#1 22. Mai 2007 Ich habe bei Vista's Leistundindex einen Wert von 2,1. Das liegt am Arbeitsspeicher, der so ein schlechte Note bekommen hat: System: AMD 64 3200+ 7800GT Sata Festplatte von Maxtor 2x 512 MB DDR400 TakeMS Leistungsindex: 2,1 Prozessor 4,0 Arbeitspeicher 2,1 Grafik 5,9 Grafik(Spiele) 5,6 Festplatte 5,3 Warum habe ich so einen niedrigen Wert beim Arbeitspeicher? Ich habe schon gegoogelt, und gesehen das Leute mit genau soviel Aspeicher 3,6 hatten! BW für brauchbare Beiträge! Edit: Ihr könntet auch eure Werte posten um besser vergleichen zu können! + Multi-Zitat Zitieren
#2 22. Mai 2007 AW: Vista Leistungindex 2,1 Ich denke es hängt noch davon ab was das fürn Speicher is... Aber 1 GB RAM für Vista is deutlich zu wenig... :/ + Multi-Zitat Zitieren
#3 22. Mai 2007 AW: Vista Leistungindex 2,1 ich kanns mir auch nur so erklären, dass Vista schaut, was fürn Speicher verbaut ist, oder auch, wie schnell der ist. Bei der Beschreibung vom Leistungsindex für Speicher steht ja: "Speichervorgägne pro Sekunde", vielleicht ist dein RAM aus was für Gründen auch immer langsam. Ich hab 1GB RAM drin in fürn Speicher nen Leistungsindex von 4,2. + Multi-Zitat Zitieren
#4 22. Mai 2007 AW: Vista Leistungindex 2,1 kannste mir mal bitte nen link geben, damit ich sehen kann was der bei mir so ausspuckt? danke + Multi-Zitat Zitieren
#5 22. Mai 2007 AW: Vista Leistungindex 2,1 Von welchem Hersteller is dein Speicher? Wie schnell is der Speicher? (CL, MHz....)? Auch wenn Vista 4,2 für 1 GB Speicher anzeigt ist es meiner Meinung nach trotzdem viel zu wenig für das vielfressende BS ... + Multi-Zitat Zitieren
#6 22. Mai 2007 AW: Vista Leistungindex 2,1 äh, warum? ich hab auch nur 1Gig und dort nen Index von 4,5 -.- + Multi-Zitat Zitieren
#7 22. Mai 2007 AW: Vista Leistungindex 2,1 Es hängt nicht nur an der Größe, Berechnungen die Sekunde, Takt etc. spielen eine Rolle. Auf Tomshardwareguide ist zur Zeit ein Bericht über den Vista Leistungsindex, zieh ihn dir mal rein. Also ich hab für meinen Laptop MDT DDR2 667 CL4 und n Index von 4,5 bei 2GB. http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=125766 .... boah ärger ich mich dass der bei mir damals doppelt so viel gekostet hat . + Multi-Zitat Zitieren
#8 22. Mai 2007 AW: Vista Leistungindex 2,1 Is der Speicher net für Notebooks? Edit: Die Ramspeicher sind glecih bis auf die CAS latency. Einer hat 2,5 der andere 3.0 . Fragt mich net warum könntest du mal dein System Posten?? Das sind voll die wiedersprüche: 1GB: 4,5 1GB: 2,1 2GB: 4,5 ????????????? Edit2: Außerdem glaube ich gelesen zu haben, dass es auch am Graka Treiber liegen könnte???!!! + Multi-Zitat Zitieren
#9 22. Mai 2007 AW: Vista Leistungindex 2,1 Das würde mich auch sehr interessieren! Mein RAM Speicher war recht teuer für 1 GB (190 €). Hat jemand ein Link oder geht das nur wenn man Vista installiert und irgendein Tool testen lässt?! + Multi-Zitat Zitieren
#10 22. Mai 2007 AW: Vista Leistungindex 2,1 Dat is kein Tool bzw. Internetseite. Systemsteuerung>Leistungsinformationen und -tools>... + Multi-Zitat Zitieren
#11 22. Mai 2007 AW: Vista Leistungindex 2,1 Hier sind mal so Daten von mir könnt darüber ja mal rätzeln. Arbeispeicher sind No Name aber Chips von Kingston. Komponente Details Teilbewertung Gesamtbewertung Prozessor AMD Sempron(tm) Processor 3000+ 3,7 2,7 Ergibt sich aus der niedrigsten Teilbewertung Arbeitsspeicher (RAM) 1,50 GB 2,7 Grafik NVIDIA GeForce 6600 GT 4,8 Grafik (Spiele) 494 MB insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 4,6 Primäre Festplatte 11GB frei (37GB Gesamt) 4,7 Windows Vista (TM) Home Premium System -------------------------------------------------------------------------------- Hersteller NVIDIA Modell AWRDACPI Gesamter Systemspeicher 1,50 GB RAM Systemtyp 64 Bit-Betriebssystem Anzahl der Prozessorkerne 1 Speicher -------------------------------------------------------------------------------- Gesamtgröße der Festplatte(n) 261 GB Datenträgerpartition (C 11 GB frei (37 GB gesamt) Datenträgerpartition (D 23 GB frei (42 GB gesamt) Datenträgerpartition (E 27 GB frei (33 GB gesamt) Datenträgerpartition (F 147 GB frei (149 GB gesamt) Medienlaufwerk (G CD Medienlaufwerk (H CDCD/DVD Medienlaufwerk (I CDCD/DVDCD/DVD Grafiken -------------------------------------------------------------------------------- Grafikkartentyp NVIDIA GeForce 6600 GT Insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 494 MB Dedizierter Grafikspeicher 128 MB Dedizierter Systemarbeitsspeicher 0 MB Gemeinsam genutzter Systemspeicher 366 MB Grafikkarten-Treiberversion 7.15.11.5818 Auflösung des primären Monitors 1280x1024 DirectX-Version DirectX 9.0 oder höher TheOne + Multi-Zitat Zitieren
#12 23. Mai 2007 AW: Vista Leistungindex 2,1 Die Mühe wie mein Vorposter mach ich mir jetzt net, ein Bild mit den Oberflächlichen Werten sollt ausreichen^^ Bild=down! Also die 2,1 vom Threadstarter versteh ich nicht, vllt. die Grafikkarte? Da hab ich ne 256 MB ATI Radeon GTO PCI-E drin, ansonsten sind die Systeme ja ziemlich gleich... Greetz Counter + Multi-Zitat Zitieren
#13 29. Mai 2007 AW: Vista Leistungindex 2,1 sportsfreunde, die grafikkarte hat mit dem arbeitsspeicher absolut nichts zu tun! obwohl sie auch einen speicher hat, der aber woanders mit eingerechnet wird! ne 512 mb graka, muss nicht gut sein nur weil sie viel Ram hat! 1GB arbeitsspeicher muss nicht schnell sein, weil er viel ram hat! ne festplatte IDE muss nicht schnell sein weil sie 8mb cache hat! Verstanden? es gibt ram der in der latenz besser ist, wofür stehen denn da die ganzen werte hintendran, und warum kostet guter arbeitsspeicher machnmach das 4fache von billig rams?! wenn man z.b. rams mischt, bekommt man einen schlechten wert, weil der schlechtere den besseren ausbremst, und und und! dieses tool rechnet den schnitt, die höchstegeschwindikeiten der datenübertragung, indiziert das und das wars! ist doch gut für euch, dann seht ihr wo euer flaschenhals ist und könnt aufrüsten! ^^ + Multi-Zitat Zitieren
#14 29. Mai 2007 AW: Vista Leistungindex 2,1 mein Systzem kann ich Posten: ASUS F3Pseries Notebook Intel(R) Core(TM)2 CPU T5500 @ 1.66GHz 15,4'' WXGA 160GB HD 1024 Memory OS: Vista (bei mir gerade Buisness, Home war Vorinstalliert) Grafik: nVidia GeForceGo 7300 (mit DVB-T Empfänger, WLAN, BT Webcam & Micro etc.) Index: Prozessor: 4,7 Arbeitsspeicher (RAM): 4,5 Grafik: 3,6 Grafik (Spiele): 3,0 Primäre Festplatte 10GB frei (144GB Gesamt): 4,9 + Multi-Zitat Zitieren
#15 30. Mai 2007 AW: Vista Leistungindex 2,1 Ich hab mir jetzt mal nicht alles durchgelesen, aber soweit ich meine, richtet sich das system immer nach der langsamsten hardware. Wie beim Arbeitsspeicher, hat man cl2 und cl3 im rechner, richtet sich das system nach cl3! hier zum vergleich mein screen. Intel Pentium D 3,2Ghz 2048MB Ram 7600GT 2 SATA platten a 7200rpm najo auch net grad der renner. Bild=down! Edit: wenn man jetzt mal genau darauf achtet, richtet sich bei mir das ganze nach der CPU weil diese, die niedrigste bewertung erhalten hat. Würde mir jetzt net in die hosen machen, man merkt ja selbst ob die kiste rennt oder nicht + Multi-Zitat Zitieren
#16 30. Mai 2007 AW: Vista Leistungindex 2,1 Hat der Threadersteller was anderes gesagt? Nein, er hat einen schlechten Index und stellte bereits selber fest, dass dies durch den RAM verursacht wird und fragt jetzt woran das liegt?! + Multi-Zitat Zitieren