SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

K!askedate · 25. Mai 2007

*Habt ihr alle gerade keine Lust was zu schreiben, oder wieso ist es so ruhig hier ^^.
Habe hier mal ne nette Vergleichsaktion:

SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3: Kann Valves Grafik-Engine noch mithalten?

Ums kurz zu machen: Ja! Valve entwickelte rund fünf Jahre lang an der SourceEngine, die ein erstes mal mit dem erfolgreichen Action-Titel Half Life 2 aus dem Jahre 2004 in Bewegung zu sehen war. Unseren ausführlicher Test zum Action-Spektakel mit Edel-Optik, finden Sie in den Links unter dieser Meldung.
{bild-down: http://62.146.108.145/mcontent/www/delivery/avw.php?zoneid=93&cb=92&n=a0b6bf15}

Neben DirectX-7 bis hin zu DX-9 enthält die Game-Engine auch eine modifizierte Fassung der Havok-Physik-Engine, die unter anderem auch bei den NextGen-Konsolen PlayStation 3 und Xbox 360 zum Einsatz kommt. Des Weiteren sorgen Vertex-Shader 3.0 und High Dynamic Range Rendering (HDRR) für den nötigen Feinschliff. Wenn man sich einmal vor Augen hält, wieviel Jahre Valves SourceEngine bereits auf dem Buckel hat - sich dann noch Bilder und Videos von schon älteren und zukünftigen Source-Spielen wie zum Beispiel: Half Life 2: Lost Coast, The Crossing, Postal 3 und dem Horror-Shooter Left 4 Dead anschaut, kommt man gleich zu der Erkenntnis, dass sich die in die Jahre gekommene Engine keineswegs vor der Konkurrenz verstecken muss.

Um euch die grafischen Fähigkeiten der besagten Engine etwas näher zu bringen, sind wieder zahlreiche Vergleichsbilder und einige Aufnahmen von zukünftigen Source-Spielen im Angebot, die vielleicht den kommenden Grafik-Engines ein wenig den Wind aus den Segeln nehmen. Aber urteilt am besten selbst.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

{bild-down: http://www.pcgames.de/screenshots/medium/PCGames01.jpg}

{bild-down: http://www.pcgames.de/screenshots/medium/PCGames02.jpg}

{bild-down: http://www.pcgames.de/screenshots/medium/PCGames06.jpg}
{bild-down: http://www.pcgames.de/screenshots/medium/PCGames08.jpg}

Und auch Frage ich euch: Welche Engine ist eurer Favorit.Muss ja nicht immer die neueste und schönste sein?Ich finde zum Beispiel die Comic Engine von XIII sehr gut gelungen.

Anzeige

breaKdown.iNC · 25. Mai 2007

AW: SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

Die Comic Engine von XIII ist die Unreal 2 Engine btw...ja und ansonsten, kann ich nur sagen das die cryengine 2 einfach übel aussieht...sowas war halt noch nie da und beeindruckt halt. Zwar sind die Spiel Ideen von Crytek dumm, son 5 min Konzept, aber dafür ist die grafik geil.

cool max · 25. Mai 2007

AW: SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

sorry aber ich finde die unreal 3 engine am besten. man hat ja schon bei Gears of War gesehen was die aufm kasten hat!

ist zwar nur für kriegspiele gedacht. also die in dunkelheit spielen aber egal

K!askedate · 25. Mai 2007

AW: SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

Hmm joa kann stimmen, dass das Konzept immer das selbe zu sein scheint.
Aber in 5 min ist das nicht mal eben gemacht.Da steckt schon ziiiemlich viel Arbeit drin.

Fire-Master61 · 25. Mai 2007

AW: SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

also ich find die cryengine2 und die unrealengine3 sind schon verdammt hart... die geben und nehmen sich nich arg viel

die source engine is zwar auch immernoch top aber so langsam kann die nich mehr richtig mithalten

GenesisEX · 25. Mai 2007

AW: SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

Ja, ich finde auch die Unreal 3 engine am besten (bin Unreal fan : P), aber von der Technik ist die von Crytek besser(einpaar features sind z.B. Feuchte Aufen darstellen oder halt ein Bart usw. halt Advanced Shader Model hieß glaube ich das ganze, soweit ich weiß hat es die U3-Engine nicht).

Ich glaube auch das die CryEngine 2 allgemein mehr drauf hat als die U3 auch in den sachen beleuchtung und polygone.

(Aber die Source Engine ist nach diesen 3 Jahren immernoch total GEIL, was die alles zu bieten hat, heftig, besonders cool finde ich bei der Source Engine das sie nicht soviel Power frisst)

MfG

Genesis

Chrisso · 25. Mai 2007

AW: SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

also ich find alle 3 engines gut...und hab erlich gesagt keine favoriten

1. weil jede engine gut aus sieht
2. weil jede engine fü ein anderes spiel sind (naja fast ^^) und somit ein anderes spiel gefühl geben
und 3. weil mir egal ist welche engine drin ist..hauptsache das game funzt und es bockt

tuffi007 · 25. Mai 2007

AW: SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

unreal3engine.

warum?

habe spiele mit dieser optik gespielt und finde die optik einfach nur genial.von crysis habe ich bis jetzt nur trailer gesehen und davon halte ich nicht soviel.wenn ich dann mal irgendwann crysis gespielt habe kann ich mir auch ne meinung bilden.

ich meine wir haben ja an killzone 2 gesehen wohin trailer führen können.ob das fertige spiel dann auch so aussiht werden wir sehen.

bis dahin bleibt gears of war das spiel das mich von der optik bis jetzt am meisten beeindruckt hat.

qwertzuiopü · 25. Mai 2007

AW: SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

Eigentlich gefallen mir alle.
Source engine gefällt mir einfach von den texturen supergut, obwohl sie von den effekten nicht an die anderen heranreicht, mir gefällt sie einfach total gut :> und über die anderen kann ich nicht viel sagen, weil ich noch kein spiel mit ihnen gespielt habe

AlCoHoliC · 25. Mai 2007

AW: SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

word!
beim zocken von half-life hat einen die engine schon richtig umgehaun, da ich auch noch keins der spiele mit diesen engines gezockt habe, kann man ausser seinen vorurteilen durch gewisse trailer und bilder nicht viel sagen, ausser das sie gut aussehen, mal gucken, ob sie sich beim zocken als gut erweisen

StimeX · 26. Mai 2007

AW: SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

sieht hammer aus... bin generell ein mensch der bei games auf die optik schaut... daher cryengine 2 einfach nur

MowLer · 26. Mai 2007

AW: SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

Also nur von Bildern zu beurteilen ganz klar ->Cryengine 2

aber die Sourceengine is eigentlich auch nicht schlecht jetzt von hl2 vom spielen her

jedoch mit der unreal3 engine kann ich mich kein bisschen anfreunden...die bilder vom ut3 sehen mir jetzt nich sehr toll aus...fast schon so "plastik" mäßig wie doom 3 aber man wirds ja sehn wenn man es spielt

d3v. · 26. Mai 2007

AW: SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

Ganz klar die Cry Engine 2, ist halt die beste (meine Meinung)...Geile Grafik und Physik und noch klasse Effekte...Kann miener meinung nach auch nicht ut 3 mithalten. Aber sind alles nur spekulierungen, da bis jez nur die source engine veröffentlicht wurde!

qwertzuiopü · 26. Mai 2007

AW: SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

Eigentlich sind alle schon fertig
UE= Gears of war
Source= HL2
Cry Engine = wurde schon für über 40 spiele linzensiert, sprich gekauft/mietet

Moglijungleman · 26. Mai 2007

AW: SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

ich habe auch XIII gespielt war ganz lustig am besten finde ich zuzeit die source engine und ich freue mich auf die cryengine =)

aLiYes · 26. Mai 2007

AW: SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

hmm ich weis net bei den

1. vergleich finde ich die CryEngine 2 besser
2. vergleich finde ich die Source Engine besser
3. vergleich finde ich die CryEngine 2 besser
3. vergleich kann ich mich nicht entscheiden

BatZzn · 26. Mai 2007

AW: SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

Also von den oben genannten Engines ist die CryEngine2 eindeutig die beste. Aber man sollte auch mal auf den Crysis Konkurrenten Warhound schauen. Der benutzt die Crom engine 4 glaube ich. Sieht auch sehr geil aus.

Hier n paar Bilder

fishi · 27. Mai 2007

AW: SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

hi,

mir gefällt die Soource Engine immer noch am besten! Einfach aus dem grund das sie am realistischten Aussieht. Die Cry-Engine und sieht mir zu unecht aus viel zu viel farbe einfach nicht echt. So voller grüner-farbenfrohen Bäumen ist doch echter Jungle. Vobei die Physik bei beiden Engines gut ist.

Mfg Fishi

nofuture · 27. Mai 2007

AW: SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

Ich finde die sourcdfe engine am geilsten irgendwie gibt die mehr her auch wenn man einen nicht so starken PC hat. Zwar gibt es nicht so übertrieben viele effekt, dafür schaut sie aber immer gut aus

3X3X3X3 · 27. Mai 2007

AW: SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

source ist halt schon 1 jahr alt und ich denke die cryengine wird top und sieht wieder sehr echt aus.. ich mein schon damals der vorfolger FarCry.. unvorstellbare Grafik für die Zeit

Peedy · 27. Mai 2007

AW: SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

Ich bleibe bei der Source Engine von Valve, da sie mit Half Life 2 Episode 2 ein richtig geiles Update bekommt mit Dynamic Shadows....

Was die CryEngine2 betrifft finde ich, dass es unserer Zeit noch vorraus ist

teNTy · 27. Mai 2007

AW: SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

CryEngine2 rult natürlich ist aber unserer zeit vorraus wie peedy schon gesagt hat

source engine ist auch nicht schlecht finde das HDR - Lightning in HL2 Lost Coast sehr gelungen

cheffeof · 31. Mai 2007

AW: SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

AM besten gefällt mir die Source Engine. Einfach von der realistischen Seite gesehen.
mfg cheffe

Shisky · 31. Mai 2007

AW: SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

Also die CryEngine 2 is einfach die beste. Die sieht voll realistisch aus

Nützliche Suchen

SourceEngine vs. CryEngine 2 und UnrealEngine 3:

Videos zum Themenbereich