#1 17. August 2007 Hi, hab mich gerade gewundert, wieso alle zu einem E4300 raten! Der E4400 ist doch nur ca. 10 € teurer und hat einen Multi von 10, statt wie die E4300 einen von 9! (Beide Standard-FSB von 200 MHz) Macht es dann nicht den E4400 zu einer viel besser übertaktbaren CPU? + Multi-Zitat Zitieren
#2 17. August 2007 AW: E4300 vs. E4400 hängt natürlich auch vom Mobo und den RAMs ab, wenn du nur ddr667 rams hast wär nen hoher multi net verkehrt =P aber wenn du dir ne gescheite config zusammenschraubst is nen multi von 9x auch ok (hab bei mir auch nen E4300 verbaut und auf 334x9 = 3ghz laufen) + Multi-Zitat Zitieren
#3 17. August 2007 AW: E4300 vs. E4400 ich denke mal man schlägt eher den 4300 vor weil man den um 65% übertakten kann PassMark Overclock Cpu Database Graph + Multi-Zitat Zitieren
#4 18. August 2007 AW: E4300 vs. E4400 Auch wenn es beim E4400 nur 50% wären (nur als Beispiel), wäre trotzdem E4400 schneller, weil er eben schon 2,0 GHz hat, also "nur" 50%. + Multi-Zitat Zitieren
#5 19. August 2007 AW: E4300 vs. E4400 Das wurde doch schon öfters getestet auch von profis (PCGH z.B) und da kam immer raus das die den E4400 höher takten konnte durch den höheren multi. was auch logisch ist + Multi-Zitat Zitieren
#6 20. August 2007 AW: E4300 vs. E4400 Bedenkt immer dabei, dass man auch ne Scheiss CPU in die Finger bekommen kann. Allerdings hat man mit nem höheren Multi immer vorteile. Erstens braucht man einen niedrigeren FSB, zweitens kann man den Multi bei bedarf senken Aber bitte, bitte leute, kommt von den "xx% übertaktung" weg. Grade beim ocen kann und darf man sowas nich pauschalisieren, eben weil sich jede Komponente anders takten lässt Ach ja, hehe, seit wann gehört die Bande von PCGH zu den Profis? + Multi-Zitat Zitieren
#7 20. August 2007 AW: E4300 vs. E4400 Naja die haben halt die optimalen verraussetzungen sowas zu testen ^^ + Multi-Zitat Zitieren
#8 20. August 2007 AW: E4300 vs. E4400 Ja genau das ist es ja eben... Wenn der E4400 besser zum übertakten ist, warum wird dann immer der E4300 empfohlen? Der E4400 ist nicht sehr viel teurer (0€ - 10€ vllt). + Multi-Zitat Zitieren
#9 20. August 2007 AW: E4300 vs. E4400 kommt auch immer auf die anderen komponenten, also ram und mainboard druff an... ich hatte vor mein fsb auf 334 laufen zu lassen, also tuts bei mir auch nen e4300 ... bei nem e4400 hätte ich dann zwar 3,3ghz, aber da würde die cpu garantiert zu warm werden was ich wiederum auch net will + Multi-Zitat Zitieren
#10 20. August 2007 AW: E4300 vs. E4400 das ist aber kein Grund den 4300er zu kaufen. Nimmst den 4400er, probierst es erstmal aus und kannst ggf immernoch am FSB oder Multi drehen. Und grade weils auf Board und RAM ankommt nimmt man die CPU mit dem hohen Multi!! + Multi-Zitat Zitieren
#11 20. August 2007 AW: E4300 vs. E4400 Joa eben, ich glaube einige bringen hier was durcheinander. Und dann noch anderen Hardware empfehlen X( + Multi-Zitat Zitieren
#12 22. August 2007 AW: E4300 vs. E4400 mir wurde im fachhandel gesagt das der E4400 besser zum takten geeignet ist! + Multi-Zitat Zitieren