Welche CPU für Games ... ?

SYS_Overload · 15. September 2007

Hey Leute ... !

Mich würde mal gerne interessieren, welche CPU eurer Meinung hauptsächlich für Games besser geeignet wärde, bzw für welche würdet ihr euch entscheiden?

1. Intel Core Quad 6600
2. Intel Dual Core E6750

Über eure Antworten , würde ich mich sehr freuen!

PS: Ist ein QuadCore überhaupt mit Windows XP Pro SP 2 optimal nutzbar, oder müsste man schon mit Windows Vista arbeiten?

MFG

Anzeige

MAST3R · 15. September 2007

AW: Welche CPU für Games ... ?

Zur Zeit ist der E6750 stärker.
Jedoch werden irgendwann(!) Spiele / Programme kommen, die 4 Kerne unterstützen, da wird der Quad dann nen ordentlichen Vorteil bekommen, allerdings gibt es zur Zeit nichtmal viele Spiele / Programme, die 2Kerne unterstützen, fragt sich also, wann denn welche kommen, die 4Kerne unterstützen...

Solltest unter XP keine Probs mit nem Quad haben

skaterbob · 15. September 2007

AW: Welche CPU für Games ... ?

also cih würde mir den E6750 kaufen , weil es zur zeit noch mehr programme und spiel gibt die einen 2-kern prozessor untertützen und außerdem werden die QuadCore sehr heiß und ich hab schon oft gehört, dass die dann auch durchgebrannt sind.

mfg skaterbob

l3x# · 15. September 2007

AW: Welche CPU für Games ... ?

also von nem durchgebrannten habe ich noch nich so vie lgehört , aber die quads werden schon wärmer als die c2d

an deiner stelle würde ich mir trotzdem den q6600 hohlen , auf 3 ghz bekommste den locker und für spiele wird der auhc locker reichen , du hast dann vllt im mom bei spielen ca 5 % weniger leistung , aber wenn dann mal nen spiel doer prob für 4 kerner kommt , biste direkt 50 > & schneller

also ich würd mir den quad kaufen , da er im mom locker für alle games reicht , und zukunftssicherer ist

aber m deine topicfrage nochmals expliziet zu beantworten , der e6750 ist zur zeit in games die bessere wahl

BZ-Mister_X · 15. September 2007

AW: Welche CPU für Games ... ?

Mein Q6600 kommt unter vollast grade mal auf 35°C... brauchst mir ned erzählen das der wärmer wird wie ein E6750. Und ja du hast recht. 3,2 ghz pro kern sind absolut machbar. Wenn ich so überlege wenn du vor 2 jahren no gesagt hättest du hast 4 kerne a 3,2ghz ich glaub die hätten dich in die klapse gesteckt^^.

Kauf dir denQ6600. Ist zukunftssicherer und fast genauso teurer wie ein E6600. Zuschlagen und freude haben.

MfG

l3x# · 15. September 2007

AW: Welche CPU für Games ... ?

hm also ich denke schon das die definitiv wärmer werden ,

bestimmt nicht so , das es schlimm wird , aber sie werden wärmer als die c2ds

Chris1981 · 15. September 2007

AW: Welche CPU für Games ... ?

Der E6750 ist zur Zeit in allen Spielen schneller als die 4 Kern CPU.

Erst kommende Spiele werden mit der Zeit dann 4 Kern CPUs unterstützen und auch sinnvoll nutzen, aber das kann noch dauern bis die es mal ne Handvoll Spiele gibt die 4 Kerne voll ausnutzen.

acid_burn · 15. September 2007

AW: Welche CPU für Games ... ?

ein quad core prozzi wird dir in den nächsten 2 jahren nix nützen weil kein game oder prog. ist jetzt z.Z. dafür ausgelegt..naja im endefekt ist es dir überlassen was du dir kaust ich würde dir aber zu nem Dual Core CPU raten.

MfG

acid

eagle!! · 15. September 2007

AW: Welche CPU für Games ... ?

des will ich sehen dass du deinen q6600 auf 3,2 ghz bekommst... davon will ich nen screen und dann noch tat ne stunde unter volllast laufen lassen und du bist im roten bereich ... wenns die cpu überhaupt mitmacht auf 3,2 ghz .... ps bei tat dann alle 4 kerne voll auslasten

mfg

eagle!!

also ich hab ne e6600 und die reicht vollkommen aus derzeitig, kann sogar stalker auf high damit zocken (high benötigt da ja auch mehr cpu leistung) und die cpu is nur 70% ausgelastet ...

also denk ich das für die die e6750 die bessere wahl is... wenn du nicht gerade videos codierst usw

Kidnapper · 15. September 2007

AW: Welche CPU für Games ... ?

ich würde den 6750 nehmen da die quad cores nur für videobearbeitung benutzt werden !!!

also für games würde ich lieber den 6750 nehmen hat mehr leistung bei games

aLaN. · 15. September 2007

AW: Welche CPU für Games ... ?

aber was für ein unterschied ist das denn schon? wird man den merken?

ich glaub ob 100fps oder 105fps wird man doch garnich merken, und ein größeren unterschied wirds (GLAUB) garnich sein..

mfg

Beck^s · 15. September 2007

AW: Welche CPU für Games ... ?

GANZ KLAR DER QUADCORE!!!
Hier wurde ein Thread: q6600 vs. e6850! Und der quadcore war klarer sieger!!

Multi-Core Confrontation: Core 2 Quad Q6600 vs. Core 2 Duo E6850. Page 2 - X-bit labs

Zitat von User Kaktus aus dem SysP-Forum:

X-bit Labs hat einen schönen Vergleich zwischen diesen beiden CPUs gezogen, sogar im übertaktetem Zustand.
X-bit Labs kommt hierbei zu dem Schluss das es sich derzeit eher lohnt einen Q6600 als eine E6850 zu kaufen. Grade im Coding Bereich ist der Q6600 selbst einem übertaktetem E6850 überlegen.
Wen man genau hinschaut, erkennt man sogar das Spiele, welche eigentlich nicht Multicore Optimiert sind, von 4 Kernen profitieren. Sehr interessant ist das Ergebnis von Supreme Commander, wo ein Q6600 @ 2,4Ghz einem stark übertaktetem E6850 @ 3,85Ghz, schlägt. Wen auch nur hauch dünn, zeigt es doch wie Zukünftige Spiele, welche nicht nur Dualcore sondern insgesamt Multicore optimiert sind, von Quadcore profitieren werden. Hier sollte sich jeder genau überlegen ob eine teure Dualcore CPU noch lohnt, oder ob man nicht gleich einen Quad kauft. Den Supreme Commander ist eines der Ersten Spiele welche Multicore Optimiert sind.
Bei Lost Planet sieht es ebenfalls rosig für den Q6600 aus, hier schlägt wiederum der Q6600 im Standardtakt einen E6850 @ 3,85Ghz. +
Bei Renderaplikationen sieht hier auch wieder der E6850 @ 3,85Ghz kein Land gegen eine Q6600 @ 2,4Ghz! Gleiches Bild bei Codinganwendungen.

Insgesamt zeigt sich deutlich das der kleine Quad hoch getakteten Dualcore Modellen in nichts nachsteht, sogar meist überlegen ist. Bei Spielen direkt wird es sicherlich noch ein paar Monate dauern bis hier ein Quad seine Stärken ausspielen kann, jedoch bei nahezu allen anderen Anwendungen liegt der Quad klar in Führung.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das mit den Spielen, naja da reicht die Stärke des q6600 locker aus um alles spielen zu können.. In ein paar monaten werden dann auch die spiele darauf optimiert sein und dann kannst froh sein, dassd nen quadcore hast!!!

Also wer sich jz noch nen dualcore holt, ist selbst schuld!

aLaN. · 15. September 2007

AW: Welche CPU für Games ... ?

Bei X-Bit Labs hat man einen Core 2 Duo E6850 mit einem Core 2 Quad Q6600 verglichen. Preislich sind beide CPUs mit ~230€ in etwas gleichauf. Anders sieht es aber bei den technischen Daten aus. Während der E6850 über zwei Kerne mit 4Mb Shared L2 Cache und einem Takt von 3000 MHz sowie einem FSB von 1333 MHz verfügt, hat der Q6600 (G0 Stepping) vier Kerne mit 2 mal 4 MB shared L2 Cache und einem FSB von 1066 MHz.
Beim Overclocking schneidet der E6850 etwas besser ab als der Q6600. Der E6850 schaffte etwas über 3800 MHz, während der Q6600 “lediglich” 3600 MHz erreicht.
Dennoch ist es so, dass der übertaktete Q6600 den übertakteten E6850 in vielen Benchmarks überholt. Im nichtübertakteten Zustand ist der Q6600 allerdings nur in den Benchmarks schneller, die von vielen Kernen profitieren bzw. nutzen können. In den anderen Benchmarks liegt der E6850 aufgrund seines deutlich höheren Taktes vorne.
Als Fazit empfehlen die Kollegen von X-Bit Labs den Q6600 in den Fällen, wenn der User übertakten möchte, da der Q6600 mit Mehrtakt eine Menge an Mehrleistung gewinnt. Wer nicht übertaktet, der sollte allerdings eher zum E6850 greifen. Hierbei sollte man allerdings nicht vergessen, dass immer mehr Anwendungen für Multicore CPUs optimiert sind, hier kann der Q6600 immer mehr punkten. Aus diesem Grunde könnte der Q6600 auch ohne Übertaktung durchaus interessant sein.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

zusammengefasst heisst das, wenn dein schwanz groß genug ist, und du den Q6600 übertaktest, bringt er mehr leistung als E6850...

andy1st · 16. September 2007

AW: Welche CPU für Games ... ?

hi,
ich hab den 6600 und bein spielen gibt es keine probleme,aber der 6750 ist wohl zukunftssicherer,aber bis der gebraucht wird wird es schon neuere und bessere cpu`s geben
denn 6600 kannst ruhig nehmen

MAST3R · 16. September 2007

AW: Welche CPU für Games ... ?

Wenn du den Q6600 meinst, dann wohl eher andersrum

luciferhawk · 16. September 2007

AW: Welche CPU für Games ... ?

Ich würde auch ganz klar zu nem Q6600 greiffen! Das Preis/Leistungsverhältnis ist einfach um klassen besser! Ich würde einfach darauf achten, dass du nen Q6600 mit G0 Steping nimmst! Mit dem Stepping wurde die Watt von 110oder115 auf 95 gesänkt!
Zudem kannst du sicher sein, dass in zukunft Quadcore unterstützung kommt! Wenn du deine CPU also bischen länger willst, dann würde ich den Quadcore nehmen! ;-)
Ich hole ihn mir auch, also ich hab ihn schon!

LSDbar · 16. September 2007

AW: Welche CPU für Games ... ?

Wenn Quadcore?
Dann auf echt Quadcore von AMD warten...

Wenn nicht?

Ganz klar n schicken Intel CPU (am besten n E6600) und dann schön auf 3,7 ghz ziehen

Nützliche Suchen

Welche CPU für Games ... ?

Videos zum Themenbereich