Leistungsstarker dual-core oder schwacher quad ?

Dieses Thema im Forum "Hardware & Peripherie" wurde erstellt von Wardriver, 17. März 2009 .

  1. 17. März 2009
    Hallo,

    hatte gerade einen Gedankengang und würd gerne mal von euch wissen, ob ich da richtig liege oder nicht ?!

    2 BEISPIEL Cpu´s:
    1x x2 @3,0 GHZ
    1x x4 @ 2,4 oder 2,6 GHZ
    Egal ob AMD oder INTEL.

    So,
    da ja die Multikern unterstützung ja noch nicht sooo weit ist,
    kam mir der Gedanke, das ein starker Dual core doch noch in z.B. nicht 4-Kern ausnutzenden Programmen/spielen e.t.c. , leistungsstärker sein müsste ?

    Da die Programme/Spiele dann ja nur max. 2 Kerne " vernümpftig " aufteilen können.
    Mehrere Sachen auf einmal meine ich nicht, ich meine ausschliesslich EINE aktive Anwendung.

    Nochmal die Frage:
    Rennt n schneller x2 nem schwächerem x4 davon, in der Praxis ( nicht in benches ) ?
     
  2. 17. März 2009
    AW: Leistungsstarker dual-core oder schwacher quad ?

    Kommt aufs game an also JaEIN
    Immer mehr games werden Multikern Unterstützung haben.
    z.b.
    2Kern 3Ghz COD4 98FPS / Crysis 48FPS / RaceDriver 70FPS E8400
    4Kern 2,4 COD4 109FPS / Crysis 45FPS / RaceDriver 66FPS Q6600
    4Kern 2,66 COD4 95FPS / Crysis 54FPS / RaceDriver 97FPS i7 920
    3Kern 2,8 COD4 102FPS / Crysis 45FPS / RaceDriver 74FPS 720BE
    GTA4 3Ghz unter 28FPS 2Kern
    Werte PCGH

    Es ist spiele abhängig aber denk doch mal nicht so kurz.
    Es laufen alle Games mit einem Quad flüssig aber nicht immer mit einem Dualcore
    Im endefekt musst du es entscheiden aber z.b. eine schnelle Grafikkarte will keinen Dual sondern Quad.
    Die Spiele werden nicht schwächer. Klar probiert man für die leute die einen 2Kern haben
    Games halbwegs atraktiv zu machen das es auf niedrigeren Einstellungen läuft.
    Aber wenn du hohe Grafikansprüche hast und dann noch Rendern willst dann kannste 2Kern abschießen.
    Ich meine wir reden hier von 2 oder 4 kern. Folgen tut jetzt 6 später 12 und 24Kern bis 2010 wohl
    auch für den desktop. Also das muss du entscheiden was du möchtest, aber 4Kern sind preislich auf höhe deines 2Kerns von daher sollteste bissel drüber nachdenken ob oder ob nicht.

    Hier GTA und achte auch auf die Auflösung
    GTA 4: Intel Core i7 weit vor Core 2 Quad im CPU-Benchmark

    Vielleicht hilft dir der Test am meisten
    Intel Core i7 920, 940, 965 XE: Nehalem-CPUs im Benchmark-Test
     
  3. 17. März 2009
    AW: Leistungsstarker dual-core oder schwacher quad ?

    Würde dir fast empfehlen nen Quad zu nehmen und den, FALLS du mehr Leistung brauchst übertaktest.

    Ansonsten, die Dinger kosten ja nix mehr, 1-2 Jahre hält das Ding allemal, dann holste dir wieder einen neuen.
     
  4. 17. März 2009
    AW: Leistungsstarker dual-core oder schwacher quad ?

    also ich würde dir empfehlen aufjedenfall erstmal einen guten dual core zu nehmen e8400-e8500,
    da die meisten dualcores im verhältnis mehr leistung erbringen als die quadcores
    wie du auch gut an den benchmark erkennen kannst haben die dualcores mehr leistung:
    PCGH-Test: 35 Prozessoren im Vergleich
    hoffe konnnte dir helfen
    mfg sp!rit
     
  5. 17. März 2009
    AW: Leistungsstarker dual-core oder schwacher quad ?

    Es geht gar nicht dadrum was er sich kaufen will, die Frage war allgemein gewesen.
    Sich jetzt noch einen C2D zu kaufen wäre absolut dumm.
    Anno 1701 Benchmark?
    Release von dem Game war 26. Oktober 2006, also total veraltet!
    Empfohlene Systemanforderungen von dem Game sind P4 mit 3,0 GHZ ich weiß
    nicht wie man auf die Idee kommt sowas als Basis für einen Vergleich zu nehmen? 8o
    Anno unterstützt nur 1 Kern Cpu's maximal 2 Kern wovon ich aber nicht ausgehe.
    Also ist es mehr als logisch das in dem Falle ein C2D schneller ist als ein Quad mit niedrigeren Takt pro Kern.
    Kannst den Bench auch mit nem P4 auf 6 GHZ machen und bist auch an erster Stelle.
    Die meisten Spiele die kommen und auch die meisten neueren unterstützen schon Quad und welche dann auch wesentlich schneller sind als C2D.

    mfg :]
     
  6. 17. März 2009
    AW: Leistungsstarker dual-core oder schwacher quad ?

    Ja würde dann auch ganz klar zu einem Quad greifen. Falls die Taktung des Quads nicht ausreicht, kann man ja immernoch nachhelfen. Hab jetzt schon meinen dritten Quad und muss ganz klar sagen, mit dem i7 (täuscht ja 8Kern vor) bin ich in Spielen übertaktet auf 4 Ghz fast immer besser dran, als mit jedem Dualcore vorher. Ich hatte auch schon einen E8600 übertaktet auf 4,5 Ghz. Damit kam mir auch der Officebetrieb und das Öffnen von Programmen usw. langsamer vor, als jetzt mit dem i7.

    Gruß
     
  7. 17. März 2009
    AW: Leistungsstarker dual-core oder schwacher quad ?

    Ich weiss zwar net wo die Infos her kommen, aber laut meiner meinung ist das einzige Spiel was wirklich nen Quad unterstützt ist GTA4... bei allen anderen Spielen sehe ich nen Dual Core im Vorteil
     
  8. 17. März 2009
    AW: Leistungsstarker dual-core oder schwacher quad ?

    du würdest also wirklich nen dualcore empfehlen obwohl es schon tripple quad und six cores gibt und in einem jahr nen dualcore absolut veraltet ist?-.-
     
  9. 17. März 2009
    AW: Leistungsstarker dual-core oder schwacher quad ?

    klar, was nützt die aufrüsterei wenn die Hardware nicht unterstützt wird. Das ist ne Milchmädchen Rechnung. Wenn man sich JETZT was kaufen will und man nimmt z.B. jetzt nen core I7 oder nen vergleichbaren Q9650 o.Ä. zahlt man nu mehr, kanns aber nicht nutzen. Da kann man besser Jetzt nen vergleichsweise günstigen Dual Core kaufen, und in einem Jahr, also wenn die "absolut veraltet" sind ;-) aufrüsten auf nen Quad, wenns sich dann loht. Bis dahin sind die Preise nämlich auf dem Level angelangt, dass es günstiger ist nochmal aufzurüsten als jetz so ne fette CPU zu holn.
     
  10. 17. März 2009
    AW: Leistungsstarker dual-core oder schwacher quad ?

    Danke erstmal an alle.
    Es geht mir allerding´s nicht um die Zukunft und auch nicht um eine Kaufberatung.

    Ich spreche von JETZT Aktuell und zitiere mich noch einmal selber:
     
  11. 17. März 2009
    AW: Leistungsstarker dual-core oder schwacher quad ?

    Ich mach dir einen anderen Vorschlag als Vergleich.
    Ich habe einen alten AMD Phenom I 9950BE kostet 140€ was kostet der Intel 150€!
    Ist ein fairer Vergleich! Jetzt zeig mir ein Games was nicht flüssig läuft!
    2,6Ghz vs 3Ghz Bin ich ja mal gespannt. Dann zeig ich dir 1 ganz besonderes Game wo du deinen 2 Kern
    mal ganz locker rauchten kannst. Des weiteren zeig ich dir Tests in sachen Grafikkarten Beschleunigung.
    Ich habs selber soooooo oft getestet das ein 2Kern einfach heutige Grafikkarten limitiert.

    Es sollte dir viel lieber darum gehen was läuft was nicht. Es gibt kein game was ruckelt mit einem 4Kern.
    2Kern hingegen schon bzw stark an der Grafikschraube zieht. Nicht nur GTA sondern auch NFS .

    Von mir aus macht was ihr wollt. Aber wer sich jetzt noch einen 2Kern holt für 150€ da muss man nichts mehr sagen oder? Kauf dir den Intel 2Kern sei glücklich und weine ende des Jahres.
    Meinst du es wird besser? Wieso sollte man sich eine CPU kaufen und nur an heute denken.
    Willste morgen wieder investieren? Naja was reg ich mich auf dann frag einfach nicht.
    Und das ist keine Milchmädchenrechung

    Ja kauf dir nen ultra dicken super fetten high end 2Kern.
    die kosten aber ab 200€aufwärts.
    Mach was de willst. Aber in einem Jahr nochmal 100€reinstecken ist nicht nur dumm sondern schon dämlich. Sry

    Ein 2Kern C2D kann sich in keinster Weise mit einem i7 messen das sind 2 absolut verschiedene Welten.
    Es laufen alle Games mit einem 4Kern auf Ultra High flüssig.
    Auch Spiele die nur max 2Kern unterstützen.
    Ob du nun 70FPS im 4Kern oder 90FPS im 2Kern hast davon kannste dir weder was kaufen noch wird dein schw... größer.
    Denkt mal bissel drüber nach. Wenn nicht frag einfach nicht dann kauf dir das Teil.


    Zu deiner Frage
    So,
    da ja die Multikern unterstützung ja noch nicht sooo weit ist,
    kam mir der Gedanke, das ein starker Dual core doch noch in z.B. nicht 4-Kern ausnutzenden Programmen/spielen e.t.c. , leistungsstärker sein müsste ?

    Wenn man dir das Beantworten muss dann weiß ich nicht ob man noch helfen kann.
     
  12. 17. März 2009
    AW: Leistungsstarker dual-core oder schwacher quad ?

    Was heißt den hier "starker" und "schwacher" ? 3,0 GHz stark und 2,4 schwach ?

    Wenns dir um aktuelle geht, nimm nen DualCore, aber später nicht traurig sein wenn DX11 rauskommt
     
  13. 17. März 2009
    AW: Leistungsstarker dual-core oder schwacher quad ?

    Euch ist hier schon klar das Multicore Unterstützung nicht auf die Anzahl der Kerne optimiert ist. Das heißt nur das mehrere Kerne/Threads (egal ob 2, 4, 8 oder gar 24) ausnutzt werden. Selbst Dualcores werden heute nicht immer zu 100% ausgelastet ...
     
  14. 17. März 2009
    AW: Leistungsstarker dual-core oder schwacher quad ?


    klar, ist absolut richtig
     
  15. 17. März 2009
    AW: Leistungsstarker dual-core oder schwacher quad ?

    dx11 is aba reine grafische oberfläche und damit hat cie cpu sehr wenig bis garnix zu tun....und wie modus schon erwähnte, wenn ein spiel kein quad unterstützt, kann es auch kein dual unterstützen, von daher is die diskussion meiner meinung nach eh sinnlos....ausserdem scheinen die meisten hier zu vergessen das mit nem quad der windows betrieb auch deutlich schneller von statten geht als mit nem dual, von diversen programmen will ich garnich erst anfangen....
     
  16. 17. März 2009
    AW: Leistungsstarker dual-core oder schwacher quad ?

    Na genau das hab ich doch geschrieben. Allein der Windows Betrieb und das alltägliche Arbeiten mit meinem i7 geht so schnell, wie mit keiner CPU vorher!!
    Von daher geht meine Empfehlung ganz klar zum Quad!
     
  17. 17. März 2009
    AW: Leistungsstarker dual-core oder schwacher quad ?

    also "jetzt" sind im moment die höher getakten Prozessor besser (natürlich gibt es ausnahmen)

    aber für die zukunft sollte man sich ein Quad kaufen ^^
     
  18. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.