7900gtx VS. X1900xtx

Dieses Thema im Forum "Hardware & Peripherie" wurde erstellt von BLACKEAGLE, 16. April 2006 .

Schlagworte:
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen
  1. #1 16. April 2006
    Servus Jungs und Mädels:)

    Ich wollte mal nachfragen, welche Karte ihr kaufen würdet wenn Ihr die Kohle dazu hättet.

    Zur Auswahl stehen Heute.


    Nvidias 7900GTX oder Ati's x1900 xtx.


    Beide Karten haben 512 MB und sind die Flagschiffe von den Grafikkarten Herstellern.

    Die Geforce ist aber ein bissel teurer , welche ist aber Leistungsstärker. Natürlich im Normalem Betrieb und nicht Crossfire oder Sli.

    Mfg
     

  2. Anzeige
  3. #2 16. April 2006
    Also wenn ich das Geld jetzt dafür hätte würde ich mir keine von beiden kaufen !

    Ich würde lieber warten bis die neue Nvidiaoder die neue ATI Karte kommt !

    Die haben dann angeblich Shader-Model 4.0

    Und die neue Nvidia karte soll angeblich schon Sommer kommen ^^


    just me
     
  4. #3 16. April 2006
    Pro 7900GTX
    - geringerer Stromverbrauch
    - geringere Wärmeentwicklung
    - gutes Übertakungspotential
    - Leistung

    Pro X1900XTX
    - schneller als die 7900GTX
    - Übertaktungspotential (wenn man ausreichend kühlen kann)


    Contra 7900GTX
    - gehen scheinbar schnell kaputt

    Contra X1900XTX
    - hoher Stromverbrauch
    - hohe Wärmeentwicklung
    - wird verdammt heiß
     
  5. #4 16. April 2006
    das musst du selber entscheiden, was dir wichtiger ist denn, die Ati insgesamt minimal flotter und hat etwas bessere Bildquali.
    Dafür frisst die nv-Karte weniger Strom, und hat eine wesentlich leisere Kühlkonstruktion (Quadro-Kühler).
     
  6. #5 17. April 2006
    Da ich eine ATI habe und auch mag würde ich natürlich zur x 1900xtx greifen auch wenn die dinger etwas teuer sind
     
  7. #6 17. April 2006
    auch wenn ich von der x1900xtx mehr halte, würde ich mich für die 7900gtx entscheiden... nicht nur vom stromverbrauch besser, sondern auch bei der taktfrequenze
     
  8. #7 17. April 2006
    Ich empfehl dir mal 2 Seiten auf denen du dich recht gut informieren kannst:

    1. w*w.hardtecs4u.com
    2. w*w.tomshardware.de

    besonders auf hardtecs4u werden die Teile auf herz und nieren geprüft!
    schau einfach unter reviews.

    greetz
     
  9. #8 17. April 2006
    Hi,

    wenn du mehr auf Bildqualität guckst und HDR und AA gleichzeitig aktivieren möchtest solltest du zu der ATI greifen. Die Nvidia ist bei beim gleichzeitigen aktivieren meines wissens noch etwas hinterher. Sonst würde ich dir aber die Nvidia empfehlen ;)

    Grüße
    Easy
     
  10. #9 17. April 2006
    Hi Leutz, also ich hab die ATI X1900 XTX..

    und ich kann mich über keinen lauten Lüfter beklagen...
    der ist verdammt leise...

    sprich, du hörst ihn absoulut gar nicht, außer du hälst dein Ohr direkt ans Gehäuse hin ansonsten hörst du den nicht....

    Ich würde daher immer wieder zu der ATI greifen die ist einfach nur sensationell gelungen!!

    Respekt --> ATI
     
  11. #10 18. April 2006
    hi...7900 GTX is klar die beste, nich nur von der Darstellung her, sondern vor allem, weil se au no SLi hat und diese technologie der Crossfire Technologie von ATi weit überlegen ist...
    Hol dir am besten gleich 2...
    han1d
     
  12. #11 18. April 2006
    sollte crossfire mal so lange am markt sein wie SLI von nVidia ist crossfire der SLI Technologie weit überlegen... bzw. wird sie weit überlegen sein....
     
  13. #12 18. April 2006
    gerade da nicht...


    mit dem neuem chipsatz Crossfire Xpress 3200 sind da kaum noch unterschiede. wobei ich beide techniken für weitestgehend unsinnig halte.



    mfg
     
  14. #13 18. April 2006
    also ich würde mir wirklich keine von beiden kaufen! Wenn das nötige Geld dazu hast (für eine der beiden), dann warte und kaufe dir dann ne neue Geforce oder ATI (ich lieber Geforce^^). Die hätte dann wahrscheinlich Shader Modell 4 Unterstützung und ist gegebenenfalls schon ne Direct-X 10 Karte. Allerdings ist das noch nicht sicher und kommt darauf an inwieweit Microsoft damit hinne macht (kommt mit Vista), bzw. inwieweit sie es bereit stellt... sonst erst halt nächstes Jahr!
     
  15. #14 19. April 2006
    Ich würde mir keine der beiden kaufen.
    Im Sommer fahren beider Hersteller wieder mit neuen Karten auf.
    ATI war etwa einhalbes Jahr hinter nVidia bis sie eine vergleichbare Karte auf den Markt gebracht haben, daher glaub ich dass viele Bugs jetzt erst im Nachhinein behoben werden.
    Und bei nVidia ist es in der Regel so dass die Karten mit einer geraden Anfangszahl 6xxx die besseren sind. Die 7xxxer Reihe ist nur der Übergang zu einer neuen Grafikkarten-Generation.

    Rein leistungsmäßig betrachtet schenken sich die Flagschiffe von ATI und nVidia nichts.
    Auf ein Frap mehr oder weniger kommt es dabei auch nciht mehr an.
    Da entscheiden meistens die Spiele, welche Karte etwas mehr Leistung bringt.
     
  16. #15 19. April 2006
    hi...ne is scho klar...aba wenn et ATi nit eher hingekommt sollte man sich in der Entwicklungsabteilung ma Gedanken machen, Nv hat es ja auch fast 2 Jahre eher hingekommen...rofl xD
    Man kann ausserdem beides auch nicht wirklich vergelichen, da die Auswirkungen bei Verwendung und je nach Art der Anwendung verschieden sin..

    han1d
     
  17. #16 19. April 2006
    Die Grafikkarten werden eigentlich für Games konzipiert, oder für benchmarks um sich selber als Tophersteller zu presentieren.
    Wozu benutzt du deine Grafikkarte bzw wozu würdest du so eine nutzen?! Selbes Spiel = selbes Anwendunsgebiet. Und hier ist die X1900XTX der nVidia überlegen. Nachteil sie frist ordentlich Strom.
     
  18. #17 19. April 2006
    wovon redest du denn jetzt? was hat nvidia denn früher hinbekommen? sli? ist abgekupfert...mehr nicht. und mal ehrlich, sch*** auf sli und crossfire. ich meine ist doch clever von den herstellern. biete ich den leuten mal die möglichkeit 2gk`s einzusetzen und schon werden sie sich im schön zwei anstatt einer kaufen. ob es nun sinn macht sei dahingestellt. ich bezweifel jedenfalls das man den unterschied zwischen z.b. 60 und 100frames erkennen kann.

    und das der gf8 noch im sommer kommt ist auch mehr als fraglich. im ankündigen ist nvidia in letzter zeit ja richtig gut. nur mit dem liefern schaut es schlecht aus.
    je weiter sich die gf8 serie nach hinten verschiebt umso schlechter wird es für nv ausschauen, da die neue ati serie dann auch schon wartet. und diese wird directx10 und shader 4.0 voll unterstützen und nicht wie die g80 verkrüppelt ohne unified shader.


    mfg
     
  19. #18 19. April 2006
    ich würde eventuell statt einer 7900gtx vielleicht 2x 7900gt holen. Ich denke du hättest damit mehr Power. Sofern das Spiel damit kompatibel ist mit SLI.
    :]
    MFG
    GIUSI24
     
  20. #19 19. April 2006
    Oh man wie oft noch die 7900GT sind nicht erhältlich. Zudem verbauchen 2 Grafikkarten mehr Strom und sind teurer.
    Red wenn du den Thread hier mal anschaust dann mach ihn doch bitte zu. Ist ja schon nicht meh rzu ertragen :)

    Sonny
     
  21. #20 19. April 2006
    Also ich an deiner stelle würde mir jetzt auch noch keine Grafikkarte zulegen wegen de rneuen Generation die mitte ende des jahres mit dx 10 kommt! Wenn du abe reine kaufen solltest würde ich die X 1900 XTX mit 512mb nehmen, weil die 48 pixelshader hat und ich glaube damit biste in zukunft besser dran als Nvidea mit ihren glaube 24 pixelshadern!

    Ich kaufe mir erst ende des jahres mit den neuen Generationen eine karte, meine Geforce 6800 reicht noch bis crysis herauskommt^^
     
  22. #21 19. April 2006
    Warum nicht warten bis DX 20 raus kommt? :D

    Im Endeffekt ist es völlig egal ob man eine X1900XTX oder eine 7900 GTX kauft, beides sind super Karten und je nach Game oder Anwendung ist die eine ein bisschen schneller oder langsamer..... :rolleyes:
     
  23. #22 19. April 2006
    Die SLi Technik wurde von Voodoo Karten abgeguckt und weiter entwickelt.
    Und du meinst SLi ist der Bringer oder wie? Ich bezahle den doppelten Preis, die Grafikkarten verbrauchen 2x mehr Strom aber ich habe nicht die doppelte Leistung. Ist für mich nicht effektiv. Wie ultraslider schon sagte - sowohl SLi als auch Crossfire sind Technologien ohne großen nutzen. Sie bringen so gut wie keinem was,außer hohe Preise. Und warum sollte man sich ein SLi oder Crossfire System zulegen, wenn jeweils eine Top-Karte voll ausreicht um gut zu zocken?!


    Sonny
     
  24. #23 19. April 2006
    hi Sonny...sicherlich ist der Nutzen zZ für "euch" eher gering...SLI is aba vorallem bedeutend für Rang und zum Vergelich zu anderen Unternehemn, bsp: ATi mit Crossfire...
    Es gibt heute aba auch schon Bereiche, wo man auf SLi angewiesen ist...
    jetzt gibts für "Otto normal" noch keine richtigen Anwendungsgebiete und die Anforderungen durch zB. Spiele sind noch nit grossgenug, aber durch die neue Technologie ist es SPieleentwicklern wie BliZZard auch möglich, noch mehr potenzial in Grafik zulegen...=> Fortschritt => bessere uind aufwendigere Spiele können natürlich erst auf Grundlage von solchen Grakas erstellt werden, denn ein Spiel zu erstellen, das eine Graka nit packt bringt ja wohl keinen was...wirst sehen...Ende 06 is SLi / Crossfire schon gut integriert und fast ein "muss"=> "promisse"

    han1d

    sry 4 nap...*g* :) :p
     
  25. #24 19. April 2006
    Wir reden hier über einen Zeitraum von einem halben Jahr, wahrscheinlich wird daraus, dann nochmal ein Jahr. Ist für mich aber imme rnoch kein grund in ein SLi System zu investieren. Wenn sich wirlich zeigen sollte, dass VIELE Spiele für SLi optimiert werden, wird SLi wohl echt größeren Nutzen haben, aber ich persönlich würde erst zu einer Dual-Grafikkarten Kombination greifen wenn die Ausbeute an 100% kommt und nicht wie jetzt bei 60+% liegt.
     
  26. #25 19. April 2006
    hi...100% is unrealistisch...rofl xD :(
    der nutzen bei Spielen wird sich auf jeden Fall schon bald bemerkbar machen...natürlich braucht man für CS oda WOW kein SLi...lol

    han1d :p
     

  27. Videos zum Thema
Die Seite wird geladen...
Similar Threads - 7900gtx X1900xtx
  1. 7900GTX oder X1900XTX

    R3pT1l3 , 14. September 2006 , im Forum: Hardware & Peripherie
    Antworten:
    18
    Aufrufe:
    305
  2. Xfx 7900gtx

    >AZRAEL< , 20. April 2006 , im Forum: Hardware & Peripherie
    Antworten:
    10
    Aufrufe:
    214
  3. Antworten:
    4
    Aufrufe:
    245
  4. Ati X1900xtx Oc?

    GermanFire , 18. Januar 2007 , im Forum: Overclocking & Benchmarks
    Antworten:
    5
    Aufrufe:
    280
  5. Antworten:
    8
    Aufrufe:
    244