Amd 64 oder Amd opteron ?

Dieses Thema im Forum "Hardware & Peripherie" wurde erstellt von djkroko, 11. Februar 2006 .

Schlagworte:
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. 11. Februar 2006
    Hi
    Ich will mir demnächst einen neuen CPU zulegen und ich kann mich nicht zwischen einem AMD 64 oder einem AMD opteron entscheiden.

    Könntet ihr mir bei der entscheidung helfen ?


    Mfg Djkroko
     
  2. 11. Februar 2006
    Athlon 64 sind für desktop pcs gedacht und ausgelegt und opteron sind für server hier hab ich auch einen artikel dazu gefunden.

    http://www.devx.com/amd/Article/27340 aber man muss der englischen sprache mächtig sein
     
  3. 11. Februar 2006
    Also ich würde dir den Athlon 64 empfehlen... Ist schon was feines 8)
     
  4. 11. Februar 2006
    wenn althol 64 dann aber den 3700 hat das beste preisleistungsverhältnis

    3700+ tray 215€
    4000+ tray 339€
     
  5. 11. Februar 2006
    Willst du viel takten? Dann is der Opteron ganz gut, der is billig und der hat nen hohes potenzial. Ich persönlich würd aber eher auf nen normen Athlon64 zurückgreifen!
     
  6. 11. Februar 2006
    Hallo

    Ich kann dir nur einen 64er Ahtlon empfehlen, ich selbst habe einen und hatte bisher noch nie Probleme und er läuft absolut einwandfrei, die Leistung ist eine grosser Unterschied, voralem bei Gamen und anderes, wie beim installieren von Programmen ist der Unterschied sehr gross .

    mfg avant
     
  7. 11. Februar 2006
    nach meinen wissen hat der opteron nen größeren l2 cache
    und ist dadurch schneller
    mfg
     
  8. 11. Februar 2006
    würde den Opteron nehmen, wenn dann über e-bay, weil den kansnt du dann mit nem guten Mainboard auf 2,8 Ghz takten!

    Also auf FX 57 dann

    Opteron:

    E4 Stepping, 1000 Mhz HT, SSE3
     
  9. 11. Februar 2006
    das problem ist das du in beiden fällen vor allem beim opti ddr500 speicher kaufen solltest sonst wird die cpu zu arg ausgebremst

    beim sandiego geht das ja noch da kann man ja 250: 208 takten auch wenns net optimal ist aber ok kann man machen oder wenn man ein verhältnis angeben kann und mit der cpu net so hochkommt dann 235: 208 oder 200

    der opteron hat nen kleineren multi nämlich nur 9 der sandiego 11 somit musste beim opteron mit dem fsb höher hinaus

    wenn du fx57 anpeilst dann musste auf 310 gehen und da ist so ein ddr 400 speicher total fehl am platz und da muss auch shcon ddr500 oder besser ran

    vorteil des opteorn ist aber das der sich etwas besser takten lässt wobei der sandigeo 3700+ auch daten eines fx57 erreichen kann.

    gibt benchmarks wo einige denn auch auf 3ghz getaktet haben aber im grossen udn ganzen ist der opti etwas besser zum takten
     
  10. 11. Februar 2006
    Ich hab selbst ein 3700+ San Diego und bin mit dem Ding voll zufrieden. Ein Opteron lohnt sich aber trotzdem besonders wenn du das Risiko eingehst und einen kaufst der nicht pretested ist. Ein pretester (auf 2700/2800Mhz) Opteron ist inetwa genauso teuer wie der 3700+ (200€). Den 3700er kann man im übriegen auch gut übertakten. Meiner läuft mit 2750 Mhz stabil bei ca. 50°C unter Last.

    mfg King_korn
     
  11. 11. Februar 2006
    also ich habe ein opteron 144 und auf 2,4Ghz erstmal getaktet, wird noch mehr aber ich brauch erst einmal ein neues board. und von meinem kollegen der and 64 3800 der auch 2,4Ghz is langsamer als meiner. Also hol dir nen Opteron der is günstig und du kannst ihn mit dem richitgen board locker auf 2,8Ghz takten

    mfg.paddy9921
     
  12. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.