Antileech // Bockwurst // WakeNet gibt Logdateien an Strafermittler heraus

sp1n · 18. Mai 2006

WakeNet gibt Logdateien an Strafermittler heraus

Beliebtes Tool auf zahlreichen Download-Seiten: Antileech. Der Dienst des schwedischen Anbieters Wakenet erlaubt das Verbergen von Downloadlinks und die Steuerung des entstehenden Traffics. Die Nutzung für rechtlich zweifelhafte Downloads ist jedoch nicht ohne Risiko: Verbindungsdaten werden offenbar für mindestens einen Monat gespeichert und gegebenenfalls auch an Ermittler herausgegeben. Nutzern der im letzten Jahr geschlossenen Seite Bockwurst drohen möglicherweise Verfahren.

Im Rahmen des Verfahrens gegen die Betreiber von Bockwurst wurde nun bekannt, dass im Zuge der internationalen Rechtsbeihilfe Anti-Leech-Logdateien durch WakeNet für den Zeitraum vom 23.1. bis zum 22.2.2005 an das AG Görlitz herausgegeben wurden. Nicht nur die verwendeten IPs der Upload-Accounts konnten so ermittelt werden, sondern auch die Rechner, von denen im genannte Zeitraum Dateien geladen wurden, dazu Angaben, welche Files im Einzelnen gezogen wurden.

Über T-Online wurden für die Tage zwischen dem 23.1. und dem 26.1. die Inhaber der verwendeten IPs ermittelt. Die Hersteller der heruntergeladenen Software wurden angeschrieben, 14 Firmen stellten Strafanzeige, darunter Kroll Ontrack, Steinberg, Filemaker, capella Software, ABBYY, O&O Software, Data Becker, Nero AG und microsec. Die StA Stralsund regte an, Strafverfolgung angesichts öffentlichen Interesses nach §109UrhG zu bejahen. Eingeleitet werden könnten bis zu 10.080 Verfahren.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

danke:

http://www.gulli.com/news/anti-leech-wakenet-gibt-2006-05-18/

Anzeige

Victory · 18. Mai 2006

Original von sp1n

WakeNet gibt Logdateien an Strafermittler heraus

Beliebtes Tool auf zahlreichen Download-Seiten: Antileech. Der Dienst des schwedischen Anbieters Wakenet erlaubt das Verbergen von Downloadlinks und die Steuerung des entstehenden Traffics. Die Nutzung für rechtlich zweifelhafte Downloads ist jedoch nicht ohne Risiko: Verbindungsdaten werden offenbar für mindestens einen Monat gespeichert und gegebenenfalls auch an Ermittler herausgegeben. Nutzern der im letzten Jahr geschlossenen Seite Bockwurst drohen möglicherweise Verfahren.

Im Rahmen des Verfahrens gegen die Betreiber von Bockwurst wurde nun bekannt, dass im Zuge der internationalen Rechtsbeihilfe Anti-Leech-Logdateien durch WakeNet für den Zeitraum vom 23.1. bis zum 22.2.2005 an das AG Görlitz herausgegeben wurden. Nicht nur die verwendeten IPs der Upload-Accounts konnten so ermittelt werden, sondern auch die Rechner, von denen im genannte Zeitraum Dateien geladen wurden, dazu Angaben, welche Files im Einzelnen gezogen wurden.

Über T-Online wurden für die Tage zwischen dem 23.1. und dem 26.1. die Inhaber der verwendeten IPs ermittelt. Die Hersteller der heruntergeladenen Software wurden angeschrieben, 14 Firmen stellten Strafanzeige, darunter Kroll Ontrack, Steinberg, Filemaker, capella Software, ABBYY, O&O Software, Data Becker, Nero AG und microsec. Die StA Stralsund regte an, Strafverfolgung angesichts öffentlichen Interesses nach §109UrhG zu bejahen. Eingeleitet werden könnten bis zu 10.080 Verfahren.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

danke:
http://www.gulli.com/news/anti-leech-wakenet-gibt-2006-05-18/

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Also Bockwurst, gibt kann die Daten gar nicht freigeben, weil der Leecher von denen so bearbeitet war das nichts geloggt wurde.

Wers mir nicht glaubt, sucht mal ein bisl bei google

EDIT:///

--> hier

LINK: Bockwurst Files - Auch Folgen für Nutzer der Warez-Site? - Golem.de

kual_mo · 18. Mai 2006

die wollen doch nur den kopf aus der schlinge ziehn

mein gott was für (böses Wort)

skylin3r · 18. Mai 2006

ich glaub nich das du bwf gekant hast bzw. jemals benuzt hast ! bei BWF wa nur das stink normale AL ohne irgendnen zusatz tool man sollte das plugin von http://www.anti-leech.com instalieren und denn konnte man laden ohne probleme..... also nix von leecher du vogel^^

BoardPimp · 18. Mai 2006

Das heißt!? Hausdurchsuchungen bei den Nutzern oder wie??

Victory · 18. Mai 2006

-->
ICH HAB DIR SOGAR DEN LINK GEPOSTET WO DAS STEHT!!!

ICh habe BWF gekannt!

Lies halt durch; Steht ganz unten bei dem Link

Aquawarez · 18. Mai 2006

omfg
sowas is doch echt dreckig
erst sone seite aufmachen und dann die eigenn user anschwärzen nur dmait man für den eigenen scheiss net geknastet wird
ham eins aufs maul verdient X(

sp1n · 18. Mai 2006

http://blog.dark-born.eu/dbb/?p=39

Darky · 18. Mai 2006

@Victory: BWF haben viele gekannt, stell dir vor sogar ich :]

Du beziehst dich auf eine Aussage von Punkt1 damals, ja selbst auf gulli stand damals, dass Anti-Leech keine Daten rausgab, weil es uns Johan von Anti-Leech per ICQ gesagt hat. Wie du an den Dokumenten, die in meinem Blog verlinkt sind, sehen kannst, ist es aber doch so gewesen, dass die Behörden Zugriff auf unsere Anti-Leech Accounts und somit alle Leecher-Logs der letzten 30 Tage hatten.

Ich würde Anti-Leech da keinen Vorwurf machen, die sind nunmal verpflichtet. Eher sauer könnte man auf inet-cash.de sein, weil die damals die Daten von Punkt1 rausgaben (durch das FTP-Welt Partnerprogramm)

gruß
Dark

Edit: @LeThAl GiZmO: Laut Akten wurden die IP-Besitzer rechtzeitig von den Behörden abgefragt (die sind ja nicht dumm und wissen, dass die Provider das nur ne Zeitlang speichern). Zudem speichert T-Online meines Wissens nach mindestens 6 Monate und nicht 90 Tage.

LeThAl GiZmO · 18. Mai 2006

Hoffe mal das er Recht hat , ich denke schon

EDIT: Aaaaaaaaah die Bullen sin schon da ! ^^ Wandert alle aus , zerstört eure festplatten !

NeoPain · 18. Mai 2006

War doch klar das geloggt wurde und Punkt1 glauben lol das war halt ein fehler

und wieso noch labbern
warte nur noch darauf das die kommen

fuxor · 18. Mai 2006

gut das ich nix von bockwurst geladen habe

Decryptor · 18. Mai 2006

naja hoffe mal mich auf Arcoor verlassen zu können, sonnst gnade mir got und ne 1300bit verschlüsslung

kyrus · 18. Mai 2006

naja, also ich mein dann sollen sie doch kommen;
wollen die wirklich 15 000 und mehr Durchsuchungen machen ? erstens dauert das zu lange und zweitens zu viele Kosten --> daher cool bleiben

lolomgrofl · 18. Mai 2006

Original von Dark-Born
@Victory: BWF haben viele gekannt, stell dir vor sogar ich :]

Du beziehst dich auf eine Aussage von Punkt1 damals, ja selbst auf gulli stand damals, dass Anti-Leech keine Daten rausgab, weil es uns Johan von Anti-Leech per ICQ gesagt hat. Wie du an den Dokumenten, die in meinem Blog verlinkt sind, sehen kannst, ist es aber doch so gewesen, dass die Behörden Zugriff auf unsere Anti-Leech Accounts und somit alle Leecher-Logs der letzten 30 Tage hatten.

Ich würde Anti-Leech da keinen Vorwurf machen, die sind nunmal verpflichtet. Eher sauer könnte man auf inet-cash.de sein, weil die damals die Daten von Punkt1 rausgaben (durch das FTP-Welt Partnerprogramm)

gruß
Dark

Edit: @LeThAl GiZmO: Laut Akten wurden die IP-Besitzer rechtzeitig von den Behörden abgefragt (die sind ja nicht dumm und wissen, dass die Provider das nur ne Zeitlang speichern). Zudem speichert T-Online meines Wissens nach mindestens 6 Monate und nicht 90 Tage.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Woher hastu eigentlich die Unterlagen ?

DiskoDirk · 18. Mai 2006

[angst] ich hoffe auch auf arcor [/angst]

Foxband · 18. Mai 2006

Original von lolomgrofl

Original von Dark-Born
@Victory: BWF haben viele gekannt, stell dir vor sogar ich :]

Du beziehst dich auf eine Aussage von Punkt1 damals, ja selbst auf gulli stand damals, dass Anti-Leech keine Daten rausgab, weil es uns Johan von Anti-Leech per ICQ gesagt hat. Wie du an den Dokumenten, die in meinem Blog verlinkt sind, sehen kannst, ist es aber doch so gewesen, dass die Behörden Zugriff auf unsere Anti-Leech Accounts und somit alle Leecher-Logs der letzten 30 Tage hatten.

Ich würde Anti-Leech da keinen Vorwurf machen, die sind nunmal verpflichtet. Eher sauer könnte man auf inet-cash.de sein, weil die damals die Daten von Punkt1 rausgaben (durch das FTP-Welt Partnerprogramm)

gruß
Dark

Edit: @LeThAl GiZmO: Laut Akten wurden die IP-Besitzer rechtzeitig von den Behörden abgefragt (die sind ja nicht dumm und wissen, dass die Provider das nur ne Zeitlang speichern). Zudem speichert T-Online meines Wissens nach mindestens 6 Monate und nicht 90 Tage.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Woher hastu eigentlich die Unterlagen ?

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Vielleicht ist er auch im Team von BWF gewesen ?

irrerelb · 18. Mai 2006

Ich denke mal, dass lässt sich durch seinen Untertitel erklären:
"Admin von the-scene.biz"
Ich denke mal, dass sich die Admins der einzelnen Seiten auch untereinander kennen...
Habe den Blog-Eintrag jezt auch nur mehr überflogen, aber ich denke mal, dass man dem Betreiber/Admin von BWF jetzt nicht nur Vorwürde, denn was würde er groß retten, wenn er einzelne Leute verpfeift? Die Straftaten, die er begangen hat, bleiben ja dieselben.
Und wenn die Betreiber von Anti-Leech gerichtlich zur Rausgabe der Daten gezwungen werden, dann können die wohl auch nicht mehr so viel machen.
Allerdings würde ich kyrus zustimmen, denn es werden bestimmt nicht 15000 Hausdurchsuchungen durchgeführt!! Das wäre zu viel Aufwand etc...
Wenn überhaupt etwas kommt, dann denke ich mal nur für "große Fische", also Leute, die da richtig intensiv geladen haben. Also würde ich auch erstmal abwarten.
Oder vielleicht HDD verschlüsseln oder so

greez irrerelb

Decryptor · 18. Mai 2006

tdoff handelt doch im prinzip verfassungswidrig

Dass es auch anders geht, beweist eine Reihe von Providern, die c't diesbezüglich befragt hat. Der Hamburger Internet-By-Call-Provider Freenet speichert die Daten immerhin nur vier Wochen lang - obschon er als Internet-By-Call-Anbieter eigentlich auch das nicht dürfte. Der Frankfurter Telekommunikationsanbieter Arcor speichert gar nicht, welchem DSL-Flatrate-Nutzer er welche IP-Adresse zuweist. Und der Kölner Flatrate-Anbieter QSC löscht angefallene Nutzungsdaten einen Tag nach Trennung der jeweiligen Verbindung. Nur bei fest vergebenen IP-Adressen, die QSC vornehmlich an Geschäftskunden vergibt, lässt sich hinterher noch nachvollziehen, wer mit der angefrag-ten IP-Adresse unterwegs war. QSC beruft sich dabei auf genau jenen Paragrafen 6 TDDSG, der T-Online jetzt zu schaffen macht.

Foxband · 18. Mai 2006

Zu den Hausdurchsuchungen ...
Wieso ist Deutschland eigentlich so blöd !?
Die "werfen" Geld aus dem Fenster um gegen Raubkopierer anzukommen und WIR bezahlen dafür ( Steuern ... ) !
Damit kann man sich doch viel sinnvolleres kaufen^^

Wisst ihr wo unser Problem ist ?
Wir "demonstrieren" nie ... Mein Lehrer meinte mal zu mir, in Frankreich entscheiden die "Bürger"...
Wenn es denen etwas nicht gefällt, wird demonstriert ...

Aber wir ...

×3øN · 18. Mai 2006

Ich denke mal, dass alle Provider länger als 1 Jahr loggen! Erzählen können die viel!

Darky · 18. Mai 2006

Steht doch alles in meinem Blog Da ich wie 90% wissen Co-Admin bei BWF war und die Behörden auch mehrfach bei mir aufkreuzten, hab ich bzw. mein Anwalt das Recht Akteneinsicht zu beantragen. Das haben wir damals Ende Januar 05 auch getan und bis letzte Woche wurde dies verwehrt "weil es die Ermittlungen gefährden könnte". Aber nun wurden sie uns halt zugeschickt, mein Anwalt hat sich das wichtigste kopiert und mir mit nach Hause gegeben, ich hab sie gelesen und die Scans angefertigt. Wie auch im Blog-Eintrag steht werd ich nur nen kleinen Teil der Unterlagen oder Namen (ausser meinen den eh jeder kennt) veröffentlichen, einzig die anderen Upper / Boardadmins haben die knapp 150 Scans als PDF bekommen.
Da es wahrscheinlich viele User betrifft hab ich in meinem Blog die Gelegenheit genutzt und die Sachen in den genannten Auszügen veröffentlicht, ist nichtmal strafbar und so wissen die User bescheid.

gruß
Dark

Edit: Der Link ging schon öfters rum, auf Daten-Speicherung.de – minimum data, maximum privacy steht was die Anbieter speichern. Bei Congster z.B. ist es so, dass die problemlos Auskunft über meine damalige IP-Adresse bekommen haben und nen Anschreiben der Staatsanwaltschaft reicht. Da Congster zu T-Online gehört wird es dort genausosein und die Staatsanwaltschaft musste sicher nur alle IP-Adressen hinschicken damit sie Auskunft über den Besitzer erhalten.

Duke99 · 18. Mai 2006

hab auch da geladen Oo

aba mal ehrlich wie wahrscheinlich ist es das die alle 1000000000000000000000000000 ip checken dann die Adressen und zuletzt noch Hausdurchsuchung!!!!1

wenn jemand z.B. ein App geladne hat und sonst nix, ich würde net denken das wat dagegen machen!!

eher werden sie die "power sauger" versuchen zu schnappen, die dort sehr viel gesaugt haben!!

bin da selbst kein Pro, darum würd ich von anderen noch bestätigt haben wie wahrscheinlich es ist geschnappt zu werden!!

mfg Duke99

Tester XP · 18. Mai 2006

Ja
Dann würde ich sagen sollte keiner mehr Antileech nutzen.
es gibt doch glaub ich ein script was man selber laufen lassen kann.

noname//rr · 18. Mai 2006

Original von Decryptor

Original von DiskoDirk
[angst] ich hoffe auch auf arcor [/angst]

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

tdoff handelt doch im prinzip verfassungswidrig

Dass es auch anders geht, beweist eine Reihe von Providern, die c't diesbezüglich befragt hat. Der Hamburger Internet-By-Call-Provider Freenet speichert die Daten immerhin nur vier Wochen lang - obschon er als Internet-By-Call-Anbieter eigentlich auch das nicht dürfte. Der Frankfurter Telekommunikationsanbieter Arcor speichert gar nicht, welchem DSL-Flatrate-Nutzer er welche IP-Adresse zuweist. Und der Kölner Flatrate-Anbieter QSC löscht angefallene Nutzungsdaten einen Tag nach Trennung der jeweiligen Verbindung. Nur bei fest vergebenen IP-Adressen, die QSC vornehmlich an Geschäftskunden vergibt, lässt sich hinterher noch nachvollziehen, wer mit der angefrag-ten IP-Adresse unterwegs war. QSC beruft sich dabei auf genau jenen Paragrafen 6 TDDSG, der T-Online jetzt zu schaffen macht.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Dieser Artikel ist recht alt (c't 19/2002, S. 124: Internet-Anonymität), weiß jemand wie es aktuell bei den Providern aussieht?

Nützliche Suchen

Antileech // Bockwurst // WakeNet gibt Logdateien an Strafermittler heraus

Videos zum Themenbereich