#1 4. März 2010 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017 Hallo Community, ich habe mich etwas mit HomeServer beschäftigt und hab mir zwei Varianten zusammengestellt. Dazu siehe diese Excel-Datei: https://www.xup.in/dl,91865070/HomeServer_kosten.xlsx/ und noch als PDF: https://www.xup.in/dl,16971518/HomeServer_kosten.pdf/ Möchte ein Hardware Raid sowie eine Linux oder Windows Servervariante 64 bit installieren. Sinn des HomeServers: Primär: DHCP und DNS, E-Mail, Dateiablage Sekundär: Webserver zum lesen der Mails per Webmail Intern zum testen von Webseiten Evtl. sollen auch mal GameServer für Lan-Partys laufen Was es nicht werden soll: Ein MediaCenter Ich habe den Server schon für den 24/7 Betrieb gedacht, deshalb ist mir das ganze auch 700 - 900 Euro Wert. Den Stromverbrauch habe ich jetzt nicht allzu sehr beachtet, hoffe da habt Ihr noch Tipps. I ch frage mich ob meine Variante A überhaupt so wie ich das Ding zusammengestellt hat funktioniert. Was mir hier noch fehlt ist eine USV, weil unser Stromnetz hier nicht allzu stabil ist , glaube aber da reicht eine kleine aus, die den nur den Server noch kurz herunterfährt. Freue mich über jede (konstruktive) Antwort. mfg + Multi-Zitat Zitieren
#2 4. März 2010 AW: HomeServer Zusammenstellung http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=685231&highlight=17W+i3 Vielleicht ist das was für dich + Multi-Zitat Zitieren
#3 5. März 2010 AW: HomeServer Zusammenstellung Vielen Dank Darkstar. Ich werde das Board in meine Kalkulation auf jeden Fall mit aufnehmen, sowie es es ausschaut ist das auch ein MiniITX board? Ich habe eher eine Bewertung meiner zusammengestellten Hardware erwartet, evtl. prüft mal ein kundiger ob die Komponenten so überhaupt zusammenpassen. Vielen Dank und Gruß + Multi-Zitat Zitieren
#4 5. März 2010 AW: HomeServer Zusammenstellung wenn du ein raid machst, jenachdem welches raid du nimmst, solltest du gleichgroße platten nehmen, da sonst die kleinere plattengröße fürs raid genommen wird würdest du dich auch mit einem mATX board zufrieden geben? dann würde ich nämlich zum pentium g6950 greifen + Multi-Zitat Zitieren
#5 5. März 2010 AW: HomeServer Zusammenstellung Ich würde auch zu dem neuen Pentium greifen mit eingebauter Grafikeinheit. Dieser ist zwar u.U. etwas teurer als eine vergleichbare CPU (e5200 oder X2 250), verbraucht aber dafür auch weniger, was sich bei 24/7 Betrieb sogar wieder nach 2 Jahre egalisieren könnte. Leistung sollte dieser auch noch etwas mehr besitzen. Kannst dir ja auch mal den test angucken: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2010/test_intel_pentium_g6950_core_i3-530/ Den netten Link von Darkstar hast du ja auchs chon gesehen + Multi-Zitat Zitieren
#6 6. März 2010 AW: HomeServer Zusammenstellung Also, nun gehen wir doch mal sachlich daran und schauen uns das Testsystem für die CPUs genauer an. Man beachte, dass für den Athlon II X2 250 ein 790FX-Chipsatz (HighEnd-Chipset) zum Einsatz kommt, welcher sehr stromfressend ist und für den i3 und pentium g6950 ein Mainstream-Chipset.: http://www.computerbase.de/artikel/...ium_g6950_core_i3-530/3/#abschnitt_testsystem Hier sieht man schön, dass das verwendete Board allein bis zu 20 Watt mehr als nur ein 790GX-Board verbraucht: http://www.hartware.de/review_896_6.html Dann wird ein 785er-Chipsatz wohl noch weniger verbrauchen und ein Athlon II X2 kommt somit unter Last ebenfalls auf das Niveau eines i3 beim Stromverbrauch herunter... Im Idle ist er das ja sogar schon, trotz des stromfressenden Chipsatzes/Boards... + Multi-Zitat Zitieren
#7 6. März 2010 AW: HomeServer Zusammenstellung Und wer sagt uns, dass es nicht auch stromsparende Boards für Intel gibt? Wer A sagt muss auch B sagen. Guck mal hier: http://www.hartware.de/review_1047_10.html Da verbraucht das MSI H55M-E33 im Idle glatte 12W weniger als das im CB Test verwendete Board - also ist der Mehrverbrauch des 790FX gegenüber eines 790G schon wieder hinfällig. Unter Last ist das zwar nicht ganz so extrem, aber da verbraucht die Intel CPU trotzdem deutlich weniger als die AMD CPU. Schön, dass du immer nur pro AMD argumentierst... + Multi-Zitat Zitieren
#8 6. März 2010 AW: HomeServer Zusammenstellung Schön, dass meine Aussage immer so ausgelegt wird, als würde ich hier die Tatsachen verdrehen wollen. Kein Mensch kauft heute noch ein 790G-Board, da ein 785G-Board noch mal deutlich weniger verbraucht und auf der Höhe eines H55-Boards liegt: http://www.tomshardware.com/de/AMD-785G-Mainboards,testberichte-240433-22.html Man würde also optimalerweise ein MSI 785GM-Exx (51 = etwas abgespeckt, für nen HomeServer aber absolut ausreichend, 65 = mehr Fkt. aber auch teurer) nehmen, welches Active-Phase-Switching unterstützt und somit kaum mehr (1 Watt) als dein H55-Board verbraucht. Das E51 welches ich besitze dürfte wegen der etwas abgespeckten Möglichkeiten noch etwas tiefer vom Stromverbrauch her liegen. Damit ist das Argument pro i3 eigentlich hinfällig, da beide CPUs mit den Boards die passend sind ungefähr gleich viel verbrauchen dürften. Im Zweifelsfall fällt das ganze sogar noch zugunsten des Athlon II aus, da diese Werte von Phenom II CPUs stammen, welche mit ihrem L3-Cache mehr Strom verbrauchen. Deshalb ist davon auszugehen, dass der bei ComputerBase dargestellte Unterschied in der Praxis mit einem gescheiten 785G-Board so nicht zutreffend ist. Davon mal abgesehen würde für nen HomeServer auch ein niedriger getakteter Athlon II X2 240 ausreichen, welcher noch mal ein paar Watt weniger braucht. Testsystem bei THG: http://www.tomshardware.com/de/AMD-785G-Mainboards,testberichte-240433-17.html Das 785GM-E51 gibt es lt. Geizhals ab 62EUR, dein H55M-E33 hingegen ~80EUR. Der Athlon II X2 250 ist ab ca. 55EUR zu haben, der Pentium G6950 erst ab ~75EUR und der i3 530 erst ab ca. 100EUR. Bei allen Preisen kommt natürlich noch der Versand des jeweiligen Shops dazu. Damit sollte wohl klar sein, was zu bevorzugen ist. Leistungsmäßig reicht der Athlon II X2 auch locker für die oben genannten Aufgaben aus.... Mfg TuXiFiED + Multi-Zitat Zitieren