#1 10. September 2009 Hallo. Jetzt habe ich das Geld und morgen geht mein PC weg. Brauche etwas für Office und eventuell WarCraft III ab und an ^^ Hauptsächlich soll er aber zum brennen, saugen und Internet sein. Habe 2 SATA Festplatten und ein Gehäuse. Brauche CPU Mainboard RAM Netzteil Onboard/Grafikkarte? Preisvorstellung günstig. 150€ sollten reichen max 200€. Weniger ist besser also nicht voll ausschöpfen. Betriebssystem Windows Vista/7 2GB sollten glaub reichen. Danke... + Multi-Zitat Zitieren
#2 10. September 2009 AW: AMD oder Intel System office Mein Vorschlag für 180,-: Athlon II X2 240 785GM-E51 DIMM 2 GB DDR3-1333 Litepower 350W Hab jetzt bewusst mal AM3+DDR3 genommen, da es eben die Zukunft und nicht das Auslaufmodell ist... Man könnte mit nem AM2+ Board und DDR2-RAM wohl noch einige Euros sparen, aber mMn sollte das ganze auch etwas zukunftssicher sein, deshalb AM3 und DDR3. Mfg TuXiFiED + Multi-Zitat Zitieren
#3 10. September 2009 AW: AMD oder Intel System office so, und jetz nochmal bitte unzwar inkl erklärung was ein AM2 DDr2 sys jetz weniger kann in hinsicht auf office und WC3 als ein AM3.....mööööp nix^^ Hier das Budget Sys schlechthin: Intel Celeron DC E1500 | 38,03€ ASRock G31M-GS | 33,98 € MDT DIMM Kit 2GB PC2-6400U CL5 (DDR2-800) | 21,24€ Corsair CX 400W ATX 2.2 | 38,45€ Graka GMA 3100 Onboard Macht zusammen: 131€, alles bei "MIX Computer". Optional HD 4550 + 34€ ASRock gilt zwar als absolute billig schmiede XD, aber wenn man damit nich OCen will reichts, solche mucken wie die 1156er Boards macht das board nämlich keine, hatn kumpel auch und dort funzt alles einwandfrei^^ (hätte nie gedacht mal ASRock zu empfehlen^^) Die ATI is optional nur zu erwähnen falls du mal HD Material gcken willst, für WC3 reicht die GMA 3100 eig locker. Und man kann auch ein kleineres NT nehmen, weil 400W is schon obergrenze, sonst is das nich so effizient und du verbrauchst evtl etwas mehr strom als z.B. mit dem Thermaltake Litepower 350W für 37,51€ PS: hab mal bench rausgekramt...AnandTech | Bench - CPU der E15 schläft sich in warhead mit 37,5 FPS xD Und im Winrar bench (*klick*) sieht er auch ent schlecht aus^^ PPS: UMBEDINGT WIN7...Vista is der reinste Leistungsfresser. win7 is zwar net ganz so gut wie XP in sachen perfomance, aber aufjedenfall ausreichend schnell, zukunftssicher (vorallem die 64bit) und schick isses denke ich auch^^ + Multi-Zitat Zitieren
#4 10. September 2009 AW: AMD oder Intel System office Danke schonmal soweit. Gibt es noch andere Vorschläge? 180€ ist viel aber könnt ich leben. 130€ ist zur zufriedenheit schön wenig. Ob der Intel das packt? Sieht alles bisschen klein aus vom Cache ect. DDR3 bringt mir nicht viel aber der Preisunterschied ist irrelevant. Gibt es noch Vorschläge? + Multi-Zitat Zitieren
#5 10. September 2009 AW: AMD oder Intel System office Na, alternativ könnt man ja auch noch AM3 auf AM2+ nehmen... Damit wärst du dann rund 20€ günstiger dran als mit pur AM3/DDR3: Litepower 350W M4A78-AM DIMM 2 GB DDR2-800 Kit Athlon II X2 240 Liegt bei rund 160€ Von der Performance her natürlich nicht mit einem Celeron Dual-Core zu vergleichen (http://www.computerbase.de/artikel/..._50_130_euro/29/#abschnitt_performancerating), dort sieht man eindeutig, dass der Athlon II 240 performancemäßig eher ein Konkurrent für den Core 2 Duo 7200 und den Pentium Dual-Core E6300 ist (wobei ihm da ~2-3% Leistung beim Performancerating fehlen)... -> Leistungsbombe für wenig Geld... Die HD 3200 ist übrigens um ein vielfaches schneller als die X3100, da kannst du dir dann fürs WC3 zocken das kaufen einer extra Karte sparen... Wie man z.B. bei Tom's Hardware sehen kann, ist der HD 3200 Chipsatz der auf dem Board sitzt sogar in der Lage Unreal Tournament 2004 auf High Quality 1280x1024 flüssig darzustellen... http://www.tomshardware.com/de/AMD-780G-HDTV-Blu-Ray,testberichte-239963-9.html Der Celeron Dual-Core besitzt im übrigen keine Virtualisierungstechnologie um den in Win 7 eingebauten Windows-XP-Modus zu unterstützen, der Athlon II schon (AMD-V).. Deine Entscheidung ob dir die 20€ der neuere Sockel und DDR3 wert sind... Mfg TuXiFiED + Multi-Zitat Zitieren
#6 10. September 2009 AW: Athlon II X2 240 + 785GM-E51 Hmm naja laut bench ist der 240iger in normalen Anwendungen nur 8% langsamer ^^ Ob man das braucht mit XP .... Der Preisunterschied ist schon gut 50€ PS: Wer bitte hat denn meinen Titel geändert langsam glaub ich es auch wirklich... Ein Laufwerk brauch ich ja auch noch. Der AMD würde mich schon reizen da dann auch eine 4100 drinne wäre ^^ + Multi-Zitat Zitieren
#7 10. September 2009 AW: Athlon II X2 240 + 785GM-E51 Mit Brenner wärst du aber bei ~207€: GH-22NS Mit Laufwerk bei rund 196€: DV-516-GS Hab nen Test von PCWelt für ein sehr ähnliches Laufwerk gefunden (516E statt 516-GS): Job Interview Question-Answer - Android-Smartphone-App - AppWelt - PC-WELT Mfg TuXiFiED + Multi-Zitat Zitieren
#8 13. September 2009 Kaufberatung CPU/Mainboard/Ram/Grafikk./Netzteil ~180€ So hi nochmal. Also mein PC darf das letzte Wochenende noch bei mir bleiben. Wollte heute noch bestellen und zwar habe ich mir das gedacht ^^ OCZ 2048MB KIT PC2-6400U Reaper HPC Edition CL4 25,90€ http://www.onetime.de/%28S%28p3zscb55tfeas355nhelzaby%29%29/default.aspx?TY=item&ST=1&IT=45353&CT=2843 Intel Celeron Dual-Core E1500 2x2.20GHz So775 Box38,90€ http://www.onetime.de/%28S%28p3zscb55tfeas355nhelzaby%29%29/default.aspx?TY=item&ST=1&IT=95987&CT=3365 Asrock P5B Pro, Sockel 775 42,90€ http://www.onetime.de/%28S%28p3zscb55tfeas355nhelzaby%29%29/default.aspx?TY=item&ST=1&IT=97278&CT=3591 be quiet Pure Power 350W ATX 2.3 (BN104)35,90€ http://www.onetime.de/%28S%28p3zscb55tfeas355nhelzaby%29%29/default.aspx?TY=item&ST=1&IT=100724&CT=1316 MSI RX2600PRO-T2D256E/D2 2600 Pro 256MB PCIe 21,90€ http://www.onetime.de/%28S%28p3zscb55tfeas355nhelzaby%29%29/default.aspx?TY=item&ST=1&IT=92740&CT=7156 Komme ich mit Versand auf 179€ ist das ok? Habe doch ne Grafikkarte genommen kenne mich doch nachher weine ich rum. Ein besseres Mainboard auch für FSB und Spannung Intel gehen ja fast immer zu Übertaken Das sollte günstig und halbwegs was taugen was meint ihr? Soll dienen für office und event Warcraft 3 oder mal CS 1.6. Aber nur ab und an ehr irrelevant. 2 oder 4GB ist erstmal egal kommen später noch 4GB rein extra. Reichen 2GB für Win7? vorläufig? + Multi-Zitat Zitieren
#9 13. September 2009 AW: Kaufberatung CPU/Mainboard/Ram/Grafikk./Netzteil ~180€ Win 7 wird mit 2 GB wohl brauchbar laufen, mehr RAM ist aber immer empfehlenswert, falls 2 GB verbaut sind. Was hältst du denn von dieser Zusammenstellung: AMD Athlon II X2 240 2x2.80GHz AM3 Box ASRock A770DE+, AM2+ OCZ 2048MB KIT PC2-6400U Reaper HPC Edition CL4 be quiet Pure Power 350W ATX 2.3 (BN104) MSI RX2600PRO-T2D256E/D2 2600 Pro 256MB PCIe Damit würdest du ca. 2-3€ mehr ausgeben, die Performance wäre aber auch deutlich höher... Ich persönlich würde eher von der Brücke springen als einen Celeron Dual-Core zu empfehlen... Denn Celerons sind auch als Duals nicht besonders performant... Mfg TuXiFiED + Multi-Zitat Zitieren
#10 14. September 2009 AW: Kaufberatung CPU/Mainboard/Ram/Grafikk./Netzteil ~180€ haltlose Vermutung, da sie schließlich auf der Core2 Architektur basieren...außerdem is ein E5200 wieder x mal besser als jeder AMD dualcore. dann haut er sich bei meiner config max 30€ drauf, dann hat er ne weitaus bessere CPU als der X2 250 GermanFire die 2600Pro is vllr grad ma halb so gut wie die 4550 wenns hoch kommt. siehste doich benchmark wie er zurecht kommt, glaub mir der is absolut i.O und total günstig. ich sage dir der meine config oben reicht dicke für WC3 und CS1.6 das kansnte glauben, der E1500 reicht sogar um Crysis wirklich flüssig zu zocken (merke: crysis hat ja ne relativ niedrige anforderung an die CPU, im gegensatz zu manchen aktuellen strategiegames (wobei z.B: CnC3 auch keine probs machen dürfte) oder GTA4 - letzteres ist krassestes Gegenbeispiel was bei dir dann nicht spielbar wäre^^). und die 2600Pro is echt , ich meine die HD2er Reihe war der totale absturz, mit der karte kann man sograde Battlefield 2 gut zocken... gib intel mal ne chance du AMDler^^ (ich steig jetz vllt auch auf Phenom2 X4 um xD) PS: MIX is übrigens Tocherfirma von ALTERNATE^^ + Multi-Zitat Zitieren
#11 14. September 2009 AW: Kaufberatung CPU/Mainboard/Ram/Grafikk./Netzteil ~180€ Sag mal willst du mich eigentlich verarschen ? Hast du die letzte Zeit auch nur EINEN Benchmark angeschaut? Man schaue sich nur mal das Performancerating bei ComputerBase an: Test: 19 Prozessoren von 50 bis 130 Euro (Seite 29) - ComputerBase Da konkurriert der Athlon II X2 240 mit einem Core 2 Duo E7200 und einem E6300, ist nur wenige Prozent langsamer als der E6300 (wobei er ihn beim Encoding Benchmark, wo Intel traditionell stark ist ( klick mich ) sogar schlägt... Also erzähl mir noch mal, dass der E5200 schneller ist... + Multi-Zitat Zitieren
#12 14. September 2009 AW: Kaufberatung CPU/Mainboard/Ram/Grafikk./Netzteil ~180€ "besser" ist unter anderem wenn du das OC potenzial mit einbeziehst. WEnn du beide Full OCest sind sie wieder ähnlichen Bereich...aber stimtm verschätzt hab ich mich schon...denselben test hab ich auch grad rausgesucht, da der User soweiso kA bei geizhals in der BW zum E1500 meinte er wäre 12% shcneller als der 4850e. rehcnen wir nurmal die effektiv die hälfte, da sind das grad mal 30% wenn ich die prozente richtig in erinnerung hab die der X2 250 schneller is, runden wir mal der einfachheit halber auf 33% auf... der E1500 kostet nur 60% vom X2 250, wobei der X2 "nur" 33% mehr leistet... ich mein gut in dem preisbereich eig indiskutabel, aber wenn er bissl was zocken will is er mit der HD2600pro echt im *****, also gut für wc3 reicht ja sowiso praktisch alles, CS 1.6 is auch kein prob. aber mit der karte is er viel schneller am grafischen limit. soll er AMD nehmen is mir egal, aber dann soll er lieber den 240 nehmen udn ne bessere grakla holen, dann hät er nen schickeres sys.. + Multi-Zitat Zitieren
#13 14. September 2009 AW: Kaufberatung CPU/Mainboard/Ram/Grafikk./Netzteil ~180€ Wenigstens jemand, der zugibt, dass er sich ab und an mal verschätzt :] Übrigens sry für den forschen Ton vorhin Dafür kriegst erst mal ne Bewertung..., allerdings denke ich nicht, dass GermanFire vor hat mit der Kiste zu OCen (sicherlich nicht mit Boxed Kühler ), von daher... Naja, er hat ja noch 20€ max. Budget mehr... er wird denke ich schon wissen, das die Karte nicht die Bombe ist... + Multi-Zitat Zitieren
#14 15. September 2009 AW: Hardware für Windows 7 und Office Ja die Karte ist nicht der Kracher. Da habt ihr vollkommen recht. Die 2600pro sollte aber gut genug sein für ohne AA und AF auf 1280x1024 vieler Spiele. Da ich eh nicht mehr zocke wie Crysis ect ist die Grafikkarte auch nur ne Notlösung das Warcraft 3 nicht gleich los ruckelt . Habe noch einen Intelkühler hier nicht der Knaller aber ok. Übertakten werde ich erstmal nicht. Gucken wie er sich macht. Wenn er gut klarkommt dann lass ich ihn wenn nicht dann werden die 3Ghz leicht angesteuert. Das Board kommt darauf noch klar. Danke soweit an alle. Gebe Intel wieder die chance sich zu beweisen vor allem für office. PC ist bestellt sollte heute oder morgen bei mir vor der Tür stehen danke an euch + Multi-Zitat Zitieren
#15 16. September 2009 AW: Hardware für Windows 7 und Office ich hatte schon gedacht " ...ne komm zum glück is isdn so lahm guck dir erst die adneren threads an *der Firefox tab war bereits beim laden*...das gedisse woll ich mir ersparen..." naja ohne griß zu überlegen, komm gehste drauf, hastes hinter dir XD und was seh ich ?.? --> ^.^ du bist echt i.O. TuXiFiED , mehr member deines niveaus und das RaidRush wär ein Elite-Premium Forum ;D . Spoiler Ich denke ich bin echt was Intel Sympathisant, das muss an der einseitigen erfahrung liegen ...AMD sieht aber auch so billig aus. weißte was der nächste prozzi wird phenom 2 xD, da passt dann auch die 4870 zu^^...naja eig wird die nächste CPU ein 9550, wegen meinem 775er... wobei das P35 Neo2-FR hat iwie auch bald ausgedient...PCIe1.1 und so, bremst die GT300/RV870 bestimmt MAßLOS. C2D E63 - 3,4 GHz - 1,375V...BOXED waren dann auch 62°C (laut coretemp^^) PS: ahcso gehäuse seite war natürlich offen...inkl stand verntilator bei einem versuch =) + Multi-Zitat Zitieren