Installationpfad nur 26 Zeichen lang ??

Dieses Thema im Forum "Windows" wurde erstellt von LilFD, 21. August 2006 .

Schlagworte:
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. 21. August 2006
    Hi,
    seit neustem kommt bei mir folgende Fehlermeldung, wenn ich Programm installieren möchte:
    {bild-down: http://img529.imageshack.us/img529/2860/unbenanntlr0.jpg}


    Was ist das für eine komische Begrrenzung und warum kommt die erst seit kurzem? Wie kriegt man die wieder weg?

    DANKE IM VORRAUS!

    mfg
    LilFD
     
  2. 21. August 2006
    mir bislang unbekannte meldung.

    welches programm und bitte ien hijackthislogfile

    Hijackthis Anleitung

    mfg
     
  3. 22. August 2006
    Hexaglot's Translator English - German
    ich glaube es liegt am programm! bei anderen is der installationspfad doch um einiges länger!
    aber hier mal mein hijacklog:

    -
     
  4. 22. August 2006
    ok, bis darauf, dass du norton nutzt ist das logfile sauber. ...
    ein paar kleinere ungereimtheiten, aber nichts wirklich bemerkenswertes.

    nutzt das programm den windows installer, oder einen eigenen installer?
    (prüfe dies, indem du während der installation den taskmanager aufrufst und nach dem prozess msiexec.exe achtest. vor der installation darf er nicht vorhanden sein, hinterher nicht, nur während der installation)

    kannst du andere dinge installieren? auch mit längerem installationspfad?

    und

    wie sieht der ursprüngliche installationspfad aus, den das programm bei der installation vorgibt.
    hat dieser mehr oder weniger als 26 zeichen?

    ich gehe davon aus, dass das programm defekt ist, und neu geladen werden sollte.

    mfg spotting
     
  5. 22. August 2006
    welches Anti Virus prog würdeste denn empfehlen ^^?
    das prog benutzt einen eigenen installer und nicht den windows installer!
    ja andere sachen sind zu installieren auch mit längeren zeichenfolgen!
    liegt wohl echt ein prog! is aber auch nicht weiter tragisch!
    danke für die hilfe! hast ne 10
     
  6. 22. August 2006
    antivirenprogramme.

    es gibt mehrere faktoren, die entscheiden, welches gut ist und welches nicht.

    zunächst die wichtigste.
    wie gut komme ich persöhnlich mit dem programm zurecht.
    dies ist subjektiv und muss von jedem selber getroffen werden.

    dann wie gut sind die erkennungsraten ...
    dies ist auch subjektiv, denn schon 2 tage später bei 100 neuen viren kann das alles schon wieder ganz anders aussehen, als in einem test.

    dann wie schnell werden die datenbanken aktualisiert, und wie lange braucht der hersteller um auf neue dinge zu reagieren.
    dort ist eindeutig kaspersky mit drei updates täglich minimum vorne.
    an schlimmen tagen kommen sogar stündlich neue versionen.

    und wie verträglich ist die software mit meinem system.
    wenn jmd die sygate firewall nutzt (unverständlicherweise eine desktop firewall...) führt die in verbindung mit kaspersky zu einem problem bezüglich des internets.
    dies lässt sich lösen, wenn man in kaserpsky den netzwerkschutz abstellt, aber bis man da drauf gekommen ist vergeht schon ein wenig zeit.

    und wie viele ressourcen benötigt die av software ...
    bei sehr guten rechnern ist dies eigentlich eher nebensächlich, auf älteren systemen aber doch schon lebensentscheidend.

    und als letztes,
    wie anfällig ist die software selbst gegenüber viren und hackern.
    bei diesem letzten punkt verliert norton leider.

    so, welches solltest du nehmen?
    das kann ich dir nicht beantworten.
    ich kann nur sagen, welches ich nutze.
    momentan freeavg von grisoft
    schnelle updates, gute bedienung (nur auf englisch)
    davor hatte ich kaspersky.
    gewechselt habe ich, weil mein key ne zeitlang für kaspersky alle drei tage abgelaufen ist, und mir das zuviel stress gibt.

    virenwarnungen habe ich bislang nicht erhalten,
    aber auch keine anzeichen für viren auf meinem pc bekommen.
    weder mit avg noch mit kaspersky


    mfg spotting
     
  7. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.