LHC

m4p0 · 3. Juli 2009

Was sagt ihr zum LHC/CERN.

CERN Untergangstheorie - YouTube

Stimmt es, dass es wieder am September 2009 startet?

Was ist CERN?

Das CERN (auch der CERN wegen frz. le conseil = der Rat), die Europäische Organisation für Kernforschung (die Abkürzung CERN leitet sich vom früheren franz. Namen Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire ab), ist eine Großforschungseinrichtung in der Nähe von Genf in der Schweiz.

Was ist LHC?

Der Large Hadron Collider (LHC, deutsche Bezeichnung Großer Hadronen-Speicherring) ist ein ringförmiger Teilchenbeschleuniger für Hadronen am Europäischen Kernforschungszentrum CERN bei Genf.

Im LHC werden in Vakuumröhren Hadronen gegenläufig auf nahezu Lichtgeschwindigkeit beschleunigt und zur Kollision gebracht, um unterschiedliche Elementarteilchen zu erzeugen. Insbesondere erhoffen sich die Wissenschaftler bei diesen Kollisionen den experimentellen Nachweis des bislang nur hypothetischen Higgs-Bosons.

Die unmittelbaren Kosten des LHC beliefen sich auf über drei Milliarden Euro, wozu Deutschland etwa 800 Millionen Euro beitrug. Die Gesamtkosten wurden über den Etat des CERN gedeckt, der von den 20 Mitgliedstaaten sowie sechs weiteren Staaten mit Beobachterstatus finanziert wurde.

Und jetzt?

Worum es mir geht, die Welt könnte rein theoretisch untergehen.

Wie ich wieder auf das Thema komme? Der Trailer 2012 hat mich drauf gebracht.

Für Leute die mehr wissen wollen:

Der LHC am Cern in Genf

Professor Otto E. Rössler

Ein Quasar mit seinen beiden nach oben und unten abstrahlenden Jets.
Diesen Sommer soll am Genfer Kernforschungsinstitut ein neuer Teilchenbeschleuniger, der Large Hardron Collider, in Betrieb genommen werden. Im 27 Kilometer langen Ring des LHC werden Protonen auf nahezu Lichtgeschwindigkeit beschleunigt. Wenn sie zusammenknallen, entstehen Verhältnisse wie zu Beginn der Zeit, wie beim Urknall. Daraus erhoffen sich die Physiker am Cern Aufschlüsse über den Aufbau der Materie.

Gefahr: Mini-Schwarze Löcher

So weit, so gut. Doch bei einem Aufprall könnten theoretisch auch Schwarze Löcher entstehen. Die künstlich erzeugten Schwarzen Löcher am Cern wären sehr klein, gerade mal so schwer wie ein paar Wasserstoffatome. Die Existenz solcher Mini-Löcher würde die Richtigkeit der sogenannten String-Theorie beweisen. Gefährlich sind solche Schwarzen Löcher gemäss Lehrmeinung nicht, denn sie zerstrahlen dank der sogenannten Hawkingstrahlung innerhalb eines Bruchteils einer Sekunde, so die Meinung der grossen Mehrheit der Physiker. Genau hier weicht Otto E. Rössler, Professor für physikalische Chemie in Tübingen, von der grossen Mehrheitsmeinung ab: er hält die Mini-Löcher für eine Bedrohung der Menschheit.

Worst Case Scenario

Laut Rössler gibt es die Hawking-Strahlung gar nicht, so dass die Mini-Löcher mit der Zeit immer mehr wachsen würden. Dies würde laut den Cern-Wissenschaftlern zwar immer noch keine Bedrohung darstellen, weil das Wachstum sehr langsam vonstatten ginge. Es ginge Jahrmilliarden, bis von so einem Schwarzen Loch Gefahr ausginge. Doch Rössler widerspricht auch hier: Die Mini-Löcher würden Materie anziehen, die Zeit bis zum Weltuntergang schätzt Rössler auf maximal 50 Jahre. Im schlechtesten Fall sind es nur 50 Monate. Das aufgezwungene Experiment im Cern wäre, so Rössler in einem warnenden Vortrag von anfangs Monat, «irreversibel das grösste Verbrechen der Menschheitsgeschichte».

--------------------------------------------------------------

"20 Minuten Online" hat Professor Rössler zu seiner Theorie befragt.

20MO : Herr Professor, was besagt Ihre neue Theorie?

Prof. Otto E. Rössler: Ich habe herausgefunden, dass Einsteins Allgemeine Relativitätstheorie eine bisher übersehene Voraussage macht: Dass der Horizont von Schwarzen Löchern unendlich weit entfernt ist.

20MO : Was bedeutet das?

Prof. Rössler: Das bedeutet, dass Schwarze Löcher nicht verdampfen können. Und dass sie nicht geladen sind. Und dass geladene Teilchen (wie Elektronen) nicht punktförmig sein können ...

20MO : Was wäre Ihrer Meinung nach das Worst-Case- Szenario welches wir zu befürchten haben, wenn das Experiment am Cern so abläuft, wie Sie es theoretisch vorhersagen?

Prof. Rössler: Ich behaupte, im Gegensatz zu den Physikern am Cern, dass die kleinen Schwarzen Löcher wie gesagt nicht zerstrahlen können. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein solches Schwarzes Loch auf der Erde bleibt, ist zwar nur ein Millionstel pro Ereignis. Da aber im LHC pro Sekunde eines erzeugt werden könnte, wäre zehn Tagen nach Beginn der Experimente mindestens eines in der Erde.

20MO : Was geschähe dann?

Prof. Rössler: Das Schwarze Loch könnte die Erde nicht mehr verlassen, sondern nur noch exponentiell wachsen. Für genaue Berechnungen gibt es noch zu viele Unbekannte - es wäre nach ungefähr 50 Monaten oder auch nach 50 Jahren ein Jet sichtbar...

20MO : Was ist das genau, ein Jet?

Prof. Rössler: Jets kennt man von Quasaren im Weltraum. Sie strahlen die Jets nach oben und unten von ihrer leuchtenden Akkretionsscheibe ab. Die beiden Strahlen sind viele Millionen Lichtjahre lang. Ich vermute, dass auf der Erde ein Atto-Quasar, also ein ganz kleiner Quasar entstehen würde, im Erdmantel oder wahrscheinlicher im Erdkern.

20MO : Wie muss man sich so einen Jet auf der Erde konkret vorstellen?

Prof. Rössler: Der Jet-Strahl träte zunächst auf einer Seite aus, beispielsweise im stillen Ozean. Um diesen Strahl herum würde das Meer verdampfen, seismische Aktivität würde auftreten. Mit der Zeit würde der Jet an Intensität zunehmen. Und auf der gegenüberliegenden Seite der Erde würde der zweite Jet sichtbar. Dann hätte man den Beweis, dass da unten ein Monster entsteht.

20MO : Das wäre dann wohl das Ende der Menschheit...

Prof. Rössler: Ja. Ich weiss auch nicht ob der Atto-Quasar sofort oder mit einem Delay entstünde.
Vielleicht könnte man einige wenige Menschen, wie eine Präsidentenfamilie evakuieren, auf den Mars beispielsweise. Für alle anderen Menschen wäre das das Ende. Aber dieses Szenario ist halb Science Fiction.

20MO : Gäbe es keine Möglichkeit das abzuwenden?

Prof. Rössler: Sobald die Entwicklung in Gang gesetzt wurde, eher nicht. Wenn der Atto-Quasar im Mantel ist, hätte man eventuell die Möglichkeit, ihn in den Weltraum zu schiessen. Wenn er im Erdkern ist, hat man keine Möglichkeiten mehr.

20MO : Müsste man in diesem Fall nicht das Experiment am Cern grundlegend diskutieren?

Prof. Rössler: Sie nehmen mir die Worte aus dem Mund. Die wissenschaftliche Diskussion müsste stattfinden, bevor das Experiment beginnt. Ich möchte widerlegt werden! Im Gegensatz zum Regelfall in der Wissenschaft möchte ich nicht bestätigt werden, sondern widerlegt. Aber ich habe leider bislang keinen Wurm in meiner Theorie gefunden. Das Problem in diesem Fall ist, dass das Zeitfenster so eng ist, im besten Fall nur wenige Wochen. Denn wenn man mich erst nach Beginn des Experiments widerlegen wird, wird das keiner mehr glauben...

20MO : Gibt es konkrete Pläne? Eine Konferenz?

Prof. Rössler: Am 4. Juli habe ich endlich einen Termin beim Cern, ein Gespräch mit einem Wissenschaftler. Ich sehe das als positives Zeichen.

20MO : Herr Prof. Rössler, wir danken Ihnen für das Gespräch.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

P.M. - Wie gefährlich ist das CERN-Experiment? - YouTube

Als Vorstellungshilfe:

The CERN black hole - YouTube

Anzeige

doomhsf · 3. Juli 2009

AW: LHC

Begründe das bitte etwas mehr. Nur mit dem Video kann man nicht viel sagen.
Ist halt eine Sache der Forschung, einige sehen wie immer den Weltuntergang und andere sehen die Erklärung für alles in der Aktion. Und nun?

PS: Du könntest seine Gedanken wenigstens hier ausführlich quoten, weil das Video irgendwie nur hergibt, dass er denkt, die Erde würde in ein schwarzes Loch gesaugt.

//Es ist immer angebracht LHC und CERN zu erklären, wenigstens die Wikipedia-Artikel quoten oder es halt selber erklären. Damit man eine Grundlage zur Diskussion hat, ohne lange selber suchen zu müssen.

PPS: Ich finde die ganze Sache höchst interessant und spektakulär. Hoffentlich entdecken sie etwas wichtiges. Wäre schon interessant alles. Mal gucken, ob Dan Brown recht hat ;-)

Kotauge · 3. Juli 2009

AW: LHC

Man sollte das Gerät einfach mal anwerfen. Schön die Knöppes drücken und Vollgas geben. Gerade die Fehler und unberechenbaren Folgen sind doch das spannende und lustige an der ganzen Geschichte. Kaum jemand würde sich dafür interessieren, wenn man von vornherein weiß, dass dort alles glatt läuft... der Mythos um das große allesfressende schwarze Loch ist für viele Interessensmotivator Numero Uno. Also warum nicht mal ne Mordsgaudi machen. Vielleicht kann man ja noch ein paar Löcher reinpiksen. Oder ein Stück rausnehmen, so auf 1m Länge. Dann sieht man se vorbeiflitzen, die Atömchen.

010100111001 · 3. Juli 2009

AW: LHC

Die Leuten hatten früher auch Angst vor Dampfmaschinen...

Falls tatsächlich ein schwarzes Loch erzeugt wird ist es auch egal, weil wir davon dann sowieso nichts mehr mitbekommen würden

Nützliche Suchen

LHC

Videos zum Themenbereich