#1 13. Oktober 2008 habe vor kurzem eine nvidea 9800 GTX+ für 180€ gesehen. lohnt sich eine GF9 und wie sieht es mit der leistung im vergleich zu meiner bisherigen 8800 GTX von msi (siehe signatur) aus? + Multi-Zitat Zitieren
#2 13. Oktober 2008 AW: lohnt sich GF 9? Im Vergleich zu einer 8800GTX lohnt sich selbst eine 9800GTX+ nicht. Eine 9800GTX hat den selben Chip wie eine 8800GTS 512, lediglich höher getaktet. Eine 8800GTX sollte eigentlich genug Power bieten, selbst wenn die Karte mittlerweile fast 2 Jahre alt ist. + Multi-Zitat Zitieren
#3 13. Oktober 2008 AW: lohnt sich GF 9? Wirst du keinen großen Unterschied merken. Eine übertaktete GTX kann da schon noch gut mithalten. Der Kauf der 9800GTX würde sich nicht rentieren. + Multi-Zitat Zitieren
#4 13. Oktober 2008 AW: lohnt sich GF 9? wie sieht es denn mit einer Geforce GX2 aus? bringt die erheblich mehr leistung wie meine 8800 gtx oc? und welches modell ist zu empfehlen? + Multi-Zitat Zitieren
#5 13. Oktober 2008 AW: lohnt sich GF 9? Für was brauchst du denn mehr Leistung? Sag mir ein Spiel, das nicht so läuft wie du es hättest, aber komm bitte nicht mit Crysis, denn wenn du dir für ein einziges Spiel eine neue Grafikkarte zulegen willst und hunderte von € dafür ausgeben willst, dann... Aber ansonsten würde ich auch zu einer 9800GX2 abraten. Hat zwar ein sehr gutes P/L-Verhältnis, wird aber zu heiß, verbraucht zu viel, zu laut und hat eben die Nachteile die ein SLi oder Crossfire System mitsich bringt. Wenn unbedingt nVidia, dann 260GTX² oder gleich die 280GTX. + Multi-Zitat Zitieren
#6 13. Oktober 2008 AW: lohnt sich GF 9? Und wenn nicht unbedingt Nvidia, dann halt die HD4870 oder HD 4870x2 von ATI Aber bei x2 LKarten musst du immer mit Microruckler rechnen. + Multi-Zitat Zitieren
#7 13. Oktober 2008 AW: lohnt sich GF 9? ja das stimmt diese mikroruckler geschichte ist wirklich ärgerlich, soll ja vorallen bei ego shootern nerven! -.- aber wenn es eine multi gpu sein soll würde ich auf die GTX 280 GX2 oder wie die heisst warten, die soll im november kommen.. ansonsten halt ne GTX 280 bzw. GTX 260, aber ne GTX 260² rentiert sich net wirklich, die ist nur minimal besser als ne normale GTX 260, aber kostet gut mehr.. oder halt ne HD4870 wenns ATI sein soll^^ (ihh ) MFG + Multi-Zitat Zitieren
#8 13. Oktober 2008 AW: lohnt sich GF 9? Nein die GTX lohnt auf garkeinen Musst eh an deiner CPU schrauben wenn du ne neue Graka willst Ich würde auch nicht geld ausgeben zur zeit aber wenn du willst dann würde ic hraten zu wechseln 4870 oder besser die x2 hier haste ne kleine liste http://www.computerbase.de/artikel/...radeon_hd_4870_x2/9/#abschnitt_call_of_duty_4 + Multi-Zitat Zitieren
#9 13. Oktober 2008 AW: lohnt sich GF 9? naja die HD4870 ist aber auch nur bei COD4 besser als die GTX 280 -_- PS: achso du meinst die 9800GTX, meinte grade du meinst ne GTX 260, bzw 280... MFG + Multi-Zitat Zitieren
#10 13. Oktober 2008 AW: lohnt sich GF 9? ja ich mein die 9800GTX+ sry vergessen genau dazu zu schreiben. naja die 4870 ist aber dennoch oft schneller spiele abhängig halt wie immer Rainbow Six Vegas sie nehmen sich nicht viel in den anderen games auch nicht aber klingt schon anders wenn man sagt 210 als 350€ aber Preis leistung stimmt bei einer 4870 ehr als bei einer GTX280 das sollte man dazu sagen Also wäre aus meienr sicht die bessere wahl aber egal wie du dich entscheidest mit mehr CPU Mhz geht mehr vorwärts da deine CPU die Grakas limitieren siehe testsystem das wäre optimal der tackt. egal ob quad oder dual das wäre die beste lösung benchmark freaks zeigen das GTX 260/80 und 4870/x2 bei 4,4Ghz erst volle leistung erbringen vorher werden sie gebremst + Multi-Zitat Zitieren
#11 13. Oktober 2008 AW: lohnt sich GF 9? oh gott ich wollte mir an weihnachten nen 3ghz quadcore holen mfg + Multi-Zitat Zitieren