Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

Dieses Thema im Forum "Szene News" wurde erstellt von LiMiTED, 21. April 2010 .

?

Welchen OCH?

  1. Rapidshare.com

    165 Stimme(n)
    76,0%
  2. uploaded.to

    52 Stimme(n)
    24,0%
  1. 21. April 2010
    Hallo,

    nachdem RS in letzter Zeit immer wieder negative Schlagzeilen gemacht hat, bin ich am Überlegen, mir nicht einen Prem.-Account von einem anderen Anbieter zu kaufen.

    Ist uploaded eine gute Alternative oder ist Rapidshare immer noch das Non-Plus-Ultra in Sachen OCH?

    Ich möchte einfach schnell & unkompliziert Sachen runterladen, am liebsten mit Tools wie dem jDownloader.

    Gibt es vllt. noch eine andere Alternative wie das UseNet?

    Danke für eure Antworten,

    LG LiMiTED
     
  2. 21. April 2010
    AW: Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

    NetLoad : Keine Trafficbegrenzung, zwar nicht so viele Anbieter wie bei RS. Aber trotzdem gutes Angebot und günstiger als RS.
     
  3. 21. April 2010
    AW: Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

    Was lädst du denn hauptsächlich herunter? Musik, (HD-) Filme, s, Serien, und so weiter, danach richtete ich mich an deiner Stelle.
     
  4. 21. April 2010
    AW: Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

    willst du damit nur runterladen doer auch hochladen und Geld verdienen?

    Wenn nur runterladen, kannst du rs oder uploaded.to holen das ja vollkommen egal, leecher werden da eh net gepackt bzw. wird garnicht versucht die zupacken

    Dann muss man wissen was du lädst und wo du immer lädst oder ist das immer unterschiedlich

    Wenn du aber Sachen hochladen willst empfehle ich keinen von denen, da der download für die free user einfach nur ist
     
  5. 21. April 2010
    AW: Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

    Allgm. = Rapidshare
    HD Movies = Netload
    Musik = Uploaded

    Bei Rapid findest du wirklich alles, aber wenn du hd movies saugst macht netloaded sinn. Hatte nun auch länger nen uploaded acc nebenher, aber um ehrlich zu sein hab ich den nie gebraucht, war mit netload und rapid mehr als bedient.
     
  6. 21. April 2010
    AW: Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

    Geht mir ausschließlich ums Runterladen.

    Kann man sich auch sicher sein, dass es bei RS in Zukunft genauso viele Uploads geben wird wie jetzt? Und kann man sich als Leecher echt soo sicher sein?
     
  7. 21. April 2010
    AW: Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

    Dann nimm Rapidshare. Ich bin, wie firstjoe auch schon sagte, super damit bedient und auch wenn zum Beispiel hd-area.org angefangen hat nahezu gar keine HD Movies, die auf rapidshare liegen zu posten, so findet man doch immer alles, was man haben möchte.
     
  8. 21. April 2010
    AW: Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

    bei rapidshare findest du alles, ist ja auch der erfolgreichste 1-click hoster

    gruß
     
  9. 21. April 2010
    AW: Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

    Ich würd auch sagen für die nächste Zeit ist der Rs-Account immer noch die 1. Wahl ;D
    Und als Leecher sowieso
    Man findet eig. immer alles was man sucht ;D
     
  10. 21. April 2010
    AW: Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

    rapidshare. hat einfach das größte angebot. hab mir auch letztens ein 1 jahres account gegönnt. größtenteils um musik von underground bands, wii spiele und hd filme zu laden.
     
  11. 21. April 2010
    AW: Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

    Ich bin fan von Netload, da du den meisten Stuff auch dort bekommst. Nur bei Audio siehts (sehr) schlecht aus.
    Ich hasse nämlich die 5 gb beschränkung bei RS, denn ich saug z.b. am ersten tag 20 gb und am nächsten tag nix mehr. Bei rs müsste man das auf 4 tage verteilen während ich bei Netload alles an einem Tag machen kann. Ist aber glaube ich ein wenig teurer.

    Hatte mal nen Uploaded und war gar nicht zufrieden. Hatte Downtimes und sehr viele CRC-Fehler!
     
  12. 22. April 2010
    AW: Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

    uploaded finde ich nicht so gut hatte mal einen 7 tage lang und war nicht so begeistert von dem

    rs ist am besten hab schon seit 1 jahr einen
     
  13. 22. April 2010
    AW: Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

    RS.com lohnt sich am meisten, an 2ter Stelle würde ich netload.in empfehlen.
     
  14. 22. April 2010
    AW: Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

    uploaded is der größte schrott

    langsamer speed bricht voll oft ab --> speed lag
    kostet zu viel und server is

    rapidshare is eigtl immer noch der am meisten verbreiteste und auch zwar vom angebot nicht so top wie netload etc. aber qualitätsmäßig immer noch gut
     
  15. 22. April 2010
    AW: Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

    nutze rs, aber je nachdem wie sich das jetzt dann entwickeln wird überlege ich nicht auch mir bei uploaded oder so mal nen account zu kaufen

    aber bisher kann ich von rapidshare nichts negatives berichten
     
  16. 22. April 2010
    AW: Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

    Rapidshare.com ist das non+Ultra in Verbindung mit eineim Account. Der Rest ist (noch?) alles Müll in meinen Augen.

    Und wo macht Rapidshare bitte Schlagzeilen?
     
  17. 22. April 2010
    AW: Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

    trotz der negativ meldungen würde ich immernoch auf rs.com zurückgreifen aus folgenden gründen:

    - top anbindung in nahezu alle netze (bisher unerreicht von konkurenten)
    - durch den bekanntheitsgrad sind dort auch die meisten daten, wenn nicht sogar alle daten mehrfach verfügbar
    - die speicherdauer, haltbarkeit der files ist im schnitt immernoch höher als bei anderen filehostern.
    - sicherheit und risiko sind gleich mit anderen filehostern.
    - andere filehoster haben gleiche preise aber weit weniger leistung und weit weniger ausgebaute technik und netze.

    wären die anderen vom preis her merklich günstiger würde sich ein vergleich lohnen.
     
  18. 23. April 2010
    AW: Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

    Bis hierhin stimme ich zu, allerdings ist die Haltbarkeit z.B. gleich wie bei up.to und vielen Filehostern. Da ist RS nichts besonderes.
    Im Grundansatz richtig, aber ich würde mich auch auf news stützen. Rechtlich gesehen ist das risiko sicher ähnlich, aber die Unterhaltungindustrie wirkt schon enormen druck auf Rapidshare aus. Mussten ja einige IP's rausgeben, aber fast nur Upper.
    Hier muss ich widersprechen. Netload und Megaupload bieten viel besseres Preis-/Leistungsverhältnis. Unbegrenzt Traffic, dafür nur geringfügig teurer.
     
  19. 23. April 2010
    AW: Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

    RS zum Leechen-only

    Findeste alles, egal ob GER oder EN

    so far,
    sn00p
     
  20. 23. April 2010
    AW: Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

    • Bei RS bleibt zumindest alles up was up bleiben soll. Leider hat man sowohl bei UL als auch bei NL sehr oft probs mit den Files (Datenbank nicht erreichbar usw.)
    • Ist alles nicht wirklich bewiesen, beruht quasi auf hören-sagen. Fakten gibts bis heute keine.
    • Da gerade NL eher für HD genutzt wird würde dort ein Trafficlimit garkeinen Sinn machen. Kommt eben drauf an wieviel man saugt, mir langt der besagte Traffic bei RS.
    • Megaupload ist für mich komplett uninteresant, da dieser Hoster eher im Ami Raum genutzt wird.
     
  21. 23. April 2010
    AW: Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

    Also RS ist eigendlich ne gute Wahl. Ich bin hauptsächlich zu Netload gewechselt, weil der Traffic bei RS nicht ausreicht, wenn man sich den Acc zu 3. teilt:lol:! War erst 1 Jahr bei RS und bin jetzt schon nen gutes halbes Jahr bei Netload...
    Uploaded wäre auch meine dritte Wahl gewesen, aber zu teuer für die geringe Anzahl Uploads die man nur dort findet.
     
  22. 23. April 2010
    AW: Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

    rapidshare finde ich nicht zuletzt wegen der happy hour für member besser.
    für free user lohnt es sich aber nicht mehr richtig, was früher auch anders war.
    ich tendiere daher als freeuser eher zu uploaded, wo ich bis jetzt immer gute erfahrungen hatte.
    außerdem haben die meißten seiten ihre files auch noch zusätzlich auf UL liegen.

    zu anderen hostern kann ich nur sehr wenig sagen, aber da empfehle ich vorerst keine accounts, da erst wenig wenige seiten ihre files dort hochladen.
     
  23. 23. April 2010
    AW: Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

    da muss ich aus erfahrung und statistik mäsig was anderes sagen. ein kumpel von mir hat rund 5 millionen files auf den besagten filehostern (indiziert, alle waren anfangs online).
    nach ca 3 monaten waren davon 70% bei ul.to down und bei rs.com gerade mal 50%, dass ist schon ein großer unterschied.

    bei 500k würd ich noch sagen das es zufall ist, aber bei einer stark durchmischten datensammlung mit gut über 5 millionen files ist das kein zufall mehr.

    für netload.in oder andere hoster kann man da jetzt nichts sagen weil da ist mir keine statistik bekannt, da geh ich aber davon aus das die haltbarkeit besser ist als bei ul.

    da war ich nicht aktuell informiert, da hast du wohl recht, da hat sich was getan im preis.
     
  24. 23. April 2010
    AW: Rapidshare.com oder uploaded.to - Account?

    @raid-rush

    Ich meine nur die Haltbarkeit bei Inaktivität, und die ist ja 60 Tage. Und bei Ul.to wurde vielleicht weniger heruntergeladen. Up.to ist aber sowieso ein komischer Haufen, vielleicht halten sie ja ihre eigenen AGB's auch nicht ein.
     
  25. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.