#1 30. Oktober 2009 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017 Folgende Umformel versteh ich irgendwie nicht... Zeile 1: Da sind ja 3 a´s wieso ist das zweite a in der nächsten Zeile verschwunden? Zeile 4: Nach dem Plus ist klar das v2^2 aus der Klammer genommen wurde,aber da bleibt nur noch -v1^2 ürbig woher kommt der Rest? Und 5 frag ich erst wenn ich 4 verstehe^^ Danke Download: Unbenannt.jpg | xup.in + Multi-Zitat Zitieren
#2 30. Oktober 2009 AW: Verstehe die Umformung dieser Glecihung nicht zeile 1: da sich die variablen kürzen. zeile 4: der letzte term in zeile 3 entspricht der binomischen formel. diese wurde aufgelöst. + Multi-Zitat Zitieren
#3 31. Oktober 2009 AW: Verstehe die Umformung dieser Glecihung nicht ich finde deine erklärung zu eins nicht wirklich gut, hab sie anfangs auch nicht verstanden, desshalb versuchs ichs mal besser: in zeile 1 heißt dein letzter term " 1/2 * a * (v2 - v1 / a)²" aufgelöst ist das 1/2 * a * (v2 - v1 / a) * (v2 - v1 / a) wenn du nun das a vor den klammern in die klammer ziehst nimmst du also ein a von den klammer weg: 1/2 * a * (v2 - v1 / a) * (v2 - v1 ) = 1/2 * a * (v2 - v1 / a)² Mit der anderen zeile die du nicht verstehst hat mein vorposter schon alles gesagt + Multi-Zitat Zitieren
#4 31. Oktober 2009 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017 AW: Verstehe die Umformung dieser Glecihung nicht um den Schritt von Zeile 1 zu 2 mal ganz einfach zu erklären hier mal nur die Umformung des 2ten Terms aus der 1. Zeile: das quadrieren eines Bruches erfolgt getrennt über und unter dem Bruchstrich. dannach kannst du das a vor dem Bruch mit dem Quadrat unter dem Bruchstrich kürzen. mfg Iced. + Multi-Zitat Zitieren