Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von liftishifty, 21. November 2009 .

Schlagworte:
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Seite 7 von 15
  1. 10. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    püppchen, muss ich bei dir erst ne karte durch den schlitz ziehen um eintritt zu erhalten?
    kenn ich nit.
    hopfen und malz ist ein gutes stichwort, ein bier auf die heizung und dann trinken und die erkältung ist weg, aber das ist ja nicht das thema.

    wie auch immer: ich kann nicht durch handauflegen heilen, placebokrankheiten kriegt man mit ein bisschen angewandter psychologie weg, aber ich tret mit nicht auf den schlips namens selbstheilung und fall mitten ins grab. die 5 gesetze mögen bei kleinkram ihre gültigkeit haben, aber ich bezahl mein auto ja auch nicht in bar, außer ich heiße don cappuccino.

    ich würd wie gesagt weder mich noch meine familie in die hände eines hirnverschlagenen legen, sorry. aber ist ja zum glück jedem selbst überlassen.
     
  3. 10. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Ich kann zum Wahrheitsgehalt dieser Medizin wenig sagen. Ich weiß nur, dass meine Mutter um ein Haar an Krebs gestorben ist. Gerettet haben sie Chemotherapie und Bestrahlung.

    Und natürlich habe ich ihr gut zugeredet - Das hat's bestimmt rausgerissen.

    Man kann bei jeder Krebserkrankung sagen, dass irgendein Schock vorangegangen ist - Jeder Mensch erlebt ständig solche Schocks.

    Ich habe mir die ersten 10 Minuten der Reportage angesehen und muss sagen: Müll. Allein die Anfangsargumentation ist sehr dünn. Krebs wird als Schock, als Auslöser für neuen Krebs angesehen, welcher dann als angebliche Metastase gehandelt wird.

    Genau! Und meine Mutter musste unbedingt viel öfter Fensterputzen zum Überleben, deswegen hat der Krebs auch unter die linke Achsel gestreut!

    Jeder, der einen Krebsfall in der Familie hat, zerpflückt dir diesen Scheiß.

    Geschmacklos.
     
  4. 10. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Da haben wir etwas gemeinsam mein Freund. ich kann mich sehr wohl in genau die Lage hineinversetzen. Genau jetzt.


    Bzgl. Schlitz wirst du da wenig Glück haben mein homosexueller Freund.

    Bier gibts nur eisgekühlt, sonst darfst du die Suppe behalten.

    Legitime Meinung, ich habe kein Problem das zu akzeptieren.

    Das verlangt auch keiner von dir.
     
  5. 10. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Uiuiui, was bist du denn so gereizt?

    Bushido, soll ich dir was verraten? Ich hab mich die ganze Zeot nur verstellt, aber jetzt glaube ich ist der Zeitpunkt gekommen es dir zu verraten:
    Die Schulmedizin liegt falsch. Aber auch Hamer und Beck und der ganze Rest der geistigen Unterschicht haben Unrecht.
    Wie Krebs behandelt werden muss ist ganz einfach. Täglich ein frisch gepresstes Glas Spaghetti-Saft ins rechte Ohr gießen und du heilst nicht nur Krebs sondern jede andere Krankheit. Erfinder der Therapie bin übrigens ich, und ich kann mit STolz behaupten schon über 500 Patienten geheilt zu haben. (Die Daten dafür hab ich jetzt leider gerade nicht, sorry).
    Diese Schulmediziner kotzen mich an. Sagen die einfach meine Therapie würde nicht wirken. Obwohl sie nie eine Studie darüber gemacht haben, pah.
    Die sind doch alle nur neidisch und blöd und von der Pharma.Industrie gekauft. Sollen sie ihren Mist machen, ihre Pseudowissenschaft. Die Blödmänner
     
  6. 11. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Du hast weder verstanden wer das auf was ich geantwortet habe geschrieben hat, noch wie es gemeint war, geschweige denn wie das gemeint ist was ich geschrieben habe.

    Na endlich mal eine sachliche Auseinandersetzung mit den Vorwürfen.

    und jetzt darfst du noch mit deinen Freunden spielen gehen und das du mir nicht nach 18 Uhr nach Hause kommst, sonst gibt es zum Abendessen nur Lebertran.
     
  7. 11. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Hihi, denk mal drüber nach was du da gerade geschrieben hast! :lol:
     
  8. 11. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Können wir bitte wieder auf die Zentrale These des Threads zurückommen?
    Zwischenzeitlich gab es einige gute Beiträge (von Pro und Contra) aber wie das gerade ausartet, dass schon irgendwelche Zweitaccounts ins Spiel kommen, ist lächerlich.
    Kommt bitte wieder auf ein Niveau, in dem es sich (sachlich) diskutieren lässt, sonst wird der Thread noch wegen Spams geschlossen und das wäre Schade, da alternative Heilmethoden jeglicher Art ein interessantes Themengebiet sind.

    Danke.
     
  9. 11. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Okay dann b zum Thema. Ich bin extrem Contra gegen diese Methode. Bitte die Pro-Seite mal bitte eine einzige vernünftigt geführte Studie posten.

    Mfg
     
  10. 11. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Un du denke mal über die Bedeutung des Smileys nach.



    Unterschreibe ich dir Aku.

    Problem ist das dazu die "Wissenschaftler Fraktion" hier etwas mehr Toleranz üben müsste um zu einer sinnvollen Diskussion zu kommen.

    Edit: Wie du sehr schön an der Antwort von Relax unterhalb dieses Posts erkennst, ist jegliche Diskussion müssig. Keiner der vier Herren hat sich bis dato mal die Mühe gemacht sich von ihren Standpunkten auch nur ansatzweise zu lösen geschweige denn mal auf das einzugehen was man sagt, und ich befürchte, dass wird auch keiner tun.



    Woher soll eine OFFIZIELLE Studie kommen, die auch für dich akzeptabel ist, wenn die Mainstreamwissenschaft diese Theorien vollständig ignoriert und boykottiert?

    Bitte beantworte diese Frage.
     
  11. 11. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Von Verfechtern dieser Theorie? Die müssen die Studie liefern!
     
  12. 11. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Die Verfechter der Theorie haben versuche gemacht und können erfolge
    verbuchen (und zwar nicht wenige)

    Die Kontrahenten hingegen verlangen eine Offizielle Studie ...
    ...von den Verfechtern ??? Das ist doch wohl der blanke Hohn.

    Erinnert mich etwas an den Hauptmann v. Köpenick ...

    Er hatte keine Ausweis also bekam er keinen Job,
    als er nen Ausweis beantragte, wurde der verweigert, weil er keinen Job hatte.

    Beck verfechter werden als Spinner hingestellt, Spinner können keine offizielle studie
    liefern ...

    Achja, sollte ein OFFIZIELLE Studie nicht von OFFIZIELLER
    Seite gemacht werden ?

    Eigentl. hasse ich es persnl. zu werden, aber
    @Relax ...... vielleicht postest du doch besser in einem Kinderforum

    Ich jedenfalls glaube das was ich sehe und bleibe dran,
    wir werden ja sehen, ob es erfolgreich ist oder nicht .

    Übrigens, sollte bei mir eine Besserung/Heilung eintreten, wäre das f. dich Beweis genug ?
    Falls ja gehe ich dann nämlich an die Öffentlich keit bzw. werde ich das wohl sowieso tun.
    Bleibt nur Abzuwarten, ob die Meinstream-Medien das aufgreifen(dürfen) werden.

    Aber vielleicht gibts es ja noch das eine oder andere ernstzunehmende
    Independent Blättchen/Radio/TV das sich dann mit mir zusammensetzt und ein Interview macht.

    in diesem Sinne

    grüz
    KK
     
  13. 12. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    @Bushido: Eine ordentliche wissenschaftliche Studie sieht wie folgt aus.

    Zuerst wird die Theorie erklärt, dann das Ziel kurz erläutert. Dann werden Versuchsreihen durchgeführt und ausgewertet und schlussendlich das Ziel nochmals exakt damit belegt. Am Ende erfolgt noch eine Zusammenfassung und ein Quellenverzeichniss. An sich kann dies jeder ordentlich exakt durchführen und genau dies erwarte ich von den "Erstellern dieser Theorie".
     
  14. 12. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Soo ich kann mir das echt nich mehr unkommentiert mit angucken...

    Zu erst einmal muss ich jetz Bushido in schutz nehmen, er hat nämlich mit dem was er sagt recht nur eventuell findet er nicht die passenden worte und ihr seit zu Ignorant um das zu bemerken...

    Ihr schreibt immer nen kack von: Ja der und der ,muss das und das Beweisen und wenn ich sag das Birnen grün sind ,muss ich das auch beweisen blabla
    Ihr merkt allerdings garnich das euch da nie irgend einer widersprochen hat.
    Es ging hier darum das Person X(meinetwegen Beck oder Hamer oder meine moda auf nem reitenden Esel) gesagt hat: Birnen sind grün!...

    Er hat meinetwegen Fotos gemacht, die Birne mit anderen Dingen verglichen und nochn paar andere Sachen und kam zu dem Schluss ,dass die Birne grün sein muss auch wenns dafür jetzt keinen direkten Wissenschaftlichen,von Gottes Hand geprägten Beweis gibt.

    Und nun geht er damit an die Öffentlichkeit und sagt ey Birnen müssten Grün sein ,weil...
    Jetz kommt aber die wissenschaft und sagt nee das nehmen wir so nicht an das is uns kein Beweis,weil kp die Farbe grün Relativ ist und auch eigentlich Gelb sein könnte blablub

    Jetzt bleibt entweder die Möglichkeit zu glauben das die Birne grün ist ,weil alles darauf hindeutet oder aber man sieht das so wie die Wissenschaftler und nimmt das so nicht als Beweis an.

    Und wenn man sich das vor Augen führt: Disskutiert ihr hier aneinander vorbei!

    Um die Diskussion jetzt mal in schwung zu bringen:

    Viel interessanter wäre doch mal zu erfahren warum denn zb der Hamersche Herd den man ja auf dem CT Bild sehen kann, einfach als irgendwelche Anomalyn abgestempelt werden,wenn doch die Theorie von Hamer perfekt erklären würde warum sie da sind!?

    Da passt nämlich auch das beispiel mit der Birne wieder: Wir haben das Foto auf dem die Birne, laut unserer Definition von Farben,eindeutig die Farbe grün hat( Das Foto lässt zumindest aussreichend darauf schließen,dass die Birne wirklich grün ist).
    Jetz kommt wieder die Wissenschaft und sagt ey ne,das Foto kann jetz auch aufgrund von irgendwelchen Lichteinfällen oder sonst was,so aussehen als sei die Birne grün.

    Es kommt also darauf an was man glaubt,denn die Theorie ist da und ausreichende Hinweise auch. Wenn man also jetz vernünftig Disskutieren will sollte man nicht versuchen ,dem Macher des Fotos mit aller kraft auszureden das er das Foto richtig gemacht hat,sondern lieber mal selber gucken und Nachforschen und Fotos machen und gucken ob man der Theorie von ihm so auch glauben kann.

    Es gibt nunmal nicht für alles einen Beweis. Ich kann auch nicht Beweisen das die Farbe grün,wirklich Grün ist,weil wir selber nunmal das Grün so festgelegt haben,wie es ist.

    Ok lange rede kurzer Sinn : Welche ursachen könnten die Hamschern Herde auf den CT bildern noch haben,wenn nicht durch solche " Schockmomente"
    Ich will damit jetzt nicht sagen: Hey das kommt 100% davon sondern möchte einfach nur wissen: Was könnte noch auslöser sein??

    Ich hoffe das bringt den Thread jetzt ein wenig ins Gleichgewicht.....
     
  15. 12. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Interessante wissenschaftliche Vorgehensweise.

    Nachdem hier Antisemitismus schon zum guten Ton gehört. wird Homophobie nun auch offen zur Schau gestellt. Die pubertierenden Reihenhauskindern, die im worldwideweb über Inside- und *******s schwadronieren toppen ihre Peinlichkeit jedes mal erneut, sodass sich mal wieder Chryzzle einschalten muss.

    Hätte einer von den "Verfechtern" dieser "Theorie" schon mal eine Universität besucht, würden diese wohl vor Fremdscham instantan das Land verlassen (Stichpunkt "Alien" Thread, per Wurmloch oder so).

    Es kann nicht sein, dass ich eine beliebige Theorie aufstelle, z.B. "die meisten Verschwörungstheoretiker haben einen kleinen IQ" und dann von Kritikern Gegenbeweise für meine Theorie verlange. ICH muss dann empirische Untersuchungen erheben, wobei die Qualität meiner Methode auch über die Qualität meiner Theorie entscheidet. Es wird also kaum hilfreich sein, wenn ich eine Person X, die nichts mit dem Thema zu tun hat, nen IQ Test machen lasse und das Ergebnis von diesem dann irgendwie auf meine These prügle. Am sinnvollsten wären wohl Fragebögen, die sich spezifisch auf Antijud.. ehm Verschwörungstheorien richten und gleichzeitig den IQ der befragten Personen ermitteln. Auch diese Vorgehensweise ist noch stark kritisierbar und bestensfalls wäre meine Theorie anerkannt und letztendlich potentiell falsifizierbar.

    So viel zur wissenschaftlichen Vorgehensweise.

    Ihr könnt gerne so viele Schrott erzählen wie ihr wollt, Thesen über Wurmlöcher, alternative Medizin etc. aufstellen, aber bitte lasst uns mit diesem Schwachsinn in Ruhe, verschiebt die Threads in "Fun; Humor" oder kennzeichnet sie als "unwissenschaftlich".

    Danke.
     
  16. 12. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Hier geht es nicht um Toleranz sondern um Wahrheit. Wissenschaft hat nichts mit Toleranz für Hirngespinste zu tun.



    Die offizielle Studie kann jeder machen der es für Nötig hält dafür Geld auszugeben. Also auch der Verfechter der Theorie. Falls du die oberen Post gelesen hast siehst du auch ein, dass der Verfechter auch genau die Person IST der die Studie machen wird falls er wirklich überzeugt von seiner These ist.
    Um die Studie als "offiziell" anzuerkennen muss er sich dabei lediglich an ein paar Richtlinien halten.
    Eigentlich dachte ich das wurde hier schon zur genüge erklärt.
    Ich kann auch nicht verstehen wo für dich bei dieser Sache "der blanke Hohn" liegt. Jeder "Erfinder" einer neuen Therapie durchläuft diesen Prozess!
     
  17. 12. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Hallo!

    Ich habe ganz zu beginn des threads schonmal was gepostet, aber das ist schon etwas her. Ich frage mich nun, worüber hier gerade "diskutiert" wird.

    Natürlich ist Hamer in der Beweispflicht! Und genau das wurde ja auch schon mehrmals gemacht. Man hat in 30 Jahren nicht ein Gegenbeispil finden können.

    Trotzdem soll es immer noch Leute geben, die glauben, dass Hamer ein Spinner ist. Das liegt vermutlich an all den Rufmordkampagnen von denen sich leider viel zu viele Leute ver rn lassen.

    Wie dem auch sei: Die 5 biologischen Naturgesetze sind seit der Verifikation der Universität Trnava Stand der Wissenschaft, da von einer Uni unter den strengen Kriterien der naturwissenschaftlichen Reproduzierbarkeit geprüft und verifiziert. So läuft das nunmal in der Naturwissenschaft.

    Spoiler
    {bild-down: http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Zertif/19980911_Zerti_Trnava.jpg}

    weitere Verifikationen:

    Spoiler
    {bild-down: http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Zertif/19820729_Zerti_Nagorny.jpg}

    Spoiler
    {bild-down: http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Zertif/19830922_Zerti_Brauchle.jpg}

    Spoiler
    {bild-down: http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Zertif/19840906_Zerti_AKH.jpg}

    Spoiler
    {bild-down: http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Zertif/19881209_Zerti_Birkmayer.jpg}

    Spoiler
    {bild-down: http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Zertif/19881210_Zerti_Treven.GIF}

    Spoiler
    {bild-down: http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Zertif/19890305_Zerti_Muenchen_1.GIF}

    Spoiler
    {bild-down: http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Zertif/19890305_Zerti_Muenchen_2.GIF}

    Spoiler
    {bild-down: http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Zertif/19890408_Zerti_Chambery_1.GIF}

    Spoiler
    {bild-down: http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Zertif/19890408_Zerti_Chambery_2.GIF}

    Spoiler
    {bild-down: http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Zertif/19891222_Zerti_Siemens.jpg}

    Spoiler
    {bild-down: http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Zertif/19920624_Zerti_Stemmann_a.jpg}

    Spoiler
    {bild-down: http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Zertif/19920624_Zerti_Stemmann_b.jpg}

    Spoiler
    {bild-down: http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Zertif/19930127_Zerti_Burgau.jpg}

    Spoiler
    {bild-down: http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Zertif/19940811_Zerti_Probst.gif}

    Hamer ist längst nicht mehr in der Beweispflicht. Er wurde bereits zich mal überprüft. Aber wahrscheinlich ist das alles gefaked, nicht wahr... ?
     
  18. 12. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Ka wie ihr das seht, aber WTF das sind keine Studien. Ich kann genauso gut in irgendeine Uni gehen mit Geld einfach paar Stempel holen und sagen, hier ist der Beweis. Aber das ist keine gott verdammte Studie, wann rafft ihr das mal? Und wenn Hamer wirklich Stand der Wissenschaft ist, dann oh gott, wofür hab ich 5 Jahre studiert, damit irgendein Depp ne Theorie aufstellt, die nicht beweist und das Stand der Wissenschaft ist? Oh mein gott wie blöd manche Leute sind.
     
  19. 12. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Die o.g. Slowakische Uni hat nicht mal eine medizinische Fakultät

    Hierbei handelt es sich um eine 10zeilige Bescheinigung des Radiologen, der bestätigt, dass diverse Kollegen niemals einen „Hamer-Herd“ haben wachsen sehen, und dass ein „Hamer-Herd“ , der nicht wächst, kein bösartiger Tumor sein könne.

    Die Intention der Bescheinigung wird nicht klar, zudem sie sich auf „folgende Kollegen“ bezieht, die gar nicht genannt werden. Mit einer „Verifikation“ hat das rein gar nichts zu tun.

    Wertung: verwirrend und völlig unbrauchbar




    Hamer selbst mit seinen Behauptungen als Quelle


    Der gute hat ja nen haufen Titel. Hat sich übrigens auch mal ne zeitlang selbst "Professor" genannt, und ist in der Szene wohlbekannt

    Für den Rest hab ich grad keine Zeit, ihr merkt aber schon woher der Wind weht, oder?
     
  20. 12. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Ihr habt doch alle eh kein Plan von diesem Thema. Die Unterschriften hat der gute Mann nicht umsonst bekommen. Es gibt sowas wie Ehre, aber die kennt ihr anscheinend nicht.
    Es ist immer sehr leicht zu sagen "nö,stimmt nicht". Und das auch nur, weil einem das unrealistisch vorkommt. Sehr armselig...

    Wie schon meine Vorposter geschrieben haben, hat Hamer seine arbeiten verifizieren lassen. Und das geht nur, wenns auch stimmt, was er sagt.

    "Nur die kleinen Geheimnisse müssen beschützt werden.
    Die großen werden von der Ungläubigkeit der Öffentlichkeit geheimgehalten."(Marshall McCluhan)
     
  21. 12. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Ich kann mir mein Doktor auf für 20T Euro kaufen, bin ich dann auch Doktor? An sich ja schon, weil ich hab ne Urkunde, sprich es mir verifizieren lassen.

    Langsam denke ich echt, dass ihr zuoft vom Wickeltisch gefallen sein, aber immer schon mit Kopf voran, weil nur so kann man sich die Blödheit der Leute erklären.
     
  22. 12. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Jemand, der seine "wissenschaftliche Vorgehensweise" bei den meisten Themen auf das ungerechtfertigte Diffamieren seiner Kontrahenten beschränkt, sollte sich tunlichst ganz zurückhalten.

    Wie wäre es du würdest deine Ignore List nutzen oder ganz einfach diesen Thread meiden

    Das gilt im übrigen für die ganze "PW-Fraktion" (Pigeon, Relax, Krypton, usw.), die es verstehen grundsätzlich ihren Gegenüber anzugreifen anstatt vernünftig zu diskutieren.

    Danke.
     
  23. 12. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    1. Liebe Kontrahenten. Das soll doch hier auch noch ein bisschen Spaß machen. darum meine Bitte an euch: Versucht doch einfach Argumente zum Thema zu bringen. danke!

    2.@Pacman: Mit deinen Dokumenten von Hamers Kumpels ist im Grunde nichts bewiesen außer dass es noch mehr Leute von dem Schlag gibt. Es ist ja, schon wieder, keine einzige Studie dabei sondern nur Behauptungen

    3. Ich kann euch gerne bis morgen ähnliche Dokumente die meine Spaghetti-Saft-Theorie (s.o.) bestätigen, entweder mit dem nötigen Groschen oder mit ps

    4. Woher nehmen eigentlich renommierte Institutionen wie
    -Die deutsche Krebsgesellschaft
    -Die Krebsliga Schweiz
    -Krebsforschungszentrum Heidelberg
    -deutsche Röntgengesellschaft
    -Diverse Zeitschriften und Fernsehsender
    -Diverse Amtsgerichtshöfe
    -Diverse Fachzeitschriften

    ihre negative Meinung über Hamer und Kohorten? Sind die alle gekauft (und wenn ja, von wem?)

    5. Bitte einen logischen Grund nenen warum man Hamer und co als Scharlatan abtun würde, wenn dies nach allem logischen, rationalen und wissenschaftlichen Denken nicht der Fall wäre.
    Wer profitierte denn davon?

    6. Hamer/Beck... sprechen ja nicht eine unbequeme Wahrheit aus. Wennn es so wäre wie die Herren sagen wäre es doch super, oder? Warum sollte man sich also quer stellen wenn was dran wäre?



    ICH KANN NUR HOFFEN DASS IRGENDEINER VON EUCH AUCH NUR FÜR EINEN TEIL DER FRAGGEN ANTWORTEN HAT
     
  24. 12. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise


    Warum testet die Mainstreamwissenschaft das Becksche Verfahren nicht einfach?

    Ist es nicht die gottverdammte Verpflichtung der Mainstreamwissenschaft, dieses Verfahren zu testen, wenn man damit unheilbare Krankheiten ausrotten könnte/kann? Ihr Wissenschaftler habt eine Forschungsverpflichtung um die Welt für uns alle sicherer und besser zu machen, der Auschluss und Boykott bestimmter Verfahren ist Pseudowissenschaft.

    Ihr versucht euch ständig aus der Verantwortung zu ziehen, indem ihr euch auf eine wissenschaftliche Vorgehensweise beruft, die zwar auf dem Papier richtig sein mag, aber das grundsätzliche Problem nicht löst.


    Weder die Pharmaindustrie, noch die Universitäten sind an dieser Forschung interessiert und das mit gutem Grund, denn das würde unweigerlich dazu führen, dass eine ganze Reihe von lukrativen Einkommensquellen versiegen, im Falle der Pharmaindustrie würde das Funktionieren des Beckschen Modells diese fast überflüssig machen. Um das zu verstehen braucht man keinen Universitätsabschluss.
     
  25. 12. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Holz essen heilt Krebs. Kein Witz jetzt, hat bei mir auch geklappt. Mehr Beweis geht jawohl nicht oder?

    Also. Gegenbeweise?
     
  26. 12. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Oh Gott, das würde ja meine Spaghettis überflüssig machen, glaub ich dir nicht.

    @bushido:
    Ich fange an dich nicht mehr ernstzunehmen wenn man dir immer auf das gleiche antworten muss.
    Abgeshen davon bleiben noch 1-5 unbeantwortet
     
  27. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Seite 7 von 15