Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von liftishifty, 21. November 2009 .

Schlagworte:
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Seite 9 von 15
  1. 15. November 2010
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Ich würde glaube ich schon unter Schock stehen, wenn ich rausfinden würde, dass Pac_-_man mein Vater und seine Schwester meine Mutter ist. :')

    Ich hab den thread seit langer Zeit verfolgt, es ist aber einfach peinlich wie sehr Hamer verteidigt wird

    ja, quote 20 jahre alte meinungen zu krebs...
     
  3. 15. November 2010
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    vorallem wie immer gesagt wird dies das jennes 30 Patienten und es hat geklappt, das ist doch beweißt genug...

    Sie vermuten überall Verschwörungen, aber auf die Idee das es mal 1330 Patieten waren und 1300 abgenippelt sind kommen sie nicht

    sry das ist einer der wenigen Threads die ich absolut lächerlich finde...
    Mal davon abgesehen das ich irgentwie noch keine einzige Studie gesehen habe
     
  4. 15. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Auf der Seite werden verschiedene Verfahren zum Virennachweis genannt und oberflächlich erklärt. Ich kenne nur die Isolation und dies ist auch die einzige Methode ein unbekanntes Virus nachzuweisen (steht dort auch auf der Seite: "Die Virusisolierung auf Zellkulturen ist daher die Methode der Wahl, wenn der Erreger nicht bekannt ist ...").

    Wir stellen also fest: Das Virus muss für den ersten Nachweis zunächst isoliert werden. Alle anderen Methoden sind also ersteinmal uninteressant. Wenn nun jemand behauptet er hat ein Virus entdeckt, dann muss er es also erst isolieren, nicht wahr? Und solange dies nicht geschieht, ist sein Virus nicht existent (zumindest nicht wissenschaftlich).

    Ich frage nun das letze mal: In welcher Publikation finde ich eine Dokumentation einer Virsuisolation (völlig egal von welchem Virus) mit Anleitung und Foto? Denn das Problem ist doch folgendes: Ihr haltet mich für bescheuert, weil ich (wie mittlerweile viele andere) behaupte, es gäbe keine Viren. Und das nur, weil es einfach noch keinen Beweis dafür gibt (zumindest konnte ich ihn noch nicht finden und das RKI scheinbar auch nicht). Wenn ihr also meint es gäbe Viren, dann wüsste ich gerne wie ihr darauf kommt.

    FALSCH! Hamer hat festgestellt, dass die Imunsystem-Hypothese nicht wahr sein kann. Es gibt also kein Imunsystem (-> da Infektionstheorie widerlegt). Die Vorstellung von kleinen Antikörperchen (die "Guten") die gegen die böse Virenarmee kämpfen ist grober Unsinn. Sowas gibts vielleicht in der Bibel oder in Holywood, aber nicht in der Natur.

    Ahja. Erbkrankheiten. Und wahrscheinlich wird damit auch das HIV nachgewiesen. Oder wie war das nochmal mit dem HIV...?

    Zu dem ganzen Rest den Du geschrieben hast: Auch die Uni Berkley hat noch kein Virus isoliert (zumindest konnte ich dort nichts darüber finden).

    Du kannst also auch keine wissenschaftliche Arbeit darüber finden...?

    Wenn die DNA zerstört ist, dann nützt die Germanische (glaube ich zumindest) nicht viel. Die Germanische gilt nicht bei: Verletzungen, Vergiftungen und Mangelernährung. Und Erbkrankheiten in dem Sinne, als dass die Mutter eine sog. Krankheit hat, die unter einem SBS einzuordnen ist (z.B. Brustkrebs), und diese dann an ihr nicht geborenes Kind weitervererbt gibt es schlicht und einfach nicht. Biologische Konflikte können nicht vererbt werden, da sie subjektiv emfpunden werden. Das wäre doch Unsinn...

    weiß ich ehrlich gesagt nicht. Aber ich werde es mal nachfragen. Interessiert mich auch...

    warum genau? Ist denn die Germanische Neue Medizin mit ihren 5 biologischen Naturgesetzen nicht richtig? Wenn Du ein Gegenbeispiel hast, dann her damit!


    Du kannst sicher sein, das ist noch aktuell. Die Krebstherapie hat sich in den letzen 20 Jahren nämlich nicht im Geringsten verändert... oder sehe ich das falsch?

    Die Germanische und ihre Gesetze wurden bis heute an ca 30.000 Patienten überprüft und dokumentiert. Bis heute nicht ein Gegenbeispiel.

    Die "Verschwörung" und die Inhalte der Germanischen haben nichts miteinander zu tun. Wo Du diese Zahlen her hast ist mir ein Rätsel. Von der Staatsanwaltschaft Burgau können sie jedenfalls nicht sein, denn die haben ja von Hamers 6500 dort behandelten Patienten noch über 6000 auffinden können (nach 5 Jahren). Die meisten dieser Patienten waren übrigens austherapiert von der Schulmedizin.


    geht mir genauso...

    Hast den Thread wohl doch nicht so aufmersam mitverfolgt. Ich habe ein paar Posts vorher bereits die Celler Dokumentation und Hamers kürzlich neu erschienenes Buch über ca 50 Brustkrebspatientefälle genannt. Natürlich gibt es noch mehr. Man findet sie eigentlich sehr schnell (wenn man denn will)

    Hamer bleibt seit fast 30 Jahren unwiderlegt.
     
  5. 15. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Aber die 1330 Patienten wären doch so oder so gestorben. Da sind 30 Überlebende kein Kleinkram. Das solltest du bedenken.
     
  6. 15. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    HIV ist aber erblich.
    Was ist wenn mir jemand hiv-blut in ein getränk mischt, bin ich dann vergiftet worden oder wie? Was ist wenn das jemand meiner schwangeren mutter ins Getränk mischt sie krank wird und dadurch ich, bin ich dann vergiftet worden oder ist das vererbt worden? Wenn hautfarbe und haarfarbe z.b. vererbt wird, wieso dann nicht auch krankheiten?

    unglaublich echt...

    1. Biologisches Naturgesetz

    Jedes Sonderprogram am Körper beginnt mit einem biologischen Konflikt (DHS). Damit eine Situation als biologischer Konflikt interpretiert wird, muss sie

    hochakut-dramatisch
    isolativ empfunden
    unerwartet sein.

    Ich habe neulich erfahren, dass ich ziemlich krank bin und mehrere unheilbare krankheiten habe...
    laut Hamer:

    a.) Die Erfahrung der Krankheit ist für mich akut-dramatisch, da dadurch mein gesamtes leben gefährdet ist
    b.)Ich stehe damit alleine, weil mir niemand helfen kann
    c.) ja kam sehr unerwartet

    bildet sich dadurch jetzt noch eine krankheit oder was? und welche 3 ereignisse haben dazu geführt dass ich die ersten beiden krankheiten überhaupt bekommen habe?

    das ist alles gottverdammt lächerlich


    Über Psychische Erkrankungen
    ACHJA GENAU ICH ALLEINE STELLE MAL EBEN EINE GANZE WISSENSCHAFT AUFN KOPF HEHE

    nuff said

    {bild-down: http://over.pytalhost.com/****nsohn.jpg}
     
  7. 16. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Also das du ausgerechnet auf das HIV eingehen musst... Es tut mir ja Leid das ich das schon wieder ansprechen muss, aber auch das HIV ist noch niemals isoliert und somit direkt nachgewiesen geschweige denn fotografiert worden. Das kann ich dir sogar schriftlich vom Bundesgesundheitsministerium geben:

    Spoiler
    {bild-down: http://www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2001/20010517_Pet_an_Lanka_01.jpg}

    {bild-down: http://www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2001/20010517_Pet_an_Lanka_02.jpg}

    Zitat: "Nach Auskunft des Bundesministeriums für Gesundheit (BMG) ist der direkte elektronenmikroskopische Nachweis von HIV in Plasma oder Serum von Patienten nicht erfolgt."

    Trotzdem behandelt man "Aids-Kranke" mit AZT (Chemotherapie, also Giftkur, bei Imunschwächekrankheit - Sinn?) und brandmarkt sie und ihre Kinder für den Rest ihres Lebens. Ich will das Thema Aids hier nicht aufrollen, denn damit kann man nen extra Thread füllen. Dazu verweise ich auf Herrn Dr. Lanka und Dr. Hamer. Aber soviel sei gesagt: Aids ist eine der größten Lügen dieses Jahrhunderts. Wer daran noch glaubt tut mir wirklich leid. Diese Pseudo(HIV)tests weisen nichts anderes als irgendwelche Eiweißbausteine nach und fallen rein zufällig aus.

    Zitat: "Die herrschende Meinung in der Medizinwissenschaft geht davon aus, dass es sich um eine Infektionskrankheit handelt."

    Die herrschende Meinung interessiert aber in einer echten Wissenschaft nicht. Da interessieren nur Fakten. Und das Thema Infektionstheorie geht, wie schon in vorigen Posts von mir erwähnt, auf Wissenschaftsbetrüger Louis Pasteur zurueck. Schlussfolgerung: Es gibt kein HIV. Denn sonst hätte man es mittlerweile mal isoliert bekommen.

    allerdings...

    Rein theoretisch gibt es keine unheilbaren "Krankheiten". Wer sich mit Hamer beschäftigt muss sich vom konventionellen Krankheitsbegriff trennen. Eigentlich sind es nämlich sinnvolle Programme die da laufen und uns helfen sollen. Aber weil wir schlauen Menschen in unserer sog Zivilisation biologisch total verblödet sind, merken wir eben nicht, wenn wir Dinge tun, die uns eigentlich schaden, die wir aber aus gesellschaftlichem Zwang trotzdem tun.

    Aber um das zu begreifen muss man halt die Germanische verstehen!

    Hamer definiert "hoch akut-dramatisch" nicht durch Lebensgefahr. Jedem kleinen Nieser geht ein kleines (relativ undramatisches) DHS vorraus (ist übrigens sehr einfach zu beobachten). Jeder kann die Germanische jeden Tag an sich selbst überprüfen.

    Das kann durchaus sein: Diagnose-Schock (z.B. sog. Metastasen)

    Das kann man alles feststellen, aber dafür muss man ein bisschen mehr wissen. Zum Beispiel Symptome am Organ. Dann kann man den Konflikt suchen. Ist mit Hamers Tabelle nicht sonderlich schwer, wenn man es begriffen hat.

    Nein, Naturgesetze sind keinewegs lächerlich. Aber die Pseudowissenschaftliche Schulmedizin ist es. Mit ihren Pseudo-HIV-Tests, Pseudo-Krebstherapien, Pseudo-Psychotherapien, Pseudo-Medikamenten usw. Unwissenschaftlich, da niemals verifiziert! Ich trauere um die Menschen die auf diesen Unsinn jeden Tag reinfallen und immer noch diesen religiösen Dogmen Glauben schenken. Seit Hamer ist die Medizin zu einem Fach wie die Physik geworden. da sind natürlich die Schulmediziner die letzten, die zulassen würden, dass die Germanische sich durchsetzt. Denn dann müssten sie ja anfangen etwas zu verstehen, sich in ein logisches System hineinzudenken, wie ein Ingieneur arbeiten und womöglich einsehen, dass all der Schwachsinn, den sie in ihrem Studium auswendig gelernt haben, nicht mehr nötig ist. Da kann man schon mal nen bisschen angefressen sein, aber das ändert nichts an der Wahrheit.

    Wenn ich hier doch wenigstens ein vernünftiges Argument von euch bekommen würde...
     
  8. 16. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Ich will nicht auf meine Krankheit(en) hier eingehen, weil es niemanden was angeht. Aber angenommen ich habe eine Persönlichkeitsstörung (nehmen wir mal an psychopathisch), wie soll mir das helfen? btw. Ich folge keinen Gesellschaftlichen zwängen, aber BITTE erkläre mir wie mir das helfen soll

    KANN - ja oder nein? Warum immer so vage äußerungen? Bildet sich da was neues oder nicht? Wenn du mehr informationen brauchst dann frag nach. (geh aber nicht davon aus dass ich dir mein leben zu füßen lege)

    Schade nur, dass ich keine "Symptome am Organ" habe, weil die Symptome sich psychologisch äußern.


    -----------------------------------

    aus seinem "aids - die krankheit die nicht existiert" buch.

    Ich biete dir also an: lass dir HIV-Positives blut injektieren. Wenn du NICHT krank wirst glaube ich dir. Ich denke du weißt so gut wie ich dass es keinen smegma im blut gibt
     
  9. 16. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Brauchst Du auch nicht. Ich würde mir niemals anmaßen nach der germanischen therapieren zu können. Dafür bin ich noch ein viel zu großer Laie.
    Möchtest Du jetzt genau wissen, welchen biologischen Sinn eine Psychose hat? Dafür muss man wissen was für eine Psychose Du hast, also in welcher Konstellation Du bist. Dann kann ich es Dir genau sagen. Aber bevor man versucht die Quintessenz (5. biologisches Gesetz) zu verstehen, sollte man erstmal beim DHS (1. biologisches Gesetz) anfangen...
    Die Psychosen sind das komplizierteste in der Germanischen. Da muss ich auch noch einiges nachholen.

    Wir alle folgen gesellschaftlichen Zwängen. Das geht damit los, dass wir morgens aufstehen um zu arbeiten, weil wir ja sonst nicht überleben könnten. Man kann heute garnicht mehr anders, als diesen Zwängen zu folgen. Wir merkens nichtmal, wenn es uns eigentlich nicht gut tut (z.B. jeden Tag zur Arbeit fahren, obwohl man seinen Chef hasst -> Schiene -> chronische "Erkrankung"). Wir werden nicht artgerecht gehalten.
    Das heißt aber nicht, dass dadurch zwangsläufig irgendwelche Konflikte bei dir aktiv werden. Ein DHS wird subjektiv empfunden! Man kann jetzt keine pauschalen Aussagen mehr machen, sondern muss sich jeden Patienten individuell anschauen.

    Es kann sein. Muss aber nicht. Wie ich eben bereits schrieb, kann man nicht mehr pauschalisieren. Das was für Dich zum Konflikt wird, muss für mich noch lange nicht zum Konflikt werden und umgekehrt. Deshalb kann ich bei dir jetzt nur spekulieren.

    Wenn Du wirklich in einer Konstellation bist, dann hast Du mindestens 2 aktive Konflikte, die aber nicht zwangsläufig Konfliktmasse aufbauen müssen. Das kommt ganz darauf an, was für eine Konsellation das ist und seit wann sie besteht (-> Hirn-CT machen und Hamer schicken). Ist ein Programm aktiv, ist es auch am Organ sichtbar. Allerdings kann das sehr minimal sein (1. Konflikt bei Konstellation).

    Das ist nicht mal eben in nen paar Zeilen erklärt. Dafür muss man sich schon selbst mal hinsetzen und sich schlau machen. Jeder durchschnittlich begabte Mensch wird die Germanische leicht verstehen können.

    Lieber ChillingStream,
    es ist mir gal ob Du mir glaubst oder nicht. Ich will garnicht das du mir glaubst, sondern dass du dich selbst informierst. So schwer ist es nicht! Außer, aufgrund der Tatsache, dass mir jemand ne Nadel unter die Haut schiebt, würde ich sicher nicht "krank" werden. Denn eine sog. "Krankheit" ist nicht übertragbar. Das danach evtl. der Aids-Test positiv ausfällt, kann schon sein (ist wie gesagt reiner Zufall), aber dass sagt, wie schon beschrieben, nur aus, dass ich irgendwelche harmlosen Eiweißmoleküle im Blut habe (vlt durch die Transfusion?).

    Ist dir eigentlich schonmal aufgefallen, dass sog. "Aids-Patienten" immer erst "krank" werden, nachdem sie die Diagnose "Aids" bekommen haben, bzw. angefangen haben AZT (Chemo) zu nehmen? Bei Promis kann man das gut beobachten...

    Sollen wir das Thema jetzt echt vertiefen? Das HIV ist nun wirklich das umstrittenste aller Viren.
     
  10. 16. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Ich hoffe einfach nur dass ich von dir getrollt werde, so dumm kann kein Mensch sein das alles zu glauben. Außerdem hoffe ich dass du an Krebs stirbst.

    Punkt 2 -

    Nur weil du morgens aufn putz, zur maloche, musst und dein polier dich mobbt, heißt das nicht dass ich das auch muss und das auch mit mir passiert, wie immer. Ich stehe morgens auf wann ich will.

    Punkt 3 -

    Zitiert von neue-medizin.de
    So halten wir es z.B. für Fehlaussagen,

    -dass eine "Smegma-Schiene" beim HIV-Test von Relevanz wäre.

    aaaaber der huso hamer sagt ja:
    r o f l, es ist so traurig, dass du damit selbst von vorne bis hinten verarscht wirst.

    http://www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2009/20091019_Hamer_Todeschip.htm

    wach mal auf und guck dir an was dein gott hamer von sich gibt. todeschips in spritzen

    http://www.pilhar.com/News/Presse/2010/20100118_ARDReport_TodesfalleGNM.htm

    Ich wünschte echt ich könnte dir ins Gesicht schlagen ^_^
     
  11. 16. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Hm.. Ich weiß nicht.
    Genauso gut könnte man von "richtigen" Ärzten die Todesfälle rauskramen und sie anprangern.
    Das führt zu nix!
    Und werd hier mal nicht gleich persönlich ChillingStream.
     
  12. 16. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Ne, führen tut das hier wirklich zu nichts mehr.
    Das passiert wenn homöopathische Gedanken entarten. Das ganze ist ja schön und gut mit den aölternativen Heilmethoden bei lapidaren Erkrankungen.
    Kein mediziner wird bei den meisten Therapien eine psychische Mitwirkung verleugnen. Deshalb gibt es ja auch placebostudien in der echten Medizin.
    Nur muss man aupassen dass man bei all den Informationen, die sich jeder aus dem Internet holen kann nicht einem Scharlatan mit Geschäftsidee aufitzt.
    Genauso wie jeder "Schulmediziner" nämlich einsieht dass die psyche immer eine Rolle spielt, so sieht jeder ECHTE Homöopath z.B. ja auch ein dass eine bakterielle Infektion am besten mit Antibiotika behandelt ist.

    Behauptungen wie "Die Infektionstheorie wurde nie bewiesen" (Koch Ende des 18Jh.) oder "Viren gibt es nicht (kurz nach Koch, bzw. mit ElMi ca. 1930) sind einfach nicht aus dieser Zeit und gehören nicht in eine ordentlich Diskussion sondern maximal in einen Verschwörungstheorie-Thread.

    Tut mir leid Pacman, ist jetzt WIRKLICH nicht böse gemeint und soll auch kein Flame sein aber du bracuhst vll keine Hilfe von Hamer und auch von keinem Onkologen oder Infektiologen, sondern vll einfach professionelle Seelen-Hilfe.
     
  13. 16. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise


    das ist ja auch etwas was ich nicht verstehe, hier wird behauptet gibs net geht net, aber wieso sollte ich Bakterien nicht mit Medizin bekämpfen können. Ich meine wenn ich ne handvoll Rattengift dann gehts mir auch net mehr sonderlich pralle :X
    wieso sollte ich also Bakterien nicht vergiften können und sie damit abtöten...
     
  14. 16. November 2010
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Bild
    Bild
    Bild

    Quelle: Neil A. Campbell, Jane B. Reece, Urry, Cain, Wasserman, Minorsky, Jackson; Biologie 8., aktualisierte Auflage; Pearson Verlag ISBN 978-3-8273-7287-1

    Dort habt ihr Aufnahmen vom HI-Virus, sogar wie er Zellen befällt. Kann euch sogar noch welche vom Tabakmosaikvirus, Influenza oder von Baktereophagen geben. Letztere sind noch kleiner und die "Viren" der Bakterien.
     
  15. 17. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Woran denn glauben? In der Germanischen muss man nicht mehr glauben! Das ist ja das schöne an Naturwissenschaften. In der Schulmedizin hingegen musst Du an 5000 unbewiesene Hypothesen und Dogmen glauben. Und es sind mittlerweile sehr, sehr viele Menschen so dumm wie ich. Zufälligerweise sind die meisten davon auch Ingenieure...

    An Krebs kann man in der Regel nicht sterben. Ich glaube Du meinst die Chemotherapie.

    Ich bin Student, stehe also auch auf wann ich will.. Ich habe nur versucht dir ein einfaches Beispiel zu nennen, aber du scheinst es nicht verstanden zu haben...

    Ich glaube du hast falsch zitiert. Du hast nicht von der Seite Die Neue Medizin zitiert, sondern von Nicolas Barro's Seite 5BN. Wie Du auf Hamers Seite nachlesen kannst distanziert er sich von dieser Seite. Ver rn kann ich mich alleine...

    Zitat von der Seite der deutschen Krebsgesellschaft:
    "Die Vorstellung, dass psychische Faktoren einen Einfluss auf die Entstehung von Krebserkrankungen haben, hat eine lange Tradition. [...] Ein Konzept, dass mittlerweile wissenschaftlich als widerlegt gilt (Schwarz et al 2001)." [http://www.krebsgesellschaft.de/pressemeldung_detail,895,,16104,detail.html]

    Du hast sowas von keine Ahnung. Man beachte hier bitte wieder die Worte: "wissenschaftlich als widerlegt gilt." Es wurde also nicht widerlegt, sonst hätte man es auch so geschrieben. Genauso wie Ulla Schmidt sagte: "Das HIV gilt als wissenschaftlich nachgewiesen.". Es wurde jedoch niemals wirklich nachgewiesen. Ihr müsst genau lesen!

    Wie genau lautet Hamers Geschäftsidee? Gegen den Wind pinkeln und dadurch reich werden? Wie genau kann man mit der GNM Geld verdienen? Wieviel hat Hamer denn schon daran verdient (und vor allem wieviel investiert)?
    Hamer wurde schon einige male versucht umzubringen, wurde schon etliche mal versucht für psychisch krank erklärt zu werden, hat alles aufgegeben um für diese Medizin und alle Patienten zu kämpfen und wird permanent verfolgt. Ist das seine "Geschäftsidee"?

    Lieber Pigeon,
    das hier ist alles andere als eine ordentliche Diskussion. Du hast gar keine Ahnung, was eine Diskussion ist, aber du hast noch die Chance diesen Thread zu retten, denn ich warte immer noch auf die wissenschaftliche Arbeit, in der ich den Nachweis eines sog. "Virus" finde. Wenn jemand behauptet es gäbe Viren, dann muss er dies auch beweisen können. Genauso wenn jemand behauptet, Krebs würde durch ein biologisches Schockerlebnis entstehen, muss er dieses ebenfalls beweisen. Ersteres ist nie geschehen. Die Germanische hingegen wurde nun ca 30 mal verifiziert. Oder sehe ich das irgendwie falsch?!

    Und Du musst den Vogel jetzt unbedingt noch abschießen, indem du mir dein Bio-Buch aus der 8. Klasse abscannst?! Ich brech zusammen... Wie alt seid ihr alle? Also dein Alter kann ich etzt auf jeden Fall abschätzen.
    Ich verweise nochmal auf das Schreiben des Bundesgesundheitsministerium, in dem bestätigt wird, dass das HIV noch nie direkt nachgewiesen, geschweige denn fotografiert worden ist. Ich habe keine Ahnung, was das in deinem Biobuch für Bildchen sind (Quelle?), aber ein HIV ist es sicher nicht, wie das BMG bestätigt. Glaubst du ein Bio-Buch (der 8. Klasse) ist eine wissenschaftliche Arbeit, du Kleinkind? Weißt du eigentlich wo Schulbücher herkommen?

    Sorry Kinder, ich warte immer noch auf ein Gegenargument (hab ichs irgendwo überlesen?) oder einen Virennachweis (wiss. Arbeit).
     
  16. 17. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Der einzige Vogel der hier ist, bist du!
    Den Cambpell als ein Bio-Buch der achten Klasse zu betiteln, zeugt schon von Unwissenheit und mangelnder Fähigkeit sich über ein Biologie-Studium zu informieren.
    Im Gegensatz zu Dir, studiere ich nämlich diese Fachrichtung der Naturwissenschaft äußert erfolgreich. Und der Cambpell ist ein 90 Euro teures Buch, was nichtmal im Abitur benutzt wird! Also heul hier nicht rum und hol deine Quellen von irgend welchen Keller-Nerds die hinter jedem gepflanzten Baum eine Verschwörung sehen!
    Wie oft sollen wir deine Scheiß Thesen denn noch wiederlegen. Du widersprichst doch jeglicher biologischer Entdeckung. Sei es Mikrobiologie, Virologie, Genetik oder Humanbiologie.
    Anscheinend weißt auch du nicht, wo so ein Buch herkommt, daran arbeiten Doktoren und Professoren, alles promovierte annerkannte Wissenschaftler, welche ein Sammelsorium an Informationen über ein Themengebiet geben. Dagegen ist Herr Hamer anscheinend NICHT in der Lage. Und eine DÄMLICHE PUBLIKATION ist ein feuchter Furz im Vergleich zu solchen 1000 Seiten schweren Werken. Denn eine Publikation heißt rein GAR NICHTS! Erst wenn etwas oft genug falszifiziert ist und nachweisbar ist, kommt es überhaupt in solche Bücher.
     
  17. 17. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    zügelt mal bitte eure ausdrücke. nicht, dass nachher einer weint, wenn er verwarnungen im briefkasten hat.
     
  18. 17. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Das ändert nichts an der nie erfolgten Isolierung des HIV, welches die Basis für jegliche weitere ERFOLGREICHE Forschung und Therapie wäre.

    Solange dies so ist wird es Zweifel geben und diese sind auch mehr als nur angebracht.
     
  19. 17. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Lustig wie PacMan nicht auf den anderen Unsinn der unten in meinem Beitrag steht von Hamer eingeht, wirds dir da zu peinlich?
     
  20. 18. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Um Festzustellen, dass es bisher noch keinen HIV-Nachweis gegeben hat, muss ich auch kein Bio studieren. Ich habe den Herrn Campbell nur gegooglet und nach seiner Publikation über den direkten HIV Nachweis gesucht, um mir erklären zu können, wie er denn wohl an diese Bilder gekommen ist und ob denn dem BMG dieses Werk entgangen ist. Dabei habe ich halt festgestellt, dass dieser Mann Lehrbücher schreibt und wegen der 8 dachte ich halt an die 8. Klasse... Was solls, tut ja nicht wirklich was zur Sache, denn ein Lehrbuch bleibt ein Lehrbuch.

    Hat er das Virus nachgewiesen und fotographiert? Woher kommen diese Bilder? Hat er die Isolation dokumentiert? Und wenn ja, warum weiß das BMG und die ganzen Impfkritiker nichts davon? Warum gilt das HIV nur als nachgewiesen?

    Die Fragen bleiben nach wie vor offen.

    Na, dann muss es ja was taugen...

    widerlegt?! was, wo, wie? Bitte zitieren, das muss ich doch glatt überlesen haben! (Das mein ich ernst: zitiere doch bitte wenigstens ein einziges Gegenargument aus diesem Thread)

    Stimmt nicht. Wenn es Entdeckungen gab, dann kann man die wohl nicht wegreden (siehe Mykobakterien oder Germanische). Ich widerspreche aber all den unverifizierten Hypothesen und zwar insbesondere der Virenhypothese! Wo und wann wurde ein Virus direkt nachgewiesen, sprich isoliert?

    schweres Werk

    Lieber ReLax,
    ich glaube nicht, was ich da lese!

    Durch eine wissenschaftliche Publikation werden neue Forschungsergebnisse (z.B. neue Entdeckungen) in der Welt der Wissenschaft erst geboren!

    Und ein Lehrbuch ist dagegen nichts anderes als ein feuchter Furz! Und ganz sicher muss eine Hypothese nicht falsifiziert sondern verifiziert werden, damit sie in die Bücher kommt (Tippfehler?). Du scheinst offenbar keine Ahnung zu haben, wie der übliche Weg einer neuen Forschungsarbeit ist. Vor einer solchen Publikation, dürfte sie nicht mal in ein Lehrbuch zitiert werden. Oder ist es nicht so? Frag doch mal deinen Prof, wann das HIV isoliert und somit direkt nachgewiesen wurde!

    Ich weiß, dass deine Beiträge voll mit Unsinn sind. Aber das, was du da geschrieben hast, hat überhaupt nichts mit den 5 biologischen Naturgesetzen zu tun und gehört somit nicht in diesen Thread. Und was genau sollte mir warum genau peinlich sein? Sätze wie "Ich wünschte echt ich könnte dir ins Gesicht schlagen ^_^" sagen höchstens etwas über dein Niveau aus und niveauloser Müll wird eben ignoriert.
     
  21. 18. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Aha.

    http://universitetsandefjord.com/index.php

    Das ist die "Uni" deines Herren, erklär mir mal warum er einen antisemitischen Brief auf die Hauptseite setzt.
     
  22. 18. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Hmm...
    Wo ist das jetzt Antisemitisch?
    Habs mir durchgelesen...
    Weißt du eigtl was das bedeutet?^^
     
  23. 18. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    OK Pacman, du hast uns also alle mit deinem geballten Wissen, eleganter Rhetorik und konsequentem Argumentieren in unsere Schranken verwiesen.
    Nur: Mit Schaumschlägerei wirst du hier niemanden überzeugen, genausowenig wie du dich zur Vernunft bringen lässt, deshalb ist die Diskussion (die stark an Gespräche mit religiösen Fundamentalisten erinnert) hier ja auch zur Fruchtlosigkeit verdammt.

    Ich habe aber einen Vorschlag an dich: Wenn du wirklich von der Sache überzeugt bist, warum investierst du dann nicht all deine Zeit und dein Geld in Forschung zu Hamers Ideen anstatt deine Zeit in Foren zu verbringen? Ich meine, falls du wirklich dahinter stehst und das Zeug glaubst wäre das doch das einzig wahre. schließlich wirst du dadurch nicht nur reich sondern auch zufrieden.

    Und wenn du dann die Menscheit geheilt hast werden wir dir zu Füßen fallen und dich um Verzeihung bitten.

    Aber bis es so weit ist werde ich (und ich denke damit bin ich nicht alleine) mit einem lachenden und einem weinenden Auge auf dich herabblicken und dich als Mahnmal dafür betrachten was das Internet bei falscher Benutzung anrichten kann.
     
  24. 18. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Absatz 1 vielleicht?
     
  25. 18. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Mit sehr viel Phantasie und Interpretation vielleicht, troztzdem gewagt die Aussage. Aber das ist man bei vielen die das Wort Antisemitismus in den Mund nehmen mittlerweile gewöhnt.

    Wo war jetzt doch gleich der Nachweis für die Isolierung des HIV ?????

    Soviel zum Thema Schaumschlägerei!
     
  26. 18. November 2010
    AW: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Neue Medizin und eine völlig neue Denkweise

    Von 2005 und es dreht sich nur um eine primäre Infektion, also noch bevor der Virus seine eigentliche Arbeit leistet!


    Und Pac-Man das du keine Ahnung von Naturwissenschaft hast, hast du mit dem Post wiedermal bestätigt.
    Eine Publikation muss in erster Linie falsifiziert werden genauso wie jede Theorie. Wissenschafft kann nie verifizieren, nur falszifizieren. Aber das begreift du sicherlich wieder nicht. Deshalb Adieu! Ungebildeter Ingenieur, bau weiter deine Häuser, Maschinen oder andere tolle Geräte. Die Menschheit ist dir dankbar, zu zweier Maßen. Einmal das DU kein NaWi geworden bist, und das Du tolle Sachen baust.
     
  27. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Seite 9 von 15