Battlefield Bad Company 2 - News & Information

Anqueetus · 14. November 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

Schau doch mal in die EA Foren von BFBC2
da sind hunderte Leute die sich täglich beschweren das bestimmte Dinge nicht gehen.

Und seit dem Patch siehst du zB deine Geschosse nicht mehr, die Hitbox "hängt hinterher", bei mir lagts (wie oben erwähnt)

Ich weiß ja nicht wie du darauf schließt, dass wenns bei dir geht dann die Leute die Probleme haben der kleine Haufen sind. Solangs die Probleme gibt, gibts sie.
Ich habe hier im Thread auch schon oft gesagt, dass dieses Spiel viel Potentzial hat. Aber durch die vielen Bugs ist bei mir eben nach wenigen Runden der Spielspass dahin. Und das hatte ich bei bisher noch keinem Spiel.
Ich habe damals BF2 Stunden lang zocken können, sogar die selbe Map (Karkand Infantry wobei ich die Map gar nicht so toll finde)
Bei BF2 gabs genauso Clans, TS usw.
Bei CS und Co. auch.

Und das DICE einiges um die Ohren hat ist mir klar aber dort arbeiten ja nicht nur 2 oder 3 Personen.
Es sollte für diese Firma kein Problem sein ein paar Mitarbeiter abzustellen die sich um den Patch kümmern, der dringend notwendig war/ist um aus dem Spiel das zu machen, was auf der Verpackung drauf steht.

Es kommen noch viele Maps hinzu? Der jetzige Mappack ist der erste in der neue Maps hinzu kommen. Danach wohl erst wieder wenn man Vietnam kauft.

Mir bringt es nicht das in 4 Monaten der nächste Patch kommt, wenn ich bis dahin keinen Spass am Spiel habe, weil der jetzige Patch das Spiel ruiniert hat.

Anzeige

Der_Skill0r · 14. November 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

Die Aussage dass die alten BFs Bugfrei waren stimmt nicht. Weder BF2 ( Clippingfehler, Private Bug, Helimissile-Bug, Ramming-Bug, etc) noch 2142 (Titan-Bug, Wallglitch auf Fall of Berlin, Shield-Overload mit der Pilum, rumbuggendes Shield des Gunships, etc) waren fehlerfrei.
Aber du hast recht, der letzte Patch ist eine Zumutung. Ich tippe mal darauf, dass die Frostbite-Engine schuld ist, die Engine (bzw der Vorgänger) wurde für Konsole entwickelt, d.h. gleiche Hardware. Mikael Kalms hat die Prozedur einmal erklärt:

This is a story about software engineering, file formats, build processes, and packaging. All framed within the Project Management Triangle.

Developing a game is developing a software suite, and a dataset that will go along with the software. Users will use the software (= run the game executable) to manipulate the dataset (= use mouse/keyboard/joystick to control the game).

A good game requires that the capabilities of the software matches the dataset that is being created. The software is usually refined in parallel with the dataset. In order words, the game engine and the game worlds are tailored to each other, to some extent.

The programming side of making a game corresponds fairly much to developing other kinds of software. You usually use mature languages, standardized tools, and techniques which were pioneered back in the 1960s to create a set of source code, which when built creates a single game executable.

Creating the content is less straight-forward. Sometimes there are tools that do the job well (Maya, Photoshop, SoundForge, Cubase etc). For other kinds of content, there are no good tools, so the game developers develop their own.

Raw source format is not a good format for distributing a game engine to end users. One could ship the code as-is, but that would require people to have the right compilers and software SDKs available on their machines. Distributing the code in the form of a game executable is more practical.

Raw source format is not a good format for distributing the game content either. It is convenient for editing, but the game engine will usually want the content in a different format before using it. The raw source format is often bulky, and the conversion step is lengthy. Therefore, game developers usually create custom tools which "cook" the data -- convert it from source format to something that suits the game engine better.

Cooking is good, and bad.

No cooking gives you the advantage that you can change a source file, restart the game, and the effect happens immediately in the game. It is usually easy to figure out which files on-disk contribute to what in-game.

With no cooking -- or just too little cooking -- you get very long loading times. You usually get more memory fragmentation. You also lack mechanisms to validate the integrity of the data; if you want to see that it's consistent, you have to play through the full game and exercise all aspects of the game.

Cooking gives you the advantage that you can do lots of sanity checks on the data before even starting the game. You can improve loading times a lot (especially off media with slow seek times such as DVD), and you get less memory fragmentation.

You can also create extra datastructures, which improve runtime performance. (A good example of this is the BSP & PVS trees that were used in FPses back in the 90s.)

With too much cooking, you find that it is difficult to change anything when data already has been cooked. If you want to edit just one tiny little detail, you have to re-cook ALL the data. It is difficult to tell which files on-disk contribute to what in-game.

Now let us consider the Frostbite engine and where it comes from.

It was initially used to create BFBC1. This game was released only for consoles. This means that the team which developed

BC1 had to do a certain amount of cooking - mainly to avoid excessive load times and memory fragmentation. The hard memory and performance constraints of running on a console also made it more important to pre-compute some things, and to package data into suitable archives.

With this foundation, we essentially had a game engine which solved a lot of time-consuming problems for us when we began on BFBC2 PC. Loading times would be under control, it's easy to figure out which files go into which archives, and which files/archives belong to which level. These are things which are often overlooked when not using a game engine that has been used to ship games on DVD.

We also wanted a way to automatically patch the game. Making an auto-patcher that works properly under Windows XP, Vista & Win7, knows about limited users & UAC, and can handle restarting mid-way through a patch at all takes a huge amount of time.

Therefore we took the auto-patcher from BF Heroes and modified it slightly. Voila, the game could now pull down updates from the internet and apply them to its own datafiles. We were all set.

Or so we thought.

Some complex systems seem simple on the surface; it is only when you look under the hood that they turn out to be tricky.

The tools which "cook" the game's datafiles takes in a set of original files, which are roughly 80GB in size. Most of the files here are organized by function ("this is a mesh, this is a texture, this is an animation, ...") rather than location (on which level it is used). The tools will process the dataset once per level, extract the subset that applies for the current level, and convert it to a format suitable for the game engine.

This allows the tools to do some per-level precomputations easily; for instance, since all the pixel/vertex shader combinations that will be used throughout the entire level is known, the tools pre-generate all these combinations and store them in a "shader database". (BF2142 generated & compiled the shader combinations during first load - that's one reason why first launch of a level was very slow there.)

After this is done for all levels, there are a bunch of archives for each level. This is ideal for quick loading times and no memory fragmentation, but it wastes diskspace unnecessarily. The result is probably about 15GB in size.

In order to make a better tradeoff between diskspace and load times, an extra processing step has been added; all the level-archives are compared, and any datafiles which appear inside many of these level-archives are moved to a level-common archive. So when loading a level, everything inside the level's own archives and the level-common archive has to be processed. This reduced the total data size down to about 6GB.

This technique allowed BFBC2 to fit on a DVD, both for the console and the PC versions. It is not perfect by any stretch, but dealing with these large amounts of data is time consuming, and therefore you don't try every idea under the sun - rather, try what seems most likely to work first, and then keep on until the end result is good enough.

So this is all awesome when shipping the game. Where do the problems begin?

When you begin creating patches.

First off, it turns out that the tools that "cook" the data don't produce binary-identical data all the time. The result after cooking is always functionally identical, but the bit-content may differ slightly. Items in unordered lists change order, uninitialized fields contain random data, that sort of stuff.

Why didn't this get caught sooner? Because you only notice problems of this kind when re-cooking the same data several times, from scratch. And re-cooking all BC2 data takes over 48 hours for a high-end computer. And locating & correcting all places where cooking isn't deterministic down to the bit level would take a lot of time (both calendar time and effective development time). Perhaps that time is better spent elsewhere?

So. If different "cooking" runs produce slightly different results, it is suddenly difficult to look at version A and version B of the data and answer the question, "what are the differences between these two datasets?". It's easy when looking at the source data, but when looking at the cooked data there are a lot of changes which have no effect on the final game experience.

There are about 40.000 source files, and this results in well over 100.000 cooked files. Going through those by hand is not an option. Writing a perfect filter, which knows which differences are benign and which are for real, will take as much time and effort as making the cooking 100% deterministic. Neither that is an option.

So you make a filter which does something in between; be smart, create rules for the file types you know about, and when in doubt - assume that the change is for real. Err on the side of caution.

Then you realize that those shader databases were never designed to be extendable. What happens when a new object is added to a level in a patch? Its mesh & textures are included, no sweat, but what about the shader combinations? How does one create add something to the shader database, when the shader database is an opaque binary block whose entire contents may change when just one object is added to the level?
(One shader database is about 5MB. There are three shader databases per level - one each for DX9, DX10 and DX11.)

And finally, the patch system itself. Yes, it can replace portions of files on-disk. But due to its heritage (from BF Heroes), it is not able to open BFBC2's archive files and apply differences to individual files within the archives.
The only straightforward way is to make all patched-in content arrive in archives on the side of the original archives.

Given the above scenario, we end up with the situation that we have today.

Each patch gets larger than the previous, because the game drifts ever further away from what was shipped on the DVD. Changes that require shader database updates make the patch balloon in size. And we have to be careful and clever when selecting which file types to include and which to ignore when creating the patch.

And that's where we finally ran into real problems. It was too difficult for one person to identify which changes were required and which were not, and how to update the patch generation process to accommodate the latest set of changes. Most of the delay of Client R8 was because there are very few people at DICE who have the in-depth knowledge of the far-spanning corners of the game engine *and* the cooking tools *and* the patch generation process, to work out what is going wrong, why, and how to fix it.

The new content did work a long while ago - but the patch was back then approximately 7GB large. The patch had to get down to less than 1GB, or else some customers in Australia and South Africa would not be able to download it due to bandwith caps.

[As an aside - how about distributing the patch as an installer, for those who prefer that option? We would love to do so, but creating an installer that does anything out of the absolutely most ordinary installer-y requires ridiculous amounts of development time.]

I think that we have a proper Client R8 patch ready for release, but the approach we have been using thus far has been taken as far as it can go. (A bit too far, considering the delays.) We want to continue supporting the game, but if we want to change anything else than the game executable itself, we will need to spend time on figuring out how to do so with a less error-prone patch generation procedure ... and preferably without generating as large patches.

This stuff keeps me awake at night. What are your demons made of?

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

dazu kommt dass die Qualitätskontrolle in Rumänien ist. Schon allein die fehlenden Bullets hätten bemerkt werden sollen, aber eben, kosten einsparen ¬_¬

Dass es keine Übermap gibt finde ich dagegen gut, in BF2 waren 80% Karkand-Server, bei 2142 Suez im Titan und Camp Gibraltar im Inf-Only. Bei BC2 habe ich mehrere Lieblingsmaps.

Was mir persönlich immer noch fehlt ist das Commo-Rose, wo beim drücken von Q ein Menü erschien, wo man seine Befehle präzisieren konnte. Das jetztige Q dient entweder als Wallhack oder gibt mir it zurück.

Gast · 14. November 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

Hat niemand von euch je BF2 gespielt?

Das Game war die ersten Monate nach rls so broken und unspielbar, dass wir noch n halbes Jahr die Demo @Gulf of Oman gezockt haben.

Ist halt immer schwer für Dice schätze ich. Wir wissen alle dass sie gute Games machen...und ich glaub nicht dass sie das ganze absichtlich schleifen lassen. man muss halt warten auch wenns nervig is (mir fehlen immernoch 2Badges wegen dem Peilsender da...)

Ich würd mir ja n Strike at karkand remake wünschen...meine absolute lieblingsmap.

Aber jetzt da CoD draußen is werden die sich nochmal extra anstrengen, sieht man an vietnam und den neuen maps.

mr.knut · 14. November 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

mal eine frage: was weint ihr eigentlich so dolle rum? welche bugs meint ihr denn genau? wieso ist das spiel unspielbar? ich spiele es zwar erst 33 stunden aber naja.

das einzige was mich an dem spiel nervt ist das ich ab und zu mal extreme laggs habe bzw das spiel hakt für 2-3 sekunden danach geht alles wieder.

außerdem das es neue maps gibt die nicht mal was kosten ist sensationel. alle anderen verlangen geld also weint bitte nicht so hart rum. anscheinend kann mans niemandem recht machen

harharhar · 14. November 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

@ knut, das laggen liegt meistens an den server, kenne das problem auch, gibt aber viele wo das laggen nicht ist...musst mal schauen, wenn de ein hast der nicht laggt speichere den gleich in deine favs ab.

back to topic,

ich habe seitdem patch garkeine probs, im gegenteil seitdem finde ich es viel einfacher kills zu machen

gruß.

Anqueetus · 14. November 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

Warn se auch nicht. Aber BF2 wurde genauso komisch gepatcht. Das hat mich damals ja auch schon gestört. Ist ja nicht das erste Game bei dem ich das mit DICE mitmache

Wenn man mal auf nem Laggfreien server ist, dann macht das spiel ja auch riesen spass.
Das man die eigenen Schüsse momentan nicht sieht nervt tierisch.

Auf die Commo-Rose von BF2 kann ich verzichten, solang sie in BF3 wieder kommt.

Ich fand es damals sehr lästig, dass es fast nur Karkand Server gab. Finde es klasse das in BFBC2 die meisten Server rotieren, das bringt Abwechslung ins Spiel. Für mich sind allerdings die Maps ausreichend. (wie gesagt, bin eintönigeres gewohnt )
Wie es scheint haben ja ein paar hier auch Probleme mit dem Patch und ein paar überhaupt nicht. Erklärt evtl. auch wieso der Patch Live gegangen ist.
Vor dem Patch hatte ich halt nicht so viel krasse lag probleme.
Und wenn die Server auf der Fav alle voll sind kann man nicht anständig zocken weil der Rest laggt

Was mich beim Support von DICE eben so aufregt ist, dass sie erst sagen "was sollen wir verbessern" dann monate lang nix schreiben (und der Verbesserungsthread über 60 Seiten hat) und dann ein patch kommt der nur zwei drei kleine Verbesserungen hat und zusätzlich noch neue Bugs.

Soweit ich weiß ist zB das mit der Insignie immer noch nicht gefixt (ich hab sie schon, daher kA)

Fedja · 25. November 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

BFBC2 Patch für die PS3 - PC und Xbox360 folgen

Wie der Titel schon nahe legt, es gibt ein neues Update für Battlefield Bad Company 2, mit einer großen Anzahl von Änderungen im Spiel. Dieser Patch ist die Vorbereitung für den kommenden VIP Map Pack 7 und Battlefield Bad Company 2: Vietnam, was auch seine Größe erklärt.

Wir arbeiten daran diese Updates auch für den PC und die Xbox360 in den nächsten Tagen releasen zu können, also halte dich auf dem Laufenden.

Im Laufe des morgigen Tages wird der PS3 Patch verfügbar und herunterladbar sein. Im Verlauf des Updates (zwischen 01:00 Uhr am 24. November bis ca. 01:00 Uhr am 25. November) kann es zu zeitlich begrenzten Ausfällen, Verbindungsproblemen oder Lags kommen. Wir bitten diese, durch die Serverupdates verursachten Probleme zu entschuldigen.

Und hier nun die komplette Liste der Änderungen:

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

ACOG und RedDot Visier nun für die MK-14 und das G3 verfügbar
Es wurde ein Fehler behoben, durch den das G3 weniger Schaden gemacht hat als geplant.
Veränderte Drehgeschwindigkeit der VADS, um sie gegen die ZSU23 zu balancieren.
Reduziertes Zurückstoßen und Schaden bei der VADS, um sie gegen die ZSU23 zu balancieren.
Es wurde ein Fehler behoben, durch den bei hohen Geschwindigkeiten, die Gegenmaßnahmen den Tracer Dart nicht entfernt haben.
Reduzierte Nachladezeit der Gegenmaßnahmen an Fahrzeugen.
Leicht erhöhter Schaden der AT4 gegen Panzer um ihre Rolle als Antipanzer Waffen zu stärken.
Erhöhte Geschwindigkeit und Beschleunigung der AT4 Geschosse, damit der Spieler weniger lange ohne Deckung ist bei Abfeuern.
Erhöhter Explosionsschaden der AT4 gegen Infanterie. Die AT4 macht weiterhin den geringsten Schaden aller AT Waffen gegen Infanterie.
Reduzierter Explosionsschaden der Carl Gustav gegen Infanterie. Die Carl Gustav hat immer noch den höchsten Schaden aller AT Waffen gegen Infanterie.
Die "1 Schuß ein Kill" Reichweite der M95 wurde erhöht, um ihre längere Ladezeit auszugleichen.
Es wurde ein Fehler behoben, welcher der SVU auf kurze Distanz zuviel Schaden im Vergleich zu den anderen halbautomatischen Waffen ermöglicht hat.
Die Wirkung aller Waffen auf die MCOMs wurde um 50% herabgesetzt
Es wurde ein C4 MCOM Exploit auf Atacama Desert gefixt.
Es wurde ein Fehler behoben, betreffend das Field of View (Sichwinkel) wenn man mit der M1911 Pistole zielt.
Der Schaden der AN94 auf kurze Distanz wurde herabgesetzt, um ihre Rolle als Waffe auf lange Distanzen zu unterstreichen.
Die Genauigkeit der F2000 wurde erhöht, um ihre Rolle als Sturmgewehr zu unterstreichen.
Der Schaden der Shotguns auf kurze Entfernung wurde erhöht, um ihnen einen Vorteil gegenüber Slugs zu geben.
Leicht herabgesetzter Schaden beim M60 um sie gegen die anderen LMGs besser zu gewichten.
Leicht herabgesetzter Schaden beim MG3, um ihre hohe Feuerrate auszugleichen.
Leicht erhöhter Schaden beim UH60 (teilt mehr Schaden aus).

Quelle: News | Battlefield Bad Company 2

gruß
Fedja

pETERp · 26. November 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

Wenn der Patch R10 für die PC-Version von Battlefield: Bad Company 2 veröffentlicht wird, könnte der stark ansteigende Traffic zu Verzögerungen beim Download führen. Denn mit 2.4 GB fällt die Grösse des Patches überdurchschnittlich hoch aus. Wer sich lange Wartezeiten ersparen möchte, kann den Patch schon jetzt downloaden. Wie BFcom Mitglied "harano" herausfand, liegt die Version R10 schon auf einem EA Server zum Download bereit, um eine manuelle Installation zu ermöglichen.

Folgende Hinweise solltest du vorab beachten:

* Der Patch sollte erst dann installiert werden, wenn dieser offiziell freigegeben wurde
* Download und Installation geschieht auf eigene Gefahr
* Es ist aktuell nicht sicher, ob es sich um die Release-Version des Patches R10 handelt

Download:
Link entfernt*

*DICE warnt vor der Installation und aktuell gehen Gerüchte durch die EA UK Foren, dass Benutzer des Patches R10 vor offiziellem Release gebannt werden. Wir bleiben an der Sache dran!

Ban for R10? EA UK Forum

Quelle:
BFcom Forum

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wann kommt er denn nun?

pTzyCho · 30. November 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

Heute released lad ihn gerade aber werd wohl doch keine zeit mehr haben anzutesten was sich geändert hat...

mr.knut · 30. November 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

Lade ihn gerade auch runter, berichte dann wie ichs finde.

harharhar · 30. November 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

denkt aber dran das die neuen maps noch nicht beinhaltet sind,
ich kann keine große änderung feststellen ausser das des c4 irgendwie anders geworden ist und man wohl die eigenen schüsse wieder sieht mit den snipergewehr

H5N1 · 30. November 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

Ich bin am überlegen mir BF:BC2 zuzulegen. Da ich von CoD7 total enttäuscht wurde im laufe des Monats und SC2 zwar intensiv gespielt wird, ich aber auch gerne nen Shooter hätte. Jahre lang BF2 gesuchtet und nun am überlegen, da ich es bei g2play für 16EUR bekommen würde.

Ist das Spiel balanced? Gesuchtet wird es ja anscheinend noch von vielen.

MfG
H5N1

skate^ · 30. November 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

heyhey
also ich finde es schon balanced. die tanks sind zwar sehr imba wenn du sturmsoldat bist und kein c4 hast, und selbst als pio brauchste 3 treffer oder so...dafür sind die stationären geschütze übermächtig

dank dem tracer kriegt man auch helis leicht runter (solang die keine gegenmaßnahmen in form von flares haben..)

beim hardcore mode is der sniper n wenig imba, weil wenn du z.b. die m24 mit magnum kugeln hast...dann ists IMMER n one shot...ausser der den du anfragst hat ne kevlar weste..dann musste nen kopftreffer machen für one shot

ich hab 50 euro bezahlt und es hat sich gelohnt. richtig gelohnt ^^

// vietnam kommt an meinem geburtstag...yes!

ich hatte eigentlich gehofft das mit dem update das versprochene mappack oder die specact waffen kommen...aber ne -.-

harharhar · 30. November 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

Vietnam wird am 21.12 erscheinen, und für alle vorbesteller am 18.12.10, gab EA vor wenigen Stunden auf twitter bekannt, der eintrag wurde aber bereits wieder gelöscht.

Fedja · 30. November 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

^^ Seid einer Woche das selbe Theater.

Maps sollen auch am Montag erscheinen oder gegen Ende der nächsten Woche.

gruß
Fedja

mr.knut · 30. November 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

ich bin auch noch nicht so lange dabei aber bin rund um zufrieden. das spiel reizt mich vorallem weil es nicht so einfach ist wie andere shooter. wenn du bei cod nicht immer der beste aufm server warste kannst bei bfbc2 quasi einpacken...ich habs mir auch für 19 euro geholt und habs kein stück bereut

Der_Skill0r · 30. November 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

Kurz und knackig:

Morgen kommen die neuen Maps, heute ist der Patch gekommen, Vietnam kommt am 18. (Vorbesteller PC)/21.(PC und 360)/22.(PS3) Dezember.

skate^ · 1. Dezember 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

mappack is immernoch nich drausse, soweit ich das beurteilen kann.
mal ne frage!
hab mir vorhin DASHIER bestellt, nun is die frage ob ich da ne hülle zugeschickt bekomme oder nur nen brief mit dem code? o0

Gast · 1. Dezember 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

Artikelgewicht: 998 g

Aus den Amazoncomments:

Du bekommst eine Box zugeschickt, die einen Zettel mit dem Downloadcode enthält. Damit kannst Du dann ein Spiel freischalten, das als ab18 eingestuft ist.

Sonst würden die Versandkosten ja keinen Sinn machen.
Glaube bei Steam bekommste das AddOn aber auch so? Dunno. Ich weiß auch noch nicht WIE ich es mir hol.

Mappack soll ja heute raus sein, ich werf gleich mal die PS3 an und schau nach, wobei im Store dauerte es bisher eig immer bisle länger :;(

Editiere dann,

gruß

harharhar · 1. Dezember 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

ich hab seitdem patch das problem das ich keine server mehr finde, nur auf freunden joinen kann, hat jemand das selbe prob ?

Gast · 1. Dezember 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

Lel hab mich die ganze zeit gewundert wieso nix geht @ normale Maps...mappack is draußen, allerdings im shop noch nicht als verfügbar gelistet.

Heavy Metal find ich VIEL VIEL zu groß, harvest blabla gefällt mir auch nicht, zu große, freie flächen.
Die schneemap is ganz nett, schön eng. + Oase erinnert etwas an Strike at Karkand.

Godlike · 2. Dezember 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

Mega Geil, heut nach der Arbeit werd ich erstmal zocken, freu mich schon....
Hab schon eeeeewig kein BFBC2 mehr gezockt und bin im Moment voll in Black Ops drin, muss mich erstmal wieder umgewöhnen, aber das wird schon noch...

Überlege ob ich mir nicht auch Vietnam zulegen soll...mal gucken wie teuer es sein wird im PSN, warscheinlich so um die 15 € ...

Fedja · 2. Dezember 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

Für PC ea store = 12,99 €

gruß
Fedja

Godlike · 3. Dezember 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

Dann werdens für PS3 wohl auch 13 € sein. Naja auch nicht viel günstiger aber immerhin etwas.

Gestern 3 von den 4 neuen Maps gezockt,

"Erntetag" hat mir bisher kein Stück gefallen, viel zu offen, man wird oft weggesniperd usw, aber muss ich voll noch öfters Spielen.

"Cold War" hat mir ziemlich gut gefallen, kleine enge Map mit vielen Häusern für Häuserkämpfe, hat mir bisher am besten von allen gefallen.

"Oasis" Ja ging wohl klar, aber muss ich auch noch paar mal öfters zocken bis sie mir gefällt.

Heavy Metal hab ich noch garnicht gezockt, werd ich heute nach der Arbeit mal tun.

StefanStahl · 3. Dezember 2010

AW: Battlefield Bad Company 2 Infothread

Also ich finde neue Maps auf jeden nice.

Heavy Metal dachte ich auch erst das sie einfach zu gross ist, aber für Fahrzeugkämpfe und Heliaction ist die richtig geil!

Erntetag ist auch ganz nice auf jeden, viel Action

Cold War hat mir auch gut gefallen, aber nichts besonderes.

Mein Favorite ist auf jeden die Oase .....geile Map, super gemacht und voll viele Häuser und Gassen, das sagt mir echt zu, vor allem beim Squad Rush schockt die auch richtig.

Im grossen und ganzen, geile Paket für umsonst und ich freu mic hauf Vietnam, da werde ich auf jeden investieren um leute mit dem Flammenwerfer kaputt z u machen!

Nützliche Suchen

Battlefield Bad Company 2 - News & Information

Videos zum Themenbereich