#226 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste "Egal" ist keine Meinung. Eine Meinung referenziert auf eine These. Du hast einfach das Maul aufgemacht und erzählt, passiert jedem aber die meisten haben wenigstens Einsicht. + Multi-Zitat Zitieren
#227 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Es wäre zu wünschen, allerdings setzt das immer noch voraus, dass TEPCO und die japanische Regierung die Wahrheit sagen. Die Regierungen im asiatisch-pazifischen Raum werden langsam ungeduldig aufgrund der miserablen Aufklärung durch Japan. + Multi-Zitat Zitieren
#228 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste dein aussage ist genauso unnötig wie die von MC_Hobi !! und jemanden sowas zu wünschen aufgrund eines wayne , der sollte mal schnell den arzt suchen oder lass das spielen im internet sein, auf jeden fall ist bei dir ne schraube locker. Und zu MC_Hobi , natürlich sei dir deine meinung gegönnt , aber wenns dir egal ist dann schreib halt lieber nix , ich weiß wir hier können eh jetzt nix mehr ändern , dennoch ist es nicht ganz uninteressant was da passiert , den uns wird es auch treffen , nicht die welle , nicht die seuche vom kraftwerk , sondern die aus wirtschafftlicher lage wird es uns treffen , dann schicken wir unsere jungs dahin um zu helfen obwohl da die sache mit den kraftwerken ist , ich würde da persönlich kein runterschicken solange die sache nicht geklärt ist , auch wenn es hart klingt . Man kann es einfach nur widerholen , einfach nur schrecklich was da passiert ist oder noch passiert. edit. vorallem wenn es wirklich zu kernschmelzung kam und der wind dreht wirds echt krass , wie willst du soviele menschen evakuieren , die rede ist ja von millionen. + Multi-Zitat Zitieren
#229 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste naja mc hobi ist dann wohl die person, die sich durch das unheil anderer in den mittelpunkt stellen will und dabei nichtmal merkt, wie lächerlich er sich eigentlich macht... 2t: kann mich mal wer über diesen vulkan aufklären? und wie sind die strahlungswerte bei dem akw? und was ist mit den 2 neuen gefärdeten akws? + Multi-Zitat Zitieren
#230 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Also in der Tagesschau hat grade ein Professor, der seit Jahren die Unfälle in Tschernobyl untersucht, erzählt, dass die Kernschmelze zumindest in einem AKW laut den Infos schon vollzogen sein müsste... EDIT: Das heftige Beben in Japan hat den gesamten Globus durchgeschüttelt: Die Erde dreht sich jetzt ein wenig schneller, der Tag ist kürzer geworden - und die Hauptinsel des Landes um 2,40 Meter verschoben. Es ist nicht das erste Mal, dass Forscher derartige Folgen von Erdbeben messen. Quelle + Multi-Zitat Zitieren
#231 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Naja der Vulkan ist schon im januar ausgebrochen, liegt allerdinggs auf der insel kyushu im süden japans und damit weit weg vom katastrophengebiet. scheint aber nix spektakuläres zu sein, in japan sind vulkanausbrüche ja an der tagesordnung Über die strahlungswerte ist kaum etwwas bekannt, es werden ja keine daten veröffentlicht. um onagawa sollen die werte 400fach höher sein als normal ansonsten scheint es keine infos zu geben. was die beiden neuen akws angeht: man kann s ich da natürlich nru auf infos der betreiber verlassen. in onagawa wurde zwar ein atomarer notstand ausgerufen allerdings so wie es heißt nur wegen der erhöhten strahlenwerte, die von fukushima daiichi herrühren. ansonsten ist, natürlich laut betreiber, alles unter kontrolle. beim akw tokai sind wie es heißtt zwei pumpgeneratoren ausgefallen. allerdiings ist einer noch am arbeiten und wie es heißt normalisiert sich der wasserstand wieder + Multi-Zitat Zitieren
#232 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Frage mich auch wo die Info her kommt. Wenn die sagen, dass die dort niemanden in das Kraftwerk schicken können weil die Strahlung zu massiv ist, wie wollen die dann irgendwelche Pumpen austauschen? Und außerdem: Die Pumpen die ganze Hütte doch mit Wasser voll?Oo + Multi-Zitat Zitieren
#233 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste ich hab vorhin mal geschaut, die info steht auf der homepage von tepco. ic gehe mal davon aus d ass die pumpen nicht direkt im reaktorbereich sitzen, die frage ist auch ob sie die pumpen oder die stromgeneratore austauschen. was geflutet wwird ist sind die beiden räume zwischen brennstäben und 1. schutzmantel, sowie zwischen 1. schutzmantel und 2. schutzschicht. Das sind zuminidest die infos die ich bekommen habe + Multi-Zitat Zitieren
#234 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste "Ranjit Yogibear" hat bei Anne Will gerade gesagt alles sei nicht so schlimm. + Multi-Zitat Zitieren
#235 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Im Radio haben sie vor nem Tag oder so auch gesagt, sie hätten spärliche Informationen pber die Geschehnisse, vorallem zu dem AKW. Verstehe ich allerdings nicht, wenn man das AKW nun brennen sieht, kann man doch zumindest schonmal sagen das die Lage kritisch ist, aber das welche bei sowas von nicht bestätigten Meldungen reden, versteh ich gar nicht. Kam auf n.joy oder 89.0 weiß nichtmehr genau. Aufjeden Fall fängt die ganze Sache an mich an Tschernobyl zu erinnern, obwohl ich glaube das das AKw in Fukushima moderner sein müsste. Mal wieder völlig überzogen finde ich MERKELs meinung, man müsste sofort auf der Stelle alle Akws in Deutschland überprüfen. Wozu denn, gibts hier bald n heftiges Erdbeben oder ne Flutwelle, die die akws sowieso nicht aushalten würden, oder warum wird hier mal wieder Panik geschoben ? Ach ne, es ist ja wie so oft : Erst wenn was passiert, dann werden sich plötzlich Gedanken drum gemacht, oder es wird zumindest so getan + Multi-Zitat Zitieren
#236 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste richtig übrigens auch waas der botschafter eben gesagt hat - nur um nochmal auf diese informationsgeschichten einzugehen. tepco wird vermutlich selber nicht sicher wissen ob es eine kerschmelze gab oder nicht. es ist in meinen augen völlig in ordnung, erst mit informationen dann rauszurücken wenn sie sicher sind. Staat und firma sind keine boulevard-zeitung. Wenn ich in den letzten tagen meine mails gecheckt habe udn die völlig übertriebeneen nachrichten bei gmx gelesen habe, da ist es mir jedesmal schaurig über den rücken gelauufen, wenn da stand "Atomkatastrophe nicht zu verhindern" oder "kernschmelze im gange". ich hab dann sofort bei kyodo und spiegel geschaut und übrhaupt keine infos dazu gefunden. Solche informationen verursachen panik, änder aber an ihrer situation überhaupt nix. Auch dsa irgendwelche webcams angeschaltet sind halte ich für völlig blödsinnig. Das volk kann mit halbwahrheiten und irgendwelchen minidetails zur katastrophe nix anfangen. Wenn in den nacchrichten berichtet wird, dass es so und sso viel grad im reaktorraum heiß sind? kein mensch kann daraus wirklcih einen schluss ziehen. Wer klug ist bringt sich in sicherheit denn das die gefahr einer katastrophe besteht ist klar und das bestrietet auch die regierung nicht. aber ist aufgabe der politiker zu entscheiden welche infos für das vollk wichtig sind, und welche nichtt. was allerdings tatsächlcih wichtig wäre ist a) die kommunikation mit anderen staaten - die sollten auf jeden fall bescheid wissen, damit sie selbre entscheiden können, welche infos sie ihren bürgern geben und b) die tatsächlichen strahlenbelastungen der region MÜSSEN endlich bekanntgegeben werden damit die leute wissen, welche reelle gefahr bereits da ist, wenn sie sich dort aufhalten + Multi-Zitat Zitieren
#237 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Merkel handelt nur Diplomatisch um die Grünen Fanatiker ruhig zu stellen. Natürlich will sie in Zukunft auf AKWs setzten, aber denkst du wirklich sie würde das so in dieser Situation sagen? Ich find man kann das überhaupt nicht mit Tschernobyl vergleichen. Zwei verschiedene Situationen und Ausgangspunkte... + Multi-Zitat Zitieren
#238 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Die ersten 30 Minuten der Anne Will Sendung waren verplemperte Zeit. Bei dem Journalisten konnte man den Eindruck gewinnen er sei von der Atomlobby bezahlt. Leicht unverschämt der Typ. Die rothaarige Dame war so emotional, dass sie kaum richtige Sätze formulieren konnte. Röttgen hat das übliche Politiker blabla aus sich heraus gequetscht. Dem Japaner musste man gut zuhören um zu verstehen was er sagen wollte. Yogibear hörte sich ganz vernünftig an, ist man nicht immer von ihm gewohnt. Ach ja und jetzt heisst es nicht mehr "vor den Anschlägen und nach den Anschlägen! jetzt heisst es "vor Fukushima und nach Fukushima!" Nichts ist mehr so wie es eimal war (Frei nach Volker Pispers) + Multi-Zitat Zitieren
#239 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste mein tipp: "Brückentechnologie" wird das unwort des jahres wenn ich das gelaber höre dann bekomm ich das kotzen. man merkt bei röttgen jedes mal wenn er den mund auf macht das merkel ihm im nacken sitzt wenn er was falsches sagt. ich hab echt darauf gewartet das der bei anne will die fassung veliert und einfach mal rausposaunt was das für eine ist die seine patei macht, dass er auch gegen atomkraft ist. Das soll er mal machen dann ist er in 6 jahren kanzler und das zurecht + Multi-Zitat Zitieren
#240 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Das Wort "Brückentechnologie" ist sowas von lächerlich, vor allem im Zusammenhang mit Atomkraft, wenn man sich die ständigen Verlängerungen bei dieser "Brückentechnologie" anschaut. Hier wird nochmal Einiges zusammengefasst Atomunfall in Japan: Kühlsysteme in mindestens vier Atomreaktoren ausgefallen Mich würde mal interessieren, ob die Junge Union Winans einen "Maulkorb" verpasst hat. Der hat sich noch gar nicht dazu geäussert. Würde mich nicht wundern, wenn die CDU ihren Mitgliedern untersagt sich allzu offensiv für Atomkraft auszusprechen. Da fallen mir die Worte Gerald Celentes ein der prophezeit hat, dass wir bereits dieses Jahr revolutionäre Techniken in der Energiegewinnung erleben werden. Wenn er da mal nicht wieder richtig liegt. + Multi-Zitat Zitieren
#241 14. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste mal so ne frage, wieso baut man akws nicht unter die erde? sprich in so nen alten satzbergwerk. wäre doch bestimmt sicher gegen beschädigungen / angriffen von außen, oder wo wäre das problem? + Multi-Zitat Zitieren
#242 14. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Erde schützt bekanntlich sehr gut vor Strahlung... Im ernst, das würde nur noch teurer sein und nicht viel bringen. Atomenergie ist kein Plus-Geschäft, auf Dauer wird uns der Spass mehr kosten, als der schnellere Weg zu alternativen Energiequellen, die es ja schon gibt. Schwarz-Gelb wirft uns nur zurück, dieses verstaubte versteinerte 60er Jahre denken. Lasst uns doch einfach mal mutig sein und das erste Land sein, dass nur auf alternativen Energiequellen setzt. Billiger wird der Strom sowieso nicht. + Multi-Zitat Zitieren
#243 14. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Das Zeug leuft doch trotzdem ins Grundwasser. Und erdbebensicher ist kein Stollen. Vorallem wie willst du diese Gigantischen "Kühlungsmittel" und ihre "abgase" rein/raus befördern? Haste schonmal gesehen wie riesig solchen Atommeiler sind? Jetzt stelle dir das unterirdisch vor. + Multi-Zitat Zitieren
#244 14. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Grad aufgestanden, Nachrichten angemacht und was höre ich? Auch der zweite Reaktor explodiert. Nicht gut... Dafür sollen die anderen beiden AKWs wieder vernünftig laufen. + Multi-Zitat Zitieren
#245 14. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Es gab eine Explosion im Kraftwerk, es ist aber nicht der Reaktor explodiert. Kann auch wieder "nur" so ein Knallgas-Gemisch gewesen sein. Zumindest habe ich nichts von einer Reaktorexplosion gelesen. + Multi-Zitat Zitieren
#246 14. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Sry mein Fehler... meinte Reaktorgebäude. Dennoch nicht gut weil es ein Zeichen für eine wahrscheinliche Kernschmelze ist. + Multi-Zitat Zitieren
#247 14. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste hab mir nich den ganzen Thread durchgelesen, aber mal so ne Frage am Rande: Hat Japan eig. keine Sicherheitsrichtlinien für genau diesen Fall? Ich mein die leben in einem sehr gefährdeten Gebiet und haben das Beste Vorwarnsystem für Erdbeben! Für alles ist vorgesorgt falls es mal zu einem schlimmen Beben kommen sollte. Alle Häuser sind total stabil gebaut, der größte Schaden entstand ja durch die verheerende Flutwelle. Aber wieso haben die keinen Plan B, für den Fall das bei einem Atomkraftwerk alle Sicherheitsmaßnahmen ausfallen? Irgendwie siehts so aus, als ob die sich erst jetzt Gedanken machen was in so einem Fall zu tun ist, nur ist es jetzt leider zu spät wie man sieht... Wie lange hat es gedauert bis man mal auf die Idee gekommen ist, die Reaktoren mit Meerwasser (Die Kraftwerke stehen ja alle direkt am Meer) zu kühlen und wieso hat man sich nicht schon vorher überlegt wie man das Wasser zum Kühlen verwenden will? + Multi-Zitat Zitieren
#248 14. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste nicht zwangsweise. Man kann natürlich kaum noch bezweiffeln, dass es zu einer teilweisen kernschmelze gekommen ist. Die zeit die die brennstäbe ohne kühlung freigelegen haben müssen, da muss einfach ne kernschmelze eingetreten sein. aber das ist jetzt nicht schon gleichzusetzen mit dem GAU. in Harrisburg damals ist der kern auch zu 50% zusammengeschmolzen, dann hat man die kühlung wieder angehauen und alles wurde "gut". bei der explosion handelte es sich wohl um eine knallgasexplosion, bei der sauerstoff und wasserstoff auslöser waren. Das war ja von vornherein abzusehen dass sowas passiert bei den mengen an kühlwasser, die da verdampft sein müssen. Was ich noch beunruhigender finde ist dass jetzt auch in kern 2 die kühlung ausgefallen ist. ich frag mich was die da die ganze zeit machen, dass jeden tag ein kühlsystem mehr wegbricht. @ unix: was soll denn eine sicherheitsmaßnahme für den ausfall aller sicherheitssysteme sein? MAn kann jetzt darüber streiten ob man noch mehr "reserven" hätte haben müssen aber wenn alles an strom wegbricht, was soll man dann noch machen? alle mann in die hamsterräder? Ich weiß was du meinst aber das problem ist dass es für die situation in der wir jetzt sind keine lösung gibt. Wobei ich das ehrlich gesagt auch bei unserer regierung so kritisiere. die sagen nämlich auch "joa wenns dann doch schlimmer wird als erwartet können wir auch nix mehr machen, kann ja keiner mit rechnen das hier n beben der stufe 8 eintritt."... DOCH da MUSS man mit rechnen, immerhin reden wir hier nicht von auslaufendem öl sondern von nem gau. Wenn es sicherheitsmaßnahmen gibt die einen atommeiler vor einem beben der stufe 8 schützen dann müssen die eingebaut werden, wenn sie solch einen mist schon unbedingt betreiben wollen. und wenn ich dann sone spackos wie den da gestern bei anne will höre von wegen "ja man muss den kosten/nutzen abwägen und dann überlegen ob es wirklich sinn macht kernenergie abzuschaffen" kann ich nur sagen 6 setzen: das einzige was abzuwägen ist sind die möglichen gefahren, und damit meine ich alles was nicht zu 100% ausgeschlossen werden kann. Oder wollen die ernsthaft die kosten für einen GAU und ein halb verstrahltes europa berechnen? + Multi-Zitat Zitieren
#249 14. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Jetzt wird in Deutschland plötzlich wieder über eine Abschaffung der AKWs diskutiert, obwohl die Regierung noch vor einem dreiviertel Jahr die Laufzeiten der Werke verlängert hat. Und das obwohl AKWs wie z.B. Biblis veraltet sind und öfters kleinere Probleme haben. Ich versteh das nicht. Die Bundesregierung ist sowas von lächerlich, lässt sich von der Atomindustrie diktieren. Muss erst wieder irgendwie was krasses passieren wie jetzt in Japan, das die Politiker aufwachen? Aber wie sagt ein altes Srichwort so schön: Das Kind muss erst in den Brunnen gefallen sein. + Multi-Zitat Zitieren
#250 14. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Anscheinend hat die Welt den Menschen satt. Gegen solch eine Katastrophe hilft einem die Technik auch kein Stück weiter. Man sollte es auch nicht außer acht lassen, dass wegen einem "kleinen" Land, welches am anderen Ende der Welt liegt, verherende Situationen hier in Europa eintreten können! Wie ich finde sollten alle Länder dem betroffenem Land helfen, statt Soldaten nach Länder zu senden, wo sich die Menschen gegenseitig erschießen! + Multi-Zitat Zitieren