#376 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Eine Kernschmelze tritt dann ein, wenn die Stäbe sich so sehr erhitzen, dass das Material flüssig wird und ineinander läuft. Wenn du sagst, dass die Stäbe immernoch Wärme produzieren, heißt das im Umkehrschluss auch, dass eine Kernschmelze möglich wäre. Sonst macht es ja keinen Sinn, sie zu kühlen, wenn ja "eh nix passieren könnte" + Multi-Zitat Zitieren
#377 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Wer n24 schaut hats gesehen... es werden erstmal alle AKW's, die vor dem jahre 1980 inbetrieb genommen wurden, abgeschaltet. laut diesem link klick sind das 7 AKW's. + Multi-Zitat Zitieren
#378 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste die hitze entsteht, weil da immernoch restreaktionen ablaufen. Dafür gibt es ja die endlager, weil die brennstäbe weiter rumstrahlen. Allerdings ist diese energie zu gering um eine hitze zu entwickeln, die eine kernschmelze verursachen könnte. Sonst hätte man die dinger ja nicht austauschen brauchen. So habe ich das verstanden aber ich lass mich gern eines besseren belehren + Multi-Zitat Zitieren
#379 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste was genau würdest du denn machen, wenn die jetzt im moment die nachricht raus hauen: SUPERGAU, KERNSCHMELZE, HÜLLE BRICHT, ERSTE STRAHLENTOTE, usw ? + Multi-Zitat Zitieren
#380 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Ich gebe zu, ich bin kein Experte auf dem Gebiet. Aber wenn es heißt, dass die "verbrauchten" Brennstäbe noch eine solche Hitze produzieren, dass sie aktiv gekühlt werden müssen (Zwischen-/Kühlbecken), heißt das für mich schlussendlich so viel, dass ohne Kühlung diese Stäbe einfach dahinschmelzen würden. Damit meine ich jetzt nicht die Überreste, die in Endlagern vergammeln sollen, sondern die von dir angesprochenen Stäbe aus dem 4. Reaktor, die "verbraucht und gekühlt werden müssen" + Multi-Zitat Zitieren
#381 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Ich nehme mal an, das die dinger die da jetzt drinnen liegen einfach nicht mehr so schnell sich erhitzen. Die brauchen vlt 4-5 Tage bis sie auf ne richtige Temp kommen oder so. Deswegen sind die zur Energiegewinnung zu schwach, fürs endlager aber noch zu aktiv so kann ich mir das vorstellen + Multi-Zitat Zitieren
#382 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Ich weiss ehrlich gesagt nicht ganz worauf sich deine Frage bezieht? Man hätte den Menschen zu Beginn reinen Wein einschenken sollen, nicht relativieren und vor allem nicht jegliche internationale Hilfe aus Stolz zurückweisen sollen. + Multi-Zitat Zitieren
#383 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Man kann echt nur noch hoffen...:/ + Multi-Zitat Zitieren
#384 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Naja ich glaube er möchte damit hindeuten, das diese Meldung wohl eine Massenpanik auslösen würde. Ich kann die Regierung dahingegen verstehen, das man nicht alles preis geben möchte gerade wegen einer Massenpanik. Aber ich muss auch sagen, das hier wirklich ein bisschen mehr reiner Wein nicht geschadet hätte. Das ist zuviel Verheimlichung und Verschleierung + Multi-Zitat Zitieren
#385 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste @ bushido: eben beantwortete auf phoenix ein atomexperte endlich mal meine frage bis zu welcher bebenstärke AKWs in Deutschland ausgelegt sind. die Antwort war: bis zur stärke 4. Und der meteorologe sagte das es durchaus möglich ist das in deutschland beben der stärke 5-6 auftreten können. so viel zum thema völlig ausreichend gesichert... + Multi-Zitat Zitieren
#386 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Das habe ich in dem anderen Thread im Ausgangspost bereits ergänzt. Damit dürfte die Behauptung das kann bei uns nicht passieren widerlegt sein. + Multi-Zitat Zitieren
#387 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Darüber hinaus ist es ein Problem, dass wir mit einem Ausstieg Deutschlands aus der Atomenergie noch nicht sicher sind. Sollten die deutschen AKW´s vom Netz genommen werden, blieben europaweit immer noch 179 Reaktoren. Und ob nun z.B. tschechische Reaktoren sicherer sind oder die 48 französischen, weiß ich nicht, aber beruhigend ist das nicht. Zumindest bestünde für Deutschland keine direkte Gefahr durch die Probleme in Japan heißt es bei wdr2. Ich denke, dass in Japan noch einiges kommen wird, die Informationen aber bewusst und zum Teil verständlich - um Panik vorzubeugen-, zurückgehalten werden. + Multi-Zitat Zitieren
#388 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste China hat verordnet, ihre anzahl akws wird bis 2020 verachtfacht + Multi-Zitat Zitieren
#389 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste die frage bezieht sich darauf, dass du geschrieben hast: was genau verliert man denn? die leute in tokio und umgebung verlieren vielleicht zeit, die sie für eine "flucht" nützen könnten. aber "uns alle"? was willst schon großartig machen... + Multi-Zitat Zitieren
#390 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Und @ Bloomberg, die Chinesen spinnen doch. Die Türkei ist übrigens auch dabei, die wollen auch mehr AKW's bauen. + Multi-Zitat Zitieren
#391 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Hast Recht ist etwas "episch übertrieben" ausgedrückt. +++ 12.38 Frankreich: Fukushima Unfall der Stufe 6 +++ Der Unfall in dem japanischen Atomkraftwerk Fukushima hat nach Einschätzung aus Frankreich die zweithöchste Stufe in der Internationalen Bewertungsskala (INES). Das Geschehen sei mit Stufe 6 von 7 zu bewerten, teilt der Präsident der Französischen Atomsicherheitsbehörde, Lacoste, mit. Die Katastrophe von Tschernobyl hatte die Stufe 7 auf der INES-Skala. Liveticker Japan: +++ Beben, Tsunami, AKW-Havarie +++ - n-tv.de + Multi-Zitat Zitieren
#392 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Zum Brand in Reaktor 4: Wiki - Nachzerfallswärme Es kann also dort durchaus noch was passieren + Multi-Zitat Zitieren
#393 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Immer mehr wird gelogen...einfach nur..-.- + Multi-Zitat Zitieren
#394 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Da die IAEA auch auf Infos von der japanischen Regierung und TEPCO angewiesen ist dürftest du richtig liegen. + Multi-Zitat Zitieren
#395 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Ein weiterer Beweis das sogut wie nichts stimmt : + Multi-Zitat Zitieren
#396 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Dazu muss gesagt sein, das es sich um Reaktorblock 4 und dessen Kontrollraum geht, solangsam beschleicht mich ein ungutes Gefühl... + Multi-Zitat Zitieren
#397 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Sollte man sich nich lieber langsam, auch in DE Tabletten besorgen ??? + Multi-Zitat Zitieren
#398 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste nein. bzw. besorgen kannse immer, kaliumiodidta bletten haben eine haltbarkeit von 10 jahre. nur einnehmen sollse sie noch nicht + Multi-Zitat Zitieren
#399 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste ich zitiere mich mal selbst aus einem beitrag, mit der fast selben frage wie deiner. + Multi-Zitat Zitieren
#400 15. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Wird langsam echt heftig da, aber wäre ja mal nen krasses Zufall wenn wieder die Nummer 4 beim ausstoß von Radioaktivität vorlegt... Allerdings versteh ich die Messeinheiten nicht so ganz. Sieviert und Röntgen bzw. Bequerel. In ner Tschernobyl Doku ist von 11000+ Röntgen pro Stunde die Rede, wieviel ist denn normal ? Wie siehts mit den Normalwerten von Sievert und Bequerel aus ? Und kann man z.B Röntgen in Sievert umrechnen ? Plz keine Definitionen, sondern Erklärungen posten, wiki hab ich selber aber ist nichts dergleichen zu finden ?( + Multi-Zitat Zitieren