#401 4. April 2011 AW: Fotocontest - Diskussion nö, wie n-sane schon schrieb. deins ist ok. aber war jetzt das 3. bild in den letzten beiden contest, dass unter 2mp war, deswegen hab ich es nochmal rein geschrieben. also es muss nicht größer als 2mp sein. steht halt mindestens, aber ich finde es beim voten halt bessern, wenn man sich das bild in groß nochmal ansehen kann. um auch mal ein bild ausm laufendem contest anzusprechen: DarkRaven's bild finde ich ja etwas sehr rotstichig. warum hast du das in der nachbearbeitung so verschandelt? + Multi-Zitat Zitieren
#402 4. April 2011 AW: Fotocontest - Diskussion ich glaube das war damals mit falschem weißabgleich gemacht. naja ich muss zugeben, dass ich nicht mitmache um zu gewinnen. ich wollte nur für "wasser" voten, weil ich das thema mag + Multi-Zitat Zitieren
#403 24. April 2011 AW: Fotocontest - Diskussion @Bild von Pattich. ISO komplett runter auf 100 in solchen Situationen (anstatt 200, wie bei deinem Foto). Bei der 1000D siehste ja (in 100% ansicht) das rauschen da schon deutlich im Blau des Himmels. AutoISO (falls das genutzt wurde) würde ich so selten wie nur irgendmöglich verwenden. Wenn man den Auto-ISO-Bereich beschränken kann (z.B. von 100-400) ist das eine Möglichkeit. Aber auf die würde ich auch nur im Notfall zurückgreifen. Denn das geringe Rauschen wird verstärkt durch die Hitze, weil diese rauschen auf dem Sensor fördert. (Deswegen kühlen viele bei Astro-Fotografie ihre Kamera oftmals weit unter 0°c ab) Anstatt TV lieber in AV arbeiten in solchen Situationen. Die Blendenautomatik hat schon seine Daseinsberechtigung (z.B. Sport), aber bei dem Wetter solltest du ISO und Blende selber Festlegen. In lange Belichtungszeiten solltest du bei dem Wetter ohnehin nicht rutschen können damit, deswegen ist es besser, wenn du dir selber die gestalterischen Möglichkeiten in die eigene Hand nimmst Es ist aber ein echt schickes Bild + Multi-Zitat Zitieren
#404 24. April 2011 AW: Fotocontest - Diskussion danke für die tipps! hab schon öfters gemerkt, dass das rauschverhalten der 1000d nicht so das beste ist. nicht wundern, wenn der votethread erst morgen nachmittag oder später kommt. + Multi-Zitat Zitieren
#405 25. April 2011 AW: Fotocontest - Diskussion vote thread kommt morgen, da taromisaki heute noch ein bild abgegeben hat, obwohl gestern abgabefrist war. gerade läuft noch ne umfrage, ob er zugelassen wird. ist aber nur ne große ausnahme!!! das nächste mal wird das bild, dass nach abgabefrist abgegeben wird disqualifiziert. thema fürn nächsten contest is wasser. könnt euch ja schonmal dran versuchen. + Multi-Zitat Zitieren
#406 9. Mai 2011 AW: Fotocontest - Diskussion Gestitchte Panoramas sind regulär wohl nicht erlaubt, oder? Wäre dann dafür, das mal das Thema zu machen + Multi-Zitat Zitieren
#407 14. Mai 2011 AW: Fotocontest - Diskussion Was mich mal interessieren würde, wäre in wieweit die Farben angepasst werden dürfen. Denn ich hätte da ein Motiv, welches ich von den Farben her stärker anpassen würde. Wenn ich mir teilweise die aktuell eingereichten Beiträge anschaue, würde es wohl ok sein. Doch laut regel wäre mindestens 1 Bild welches abgegeben wurde, nicht passend. Spoiler Keine bildinhaltsverändernde Eingriffe Dazu gehören beispielsweise Fotomontagen und Teil(ent)färbungen. Erlaubt sind nur vollständige Schwarz/Weiß-Umwandlungen und die üblichen Bildverbessungsmaßnahmen um vor allem Kontrast, Schärfe und Farben zu optimieren bzw. zu korrigieren. Nun stellt sich mir die Frage, dass wenn ich das Bild einstelle, mit dem Gedanken "Ist bei ihm ja genauso" und ich dann vor den Votes aussortiert werde mit dem anderen zusammen, wäre das schon relativ Daher hätte ich diesen Punkt gerne etwas erläutert. Am besten mit Beispielbildern was ok ist und was nicht. + Multi-Zitat Zitieren
#408 15. Mai 2011 AW: Fotocontest - Diskussion meinst sicherlich das bild von esage. wobei ich das durchgehen lassen würde. ist zwar grenzwertig, so wie du schon sagst, aber ich finde es noch im rahmen. die regeln stammen ja ursprünglich nicht von mir. ich war ja so dreist und hab die einfach mal übernommen. wobei die regeln glaub ich auch ausm dslr-forum "geklaut" wurden. die regel mit den teil(ent)färbungen bezieht sich ja auch eher auf colorkeys. wenn einer mit der überarbeitung am pc über die stränge schlägt, dann schreib ich noch rechtzeitig ne pn. also kannst ja dein foto mal posten und dann werden wir ja sehen. denke aber, dass das schon in ordnung geht. + Multi-Zitat Zitieren
#409 16. Mai 2011 AW: Fotocontest - Diskussion Ne, ich gehe dann doch lieber in eine andere Richtung. Mag in einem Wettbewerb die Regel nicht strecken oder bis aufs letzte ausnutzen. Dennoch vielen Dank. Denn mit geänderten Farben, künstlicher Vignette, übertriebener Überschärfung usw. ist es für mich weniger eine fotografische Leistung und eher eine Bearbeitungstechnische. Aber jedem das Seine. Das Motiv von esage finde ich dennoch sehr gelungen, auch wenn sowas doch HART an der Grenze ist was einen Fotografie-Wettbewerb angeht ;-) + Multi-Zitat Zitieren
#410 16. Mai 2011 AW: Fotocontest - Diskussion also ich finde esages bild ist noch in den grenzen der bearbeitung, auch wenn es schon stark unters messer genommen wurde + Multi-Zitat Zitieren
#411 19. Mai 2011 AW: Fotocontest - Diskussion Um kurz was zu meinem Bild zu sagen: Habe da lediglich einen von den in Photoshop vorinstallierten Farbfiltern drauf geklatscht, 'ne Vignettierung gemacht und das Ganze dann noch mal scharfgezeichnet. Falls da Zweifel bestehen, kann ich gerne auch noch mal das Original posten. + Multi-Zitat Zitieren
#412 19. Mai 2011 AW: Fotocontest - Diskussion Es geht ja eben um die Farbe+Vignette usw Ob die Vorinstalliert sind oder nicht ist doch wurscht dabei. Ist aber auch egal. Dein Bild ist doch ok so. + Multi-Zitat Zitieren
#413 19. Mai 2011 AW: Fotocontest - Diskussion Ich wollte mich nur noch mal dazu melden, weil es ja schließlich um mein Bild ging Für zukünftige Contests könnte man die Regeln evtl. etwas klarer definieren. "Die üblichen Bildverbessungsmaßnahmen" ist sehr ungenau in der Formulierung und wird von jedem anders verstanden. + Multi-Zitat Zitieren
#414 20. Mai 2011 AW: Fotocontest - Diskussion das hatten wir doch vohin schon im chat ich lass mir diesbezüglich noch was einfallen, wenn ich zeit finde + Multi-Zitat Zitieren
#415 20. Mai 2011 AW: Fotocontest - Diskussion Es gab früher schon mal die Diskussion. Dabei kam raus: Was man an RAW Veränderungen machen kann ist erlaubt, da sie den Bildinhalt nicht verändern. Bei Raw Fotos muss man zwangsweise sogar den WB regeln, Schärfen, Kontrast anpassen. Fotoretusche und Bildverändernde Maßnahmen sind nicht erlaubt. + Multi-Zitat Zitieren
#416 25. Mai 2011 AW: Fotocontest - Diskussion bitte das wunschthema bei der abgabe nicht vergessen + Multi-Zitat Zitieren
#417 27. Mai 2011 AW: Fotocontest - Diskussion Ich bin für eine anonyme abgabe der Bilder. (Ergo per PN) Macht das ganze wesentlich interessanter. + Multi-Zitat Zitieren
#418 27. Mai 2011 AW: Fotocontest - Diskussion Bin zwar kein Teilnehmer aber wäre auch dafür. Zu 90% voten immer die selben für den/diejenigen, das liegt an Boardliebe denke ich (ist bei Signaturbattles nicht anders). + Multi-Zitat Zitieren
#419 27. Mai 2011 AW: Fotocontest - Diskussion habe dadrüber auch schonmal nachgedacht. fällt mir auch beim auszählen der stimmen auf. auch gerade bei leuten, die etwas bekannter im forum sind. wird ab dem nächsten contest dann eingeführt. ab dann nur noch per pn an mich und ich editiere die dann immer in den thread rein. + Multi-Zitat Zitieren
#420 27. Mai 2011 AW: Fotocontest - Diskussion wär vielleicht für die SotW die einmal im monat mir rennos statt findet auch was?!... + Multi-Zitat Zitieren
#421 27. Mai 2011 AW: Fotocontest - Diskussion mh, aber selbst bei anonymer abgabe wird das den nicht verhindern, dass leute ihre boardkumpels auffordern für sie zu voten. + Multi-Zitat Zitieren
#422 27. Mai 2011 AW: Fotocontest - Diskussion Gegen Armutszeugnisse kann man nichts machen, trozdem kann man es daduch einschränken. Vor allem da Leute die nicht in wirklich direktem Kontakt mit den Teilnehmern stehen oftmals spontan entscheiden müssen und da müssen sie nunmal nach Gesamtbild beurteilen und nicht nach Namen + Multi-Zitat Zitieren
#423 28. Mai 2011 AW: Fotocontest - Diskussion Ist halt ziemlich schade, wenn man bei einem Contest teilnimmt und dann immer wieder die gleichen Votes für die gleichen Leute sieht, von immer den gleichen Leuten... Denn dann kann man es auch komplett lassen. Natürlich werden die sich auch weiterhin absprechen, aber in einem kleinerem Maßstab. Hoffe ich. Aber schön zu sehen, dass es nicht nur mir auffiel... + Multi-Zitat Zitieren
#424 28. Mai 2011 AW: Fotocontest - Diskussion Ich habe hier auf dem Board keine Freunde. Und selbst die Crew, für die ich mal einen Bietestyle gemacht hat voted bei den Contests oft gegen mich und trotzdem bin/war ich oft erfolgreich. Eine anonyme Abgabe bringt garnix. Wer sicht votes erschummeln will kann dies auch tun. Einfach seinen Kumpel sagen: "Vote für dies..." Schon ist das anonyme auch wieder vorbei. Meiner Meinung nach sind die Contest meist fair abgelaufen und das beste Foto hat auch gewonnen. + Multi-Zitat Zitieren
#425 28. Mai 2011 AW: Fotocontest - Diskussion mir ist das ganze beim vote für den märz contest (thema tiere) aufgefallen. da haben recht viele teilgenommen und da ich ja nun auch recht viele user hier im board kenne und auch zb. bei AIC war und weiß, wer da alles mitglied ist und die votes einiger member da dann für horst (nix gegen dich horst. ist einfach nur ein beispiel) oder auch für mich kamen, hatte ich mich schonmal mit dem gedanken beschäftigt, aber dann wieder vergessen. klar, kann man es nicht verhindern, dass sich leute votes über andere holen, aber man kann es trotzdem eindämmen. viele sehen "ohhh neuer votethread für fotocontest oder auch sotw. ich guck mal. mhhh user a mag ich. der hat mir schonmal geholfen. kriegt vote, obwohl bild ist. user b hat geiles bild is aber ein assi, kriegt kein vote" sowas könnte man dadurch verhindern. + Multi-Zitat Zitieren