9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von bushido, 10. September 2011 .

Schlagworte:
Seite 7 von 10
  1. 15. September 2011
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    Wenn die Bilder gefaked sind nicht, denn das ist ja die Basis für diese Theorie. Es wurde hier beim Einfügen des Flugzeugs in das Bildmaterial "geschlampt". Im Video wird das auch genauer erläutert.


    Dann kann die Nase aber NICHT unbeschädigt an der anderen Seite wieder austreten.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  3. 15. September 2011
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    Ich persönlich denke, dass dieses Verfahren viel zu kompliziert ist und andere Theorien deshalb wahrscheinlicher sind. Man sollte immer vom Einfachsten ausgehen, erst wenn dies widerlegt ist, kann man Komplexeres angehen. Der Mensch neigt nämlich dazu, den umgekehrten Weg zu gehen, aufgrund der eigenen Vorstellungskraft, die für ihn das Komplexeste schlechthin ist. Dann aber rutscht man in den Bereich der Gradlinienwanderung zwischen fundierter Realität und Fantasie.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  4. 15. September 2011
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 18. April 2017
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    Nachdem mein post gelöscht wurde der an intelligenz nicht zu übertreffen war und dem TE wohl ein dorn im auge war (weil wahr) melde ich mich nochmal:

    das 2 flugzeuge in die türme des WTC geflogen sind ist fakt!
    dass das WTC eingestürzt ist, ist fakt!

    Nehmen wir mal an, da war sprengstoff in den türmen. Warum ist der nicht explodiert als die Flugzeuge da reingeflogen sind?

    1. müssen die flugzeuge genau auf die höhe des WTC einschlagen wo der sprengstoff versteckt ist - anscheinend haben die "piloten" das stockwerk so gut getroffen denn es ist ja nicht offensichtlich ob explosion oder einsturz (zumindest bei einigen von hier) --> Wären die 5 stockwerke höher/ tiefer reingeflogen läge die stelle offen an der die türme "explodieren" und man würde sehen wie plötzlich 10m unter der einschlagsstelle die fenster zerplatzen weil ja die druckwelle so enorm ist (übrigens ist rauch zb ein guter indikator um luft sichtbar zu machen d.h. die druckwelle der bombenexplosion wäre sichtbar. Ich hab nirgendwo ne druckwelle sehen können!!! Und erzählt mir nicht es ist keine druckwelle nötig. bei so ner fetten explosion die das wtc auseinanderreißt muss ordentlich sprengstoff eingesetzt werden und dass muss man hören (jaja zeugen haben iwas vernommen, auf schockreaktionen gibt die polizei hier in deutschland ganz viel...) und vorallem sehen! das video zeigt was kleine mengen flüssigsprengstoff für ne druckwelle auslösen --> 3:25 bzw 6:15)

    YouTube-Video

    2. kann mir hier jemand sprengstoff nennen der bei dem Einschlag eines Passagierflugzeuges voll mir Kerosin, ich wiederhole: Passagierflugzeugeinschlag gefüllt mit kerosin NICHT explodiert? Vorallem noch in den Mengen?

    2 Wochen vorm 11.9: "...Ja hallo pförtner, wir haben hier 10t undefinierbare Ware, die muss in den 49. Stock. Keine ahnung wieso aber unser boss meint wir sollen das hier abliefern....ja gleich in beide türme..." Und dann dümpeln da so explosiver stoff rum und keiner wundert sich? Sehr skuril^^

    Nennt mir einfach Sprengstoff der die Auswirkung hätte und einen flugzeugcrash übersteht. Flüssigsprengstoff (FSS) wird zb in kühlschränken gelagert weils allein durch Temperaturschwankungen explodiert. FSS wird auch nicht transportiert. FSS besteht aus verschiedenen komponenten die erst kurz vorher zusammngebraut werden. TNT hoch explosiv, C4 auch!
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  5. 15. September 2011
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    Damit hast du ja gar nicht Unrecht, dass habe das ja auch in meinem vorherigen Post versucht zu beschreiben.



    Nein, ist es nicht. Du glaubst es ist Fakt, meine Indizien widerlegt das nicht.

    Wo keine Flugzeuge, da auch keine Probleme mit Sprengungen oder Zielen durch die Piloten.

    Der Rauch belegt vor allem eins, dass nämlich die Feuer überhaupt nicht heiss genug waren um dem Stahl etwas anhaben zu können.

    Dann solltest du dir die seimologischen Daten von dem Tag noch mal ansehen, die gibt es nämlich.

    Wo kein Flugzeug, da kein Kerosin.

    Im Rahmen von Baumassnahmen lässt sich sowas leicht verbergen.

    Wir sprechen hier von Nano Thermit nicht C4.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  6. 15. September 2011
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    nur zum verständnis:

    Sagst du das keine FLugzeuge am 11.9 in das WOrld Trade Center in Manhatten, Amerika, Erde, Milchstraße geflogen sind?
    failomatico 500 oder wie?^^
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  7. 15. September 2011
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    Jedes Flugzeug hinterlässt Luftwirbel umso schneller es fliegt umso größer sind die Wirbel. Achja den Flugzeugen tuts nicht gut auf der Höhe mit 900 kmh (Wurde von 5 verschiedenen Firmen gemeldet)zu fliegen.

    YouTube-Video

    Die Wirbel bleiben eine ganze weile bestehen deswegen gibt es auch verzögerungen bei dem starten gerade kleinere flugzeuge dürfen nicht sofort starten da die Gefahr besteht das sie herumgewirbelt werden.

    Siehst du in den Wolken des WTC's solche luftwirbel? Hast du schonmal die reaktion von Reportern vor Ort gesehen wenn ein Zeuge von einer Rakete gesprochen hat?

    Man sieht auf vielen Videos nur die Siluette des Flugzeugs könntest du diese Siluette von einer solchen

    http://www.aviationnews.eu/blog/wp-content/uploads/2008/10/jassm-missile.jpg

    unterscheiden? Ich weiß es klingt so als wäre ich fest davon überzeugt das es keine Flugzeuge waren die da reingeflogen sind. Aber ich frage mich wieso jeder hier der an die "nicht flugzeugvariante" glaubt immer Argumente bringt und die Fraktion die die "Es war ein Flugzeugvariante" vertritt immer nur alles als Quatsch abtut oder von Fakten spricht aber keine Beweise für diese Fakten vorlegt. Dabei ist es doch viel einfacher Leute zu überzeugen wenn ihr überzeugende Beweise bringt!

    auch das hier ist witzig

    YouTube-Video

    bei 3.24 rum gehts lost

    scheiss music aber man sieht wie sich der hintergrund bewegt die brücke aber nicht.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  8. 15. September 2011
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    Die Physik spricht dagegen XtodaZ, das muss ich jetzt hier aber nicht noch mal erläutern.

    Ich sage nicht, dass diese Theorie hundert prozent richtig ist, ich habe nur Indizien aufgeführt, die dem widersprechen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  9. 15. September 2011
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    ich check das grad echt nicht. Entweder wir reden aneinander vorbei oder ich bin mit der verschwörngstheorie nicht mehr up2date.

    Also sind keine flugzeuge in das world trade center geflogen? Ich rede jetzt nicht von "was hat das wtc zum einsturz gebracht" sonder ich will nur wissen ob ihr glaubt, dass flugzeuge ins wtc geflogen sind...


    lustig finde ich ja auch, dass du sonst immer der verfechter der wissenschaft bist und jetzt stützt du dich auf die physik drollig
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  10. 15. September 2011
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    Willkommen in der Welt der Vts


    Nocheinmal es gibt theoretische überlegugen darüber, dass das WTC gesprengt werden kann. Ob, womit, durch wen etc... steht dabei erstmal hinten an. Nur die möglichkeit ist gegeben und das reicht den VTs diese hypothese als gegeben anzusehen.


    edit: hart! grad einfach mal "aliens 911" bei google eingegeben. Gibt ja tatsächloich theorien einer Alien verschwörung im bezug auf 9/11! Ich nehm dann die! Die us regierung ist dann nicht mehr böse, weil sie das ihrem eigenen volk angetan haben und es gibt keine terroristen! Perfekt! können wir uns nicht darauf verständigenP?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  11. 15. September 2011
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    Das gehört zusammen oder etwa nicht? Ich wär dir dankbar wenn du auf meinen Thread antwortest
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  12. 15. September 2011
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    Aber du schreibst doch ständig hier rein, dann kannst du auch gleich verünftig antworten aber dazu scheinst du nicht in der lage zu sein.

    die VTs bekommen von den verfechtern der offiziellen Theori ja auch kaum welche obwohl ich gerade darum kämpfe . Schade das ich von dir noch nichts konkretes zum Thema gelesen hab magst du dich vielleicht mal zitieren das würde mich schon interessieren.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  13. 15. September 2011
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    deine ausführung ist nachvollziehbar und verständlich.
    gehen wir davon aus dass du recht hast.

    wärst du dann an dieser stelle bereit mir zu sagen, was du glaubst, wie es zu dem einsturz des wtc7 kam?
    denn das ist für mich der knackpunkt der offiziellen theorie. dazu habe ich noch NIE eine nachvollziehbare begründung gehört. im gegenteil es wird immer wieder einfach ignoriert.

    meiner meinung nach ist die diskussion über details vollkommen unnötig da der einsturz dieses gebäudes schon genug fragen aufwirft die bis heute nicht geklärt wurden.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  14. 15. September 2011
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    Ich denke nicht, dass ich das hier noch mal wiederholen muss, das habe ich bereits eben deutlich gemacht.

    Inwiefern trägt das jetzt zum Thema bei?

    Das ist genau so offtopic wie der Post von Winans und ein persönlicher Angriff auf die Gegner des eigenen Glaubens / der eigenen Thesen.



    @Winans

    Ich habe geantwortet und meine Thesen dargelegt. Die einzigen, die hier nicht konkret werden, und nicht auf die ihnen vor gelegten Fragen und Indizien eingehen seid ihr Debunker. Ihr seid diejenigen, die Gegenfragen stellen bzw. die Truther persönlich angreifen. Vielleicht ist das der Grund warum keiner mit dir / euch diskutieren will.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  15. 15. September 2011
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    Naja, es kann auch sein, das das Material im nachhinein von Leuten bearbeitet wurde, die von der No-Plane-Theory überzeugt sind.
    Wenn es jedoch keine Flugzeuge gab, wo sind die Passagiere hin? Wo sind die Flugzeuge hin?

    Soweit ich mich erinnern kann, waren die Bauarbeiten aber nicht im 48. Stock sondern um einiges weiter unten, oder Täusch ich mich da?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  16. 15. September 2011
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    Auch dazu gibt es Theorien. Man lasse die Flugzeuge auf einem Militärflughafen landen packe die Passagiere in eine Maschine und schiesst Raketen auf das Flugzeug ab oder bringt sie einfach nur um. Beachte dabei, dass die Flüge bei weitem nicht voll / ausgebucht waren, und dass wir dann davon ausgehen, dass keine Flüge im WTC eingeschlagen sind. Nicht umsonst hat man zwei der Flüge auch lange nach 9/11 noch als aktiv geführt.

    Wenn es danach geht muss man die Zeit seit 1993 und alle Baumassnahmen danach untersuchen.

    Es gibt auch Aussagen von Zeugen, die Behaupten im "Keller" der Türme wurde vorher gearbeitet.

    Wäre doch interessant, wenn man mit Hilfe der Analyse der Bauarbeiten ein Schema bzw. die Stockwerke ausmachen könnte um diese dann mit den Aufnahmen des Tages zu vergleichen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  17. 15. September 2011
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    In den Flugzeugen die die Tower getroffen haben, hatten 147 Menschen dabei. Also siehst du es einerseits so, das die Flugzeuge entweder aufs offene Meer rausgeflogen sind und abgeschossen wurden oder irgendwo gelandeten und alle Passagiere erschossen wurden?

    Das Ganze ist also schon seit 1993 deiner Meinung nach in Planung gewesen?
    Man hätte ja mit dem Sprengstoff oder was auch immer im 40.Stock umsteigen müssen um in die weiteren Stockwerke nach oben zu kommen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  18. 15. September 2011
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    Offiziell gesehen gab's ja zu dem Zeitpunkt 4 Flugzeuge. 2x WTC, 1x Pentagon und 1 weiterer der abgestürzt / abgeschossen worden ist. Letzteres könnte es wohl gewesen sein.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  19. 15. September 2011
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    Also die Zahl hab ich aus Wikipedia und in dem Abschnitt ist die Anzahl der Toten aus dem WTC angegeben.

    Wiki

    ------------------------------------------------------------------

    Oder meintest du, das mit den abgeschossenen oder erschossenen Passagieren?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  20. 15. September 2011
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    Siehe killerm@sters Antwort. Die Maschinen waren laut offiziellen Angaben nicht mal zur Hälfte besetzt.

    Solche Planungen haben bestimmt nicht erst einen Monat vor dem 11. September 2001 angefangen. 1993 musste man Bauarbeiten durch den Anschlag im Keller vornehmen und wer weiss wie oft Stockwerke seitdem noch baulich verändert wurden.

    Das ist doch durchaus eine Möglichkeit und natürlich reichlich Zeit um die Türme zu preparieren.



    Ich möchte davon abgesehen aber noch auf die mysteriösen Tode einer ganzen Reihe von Zeugen hinweisen, die rein Zufällig der offiziellen Geschichte NICHT geglaubt haben.


    YouTube-Video
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  21. 15. September 2011
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    Alle Maschienen oder nur die vom WTC?

    Gute Video, aber kein weiteres Indiz für die "No-Plane-Theory". Kann ja alles so passiert sein, nur komisch, das die Menschen, die etwas zu sagen/zeigen hatten, die ganzen Sachen nicht noch jemandem gegeben haben das dieser sie dann veröffentlicht, im Falle ihres Todes.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  22. 15. September 2011
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    Soweit ich weiss alle.

    Das Video habe ich unabhängig von dem Rest gepostet. Es enthält aber sehr merkwürdige Zufälle und ein paar Selbstmorde zuviel.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  23. 15. September 2011
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    Ja, aber fällt zumindest auf, das beim ersten mysteriösen Todesfall keine genaue Beschreibung steht, was passiert ist sondern nur mysteriös.

    Erinnert mich an einen Bild Artikel(jaja Bild bliblablub), da ging es um die neue Villa die sich Abramowitsch jetzt kaufen will/gekauft hat. In dem besagten Artikel wurde auch ein mysterieöser Tod des Vorbesitzers angepriesen und wenn man dann im Wikiartikel nachliest steht da, das ein Pfleger von ihm Feuer gelegt um ihn zu retten und dadurch Ansehen der Familie zu erlangen. Nur als Beispiel das es evtl. manchmal übertrieben wird, wobei man wohl bei vielen Selbstmorden aus dem Video nichts sagen kann(!).
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  24. 15. September 2011
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    Wenn es keine Details von offizieller Seite gibt, ist es eben mysteriös. Im Übrigen sollte es einen schon stutzig mache, wenn so viele Zeugen, die die offizielle Version der Ereignisse in Frage stellen, zum Teil anscheinend sogar Beweise hatten, dann ums Leben kommen. Wenn es einer ist mag kein Verdacht aufkommen, aber 8-10, ich weiss nicht. Das ist mir ein bisschen des Zufalls zu viel.


    -----------------------------------


    Den Clip habe ich gerade noch gefunden


    YouTube-Video
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  25. 15. September 2011
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    Wenn man bei 1:40 pausiert, sieht man eine Explosion vorne an der Schnauze, die ähnlich der beim Auftreffen des Flügels auf den Boden ist. Außerdem ist Rollfeldboden (Beton/Teer) nicht das Gleiche wie eine Gebäudewand (Stahl/Glas). Das hast du doch oben auch angemerkt, bei dem Jet-Video.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  26. 15. September 2011
    AW: 9/11 - 10. Jahrestag - Das Lügengebilde steht, wenn auch auf wackeligen Beinen

    Ähnlich? Da habe ich jetzt Schwierigkeiten etwas zu sehen. Die "Stichflamme" der "WTC Flugzeug Nase", Explosion kann man das IMO nicht wirklich nennen, ist nicht vergleichbar mit dem Feuerball der bei dem anderen Flugzeug entsteht.

    Was das Video aber schön zeigt, und deshalb habe ich es gepostet, ist dass das Kerosin beim Auftreten auf den Boden komplett verbrennt, danach bleiben ein paar kleine Flammen und schwarzer Rauch.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  27. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Auf dieses Thema antworten
Seite 7 von 10