#3901 17. Dezember 2011 AW: Battlefield 3 Im com Center unten auf manage ur friends. dann über die namen fahren und aufs x klicken. Ei genial wie das läuft seit ich aufgeräumt hab Eben mit die geilste Runde bisher gehabt: Battlelog Hat mir 30k punkte gebracht^^ + Multi-Zitat Zitieren
#3902 17. Dezember 2011 AW: Battlefield 3 firstjoe der link bringt uns nichts solange es nicht der richtige/funktionierende ist + Multi-Zitat Zitieren
#3904 17. Dezember 2011 AW: Battlefield 3 Hat mir auch mehr FPS gebracht, stand vor dem gleichen problem. Hab dich mal hinzugefügt, Mr.Kalms ist auch heute mit von der Party vllt zockt man sich ja. Sind am zocken bis in die Morgenstunden. edit: hat gerockt, waren teilweise 7 RR'ler auf einem Server + Multi-Zitat Zitieren
#3905 18. Dezember 2011 AW: Battlefield 3 Hier mal ein gutes Beispiel wie schlecht die F35 ist. Ich war im Team mit dem Flanker. Battlelog Golf of Oman meine Lieblingsmap zum Kills "Leveln" bis Dice die F35 (hoffentlich) fixt. + Multi-Zitat Zitieren
#3906 18. Dezember 2011 AW: Battlefield 3 Ich versteh nicht, wie manche Leute die Pkt/Min bzw. die Stats allgemein so ernst nehmen können. :-D Ich hab n Typen in der Freundesliste (den ich btw auch RL kenne), der spielt jetzt seit ca. 90min nur auf leeren Servern Rush und sammelt dort Punkte, Orden und Siege... Und immer wenn jmd draufkommt geht er runter und sucht sich eine neuen Server. Wie kann man sowas langweiliges machen? Ich hab nichtmal für die 10 MCOMs von dem einen Auftrag auf nem leeren Server gespielt, wobei cih das noch verstehen könnte... Aber sowas versaut einem doch auch seine richtigen Statistiken und nen gescheiten Überblick über seine eigenen Leistungen. Ich mein, klar säh das jetzt bei mir cool aus wenn ich nicht ne KD von 1,4 hätte sondern von 3,5. Aber wenn ich wüsste, dass ich mir das nicht ernsthaft erarbeitet hätte, dann würd ich das gar nicht haben wollen. Ich will mich ja selbs tauch mit anderen Leuten vergleichen können. Mal davon abgesehen, dass es sowas von sau langweilig ist für über ne Stunde lang immer nur Mcoms zu schärfen und nix anderes zu tun. Hab vorhin Metro gezockt um das MG36 schnell freizuspielen und wurde in vollem Ernst von "Oktansaftentkerner" als Cheater beschimpft. Battlelog Ich find das so lustig, wenn man bei Metro einfach von oben nach unten Rennen kann, dann die normalen Treppen hochläuft und einfach jeden killt ... weil kein Schwein aufpasst. Alle sitzen nur auf den Treppen, schießen Raketen nach oben und schmeißen Muni und selbst wenn neben ihnen schon 10 Leute gestorben sind knn ich in Ruhe mien MG nachladen und nochmal reinballern. Hab das genau 2x geschafft bis dann schließlich ca. jeder zweite vom Team an den hinteren Treppen gecampt hat und man nicht mehr runter kam. Und wenn ich dann so Leute sehe, die 16/17 Kills mitm Granatwerfer gemacht haben, da frag ich mich ganz ehrlich ob das überhaupt Spaß macht. + Multi-Zitat Zitieren
#3907 18. Dezember 2011 AW: Battlefield 3 ich spiele mehr aufs gute aussehen als auf die stats sprich ich schiesse mit der rpg auf jets weils einfach aussieht mit der jevelin oder wie die heisst und die auch nicht besonders skill braucht als cheater bezeichnet zu werden von einem der noch nicht mal halb so viele punkte ingame gesammelt hat wie du ist auch nicht so viel wert 2dinge an denen man erkennen kann das ein cheater auf dem server ist: -jeder gegner ist auf der minimap markiert (autospot, der cheater kriegt da für jeden kill der gemacht wird spott assist) -ihr sterbt an einem lmg schuss ins bein aus 300m entfernung (überdemage, jeder schuss ist tödlich) + Multi-Zitat Zitieren
#3908 18. Dezember 2011 AW: Battlefield 3 Auch wenn du keine Statspadding machst, kannst du dich ja nicht mit anderen vergleichen. Grade was die K/D angeht. Ich persönlich spiele gerne Infantry Only, wenn du da zB als Medic rumläufst, dann kriegste milliarden an Punkten. Deshalb spiele ich meist kein Medic Wenn du aber Maps spielst auf denen es zB immer mal nur ein Fahrzeug gibt etc. (SQDM zB) und du das immer ausnutzt hast du immer 14/1 oder so bis das Fahrzeug mal im Eimer ist. Wo ist dann da der Vergleich? Um dann wirklich vergleichen zu können, müsste man noch mitloggen was für Server man spielt (also Settings) Auf Hardcore Servern sehen die stats auch wieder anders aus. Die Stats sind nett, finde aber das sie zum Teil das Spiel kaputt machen, weil so viele Leute nur auf ihre Stats gucken bzw. nur Punkte machen wollen. Das reine Spielen steht nicht im Vordergrund bzw, das Gewinnen MIT dem Team. Hauptsache ich bin MVP, meine KD hoch und meine SPM over 9000 + Multi-Zitat Zitieren
#3909 18. Dezember 2011 AW: Battlefield 3 Genau aus diesem Grund such ich mir immer Leute wo ich weiß Teamplay steht im Vordergrund, ich supply lieber 10x mehr mein Squad und nehm Flaggen ein, dafür sterb ich 10x und fragg nicht soviel. Demnach ist meine KD auch im Eimer, aber es bockt sich 100x mehr, vorallem weiß ich das ich ja besser kann. klar will man Waffen freischalten aber Teamplay lohnt dann doch mehr, mMn. + Multi-Zitat Zitieren
#3910 18. Dezember 2011 AW: Battlefield 3 Battlefield 3 - »Physical Warfare Pack« bald kostenlos zum Download Der DLC »Physical Warfare Pack« für den Shooter Battlefield 3 steht voraussichtlich ab nächster Woche kostenlos zum Download bereit. quelle: Battlefield 3 - »Physical Warfare Pack« bald kostenlos zum Download (Update) - News - GameStar.de Gruß Fedja + Multi-Zitat Zitieren
#3911 18. Dezember 2011 AW: Battlefield 3 Wieso kommt wenn ich mir n Quick-Match suchen will,und B2K ausgewählt habe,immer diese Meldung von wegen "Back to Karkand Addon erforderlich". Ich hab den Key eingegeben und hat auch alles geklappt,wird auch in meinem "Feed" angezeigt aber ... joa geht halt irwie nicht. + Multi-Zitat Zitieren
#3912 18. Dezember 2011 AW: Battlefield 3 Battlelog da sollte "You own back to karkand" stehen. ansonsten links auf im battlelog hat es einen "feedback & support" button welchen man drücken kann um mit dem live support aus indien in kontakt zu treten + Multi-Zitat Zitieren
#3913 18. Dezember 2011 AW: Battlefield 3 irgedwie sollten die entwickler noch daran arbeiten das teamplay im vordergrund steht. aber wenn du ein 2 leute hast im squad dies drauf haben achts schon bock. + Multi-Zitat Zitieren
#3915 18. Dezember 2011 AW: Battlefield 3 sie sollen lieber erst mal die waffen demage anpassen. kann doch nicht sein das du mit einem lmg 3 schuss brauchst und mit einer sniper 2 !?!? + Multi-Zitat Zitieren
#3916 18. Dezember 2011 AW: Battlefield 3 kann schon sein aber mit Sniper schiesst man auch auf ne etwas weitere Distanz ne ;-) Auserdem machst du sowieso meist Headshot das LMG schiesst auch niemals so weit. Wenn du mit der Sniper in den nahkampf gehst hast do wohl denn Sinn eines Scharfschützen nicht ganz kapiert oder aber ne Autosniper mit nem Reddot o.ä. Es heisst übrigens damage wenn du schon englische Wörter benutzt. + Multi-Zitat Zitieren
#3917 18. Dezember 2011 AW: Battlefield 3 seh ich nich so, ausserdem musst du mit der sniper headshots machen, dann brauchste auch nur 1 Shot! Teamwork sollte eigentlich ganz groß geschrieben werden.. + Multi-Zitat Zitieren
#3918 18. Dezember 2011 AW: Battlefield 3 das mg36 macht 312.5 dAmage pro sekunde (body) die l96 macht 68.2 dAmage pro sekunde (body) wo ist da der ausgleich? logisch kann man mit als sniper extrem gut auf grosse distanz campen, die tugs im nirgendwo aufstellen und das team unterstützen indem man einfach mal garnichts macht. ich bin dafür das man wieder 1shot kills einführt auf mind 30m. in bc2 waren es ja 17m jedoch hatten da die lmgs auch deutlich weniger power. + Multi-Zitat Zitieren
#3919 18. Dezember 2011 AW: Battlefield 3 Erstens sind sniper auch keine dmg per second Waffen sondern 1 Schuss Waffen bei denen es auf genauigkeit draufan kommt zweitens solltest du mit Sniper Waffen wenns nicht vollautomatisch ist sowieso grösstenteils oneshots machen Es gibt noch ganz anderes als die tugs und ich rede hier auch nicht von campen. Erweiter bitte deinen Horizont wenn ich das so sagen darf! Sniper werden in Bf 3 nicht ohne grund Aufklärer genannt. Wenn du also an einem sehr guten Punkt bist kannst du die Gegner die um häuser kriechen spotten was deinem Team einen grossen vorteil verschaft. Ich hab das Gefühl du willst Bf3 ins CoD segment schieben... + Multi-Zitat Zitieren
#3920 18. Dezember 2011 AW: Battlefield 3 muss bad bunny da völlig recht geben die dreckswaffen der pioniere sind auch viel zu stark und mit nem scharfschützengewehr 2 shots find ich iwie doch auch etwas unrealistisch vorallem bei der m98b die knarre hat ein .50 cal.. das sollte nen menschen in fetzen reissen aber nein... mit der waffe braucht man manchnmal auch zwei schüsse auf distanz! sogar im hardcore! + Multi-Zitat Zitieren
#3921 18. Dezember 2011 AW: Battlefield 3 hat das dice /ea nicht schon längst getan? schliesslich wollten sie mit bf3 doch cod vernichten oder? also haben sie kurz hier und da was rumgefummelt und siehe da, ein game bei dem es heisst, gegner sehen, gegner tot. in bc2 konnte sich der gegner jeweils noch verteidigen. wenn du die gangarten vergleichst dann siehts du das die sich auch recht ändlich geworden sind. und die sniper waffen lädt man nun auch nach während man die waffe einhändig gerade hält. ja ich weiss bc2 war auch nie ein richtiges bf, jedoch behaupte ich es ist mehr bf als bf3 ach ja was spotten angeht: der spott verschwindet sowieso schneller als du schauen kannst wieder wenn du ihn aus den augen verlierst. also schiess ihn doch einfach selber ab. + Multi-Zitat Zitieren
#3922 18. Dezember 2011 AW: Battlefield 3 wat? Ich find die alle relativ schwach. Bzw. gewöhnungsbedürftig. Man muss Gefechten auf großer-mittlerer Distanz halt aus dem Weg gehen und auch wenn man mal jmd sieht einfach nicht schießen , weil man ihn eh nicht bekommt... Was mir heute mal so aufgefallen ist ... wie bekackt ist eigentlich der Havoc? Der Die Viper PISST auf den Havoc und das mit unfassbarer Leichtigkeit. Hat der irgendeinen Vorteil der sich mir nicht so wirklich erschließen will? Das Ding ist ja sowas von dermaßen unmobil, da haste mit nem Littlebird bessere Chancen. Im Vergleich zu der Viper stinkt der ja mal sowas von ab, der ist so unbeweglich, dass er sogar in Luft-Boden Gefechten einen ziemlich großen Nachteil hat. Dauert ja ne halbe Ewigkeit bis man mit dem Teil man ne Wende gemacht hat. btw: Mir gehen die BF3/CoD-Vergleiche mittlerweile irgendwie auf den Sack. + Multi-Zitat Zitieren
#3923 19. Dezember 2011 AW: Battlefield 3 Die russen fahrzeuge finde ich auch iwie total . Genauso beim.rus jet gegenüber den hornets total unwendig. Außer auf wake island taugen die was. Mit dem havoc kann ich dir nur zu stimmen Ich selber hab pionier sehr wenig gespielt. Aber iwie kommts mir vor als wären sie godlike :S Starke waffen. Dann kriegt man sie auch kaum down. Der scheiss raketenwerfer ist der grœßte grund für mich diese noobklasse nicht zu spielen Meine meinung + Multi-Zitat Zitieren
#3924 19. Dezember 2011 AW: Battlefield 3 also erstmal hat das M98B kein Kaliber .50 du noob und zweitens geht mir das gewhyne hier im thread auf den sack! für den einen sind die gewehre der engineers viel zu stark, für die anderen viel zu schwach ... manche halten sich hier irgendwie für aggressiv recons, weil sie mit nem sniper one shot kills zurückwollen?! ich hab nen tipp für euch: macht headshots. wenn ihr so lowskilled seid, dass ihr das nicht schafft, dann muss euch DICE da nicht entgegenkommen. hier wird nur noch gemeckert. und nochmal was zu warmduscher: die engineer klasse als "noobklasse" zu bezeichnen ist ja wohl total hohl?! es ist eine der wichtigsten klassen in BF3 aufgrund der vielen fahrzeuge. du bist doch sicher so einer der rumheult, dass ein tank 30 min über die map fahren kann ohne das ihn jemand killt ohne selbst mal was dagegen zu machen. so langsam habe ich das gefühl, dass die leute die hier non stop meckern die absoluten no-skiller sind. wenn jemand wie Banga hier mal meckert, dass die F35 einfach gegen die SU abstinkt, dann darf er das, weil das nunmal Fakt ist. aber was manch anderer hier ablässt ist halt einfach nur rumgeheule. Ich für meinen Teil finde dieses Spiel richtig richtig gut ein paar bugs hier ein paar macken da ... aber mal im ernst: darüber kann man doch wegsehen. greetings ESP EDIT: wenn man mit dem sniper aus größeren distanzen one-shot-kills machen könnte, dann würdet ihr bestimmt wieder heulen, weil ihr die ganze zeit von guten recons weggefragged werden würdet! + Multi-Zitat Zitieren
#3925 19. Dezember 2011 AW: Battlefield 3 /signed Schließ mich deiner Meinung an =) Irgendwer wird sich immer über eine Waffe aufregen, weil sie angeblicher mehr damage macht als eine andere... Sniper One shots in Body wären meiner Meinung nach Schwachsinn. Wenn man genug Skill hat kann man auch mit der M89 in den "Nahkampf"... Das Problem bei den meisten Spielen heutzutage ist, dass sie zu einsteigerfreundlich gestaltet werden und wenn jetzt ein Spiel ein bisschen aus der Reihe fällt schreien alle gleich auf... Wenn man heutzutage ein BF2 auf dem Markt bringen würde, würden sich wahrscheinlich alle drüber aufregen, dass es zu schwer ist =) + Multi-Zitat Zitieren