#676 7. März 2012 AW: Fotocontest - Diskussion Die Sache mit der Definition von Nacht hatten wir doch schon, Oggy, ich weiß nicht, warum du immer noch darauf herumreitest und schlichtweg nicht einsiehst, dass deine Meinung genausoviel Berechtigung hat, wie die der anderen Seite. Pattich hat den beitrag von creative immerhin schon gequotet, um dir die zwei Sichtweisen nahezulegen. + Multi-Zitat Zitieren
#677 7. März 2012 AW: Fotocontest - Diskussion und das jahr davor? langsam geht mir das echt auf den sack. zu der teilnehmerzahl. dafür kann ich auch nix. es mag sein, dass zu beginn des contests deutlich mehr los war. ich mach den spaß jetzt hier knapp 1,5 jahre. als ich es übernommen habe, gab es kaum teilnehmer. es hat nichtmal einen gestört, dass ganze monate ausfielen, weil die mods sie nicht gestartet haben. ohne mich wäre zapfenstreich gewesen. glaub mal. außerdem ist dies kein gfx oder dslr/kamera forum. ist natürlich klar, dass in einem dslr-forum.de deutlich mehr teilnehmen. dafür ist das userdurchschnittsalter hier einfach viel zu niedrig (auch wegen dem preisaspekt der fotografie). /edit: du kannst mir ja dann denk ich mal auch sagen, warum es keine sotw mehr gibt und was elf4 falsch gemacht hat? nämlich NIX! brauch mir keiner erzählen, dass es an den preisen lag. es ist einfach der fall, dass es andere foren gibt, die sich nur um das thema gfx/foto drehen und da der andrang größer ist als in einem breitgefächerten forum, wie hier. wenn du die teilnehmerzahl kritisierst, dann gib doch selber mal ein bild ab! + Multi-Zitat Zitieren
#678 8. März 2012 AW: Fotocontest - Diskussion Hä? Pattich hat doch wieder über die Nacht-Debatte geschrieben. Ich hab doch nur geantwortet. Wie dem auch sei, mag schon sein dass du (Pattich) den Contest wieder zum Leben erweckt hast. Finde ich ja auch gut. Ich kritisiere auch nicht die Teilnehmerzahl, sondern den möglichen Auslöser des Zurückgangs der Zahlen. Die Preise sind übrigens allererste Sahne. Ich (und viele andere) finden es halt nur komisch, dass ein Bild gewinnt, welches die Kriterien eines Themas nicht erfüllt. Mehr wollte ich und habe ich auch nicht gesagt. Ich will hier auch keinen sinnlosen Streit anfangen, ich wollte einfach mal meine Meinung äußern, denn das wird man in so einem Diskussion-Thread doch wohl noch dürfen. + Multi-Zitat Zitieren
#679 8. März 2012 AW: Fotocontest - Diskussion Vielleicht gehen die Zahlen ja auch zurück, weil manche Leute sich kreativ mit dem Thema auseinandersetzen, die Zielvorgabe etwas weiter interpretieren und sich stärker künstlerisch ausleben, dann aber in Zukunft den Kontest meiden, weil andere sie um ihren Sieg beneiden und Disqualifikation fordern Abgesehen davon ist doch im Moment recht viel los, gibt doch ne Menge Teilnehmer und viele gute Bilder. Und heute kommt meine Olympus E-520, dann bin ich auch dabei (meine erste, ich freu mich wie auf Weihnachten, hab schon gefühlte 100 mal die Sendungsverfolgung geF5't) :lol: + Multi-Zitat Zitieren
#680 8. März 2012 AW: Fotocontest - Diskussion Zu den Teilnehmerzahlen beim Contest: Ist immer ein kleines auf und ab, hängt u.a. vom Thema ab. Ich versuche immer, viele Leute dazu zu bewegen, hier mitzumachen. Statt dich über mangelnde Partizipation zu beschweren, könntest du das auch tun, Oggy. Würde ich nicht sagen, dass da zwingend was scharfes im Vordergrund sein muss. {bild-down: http://kateydate.files.wordpress.com/2011/08/bokeh_txture_6_by_h_d_stock.jpg} Sowas hier findet man immer und immer wieder unter dem Begriff "Bokeh". + Multi-Zitat Zitieren
#681 9. März 2012 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017 AW: Fotocontest - Diskussion stimmt schon esage. wobei ich sonst unter bokeh auch immer verstanden habe, dass entweder im hintergrund, oder im Vordergrund ein Objekt/ Gegenstand scharf gestellt ist und es dann einen uebergang in die unschaerfe gibt. sowas hier in etwa: {img-src: //s14.directupload.net/images/120309/naxs4sgt.jpg} {img-src: //s1.directupload.net/images/120309/tuxyesid.jpg} das zweite ist nicht schoen, soll nur die unschaerfe im vordergrund demonstrieren + Multi-Zitat Zitieren
#682 9. März 2012 AW: Fotocontest - Diskussion Soll Pattich entscheiden, mir ist eigentlich beides recht. + Multi-Zitat Zitieren
#683 9. März 2012 AW: Fotocontest - Diskussion mir ist eigentlich auch beides recht. aber irgendwie sind es schon 2 verschiedene sachen. ich sag mal so wenn sich 3 leute finden, die dagegen sind und nur bilder haben wollen, auf denen mind. 1 objekt scharf ist, dann wird das so gemacht. einfach pn schreiben oder den beitrag quoten und schreiben, dass man dagegen ist. + Multi-Zitat Zitieren
#684 23. März 2012 AW: Fotocontest - Diskussion so bis mittwoch ist noch zeit und erst eine abgabe... aber es steht ja das wochenende und schönes wetter vor der tür. also los RR! kamera raus und attacke! + Multi-Zitat Zitieren
#685 26. März 2012 AW: Fotocontest - Diskussion Sieht ja mittlerweile echt gut aus! Ein / zwei Bilder mehr wären perfekt! + Multi-Zitat Zitieren
#686 26. März 2012 AW: Fotocontest - Diskussion einer muss sich noch erbarmen, dann hau ich auch eins rein, dann gibts auch preise + Multi-Zitat Zitieren
#687 26. März 2012 AW: Fotocontest - Diskussion Ich hab zwar noch ein Bild parat aber das ist leider nunroch auf Facebook vorhanden, daher zu klein da unter 1MB sogar (geheiligt sei Facebook)... Nunja muss ich mich wohl raus bewegen und ein neues Schießen + Multi-Zitat Zitieren
#688 26. März 2012 AW: Fotocontest - Diskussion Na dann leg mal los, bis Mittwoch um 23:59:59 hast du noch Zeit + Multi-Zitat Zitieren
#689 26. März 2012 AW: Fotocontest - Diskussion Ich hab auch noch eins am Start, will aber versuchen noch bis Mittwoch ein besseres zu knipsen Hab mir letztens sogar ein schönes 50mm Objektiv mit f/1,8 gekauft + Multi-Zitat Zitieren
#690 26. März 2012 AW: Fotocontest - Diskussion Hmmm ist ja echt nicht so der Hammer was die Teilnehmeranzahl angeht. Im Notfall mach ich auch noch mit. Dann kann ich wenigstens zeigen, dass Bokeh auch ohne DSLR möglich ist. + Multi-Zitat Zitieren
#691 26. März 2012 AW: Fotocontest - Diskussion wenn die 2 user oben noch ein bild abgeben und ich auch noch 1, dann sind es 6 teilnehmer. gab schon mal schlimmere zeiten... warum auch nicht? das thema bokeh könnte man auch locker mit ner handykamera umsetzen. ich versuche eigentlich immer drauf zu achten, dass themen auch mit stinknormalen digitalkameras umgesetzt werden können, so dass auch der normale user teilnehmen kann und nicht nur die user, die in das vergnügen kommen eine dslr zu besitzen. themen wie "50mm" oder "tilt-shift" waren mal zur auswahl, wurden aber nie themen des contests und sind eine seltenheit... + Multi-Zitat Zitieren
#692 26. März 2012 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017 AW: Fotocontest - Diskussion Das stimmt nicht pattich, Bokeh ist nicht der Standard "Blur-Effekt". Ich glaube du verwechselst da was. Versuch mal ein Bokeh mit einer Handycam zu machen, das ist unmöglich. Dafür ist der Sensor zu klein. Selbst mit einer Kompaktcam ist es so gut wie unmöglich. nur der effekt in der mitte ist richtiges bokeh Und hier mal ein Foto von mir welches kein Bokeh ist: {img-src: //www.abload.de/img/dscf6925rpy0b.jpg} Und wenn du mich mit diesem Bild teilnehmen lassen würdest, ist das genau der Grund warum ich nicht mehr viel von diesem Contest hier halte. Wenn du diesen Contest schon machst, solltest du wenigstens die Definitionen der Themen kennen. + Multi-Zitat Zitieren
#693 26. März 2012 AW: Fotocontest - Diskussion Bokeh ist ein abstraktes Maß für die "Schönheit" des Unschärfebereichs eines Fotos, also für den Bereich, der nicht fokussiert wurde. Nicht mehr und nicht weniger. dein Bild hat sehr wohl ein Bokeh (es sei denn, du hast die Unschärfe künstlich erzeugt). Von mir aus könnte es teilnehmen, für mich hätte es das Thema des Contests aber dennoch verfehlt und würde von mir keine Stimme bekommen, weil die Unschärfe eindeutig nicht das ist, was das Bild auszeichnet bzw. besonders macht. Zu beurteilen, wann das Thema "Bokeh" in diesem Fall erfüllt ist, ist glaube ich sogar noch schwerer als beim letzten Thema. (und sollte, um es ein weiteres Mal zu sagen, von den Votenden übernommen werden) Nicht jeder (im besten Fall keiner) wird das genauso sehen wie ich, aber darum gehts doch auch garnicht. Ich kann es echt nicht leiden, wenn Leute nur darauf bauen, dass ihre Sicht der Dinge, die einzig richtige ist... Ich würde sogar sagen, dass selbst das erste Foto des Wiki-Vergleichsbildes ein Bokeh hat, da ich glaube einen Schärfeunterschied zwischen Vorder- und Hintergrund erkennen zu können. Dazu müsste man aber das ganze Bild sehen. Das dritte Bild hat auch sehr wohl ein Bokeh, nur hättest du ruhig erwähnen können, dass es in diesem Fall künstlich erzeugt ist und deshalb für den Contest nicht in Frage kommt bzw. im Wiki-Eintrag als "Synthetic bokeh" bezeichnet wird. Bokeh is mal wieder ein herrlich subjektives Thema, genau richtig für einen Fotocontest. edit: mal ganz auf die schnelle: Foto mit iphone dürfte selbst deine enge definition von bokeh treffen... mal was ganz Anderes - und zwar Organisatorisches: Wäre es nicht nur konsequent, da die Abgabe ja anonym ist, auch die eingereichten Einträge alle gleichzeitig zum Beginn des Votes zu veröffentlichen und nicht schon vorher? So wie es jetzt läuft, könnte es ja durchaus zu solchen Effekten kommen, dass sich potenzielle Teilnehmer von den bisherigen Beiträgen abgeschreckt fühlen, sich eh keine chancen einräumen und sich deshalb nicht trauen, teilzunehmen. Oder das andererseits Leute, die eigentlich nicht teilnehmen wollen sehen, dass die bisherigen Einträge noch nicht so doll sind und dann doch teilnehmen, nur um den preis abzusahnen. sollte man beides versuchen zu verhindern. pattich du könntest ja in diesem thread hier immer mal posten, wie viele teilnehmer es gerade schon gibt und die leute dazu auffordern, den ***** hochzubekommen und teilzunehmen (wie du es ja jetzt auch schon tust) + Multi-Zitat Zitieren
#694 26. März 2012 AW: Fotocontest - Diskussion Halte ich für nicht notwendig. Es gibt hier ja nicht viel zu gewinnen oder zu verlieren. Wieso sollten die Leute dann abgeschreckt sein? + Multi-Zitat Zitieren
#695 26. März 2012 AW: Fotocontest - Diskussion @Snejwo Es geht doch gar nicht darum ob es künstlich erzeugt wurde oder nicht, es dient ja nur als Beispiel. Deswegen musst du jetzt nicht auf Wikipedia rumreiten. Hier sieht man nur ganz klar die Unterschiede. Alleine schon das du sagst: Es könnte teilnehmen, aber verfehlt das Thema...das ist doch schon ein Widerspruch in sich. Ausserdem sage ich doch überhaupt nicht das meine Meinung die einzig richtige ist, das ist auch wieder eine Unterstellung. Ausserdem ist meine Definition überhaupt nicht eng, wieder mal schwachsinn. Ich sage nur, dass der Standard Blur-Effekt in den Definitionen die ich gefunden habe nicht als Bokeh gilt. Nach deiner Definition ist ja sowieso alles Bokeh. Benutz einfach mal google... Das man mit einem Iphone Bokehs machen kann ist ja toll, aber trotzdem können das die meisten Kompakt- und Handycams nicht, ausser sie sind vielleicht relativ neu und hochwertig. + Multi-Zitat Zitieren
#696 27. März 2012 AW: Fotocontest - Diskussion das hab ich mir auch schon überlegt. es ist halt nur einfacher zu pushen indem man einfach die abgegeben fotos reinstellt und auch vielleicht den unentschlossenen usern nochmal paar beispielbilder gibt. desweiteren hab ich auch schon überlegt die exifs rauszunehmen, da man bei einigen schon merkt von wem das bild kommt und somit die anonymität nicht mehr gewährleistet is. stichwort finepix x100 ;D ich bin zwar kein freund von postzerstückelei aber ich machs trotzdem: nein nach seiner ansicht hat ja fast jedes foto ein bokeh, nämlich den unscharfen bereich (ähnlich seh ich es auch). dein bild macht den unscharfen bereich aber nicht aus, sondern das objekt im fokus. nun liegt es aber an den usern zu entscheiden, welches bild ihrer meinung das "schönste" und das thema am besten getroffen hat. hierzu paar bokeh definitionen via google: er zeigt nur, dass es möglich ist, dass man selbst mit einer handykamera sowas hinbekommt und ich glaube, dass jede herkömmliche digitalkamera mehr drauf hat als die kamera eines iphone 4... ps: du kannst dein bild gerne abgeben... + Multi-Zitat Zitieren
#697 27. März 2012 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017 AW: Fotocontest - Diskussion Bokeh und Kompaktkameras: Schönes Bokeh mit einer Kompaktkamera Es ist möglich, aber teilweise nur zB wenn man Makros macht... alles andere sieht bescheiden aus. Es geht definitiv nicht mit jeder Kamera (!wenn man meine Definition für Bokeh nimmt!). Ausserdem verstehe ich nicht was du mit "Objekt im Fokus" meinst. Es ist doch immer ein Objekt im Fokus, auch bei den Teilnehmern. Es ist doch in der Regel absolut latten was im Hintergrund/Vordergrund verschwommen dargestellt wird. Ob nun irgendwelche Lichter oder sonstwas, man erkennt es doch meist eh kaum. Wenn man es erkennt, toll...aber es ist doch sowas von egal. Das sind jetzt also die grottenschlechten Bokehs von Wikipedias Beispielen, welche ja "das Objekt im Fokus haben" und nicht den unscharfen Bereich ausmachen. Ihr habt aber komische Ansichten ... {img-src: //www.hybridlava.com/wp-content/uploads/Bokeh-Inspired-Female-Portraits7.jpg} Das Bild oben von mir ist übrigens irgendein x-beliebiges, kein besonders gutes und erst recht kein Bokeh meiner Definition nach. Da für euch fast alles Bokeh ist, warum haben wir dann das Thema Bokeh? ?( Ich kann jetzt auch unzählige Bokeh-Definitionen auflisten, aber ich sehe schon, so kommen wir nicht weiter. Ausserdem werden die User sicherlich (meiner Meinung nach) nicht das beste Bokeh wählen können, weil 99% nichtmal den Begriff kennen und selbst wir nicht auf einen Nenner kommen was die Definition angeht. Vielleicht werde ich aber doch noch mit einem "richtigen" Bokeh teilnehmen, mal schauen. + Multi-Zitat Zitieren
#698 27. März 2012 AW: Fotocontest - Diskussion Richtige Makro-Fotos kannst du nur mit einem Makro-Objektiv machen, das du bei einer Kompaktkamera nicht hast + Multi-Zitat Zitieren
#699 27. März 2012 AW: Fotocontest - Diskussion Offenblende Retro Symmetrie Offenblende bin ich dagegen, da bei der weitgefassten Definition von Bokeh sich die Bilder nicht großartig unterscheiden werden. Retro finde ich sehr schwierig umzusetzen ohne bildverändernden Eingriffe (vignette etc.) Daher bin ich eindeutig für Symmetrie, hat meiner Meinung nach das größte Potential! + Multi-Zitat Zitieren
#700 27. März 2012 AW: Fotocontest - Diskussion Mein Gott, das ist doch sowas von egal... Und wenn es nicht 100% Makros sind, da ja deiner Meinung nach ein Makro-Objektiv fehlt, dann zählt halt der Versuch mit den entsprechenden Makro-Settings der Kompaktcam. Deine Bemerkung hat nichts zum Thema beigetragen...ausser Korinthenkackerei. Jeder weiss doch was gemeint ist. Sollen wir jetzt immer von Pseudo-Makros reden wenns um Kompaktcams geht? Das macht doch echt niemand. + Multi-Zitat Zitieren