#176 19. Juni 2012 Zuletzt bearbeitet: 19. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? Ich weiß, dass du meine Schlussfolgerung meintest, hab ich doch auch was zu geschrieben direkt im 1. Satz.^^ (Beitrag Nr.174) Dann streich doch einfach das mit dem schwarzen Loch und gehe lieber auf den Planeten ein. Naja, ist auch egal, diente lediglich zur Verdeutlichung deiner Ansicht. Wie willst du denn die Zusammensetzung der CT's chemisch bestimmen? Willst du mit einer Art Luftkescher hinterher fliegen? Wie würdest du das machen? Ich kann auch irgendetwas in die Luft sprühen und danach sagen, wenn mich jemand darauf anspricht: "Ne, ich hab da nix versprüht, isn Hirngespinst! zeig mir erst die chemische Zusammensetzung, vorher glaub ich nicht, dass du dort irgendwas gesehen hast." Obwohl es natürlich jeder gesehen hat...
#177 19. Juni 2012 Zuletzt bearbeitet: 19. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? Ne, jeder hat das "Gesprühte", aber nicht was gesprüht wird... aber wenn dadurch keinerlei Auswirkungen bemerkt werden die eindeutig dem sprühen zuzuordnen sind, wirds auch keinen jucken. Geht hier ja nicht um das "sehen" Das sehen bringt einem nichts, sieht eh alles gleich aus fürs menschliche Auge. Geht hier um den Beweis der Zusammensetzung und dem Motiv...
#178 19. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? das bist nur du der irgendetwas in meine aussage hineininterpretiert. ich habe geschrieben, dass in erdbeeren toxische verbindungen enthalten sind. daraus ist eben nicht zu schließen dass erdbeeren toxisch sind. wie du selbst so schön sagst: alles ist toxisch. ob es nun für den menschen gefährlich ist hängt allein noch von der dosis ab. die mag bei erdbeeren so gering sein, dass sie für die meisten menschen harmlos sein mag. das es menschen gibt die allergisch auf erdbeeren sind muss ich hoffentlich nicht erklären?! um das ganze wieder in den kontext einzusetzen aus dem du es so schön rauszerrst: erdbeeren würde man nicht als produkt zulassen weil es an sich bestimmten standards die z.b. für medikamte gesetzt werden nicht entspricht. (z.b. die menge an allergene) das selbe gilt afaik auch für die brenessel. bei dir mag sie einen angenehmen effekt hervorrufen. der nächste könnte aber genausogut kreislaufstörungen davon davontragen. ich verstehe nicht wieso man sowas als heilmittel benutzen wollen würde. nein. der einfluss von z.b. tschernobyl auf unsere region ist um 10er potenzen kleiner als die kosmische strahlung der wir ausgesetzt sind. das gilt für die region um tschernobyl selber natürlich nicht. dennoch kann man ganz sicher nicht davon reden, dass natürlich radioaktivität gestiegen sei. (was ohnehin völliger unfug ist, da die radioaktivität eines elementes konstant ist) ja die ganze böse chemie im essen... genetische selektierung ist nichts was aus dem 21. stammt. ich glaub hexenjagt funktioniert auch so. zuerst töten und damit beweisen. was du sagst ist natürlich falsch. du kannst heute niemanden vors gericht bringen ohne handfeste beweise. der tathergang so wie du ihn dir ausgedacht hast reicht, wie du dir ja denken kannst, um jemanden zu verurteilen. auch für vertreter dieser - ich nenne es mal these wenns recht ist - gilt: ihr braucht handfeste beweise.
#179 19. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? Man kann davon ausgehen, dass es schädlich ist. Jegliche Pestizide etc. sind schädlich. Wenn jemand etwas entwickeln würde was nicht schädlich ist, wäre es ganz groß in den Medien. Darüber sollte man mal nachdenken. Ich kann mit meinen bloßen Auge Unterschiede erkennen. Da bin ich nicht der Einzige. Es gibt zur Zeit 2 mögliche Motive, die wohl die Meisten benennen würden. 1. Im Zusammenhang mit HAARP, um die elektrische Leitfähigkeit der Atmosphäre zu erhöhen. 2. Im Zusammenhang mit GeoEngineering, damit die Erderwärmung verringert wird. Jedoch sind beide Möglichkeiten schädlich für die Umwelt - also auch für den Mensch auf kurze oder lange Sicht.
#180 19. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? Ist es nicht, denn wenn ein Verdacht besteht ermitteln die Behörden so lange anhand von Indizien bis ein Beweis vorliegt. Zunächst einmal brauchst du aber Indizien und die liegen hier vor. Das willst du nicht wahrhaben? Ist in Ordnung, ist ja dein gutes Recht, allerdings ist dann jede weitere Diskussion mit dir zu diesem Thema überflüssig, denn das was du praktizierst ist der Versuch zu beweisen, dass Chemtrails nicht existieren, so wie übrigens auch die anderen User hier, die sich auf Unsachlichkeiten / Polemik beschränken.
#181 19. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? das ist einfach grob falsch. die aussage meiner posts war bisher: es sind nicht ausreichend indizien und schon garkeine beweise vorhanden um chemtrails zu beweisen. (nein auch "aber die kondensstreifen sehen komisch aus" reicht nicht) bis beweise vorhanden sind kann weder bestätigt noch abgewiesen werden, dass chemtrails existieren. weiterhin habe ich mich in meinen beiträgen kritisch mit dem zusammenhang auseinander gesetzt (was von dir ja als verharmlosung abgestempelt wird...) du wirfst mir vor, man könne nicht mit mir diskutieren. dabei bringst du keine belege zu deinen äußerungen die auch nur ein kleinwenig handfest sind. __________ erdbebenmaschinenhaarp? 1 Person gefällt das.
#182 19. Juni 2012 Zuletzt bearbeitet: 19. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? Alter hast du mal bei Medikamenten die Nebenwirkungen gelesen, da hast du weit mehr als als nur Kreislaufstörungen. Aber die Medikamente so hoch Preisen -.- Also son quatsch hab ich schon lange nicht gelesen, nur weil die Pharmaar und Mediziner da ihre Regeln haben, ist jetzt alles schlecht was früher gut war und geheilt hat? Früher hat man Brennesseln für rheumatische Beschwerden benutzt aber auch noch für andere Dinge. Steht aber auch noch mal im link. Die Info habe ich jedoch von einem Arbeitskollegen bekommen der schon fast die 80 Jahre Marke knackt. Brennnessel - Brennnesseltee Ich dachte das baut sich langsam ab, oder wie jetzt? JA GENAU! Aber du bist ja auch einer der son misst Trinken würde. Hast du hier ja oft genug gesagt. Also so weit ich weiß fing das um die 70er an. Aber gut vielleicht gab es das bei Privatleuten schon früher. Aber für die Masse erst seit den 70er, wenn ich mich jetzt nicht ganz täusche. Apropos, die wollen die Kenzeichnusgsflicht von Genetischen Lebensmitteln in Deutschland runterschrauben. War erst vor kurzem im Radio zu hören. Wäre wohl zu teuer und aufwendig die noch von einander zu unterscheiden. -.- Ey schon wieder son quatsch. Wie oft hat man gehört das Leute zu unrecht ins Gefängnis gegangen oder Verurteilt worden sind. Ganz ehrlich, egal ob es sie gibt oder nicht. Mich interessiert jetzt nur, was müssten die Indizien sein und welche Beweise müsste es geben. Auch wenn diese komische Milchige Brühe nicht Aussagekräftig für dich ist. Mal ganz genau beschrieben wie das auszusehen haben soll. Einmal für Menschen die nicht viel Geld haben und dennoch jemanden dies Beweisen wollen, und dann die Leute mit viel Geld. Wie und welche Indizien sollten sie dir vorlegen. Spare nichts aus. Will das jetzt echt mal wissen. Denn ich glaub irgendwie, du würdest nicht mal einem glauben der von oben bist unten verstrahlt ist das er verstrahlt ist. Auch wenn du 10 cm vor ihm stehen würdest mit nem Geigerzähler
#183 19. Juni 2012 Zuletzt bearbeitet: 19. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? Wusstet ihr, dass alle größeren Flugzeuge die Tanks im Flügel haben und vor der Landung, dass noch restliche Kerosin einfach so ablassen, damit die Flügel beim Aufsetzen auf der Landebahn durch das zusätzliche Gewicht nicht brechen? Vielleicht sehen viele genau das und denken: Chemtrails! // XDDDD gleich melden und petzen, wie lustelik 1 Person gefällt das.
#184 19. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? ähm, nein....ich denke die leute hier meinen sowas nicht mach dir bitte die mühe und verfolge die letzten 20 bis 30 posts....
#185 19. Juni 2012 Zuletzt bearbeitet: 19. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? Ne das ist es nicht, denn bei mir gibt es kein Flughafen in der nähe. Außerdem sind die ja kreuz und quer in alle Richtungen auch wenn sie in die entgegen gesetzt Richtung fliegen, also weg vom Flughafen. Auch wenn es so wäre, dann hätte sich das UBA darauf gestützt, oder sehe ich das falsch? Danke Mamusis, ich glaube wirklich kaum einer schaut sich die Videos und Bilder an. Erstes Video sagt schon sehr viel zu dem Thema.
#186 19. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? schonmal darüber nachgedacht, dass es sich bei medikamenten um isolierte wirkstoffe die für die gewünschte wirkung gemischt und gebunden werden handelt? das impliziert eine höhere konzentration des wirkstoffes nebenwirkungen durch überdosis gibt es bei jedem wirkstoff. weiterhin unterscheiden sich einzelne mikrostrukturen im körper vieler menschen stark genug, dass wirkstoff A eben bestimme nebeneffekte hervorrufen kann. deshalb gibt es allerdings ein medikament b mit wirkstoff B, welches extra für diese menschen gefertigt wird. ganz ehrlich: die böse pharmalobby besteht aus einem haufen studierter angestellte/wissenschaftler die ihr handwerk verstehen. was du mit deiner behauptung tätigst ist ihnen dieses verständnis abzuerkennen. das selbe mit der lebensmittel chemie. sehr schade. das radiaktive material baut sich langsam ab. man kann dabei aber nicht von einer "erhöhten" radiaktivität reden. selbst wenn man so rechnen würde. gibt die verechnung mit natürlichem radiaktivem material ein sehr eindeutige antwort die wieder gegen die aussage spricht. du konsumierst den "mist" von dem ich hier gredet hab täglich selber. so wie jeder andere mensch hier auf dem forum. gegenfrage: wieviele von diesen wurden ohne beweislast verurteilt? ein anfang wären erstmal ordentliche boden/regenwasser proben im abstand von 24/72 stunden. an verschiedenen orten mit mehreren proben pro ort um eine statistisch richtige aussage über den tatsächlichen barium/schwermetallgehalt zu bestimmen. unausweichlich sind auch luftproben in regelmäßigen abständen. auf basis der werte seien dann mögliche ursachen zu diskutieren, bei denen dann weitere messungen anfallen würden. (z.b. unterscheidung der isotope der möglichen schadstoffe). evt. wäre eine markierung von atomen möglich um ihren weg durch die umwelt zurückzuverfolgen. es gibt viele messungen/experimente die man machen könnte/sollte. 1 Person gefällt das.
#187 20. Juni 2012 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? Wieso Überdosis, die Nebenwirkungen kannst du schon bei der ersten Pille bekommen. Jep JAAA die böse Pharmalobby und Lebensmittel Chemie. Ich weiß gar nicht wie die Menschheit überhaupt bis ins Jahr 2012 vorstoßen konnte. Wieso sind wir nicht schon vor hunderten von Jahren ausgestorben, denn wie wir wissen, der Mensch kann ja nicht ohne Pharma und Chemie im Essen überleben. Oder wie haben die das früher geschafft? :ironie: Das kannst du nicht wissen. Vielleicht sind hier welche die selber anbauen oder Obstbäume im Garten stehen haben. ICH GLAUBE DU LIEST NUR DEN TEXT UND GEHST KEIN STÜCK AUF DIE LINKS BILDER UND VIDEOS EIN -.- Analysen ZUM 2 MAL gepostet! Deutsche Regen- und Schneewasseranalysen nach Chemtrails 26.02.2005-11, 05.07.2005 Deutsche Regen- und Schneewasseranalysen von Chemtrails Cochise Stronghold Sediment-Soil and Water Lab Report - 2007 Phoenix Air Particulates Phoenix Air Particulates Lab Report - 2008 Phoenix Air Particulates Phoenix Air Particulates Lab Report - 2009 Phoenix Air Particulates Phoenix Blood Tests Lab Report - 2011 Phoenix Air Particulates Geo-Engineering - Aerosols Research http://www.carnicominstitute.org/html/articles_by_date.html Hab das auf der Seite hier gefunden. Kann nicht wirklich was dazu sagen da der ganze Text in der PDF auf englisch ist. Nicht so das ich nichts verstehe, aber hier bei würde ich kläglich scheitern http://www.arizonaskywatch.com/articles/articles/aerosol_devices_components_experiment.pdf (107seiten) New Page 0 Climate Engineers http://www.bmbf.de/pubRD/CE_Studie2011-Gesamt-final-Druck.pdf (196 Seiten) Ausschnitte aus der PDF Spoiler http://www.aeronautics.nasa.gov/docs/chicago/aeap.htm Bilder Spoiler Eltopia, Washington State, US. Photo by Todd Harris on 16 June, 2012. {img-src: http://chemtrailsnorthnz.files.wordpress.com/2012/06/photo.jpg} Photo by Todd Harris of Eltopia, Washington State, US on June 16, 2012. {img-src: http://chemtrailsnorthnz.files.wordpress.com/2012/06/photo2.jpg?w=640&h=480} Bewegte Bilder / Fallout Analyse Spoiler YouTube-Video YouTube-Video YouTube-Video YouTube-Video YouTube-Video Hier nochmal, weil das Lied so schön ist . Na wer findet den echten Kondensstreifen? Tipp Spoiler 2.28-2.35 YouTube-Video So Ich geh jetzt schlafen, hab mir die mühe gemacht und etwas gesucht. Wenn dir das nicht genug ist, dann solltest du dir selber die mühe machen und danach suchen. 3 Person(en) gefällt das.
#188 20. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? zwei zeilen dadrunter hast du eine erklärung dazu bekommen... die lebenserwartung des menschens hat im laufe der jahre also deiner meinung nach nicht graduel zugenommen? wo glaubst du kommt das her? versuchst du überhaupt zu verstehen was ich geschrieben habe? nochmal: schwefelsäure findest du in geringfügiger konzentration in herkömlichen trinkwasser wieder. cyanidverbindungen werden in vielen lebensmitteln als stabilisatoren eingesetzt. ich weiß nicht was das mit selbstanbau zu tun haben soll. schriebst du nachdem du gekonnt meine aussage ignoriert hast und mir wieder die selben messungen die ich bereits kritisiert habe wieder vorlegst. um eine wissenschaftlich korrekte aussage über die entwicklung des schadstoffgehaltes im boden/luft trinkwasser sind REGELMÄSSIGE EMPIRISCHE MESSUNGEN notwendig. die messungen die du mir erneut vorlegst sind weder regelmäßig noch quantitativ ausreichend. weiterhin reicht die auswahl an orten nicht aus um überhaupt irgendwas zu sagen. kurz: die werte sind nicht aussagekräftig. (ich rede von hunderten von messwerten pro monat an einem ort, du von vielleicht 50 über 13 jahre. ich hoffe der unterschied ist klar) dort wird die wolkenbildung durch bestimmte aeorosole untersucht. genau gesagt: wie gut können bestimme partikelmischungen unter stratosphärenbedingungen wolken bilden. vielleicht magst du dir die pdf mal durchlesen. dadrinnen wird CE als lösung für den klimawandel diskutiert. dabei wird CE nur als alternative(!) betrachtet und man kommt auf den schluss, dass zu wenig informationen über den zukünftigen verlauf des klimas vorliegen um zu handeln. weiterhin wird auf eine verringerung der schadstoff- und CO2emissionsraten verwiesen. die verringerung dieser sei die bevorzugte lösung. nach definition sind das alles kondensstreifen wie unterschiedliche kondenstreifen aus wasser, aus dem selben flugzeug mit unterschiedlich langer lebensdauer zustande kommen wird oft genug im internet erklärt. die form der kondensstreifen und ihre lebensdauer alleine sind KEIN INDIZ. ich habe selber gegoogelt ect. und habe deine quellen auch selber schon gelesen. die quellen bilden keinen schlüssigen beweis für chemtrails.
#189 20. Juni 2012 Zuletzt bearbeitet: 20. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? Das liegt wohl an den Medikamenten und den medizinischen Fortschritten. Mein Stiefvater ist Arzt, er sagt zwar, dass die Menschen länger leben, aber dafür mehr Beschwerden haben. Also kann man hier von einer unnatürlichen Verlängerung des Lebens sprechen, auf Kosten von viel mehr Beschwerden im Alter. Das ist also alles andere als Gesund. Wie soll das gehen, dass eine Säure im Wasser "umherfließt" und du es messen kannst? Die Säure würde sich im Trinkwasser auflösen und danach wäre es keine Säure mehr. Es gibt diese Messungen, die du aber anscheinend gekonnt ignorierst, so wie tausende Aussagen von seriösen Menschen weltweit. Du ignorierst eiskalt jegliche Form von Indizien, nur damit du recht behälst. Das könnte man jetzt genauer psychologisch erörtern, jedoch will ich dir nicht zu nahe treten. Hm, das wäre dann ja auch eine Art von CT. Du hast tatsächlich neue Indizien gefunden. "Bei den sekundären Aerosolen haben sich die Teilchen aus gasförmigen Stoffen durch chemische Reaktion und/oder durch Anlagerung der Reaktionsprodukte an Kondensationskerne gebildet." Genau, wird im Internet erklärt, hast hier aber etwas sehr wichtiges in dem Zusammenhang einfach mal ausgelassen. Die Temperatur spielt eine wichtige Rolle. Außerdem entstehen Kondensstreifen ab 8km höhe. Des Weiteren entstehen Kondensstreifen erst ein Stück hinter den Triebwerken. CT'S entstehen jedoch direkt sagen wir 1cm hinter den Triebwerken. Darüber hinaus sind alle Streifen die unterhalb der 8km Marke entstehen also künstliche Kondensstreifen, also CT's in irgendeiner Form. Weitere Indizien für unnatürliche chemische Prozesse.
#190 20. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? ähhm fakt ist doch das es eine globale verdunkelung gibt, ob das nun an den "chemtrails" oder den "normalen" kondensstreifen liegt is doch eigentlich latte, wer morgens früh aufsteht kann beobachten wie die sonne scheint und sich dann nach und nach der himmel durch streifen zuzieht.... hier noch ne doku zum thema: klick greetz
#191 20. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? Wrong! Das eine ist Nebeneffekt, dass andere ist Absicht. Wer glaub denn jetzt eigentlich von euch konkret an die Chemtrails-Theorie? Muss euch hier mal gedanklich zuordnen, kokonuss muss sich dabei nicht outen. Dann hat dir dein Stiefvater hoffentlich auch gesagt, dass du dich nie behandeln, impfen und anderweitig pflegen lassen sollst...nur der Gesundheit wegen. Lieber mit 35 verreckt, als mit Rheuma und einer künstlichen Hüfte.
#192 20. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? Ehm, schonmal über ein gesundes Leben nachgedacht? Sport, Fitness und die richtige Ernährung? Wenn nicht, dann wirds Zeit und spare dir deine zynischen Beiträge.
#193 20. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? ich glaube nicht ich weiss, dass wettermanipulation betrieben wird, in welchem stil is eigentlich auch latte , mensch versucht gott zu spielen und wird die quittung schon noch bekommen hmm und wenn der nebeneffekt durch absicht unterstützt wird.... impfen ist in den meisten fällen quatsch gerade bei babys völliger unfug, bzw schweine grippe usw... es werden krankheiten geimpft die es nich gibt :lol: die inhaltsstoffe von den hochgepriesenen impfungen sind u.a quecksilber
#194 20. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? hat dein stiefvater dir auch erklärt woher genau (welche wirkstoffe) die beschwerden kommen? schonmal ein ph papier benutzt? nein dann wäre sie so stark berdünnt, dass sie ihre schädliche wirkung verliert. wasser selbst ist strenggenommen selbst eine säure. ich ignoriere hier garnichts. wenn es die messung wie ich sie beschrieben habe gibt, dann her damit. bisjetzt bin ich auf gepostete messwerte komplett eingegangen und habe geschrieben was mir daran nicht passt (die meisten messungen zeigen ohnehin z.b. einen bariumgehalt im unbedenklichen bereich, ich könnte die hier geposteten messdaten auch gegen die theorie verwenden..) was bisher gepostet wurde und was ich selbst recherschiert habe entspricht keinem empirischen messverfahren. damit ist die glaubwürdigkeit der messungen die zumindest hier im forum kursieren stark anzuzweifeln. die messungen sind einfachmessungen und können, wie jeder wissenschaftler am anfang seiner karriere lernt, auch einfach nur irgendwelchen zufallsschwankungen unterliegen. unvorsehbare unkontrollierbare messfehler die nur durch erneute messung reduziert werden können. vielleicht willst du aber mal anstatt meine psyche zu untersuchen genauer erörtern, warum man den messungen glauben schenken dürfte oder mir vielleicht noch andere messungen liefern?! nein so wie ich das gelesen habe widerlegt die arbeit CTs irgendwo das benatwortet die sache http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/00/Phasendiagramme.svg
#195 20. Juni 2012 Zuletzt bearbeitet: 20. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? für haseebs Kritik an der fehlenden Wissenschaftlichkeit und unzureichenden Methodik, um sinnvolle Aussagen zur vermeintlichen Chemtrails-Problematik treffen zu können! Mir scheint es ein wenig so, als wollen die Vertreter der Chemtrails-Theorie ihre Aussagen durch Quantität statt durch Qualität beweisen - dann werden irgendwelche Studien zusammengesucht und die Zwischenergebnisse so lange zusammengepuzzelt, bis man eine Art Beweiscollage zur Hand hat. Gegen Kritik wird sich zudem immunisiert, indem jegliche Zweifel an der Vorgehensweise und wisenschaftlichen Methodik als ein Nichtwahrhabenwollen des Problems gedeutet werden; Indizien und gesunder Menschenverstand reichen nun Mal nicht aus, um sinnvolle Aussagen über die Erscheinungen am Himmel zu treffen - der gesunde Menschenverstand war übrigens schon immer so ziemlich das komplette Gegenteil von Rationalität und Vernunft. Für die Chemtrails-Anhänger steht doch sowieso schon von Anfang an fest, was Sache ist - dass die da etwas sprühen, was schädlich für uns ist; das gleiche lässt sich auch bei anderen Theorien beobachten... Genau auf dieses Denkmuster zielt meine Kritik ab: Eine unhinterfragbare Prämisse wird vorausgesetzt - in der Regel sind sich die Anhänger ihrer versteckten Prämissen gar nicht bewusst - von der aus auf rein instrumentelle Weise Theoriekonstrukte gesponnen werden; die vorangestellten Prämissen sind so gewählt, dass sie bereits die Schlussfolgerungen beinhalten. 2 Person(en) gefällt das.
#196 20. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? Ich würde wirklich gerne ein paar Dinge wissen. - gibt es Messungen? - Was wird verteilt? - welchem Zweck diehnt es. Zu jedem Mist gibt es 12374 Seiten lange Studien u.a. Aber über diese "Chemtrails" nicht? Das wird mir hier keiner sagen können, da es keiner genau weiss. Deswegen führt diese Diskussion von Erdbeeren und Brenesseln usw. zu nichts. Alleine die Tatsache, das so ein Hehl aus der ganzen Geschichte gemacht wird, kommt mir ziemlich komisch vor. Ich will in keinster Weise hier Naturgesetze o.ä kritisieren oder in Frage stellen, jedoch bleibt die Frage offen, da hier fast mehr Geheimhaltung herrscht wie um Area 51 ^^ 1 Person gefällt das.
#197 21. Juni 2012 Zuletzt bearbeitet: 21. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? Wird tatsächlich ein Hehl aus der ganzen Sache gemacht oder ist das ein Akt der Chemtrails-Anhänger bzw. nur Einbildung? Wie lässt sich überhaupt unterscheiden, ob etwas aktiv geheimgehalten wird oder man sich eine Geheimhaltung vllt. nur einbildet? Allein der Schritt, vorauszusetzen, dass etwas geheimgehalten wird, ohne überhaupt zu wissen, was, erscheint für mich absurd. Und da sind wir wieder bei den vorangeschobenen, vorausgesetzen Prämissen, von denen auch die Chemtrails-Theorie nicht verschont bleibt...
#198 21. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? Kann das sein das du ein wenig voreingenommen bist? Um deine Frage zu beantworten, wieso sollte man sich denn eine Geiheimhaltung einbilden, wenn man nichts wirklich vernünftiges über das Thema findet.Geht man nicht automatisch davon aus? Hast du einen Artikel, der auf die chemische Zusammensetzung dieser "Chemtrails" eingeht? Es kommt mir ein wenig so vor, als wenn Hinterfragen als Ideotie abgetan wird.
#199 21. Juni 2012 Zuletzt bearbeitet: 21. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? Genau darum geht es doch das "was" man weiß es nicht da es ja geheimgehalten wird. Es gibt genug Gründe warum man denken würde, das etwas geheimgehalten wird. Area 51, Bilderberg treffen und vieles mehr, und alles mit starker Bewachung. Das deutet doch schon irgendwie auf Geheimhaltung hin oder nicht? Nicht mal Medien dürfen hinterfragen. Ich will hier niemandem etwas beweisen, genau so wenig sehe ich mich als Chemtrails Vertreter oder Verschwörungstheoretiker. Ich bin einfach ein beunruhigter Bürger der sich über die komischen Kondensstreifen wundert. Genau so wundere ich mich über die anderen Theorien die so im Internet kursieren. zbsp. D.U.M.B.s usw. Wieso gibt es schon seit mindestens 100 Jahren solche Theorien/ Zeugenaussagen über Eliten, Reptoiden, Aliens usw. Es wurden schon hunderte von Büchern gedruckt die über diese Ding erzählen. Genau so gibt es auch diese Geheimbünde auf die sich ja viel Behauptungen stützen. Wieso sollten sich die Menschen so was ausdenken, wenn es nicht stimmt? Geldmacherei? Aufmerksamkeit? Dann könnten sie doch gleich ein Film daraus machen, oder ein Buch schreiben und es als Roman oder Horror vermarkten. Denn wenn es nur Fiktion ist und ihnen es nur um Profit und Aufmerksamkeit gehen würde. Dann wäre das doch der sinnvollere Weg, da ersten sich so was besser Vermarkten ließe. Da ja nicht jeder an VTs glaubt und zweitens hätten sie doch somit mehr Rum und Aufmerksamkeit erlangt. Aber all diese Menschen vertreten diese Theorie so stark, das einige von ihnen sogar mit dem Leben bezahlen mussten. Also das ist schon sehr merkwürdig. Warum ich hier so engagiert bin bei diesem Thema? Nun, wenn da was dran ist, dann betrifft uns das ja wohl alle. Somit wollte ich schon mal die Leute nicht in Unwissenheit lassen. Ansonsten dachte ich, das hier vielleicht ja die Leute auch versuchen würden Nachforschungen zu betreiben, um endlich Gewissheit zu bekommen, ob jetzt wirklich was an dem Thema dran ist. Jedoch werden sich hier eher die Köpfe eingeschlagen als, wirklich etwas zu Beweisen. Ich Persönlich wäre sehr froh darüber wenn man es bestätigten würde, das nichts war ist an dem Thema. Denn ich möchte das ja genau so wenig, wie ihr wahrscheinlich. Aber ich kann nun mal nichts für diese Aussagen von Wissenschaftler und Bürgern. Genauso wenig kann ich das Thema einfach ignorieren. Jedoch wird von Offizieller Seite das Thema ja nur abgestritten, bzw verneint. Außerdem werden die Meinungen anderer Forscher/Wissenschaftler und Bürgern nur als falsch abgetan. Jedoch sind mir keine Messergebnisse bekannt die veröffentlicht wurden, die es bestätigen das an dem Thema nichts dran ist. Genauso wie die Behauptungen, wie sich Kondensstreifen verhalten, finde ich etwas dürftig. Denn ich erinnere mich nicht an solche Kreuz/quer Muster von früher. Mir ist lediglich bekannt das sie nach kurzer Zeit verschwunden sind. Aber auch dies wird als falsch heutzutage abgetan. Also nicht das ihr denkt ich will, das die Geschichte unbedingt war ist, nur damit ich recht behalte. Davon hätte ich nichts, und das möchte ich auch nicht. Wiederum finde ich die Indizien schon sehr erschlagend und aussagekräftig. Aber es geht mir lediglich um die Wahrheit, und auf die will ich nicht erst 10 Jahre warten müssen, bis sich dann herausstellt. Das diese angebliche Theorie, weit mehr war als nur eine Theorie, und unser Planet im inbegriff ist zu sterben so wie wir auch.
#200 21. Juni 2012 AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen? Richtig gut! Kritiker du hast es geschafft alle meine Gedanken zu diesem Thema kurz und knapp total auf den Punkt zu bringen. So Eloquent und zielführend wie du dich ausdrückst, das ist wahnsinn. Danke dafür! BW ist raus. Das ist ja der Kritikpunkt den "Der Kritiker" angesprochen hat. Du findest nichts dazu, also ist deine nächste Schlussfolgerung: "Ich finde keine Informationen dazu, weil es geheimgehalten wird." Du machst direkt eine Annahme, ohne Vorher die Frage zu stellen. "Warum finde ich nichts zu dem Thema?" Auf diese Frage gibt es mehrere Antwortmöglichkeiten: Ich finde nichts, weil... 1. alles über Chemtrails geheimgehalten wird. 2. meine Suche nicht zielführend ist. 3. es keine Chemtrails gibt, sondern eine Verschwörungstheorie, die sich mal irgendjemand ausgedacht hat. (Zu einem Fantasieprodukt gibt es keine realen wissenschaftlichen Studien) 4.... @Kokosnuss86: Es ist ja schön, dass du dir solche Gedanken um Chemtrails machst und gerne Messdaten haben möchstest, die dich beruhigen, allerdings wirst du dazu selber eine Studie machen müssen, denn ich denke die meisten Wissenschaftler werden sich nicht für Chemtrails interessieren, weil sie sie für eine Verschwörungstheorie halten an der nichts dran ist. 1 Person gefällt das.