Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von killerm@ster, 3. November 2011 .

Schlagworte:
Seite 10 von 17
  1. 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Wir sollten hoffen, daß dies gar nicht stattfindet, denn niemand kann wirklich einschätzen was das alles für Konsequenzen haben wird. Die Rolle Rußlands und Chinas ist in dem Zusammenhang auch wichtig. Ich kann mir nicht vorstellen, daß man untätig dabei zuschauen wird.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  3. 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Pläne sind zwar konkrett, allerdings haben die israelischen Millitärs und deren Minister für Schutz nicht abgesegnet. Deswegen kann man noch paar Tage ruhig schlafen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  4. 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran


    Erstens mal brauchst du mir nichts von lesen / nicht lesen können zu unterstellen - das zeigt wiedermal deine geistige Reife.

    Ja, deine Aussage ist: "Es gibt keine, Iran ist nicht im Besitz von Atomwaffen" usw usw.
    Deshalb erscheint es dem interessierten Leser wohl sehr merkwürdig, wenn auf einmal die Haltung von "die haben keine" zu "man könnte es nicht verübeln, wenn sie welche hätten" wandelt.
    Das zeigt einfach nur wiedermal, dass du dir deine Aussagen jedesmal so hinbiegst, dass du immer Recht hast, und alle Staaten wie die USA, Deutschland und Israel Lügner als falsch und Lügner und sonstiges titulierst. Meinst du hier hat keiner mehr Lust mit dir zu diskutieren, eben weil du immer Recht hast - oder vielleicht eher, weil du deine eigene Haltung als heilig und unantastbar ansiehst? Man kann dich eh nicht von etwas anderem überzeugen - das hat das letzte Jahr hier im Politik Talk gezeigt - wieso sollte man es also noch versuchen? Ich les mir deine ganzen Quellen eh nichtmehr durch - Textwüsten ohne Beweise. Naja wer's braucht.
     
    3 Person(en) gefällt das.
    + Multi-Zitat Zitieren
  5. 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Sacht mal Freunde...

    das Israel auch seine fetten Macken hat, ist wohl definitiv bekannt. Mich kotzen Sie ebenfalls an, dass sie ständig von "irgendwas" empört sind.
    Aber seien wir ehrlich... die Muslimen sind ebenfalls genau so lautstark wenn wir auch nur ne Zeichnung über sie machen...

    Kommen wir zurück zum Thema...
    Viele schreiben hier, dass von Israel und Co. unnötig Aggressivität ausgeht.

    Habt ihr eigentlich noch in Erinnerung dass der gute Chef von Iran aus diversen Räten und Konferenzen raus geflogen ist, weil er immer wieder mit der absoluten Vernichtung von Israel angefangen hat? Auch immer wieder den Holocaust geleugnet hat?

    Und das war nicht nur so ein kleiner Patzer... Nein, er tut es jedes mal, wenn er die Möglichkeit bekommt irgendwo öffentlich zu reden.
    Israel hat zu der Zeit nichts unternommen und auch nicht vom Krieg geschwärmt... ERST als bekannt wurde, dass der Iran spielchen mit Atomen macht, wird nun eben über Krieg diskutiert. Ich mein, wenn das Risiko auch nur bei 10% liegt, dass Iran jemals eine Atombombe erlangen könnte, würden für mich persönlich diese 10% ausreichen, ihn anzugreifen wenn ich der King of Israel wäre. Unabhängig davon das ich Israel ebenfalls behindert finde. Schließlich behauptet der Iran in seinem fanatischen Glauben, Israel im apokalyptischen Maße zerstören zu wollen. Was interessiert es mich dann, ob der Iran die letzten 300 Jahre keinen Krieg geführt hat?


    Edit: Und Ja, Israel hat Atomwaffen, aber die stellen sich nicht vor diverse Leute hin und reden darüber, wie toll es doch wäre, wenn man den Iran im apokalyptischen Ausmaß auslöschen würde.
     
    1 Person gefällt das.
    + Multi-Zitat Zitieren
  6. 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Das kannst du doch nicht ernst meinen. Egal, ob du Pro-Israel bist oder nicht, der klare Menschenverstand müsste diese Gedanken doch abwehren können oder etwa nicht?

    Du findest es also gerechtfertigt, dass Pläne für einen Krieg geschmiedet werden, wo wohlmöglich tausende Menschen sterben, ohne stichfeste Beweise für Atomwaffen etc. oder eine konkrete Bedrohungen, außer nen paar gerechtfertigte offensive Ansprachen Ahmadinedschad`s?

    Wo sind wir denn angekommen? Frisst du den Medien so sehr aus der Hand, dass du die Vergangenheit komplett vergisst?


    Mensch, da kann man nur Mitleid haben...
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  7. 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Wo in meinem Text habe ich den ganzen Unfug den du da von dir gibst gesagt?
    Oder wolltets du irgendwen anderes zittieren?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  8. 16. August 2012
    Zuletzt bearbeitet: 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Ich entschuldige mich zunächst mal für den etwas provokativ, unsachlichen ersten Satz meines letzten Posts (ist entfernt), dennoch würde und kann ich von einem Mod erwarten, daß er sachlich korrekt bleibt. Bitte drehe mir nicht die Worte im Mund herum. Meine Aussagen sind eindeutig und haben sich nicht verändert und die Verwendung des Konjunktiv macht deutlich, daß ich den Besitz und die Entwicklung von Atomwaffen durch den Iran keineswegs jetzt plötzlich als Fakt darstelle.

    Belege mir doch das Gegenteil. Wenn diese Staaten trotz der Aussage ihrer Geheimdienste, daß der Iran eben KEINE Atomwaffen entwickelt oder besitzt, trotzdem weiter einen Krieg anstreben, und dies ist ja nun mal Fakt, dann halte ich das für dreistes Lügen und Kriegspropaganda. Wie würdest du dies bezeichnen?

    Ich bin von meiner Meinung überzeugt. Das ist keine Schande. Bringe mir stichhaltige Argumente und Beweise und ich bewege meine Position. Die Diskussionen sind einseitig geworden, natürlich ist mir das bewußt, das liegt aber wohl eher daran, daß es die meisten hier nicht schaffen ihre Positionen ohne persönliche Attacken und Beleidigungen abzuliefern, und wen ich damit meine dürfte dir auch klar sein. Hier wurden andere Meinungen in der Vergangenheit virtuell niedergeknüppelt und genau die Leute, die sich heute darüber beschweren (du bist da mal ausgenommen) waren die Verursacher dieses negativen Klimas. Ich könnte da eine ganze Reihe von Namen auflisten auf die dies zutrifft. Mache ich auch Fehler in den Diskussionen? Ganz sicher und ich liege bestimmt nicht immer 100% richtig, dass ist überhaupt keine Frage. Aber die Arroganz und den Mangel an Kritikfähigkeit, die du mir hier vorwirfst, trifft auch auf die "andere" Seite zu.

    Und dann wirfst du mir ernsthaft Textwüsten ohne Beweise vor? Wo bitte? Poste ich hier meine Meinung und belege diese nicht, kommen, und das hatte ich in der Vergangenheit auch bei dir, die Fragen nach Beweisen, und poste ich Quellen, ist es auch wieder nicht in Ordnung. Sicher verpacke ich einige meiner Äußerungen in eine gewisse Form von Sarkasmus, manchmal auch mit einem deftigen Unterton, dieser richtet sich aber in keiner Weise gegen irgendeinen User hier. Werde ich angegriffen, dann steht mir selbstverständlich das Recht zu mich gegen diese Angriffe zu verteidigen.

    Ist das Problem nicht eher, daß du hier, wie so einige andere vor dir auch keine Gegenargumente hast? Warum bringst du nicht stichhaltige Argumente und begibst dich stattdessen auf das Niveau, welches du mir vorwirfst, auch wenn diese Reaktion natürlich durch den ersten Satz meines letzten Posts getriggert wurde?


    P.S.: Ich denke wir sollten, wenn wir weiterhin Kritik an unserem Stil auszusetzen haben, ab jetzt auf PMs ausweichen. Ich bin für Kritik offen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  9. 16. August 2012
    Zuletzt bearbeitet: 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    JA, es ist leider wohl etwas schade, dass meine und deine Meinungsverschiedenheit jetzt hier im Thread mitspielt. Ich denke es kann nicht schaden, in einem richtigen Bereich (Feedback) ein Thema zu diesem "Problem" zu eröffnen und auch die komplette Boardwelt daran teilhaben zu lassen, denn ich habe für meinen vorherigen Beitrag doch einige gute Bewertungen erhalten, was wohl zeigen mag, dass viele sich in solche Diskussion nciht weiter einschalten, diese aber trotzdem verfolgen.

    Deswegen bitte jetzt erstmal wieder zum Topic, das weitere wird im richtigen Bereich verhandelt.


    2 Topic: Ich bin der Meinung, der Iran ist auf dem Weg zu Atomwaffen, erst gestern wieder auf dem Handy (Quelle finde ich gerade nicht - bin aber bereit, diese später mal hinzuzufügen) gelesen, dass das Uran mittlerweile schon viel höher angereichert ist, als es für "normale" Stromproduktion notwendig wäre. Ob dies jetzt zur eigenen Verteidigung oder um Israel zu provozieren ist - mag ich jetzt nicht weiter beurteilen, bzw kann ich auch nicht


    Edit: Quelle:
    Iran-Israel-Konflikt - Israels Angriff muss warten - Politik - Süddeutsche.de
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  10. 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Wenn du davon sprichst, dass du hoffst, dass weniger als 500 Israelis sterben, dann hört es sich für mich so an, als wären dir die Toten auf der Iranischen Seite vollkommen egal.

    Falls ich dich komplett falsch verstanden haben sollte, dann nehme ich das zurück.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  11. 16. August 2012
    Zuletzt bearbeitet: 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Man sprach vom "zionistischen Regime". Damit ist nicht Israel gemeint, sondern der Zionismus und die zionistische Regierung. Wir können gerne mal über den Zionismus in einem separaten Thread diskutieren. Dann wird relativ schnell deutlich, was für eine faschistische Ideologie dies ist.

    Die Leugnung oder sagen wir mal das Anzweifeln bestimmter Fakten des Holocaust ist nun mal im Iran nicht verboten. Wir können nicht immer davon ausgehen, daß Regeln, die für uns gelten, in anderen Kulturkreisen übernommen werden.

    Damit will ich übrigens in keiner Form sagen, daß ich die Leugnung des Holocaust in irgendeiner Form für richtig halte oder befürworte, nur um Mißverständnissen vorzubeugen.

    Dies stimmt einfach nicht. Die "atomare Gefahr" aus dem Iran wird mit schöner Regelmäßigkeit bereits seit 1980 betrieben.

    Wenn es dafür Beweise geben würde und dies nicht schon seit 30 Jahren so gehen würde, dann könnte man das nachvollziehen. Nicht umsonst stellt sich das israelische Militär, die Geheimdienste und viele ehemalige Geheimdienstler gegen dieses Vorhaben. Yuval Diskin, ehemaliger Chef des Inlandsgeheimdienstes ShinBeth, hat Netanjahu und Barak vor einigen Wochen als Messianiker bezeichnet. Das alleine reicht um sich ein Bild der beiden zu machen.



    ----------------------------------------------------------------------------------------



    Kein Problem, ich werde mich natürlich der Kritik stellen, sofern diese auf sachlicher Basis geäußert wird und die "Gegenseite" ebenfalls erkennt und eingesteht, daß sie Fehler gemacht hat und nach wie vor macht.

    Dann warte ich jetzt erst mal die Quelle und deinen Kommentar dazu ab.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  12. 16. August 2012
    Zuletzt bearbeitet: 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    AKW: 3-5%
    Kernwaffen mind. 85% (hochangereichertes Uran)

    wobei das schon länger her ist und der Iran alles versuchen wird an eine zukommen
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  13. 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Laut Atomwaffensperrvertrag darf der Iran Uran bis 19,75% (das sind die ständig durch die Öffentlichkeit schwirrenden 20%) anreichern und diese Anreicherung findet auch statt. Das hat man nie bestritten.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  14. 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    hab ich ja auch nie gesagt, die 20% waren für Medi Zwecke wenn ich nicht ganz falsch liege
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  15. 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Habe ich dir auch nicht unterstellt, verzeihe mir bitte wenn das so herübergekommen ist. Aber das ist richtig, Isotope für die Krebsforschung.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  16. 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Natürlich wären mir die toten auf Iranischer Seite nicht egal, ich hoffe natürlich das Iran niemals Atomwaffen produziert bzw. produziert hat und somit auch keine anderen Staaten dazu zwingt etwas kriegerisches dagegen zu unternehmen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  17. 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Grundsätzlich sind Atomwaffen verachtenswert, und wenn ausgerechnet der Staat der den NPT nicht unterschrieben hat, diese besitzt, und der Staat, der diese Waffen als einziger jemals eingesetzt hat, ständig Drohungen ausstoßen, dann bekommt das Ganze, wenn es nicht so ernst wäre, schon fast Züge einer peinlichen Comedy.

    Dabei darf man nicht vergessen, daß in der Vergangenheit ein bekannter israelischer Historiker (van Creveld) schon einmal mit den Atomwaffen gedroht hat und zwar auch in Richtung Europa. Wenn Israel untergeht nehmen wir den Rest der Welt mit. Das waren seine Worte.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  18. 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    "Israel kann das iranische Atomprogramm nicht alleine zerstören" - mit dieser Einschätzung hat der US-Verteidigungsminister den israelischen Angriffsambitionen ein Ende gesetzt. Laut Medienberichten wollen die USA die Diskussion auf die Zeit nach der Präsidentenwahl verschieben."

    http://www.tagesschau.de/ausland/iranusa112.html
     
    1 Person gefällt das.
    + Multi-Zitat Zitieren
  19. 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Na Gott sei Dank, aber ich werde schon seit einiger Zeit das Gefühl nicht los, daß auch das US Militär mit den Plänen der Beiden Messianiker Netanjahu und Barak überhaupt nicht einverstanden ist.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  20. 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    @Bushido
    Das "zionistische Regime" finde ich unter den Umständen, die im nahen Osten herrschen völlig legitim.

    Das Land ist von islamistischen Regimen umzingelt, die seit der Gründung dieses Staates alles versucht hat das Land zu zerstören. Hinzu kommt 2000 Jahre Dispora, die eignetlich eine Verfolgung darstellte.
    Daher ist es nicht verwunderlich, dass nach all diesen Graumsamkeiten eine jüdische Bewegung entstand, die die Interessen dieses Volkes verteidigt.

    Zu dem lieber Bushido ist das "Regime" so gütig, und versorgt eigene Feinde mit allen nötigen humanitären Hilfen.

    Zu dem lieber Bushido versorgt dieses "Regime" soweit es geht illegale und zum Teil gewaltbereite Flüchtlinge mit Nahrungsmitteln. Und die Flüchtlinge sind nicht dumm, denn sie wissen, dass "das böse zionistische Regime" ihnen eher helfen wird, als die guten anständigen islamischen REgierungen der umliegenden Länder.
    Alleine dieser Umstand macht klar, was das "Regime" darstellt.

    Zu dem lieber Bushido herrscht dort, den Umständen entsprechend eine sehr entwickelte Gleichberechtigung. Araber und Juden sämtlicher Richtungen leben zusammen, zudem kommt die größte *******ngemeinde und sonstiges was da alles gibt.

    Ich finde dieses "Regime" leistet ein sehr schwierigen Spagatt zwischen eigener Identität bei gleichtig vielen politischen und kulturellen Unterschieden die dort herrschen.
    So eine Leistung können die umliegenden Länder als Beispiel nehmen.
    In Agypten werden die Kopten verfolgt.
    In Gaza müssen wenige christlichen Frauen Kopftuch tragen.
    Und überhaupt gabs in diesen LÄndern bis dahin keine freien Wahlen.


    Ich finde persönlich, dass dort wohl kaum was passieren wird.
    Selbst in Israel sagt man, dass wenn die Atomanlagen in Iran zerstört worden wären, so würde man das ganze auf paar Jahre aufschieben, das Problem wird aber dadurch nicht gelöst.
     
    1 Person gefällt das.
    + Multi-Zitat Zitieren
  21. 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Word! Word! Word!


    Und insbesondere sehr gütig @bushido, dass du die wesentlichen Passagen, nämlich dass der Iran öffentlich mehrmals vor diversen Weltsicherheitsräten mit der totalen Vernichtung Israels geschwärmt hat, gelöscht hast.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  22. 16. August 2012
    Zuletzt bearbeitet: 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Nein, der Zionismus ist das Problem in der Region und der Zionismus ist verantwortlich für den Antisemitismus in der Region. Es gibt viele Juden, die sich konsequent gegen diese faschistische Ideologie stellen.

    Vielleicht liegt das aber daran, daß man die Gründung des Staates Israel ohne die Menschen in der Region vorgenommen hat. Hast du schon mal darüber nachgedacht? Israel ist nach wie vor ein "Fremdkörper" in der Region, was man sich allerdings größtenteils selbst zuzuschreiben hat. Fehler wurden von allen Seiten gemacht, aber die Zurückweisung und Ignorierung der Friedensangebote der Palästinenser, insbesondere auch der Hamas 2008 haben deutlich bewiesen, daß man seitens der Zionisten an keinem Frieden interessiert ist und jede Drohung, die von Zionisten wie Netanjahu, Barak und Lieberman ausgestoßen wird, macht dies deutlicher.

    Du übersiehst den aufkeimenden Rassismus in Israel.

    Die Hamas wurde in freien Wahlen zur stärksten Partei gewählt. Das wird nicht akzeptiert. In Syrien werden die Christen verfolgt und ermordet und zwar von Islamisten. Ein Veränderung des Systems auf friedlicher Basis wurde von der Terroropposition mehrfach zurückgewiesen. Das zionistische Regime wollte zu Beginn auch den Sturz Assads, die Christen und andere Minderheiten waren diesen Kriminellen völlig egal. Jetzt merkt man, um welches Terrorgesindel es sich bei der kämpfenden "Opposition" in Syrien handelt und fängt an leicht zurückzurudern. Das Problem ist, daß man den Überflug über syrisches Territorium braucht, um den Iran angreifen zu können, nachdem Saudi Arabien vor einigen Tagen erklärt hat, man würde israelische Kampfjets abschießen.

    Ich denke wir sind uns einig, daß wir keinen Krieg wollen und daß auch kein Krieg notwendig ist. Krieg ist grundsätzlich KEINE Lösung für irgendein Problem. Krieg schafft Probleme und schürt den Haß weiter.


    Ich würde wirklich gerne verstehen, warum du dich so für den Zionismus ins Zeug legst Mr.y.



    ----------------------------------------------------------------------------------------



    Schau, mir wird hier vorgeworfen nicht vernünftig zu diskutieren.

    Wenn ich mir jetzt deinen Post ansehe, dann dürfte es niemanden verwundern, warum hier keine vernünftige Diskussion aufkommt. Warum gehst du nicht auf das was ich gesagt habe ein?

    Ich habe zu dem was du mir hier vorwirfst einen Kommentar geschrieben. Dein Vorwurf entspricht nicht den Tatsachen, um nicht zu sagen du lügst. Bitte lies dir meine Antwort auf deinen Post noch mal durch.

    Weiterhin bitte ich dich deine Aussagen in der Hinsicht mit Primärquellen zu belegen. Die fehlen nämlich in deinem Post.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  23. 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Weil du so dagegen bist. Du siehst nur das negative, bzw. versetzt dich nur in die Seite von einer Partei. Das finde ich ungerecht.
    Ich will bisschen Farbe in die Sache bringen, dass es nicht so alles ist, wie du es darstellst.

    Ich habe dir wenige Dinge aufgezählt, die schon dem Gedanken ans "Regime" widersprechen. Aber diese ignorierst du einfach.

    Umliegende Länder fragen^^ ???
    Das ist genauso, als ob du einen Dieb fragen würdest, ob er dir deinen Eigentum zurückgibt, den er vor 2000 Jahren geklaut hat.

    Zurück zum Thema....

    Warum ist den rest der Welt so skeptisch über das Atomprogramm????
    Weil Iran eifnach nicht alles offen legt.
    Manche Anlagen werden ganz oder zum Teil verschleiert.

    Was verstecken sie da? Wenn das doch nur zivile Atomprogramme verfolgt werden, die die ganze Welt sowieso kennt.

    Ahmadinijad begründet es damit, dass jeder Staat seine Geheimnisse hat.
    Das ist auch richtig so....
    Aber dann soll man sich nicht über das Misstrauen wundern...
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  24. 16. August 2012
    Zuletzt bearbeitet: 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    ALT (2005):
    Nahost: Irans Präsident will Israel von der Landkarte tilgen - SPIEGEL ONLINE

    ALT (2008):
    Iran : Ahmadinedschad sagt Israel Untergang voraus - Nachrichten Politik - DIE WELT

    NEU (2012):
    jungle-world.com - Hurriyablog - Die iranische Führung droht Israel mit Vernichtung

    Und das war nur auf die Schnelle ausgesucht, da gab es noch ein paar weitere öffentliche Wünsche von dem guten Herren.

    Ist es dann zum Teufel NICHT verständlich, dass Israel berechtigte Angst um seine Sicherheit hat? Wenn ein Islamischer der blöderweise auch noch etwas zu sagen hat, auf der ganzen Welt verkündet, man möge doch bitte Israel zerstören?

    Und deine Kommentare / Argumentation wurden durch Mr.Y bereits sehr zu meiner Zufriedenheit kommentiert.

    edit: Und zum Thema Atommacht allgemein: Ich habe kein Problem damit wenn ein Land aus welchen unerklärlichen Gründen auch immer, eine Atombombe anstrebt. Jedoch habe ich ein ganz großes Problem damit, wenn dieses Land durch religiöse Fanatiker geführt wird und insbesondere von der Zerstörung eines X beliebigen Landes spricht. Ja, in diesem Fall, bin ich gegen die Möglichkeit, dass das Land jemals eine Atombombe haben kann.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  25. 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Das heißt im Grunde trollst du nur? Interessant, aber ich bin derjenige, der hier nicht vernünftig diskutiert. Es wird immer bunter.

    Das Problem ist, du belegst keine deiner Aussagen mit Quellen, und das macht deine Argumentation unglaubwürdig. Zudem sind deine Aussagen alle leicht zu widerlegen. Was bringt das? Du schadest der Sache, für die dich einsetzt!

    Alles unbelegt. Keine Quellen! Zudem haben wir beide dies schon dutzende Male in etlichen Threads zum Thema durchgekaut, und ich habe dir belegt, daß es nicht stimmt was du behauptest.

    Zunächst mal grenzt es an Lächerlichkeit, Land, auf dem man vor 2000 Jahren gesiedelt hat, heute als Eigentum zu deklarieren, und dann auch noch die heutigen Bewohner von diesem Prozeß komplett auszuschließen bzw. vor vollendete Tatsachen zu stellen. Das sollte dir dein Verstand sagen. Ansonsten können auch die Indianer in den USA ab sofort ihr Land einfach zurücknehmen. Das macht aber keiner. Warum ist das wohl so?

    OK, dann leg mal los, nicht immer dieses allgemeine "Gesülze" (verzeihe mir das Wort). Welche Anlagen sind das und was für Anlagen muss der Iran offenlegen?

    Zudem stimmt deine Behauptung nicht. Der Iran hat alles offengelegt, die Anlagen sind alle unter Kontrolle der IAEA, das wurde in diesem Thread bereits belegt, und wenn du schon von Mißtrauen redest, was sollen denn die anderen Staaten im Nahen Osten von dieser lächerlichen Geheimhaltung, was das israelische Atomprogramm angeht halten? Glaubst du die fühlen sich dadurch sicher?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  26. 16. August 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Die Inspektoren der IAEA haben Zugang zu allen Bereichen (, die auch per Kamera überwacht werden) der Atomanlagen.
    Der eine Bereich, wo die Inspektoren nicht reinkamen (was in westl. Medien wieder einmal Wellen geschlagen hat), ist militärisches Sperrgebiet. Ist klar, dass die da nicht rein dürfen.
    Israel lässt ja erst gar keine Inspektionen zu.

    Wow, da hast du dir ja super Quellen ausgesucht

    Um mal mit einer ähnlichen Quelle aufzukommen.

    Bushido hatte das in einem seiner letzten Posts hier erwähnt. Es ist nicht Israel gemeint, sondern das zionistische Regime.

    Die Kriterien treffen auf Israel und Netanjahu zu. Der träumt sicherlich jede Nacht davon den Iran zu plätten.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  27. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Auf dieses Thema antworten
Seite 10 von 17