Kondensstreifen oder doch Chemtrails?

Dieses Thema im Forum "Wissenschaft & Forschung" wurde erstellt von kokonuss86, 29. Januar 2012 .

Schlagworte:
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. 23. August 2012
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    Das ist natürlich grober Unfug und soll lediglich dem Zweck dienen Chemtrail Kritiker in die Antisemiten bzw. Nazi Ecke zu drücken, so wie es die "Inquisition" und ihre Handlanger heute grundsätzlich praktizieren, wenn jemand den Status Quo in Frage stellt.
     
  2. 23. August 2012
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?


    Ob es CT`s jetzt gibt oder nicht, denkt mal drüber nach
     
    1 Person gefällt das.
  3. 24. August 2012
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    Napoleon meinte zu 100%, dass das Volk eine Lüge der Regierung glaubt.
    Wenn man das jetzt auf CT's überträgt, dann spricht das Zitat die Leugner an.


    Wer lesen kann ist klar im Vorteil...
    ich habe geschrieben: Es gibt tausende Indizien, unzählige Blogs und Videos, die so Menschen wie du einfach ignorieren.
    Das war eine Aufzähulng.
    Damit war nicht gemeint, dass jegliche Indizien aus BLogs oder Videos stammen!
     
  4. 24. August 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    Das wollte ich ja auch damit sagen Bild
    {img-src: http://board.raidrush.ws/images/icons/icon12.gif}


    edit: Werden CT´s jetzt komplett von euch abgelehnt oder nur die der zivilen Luftfahrt?
     
  5. 24. August 2012
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    Super

    3 Chemtrailverteidiger und keiner hat es geschafft Horstroads Frage zu beantworten. Und wenn sie scheinbar schon beantwortet wurde, hat es keiner geschafft, die Stelle rauszusuchen.

    Fällt euch dazu nichts mehr ein? Stattdessen wird irgendein angebliches Zitat von Napoleon gebracht. Dazu hätte ich gerne einen Quellenbeleg.
     
    1 Person gefällt das.
  6. 24. August 2012
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    Natürlich werden CTs komplett abgelehnt. Nur weil Napoleon irgendwas gesagt hat heißt das nicht dass es wahr ist. Nur deutsche glauben lügen und Schweizer nicht? Was ist das wieder für ein Unsinn.
     
    1 Person gefällt das.
  7. 24. August 2012
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    Chemtrails würde ich für die zivile Luftfahrt komplett ausschließen.

    Versprühungen des Militärs halte ich jedoch für möglich. Diese haben die Technik und unterliegen nicht den Kontrollen bzw. nur ihren eigenen. Auf kleinere Testareale angewendet könnte ich mir vorstellen, dass die US-Air Force oder andere damit experimentieren. Dies wiederum begrüße ich, denn wissenschaftliche Forschung ist nie unwichtig.

    Was aber eine globale Abdeckung durch Chemtrails angeht ... schwachsinn.


    25 Seiten hat es bisher gebraucht, bis der ganze Verschwörungskrempel eingeknickt ist.
    Maximal 5 davon inhaltlich relevat.
     
    1 Person gefällt das.
  8. 24. August 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    dem kann ich zustimmen...


    bushido, oggy und der rest der chemtrailtheorie-verteidiger: vor 12 1/2 tagen habe ich eine frage gestellt, vor 9 tagen habe ich diese konkretisiert. 137 (bzw 84) beiträge wurden seit dem in diesen thread geschrieben, keiner dieser posts beantwortet meine frage. habt ihr keine plausible antwort oder ist die frage zu schwer? wenn die frage schon beantwortet wurde, dann schreibt die antwort bitte nochmal hin. ich (und die meisten anderen) habe sie leider übersehen.

    zur erinnerung: wie werden die chemikalien versprüht?



    und bitte lasst mich auf meine frage von gestern nicht auch 2 wochen warten:

    Spoiler
    ich habe nocheine frage. sieht man auf folgendem bild chemtrails? die streifen hinter den flugzeugen 3 und 4 sind deutlich länger als hinter 1, 2 und 5... der sichtbare streifen hinter flugzeug nummer 4 ist knapp 100km lang (ja, ich hab mir die mühe gemacht das herauszufinden), während sich normale kondensstreifen schnell wieder auflösen sollten...

    Spoiler
    Bild
     
    1 Person gefällt das.
  9. 24. August 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    ich denke hier ist ein kommunikationsproblem. die gegenseite findet die fragen seien unberechtigt. sie gehen ja von einer riesigen verschwörung aus. sie trauen es den verschwörern zu dass sie die technischen probleme bei der umsetzung und geheimhaltung schon irgendwie gelöst haben müssen. schliesslich sollen sie so mächtig sein dass sie uns eine art scheinwelt vorgaukeln.

    vielleicht könntest du nochmal erklären warum diese fragen so essentiell sind. für die gegenseite sind sie nicht wichtig und das fehlen einer antwort irrelevant.
     
  10. 24. August 2012
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    Abgesehen von der Diskussion über die Existenz, die sowieso zu keinem Ergebnis führen wird, stellt sich mir noch eine andere Frage:

    Falls versucht wird, mit Chemtrails(o.Ä.) die Auswirkungen des Klimawandels zu schwächen, was genau wäre daran auszusetzen?

    MfG
     
  11. 24. August 2012
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    Kurze Einmischung meinerseits: Soweit ich das verfolgt habe, ist man sich nicht einig was (angeblich) versprüht werden soll/versprüht wird. Wie soll man dann die Folgen einschätzen können?
    Wieder eine Definitionsfrage...
     
  12. 24. August 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    Es ist echt unglaublich, wie ihr alles vergessen habt, nur weil ihr euch jetzt auf die Frage versteift, wie CT's versprüht werden.
    Meine Frage, bezüglich des Irans, ist auch immer nocht geklärt.
    Sogar ein ehemaliger FBI Chef gibt zu, dass es CT's gibt.
    Es spielt absolut keine Rolle wie CT's letzendlich versprüht werden.
    Nur weil man das nicht weiß, darf man nicht davon ausgehen, dass es CT's nicht geben kann.
    Eine solche Argumentation ist sehr dürftig, ja gerade zu lächerlich.
     
  13. 24. August 2012
    Zuletzt bearbeitet: 24. August 2012
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    Ne es ist eben nicht egal.
    Wenn man schon Theorien in den Raum stellt, und das tut auch euer ehemaliger FBI Chef, dann sollte man diese auch erklären können.
    Wenns da doch soviele Exprtenmeinungen dazu gibt, sollten diese Experten doch auch alle Fragen dazu klären können oder nicht?

    Diese "Es ist gal, eure Argumentationsweise ist lächerlich"-Einstellung ist hier das einzig lächerliche.

    Und komm nicht wieder mit es gibt tausende Indizien und blogs usw... es gibt tausende Indizien und Blogs zu jedem erdenklichen Müll auf der Welt.
    In den meissten Fällen sind diese Indizien aber nichts weiter als einfache Behauptungen.

    Allgemein sind Indizien nichts anderes als Behauptungen oder Schlussfolgerungen. Aber eins sind sie nicht, Beweise.
    Und im Internet sind "Indizien" erst recht nichts wert, weil du nie weißt welcher Voll dahintersteckt.
     
    1 Person gefällt das.
  14. 24. August 2012
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    es spielt eine grundlegende rolle, wie chemtrails versprüht werden. ohne leiche kein mord heißt es oft so schön. wenn es keine beweise für die technische umsetzbarkeit gibt (ein konkreter plausibler ansatz wie sie versprüht werden wäre einer; nur ein patent ist keiner), ist die ganze chemtrailtheorie von grundauf nicht tragbar.

    bitte denk nicht, dass das meine ganze argumentation ist. ich versuche nur dem thread ein bisschen struktur zu geben, indem ich eins nach dem anderen abarbeite. wie schon erwähnt ist es nur der erste punkt in einer reihe zu klärender fragen, (wie wird gesprüht, wer führt das aus, was wird gesprüht, welche auswirkungen hat das auf mensch, umwelt und klima (chemische und physikalische vorgänge), wer hätte interesse an diesen auswirkungen, wer hat die macht das alles umzusetzen...) der zuerst geklärt werden muss.
    wenn wir nicht strukturiert vorgehen, drehen wir uns im kreis, das zeigen die letzten 613 posts.

    leider wird dieser versuch immer wieder sabotiert durch posts wie deinen, in denen meine argumentation in frage gestellt wird, statt einfach diese frage zu beantworten und so das thema voranzubringen!

    wenn wir zu dem punkt kommen, wer interesse an den auswirkungen hat und die macht chemtrails einzusetzen, dann können wir zu den vorwürfen des Iran kommen. der iran hat nämlich soweit ich weiß auch keine besseren beweise als ihr, dass chemtrails tatsächlich gesprüht werden.
     
    1 Person gefällt das.
  15. 24. August 2012
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    Es ist sehr wohl relevant. Denn ALLE deine ach so tollen "truther" Blogs mit ihren "Indizien" haben sehr wohl eine Vorstellung wie die Chemtrails ausgebracht werden. Es ist immer entweder von Beimischung zum Treibstoff die Rede (was technisch nicht möglich ist) oder aber von Sprühanlagen (was nicht geheimgehalten werden könnte). Für keine der beiden Thesen gibt es einen objektiven Beweis. Es sind nur Behauptungen - die man dir und deines gleichen eingeredet hat. Alternative Auslegungen habe ich nirgends gesehen.

    Da die ganzen Trutherblogs es aber trotzdem einfach so behaupten - ohne sich um eine Stellungnahme zu bemühen wie es denn trotzdem funktionieren soll obwohl es technisch nicht möglich ist muss ich davon ausgehen, dass sie einfach lügen.

    Was genau ist denn bei dir noch nicht angekommen? Wir sind doch auf die Iranfrage eingegangen. Der Präsident von Iran wirft dem Westen Wettermanipulation vor. Da sagen wir:

    Na und?

    Natürlich machen wir Wettermanipulation. Genau wie jeder andere Staat auch, einschließlich des Irans. Wettermanipulation ist weder illegal noch geheim. Was hat das mit chemtrails zu tun?

    Und wenn der Iran dem Westen vorwirft Schweinefleisch zu essen, ist es dann auch ein Beweis für Chemtrails?

    Gibt es noch etwas zu Iranfrage was für dich nicht geklärt ist?

    Sogar... ein FBI Chef ?

    Was heißt das jetzt? Wir sollen ihm einfach so glauben nur weil er ein ehemaliger FBI Chef ist? Ist dir eigentlich aufgefallen, dass es immer "ehemalige Experten" sind, welche einfach nur behaupten dass es Chemtrails gibt, und nie ins Detail gehen? So wie dieser Ex- Chirurg Russel Bleylock welcher esoterische Bücher verkauft.

    1. FBI ist kein Geheimdienst sondern eine Bundespolizeibehörde, ähnlich unserem BKA. FBI beschäftigt sich hauptsächlich mit Drogen, Waffen und Prostitution.
    2. Ein FBI Special Agent in Charge ist kein James Bond sondern nur ein Kriminalbeamter.
    3. Chief ist nicht der Oberboss sondern nur jemand in leitender Position. In diesem konkretem Fall leitete er für ein Paar Jahre das FBI Department Los Angeles. Die größte Zeit seines Lebens war er aber ein Privatdetektiv.

    Ted Gunderson behauptete unter anderem, dass die US Regierung Kinder entführen ließe um sie entweder in die Sklaverei zu verkaufen oder für den Organhandel auszuschlachten. Das ganze sei eine großangelegte satanistische Verschwörung. Und in New York sollen jährlich Tausende Menschenopfer gebracht würden. Beweisen konnte er diese Behauptungen natürlich auch nicht, trotz seiner Erfahrung als Ermittler.

    http://www.csicop.org/si/show/conspiracy_theories_and_paranoia_notes_from_a_mind-control_conference/
    Spoiler
    Gunderson is well known for his claims that an archaeological dig under the McMartin preschool showed evidence of tunnels, through which the children were allegedly spirited to other buildings to be prostituted in the community (Summit 1994). The results of this dig have for years gone unpublished while calls for funds to self-publish the results have been issued in newsletters such as the Survivor Activist (1994). Meanwhile, the integrity of the dig has been strongly disputed (Earl 1995). Gunderson presented what he called “new evidence” in the 1984 McMartin preschool sex-abuse case in Manhattan Beach, California. He produced a number of photographs of the foundation of a house in the hills above San Bernadino, California, that had burned down, he claimed, the night the charges were filed in the McMartin case. He alleged that the McMartin children were flown to this house and ritually abused, and that the house was torched to destroy evidence. The sum total of the evidence he presented to support this allegation was the existence of spray-painted satanic graffiti on the foundation stones and on boulders on the property. Apparently, several years had gone by between the time of the alleged fire and the time Gunderson snapped the photos. Yet Gunderson was dismissive of the idea that the house foundation on the lot, with its hillside vista of San Bernadino, had been used by teenagers who might have painted the graffiti after the fire. The therapists were enraptured and later asked if Gunderson was planning to publish his photos or if there was any chance of using this evidence in a new trial. The McMartin preschool case resulted in the longest criminal proceeding in American history and failed to produce any convictions (see e.g., Nathan and Snedecker 1995).

    Gunderson then described a conversation he had with a witness, Paul Bonacci, from an alleged satanic-ritual abuse case in Nebraska that was detailed by former Nebraska state Sen. John DeCamp (1992), who was also a speaker at this conference. The grand jury of Lincoln described this case as an attack by DeCamp “for personal political gain and possible revenge” (Dorr 1991, p. 1), a “smear campaign,” and a "carefully crafted hoax” (United Press International, September 18, 1990). The grand jury jailed one and indicted two others (including Bonacci) for perjury, and was so critical of DeCamp that he sued the grand jury for ridicule, though he quickly lost (Dorr 1991). A church in the area, the Nebraska Leadership Conference, responded by publishing a tract (no date) named The Mystery of the Carefully Crafted Hoax, with a foreword by Gunderson, in which he continued the allegations of satanic-ritual crime. At the conference Gunderson related Bonacci’s description of a slave auction in Las Vegas in which 25 to 30 vans pulled up, airplanes landed, and foreign men with turbans bought children and took them away. According to Gunderson: "Nobody knows what happened to those kids. They use them for several things: body parts, they use them for sacrificing, for sex slaves. But this is a big market. Does anybody have any idea what a blue-eyed, blond-haired eleven- or twelve-year girl would sell for? Fifty thousand dollars.”

    Gunderson claimed that there are currently 500 satanic cults in New York City alone, each averaging eight sacrificial murders a year, for a total of 4,000 human sacrifices every year. Gunderson did not explain how the cults remove bodies in the asphalt jungle of New York.

    Gunderson believes in the threat posed by the New World Order, as do Marqui and militia members. Gunderson has appeared on Dateline NBC, at militia conferences (Witt 1995), on Michigan Militia member Mark Koernke’s shortwave radio program, and on the cover of Spotlight (May 13, 1995), stating that the U.S. government intentionally bombed the Oklahoma City federal building in April 1995, in order to remove our rights through anti-terrorism bills. Gunderson informed the audience that Spotlight “tells it like it is,” and urged audience members to call the subscription number, which he read aloud. On top of this, Gunderson gave an interview to Lyndon LaRouche’s Executive Intelligence Review (May 25, 1990), in which he described FBI special agent Ken Lanning as “probably the most effective and foremost speaker for the satanic movement in this country, today or at any time in the past.” Gunderson and Marqui seem to me to be attempting to introduce therapists to racist conspiracy theories and reactionary propaganda, while at the same time groups such as the LaRouche organization endorse satanic conspiracy theories to draw in new members.

    Ich glaube Ted Gunderson nicht dass es Chemtrails gibt. Schade dass er verstorben ist, bevor er es beweisen konnte.
     
  16. 24. August 2012
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    Alles klar agresch.
    Ein Staat spricht von Wettermanipulation, und da sollst du beseer bescheid wissen!?
    Das ich nicht lache.
    Zur Frage hin wie CT's versprüht werden sag ich doch auch glatt mal NA UND? .
    Nur weil ihr es nicht wisst, ist das mit Sicherheit kein Beweis, dass es CT's nicht gibt!
     
  17. 24. August 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 24. August 2012
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    DU willst über chemtrails aufklären. DU willst die verschwörung aufdecken. DU musst dafür beweise bringen.
    und wenn DU keine beweise bringen kannst tust du das mit NA UND ab und drehst den spieß um und versuchst uns in die beweispflicht zu nehmen. das ist falsch.

    ich wiederhole nochmal, DU willst die verschwörung aufdecken. alles was WIR tun können ist deine beweise unter die lupe zu nehmen und denen nachzugehen.
    dieser beweise bleibst du uns aber schuldig.

    wie werden denn chemtrails ausgebracht? gib doch zu, dass du keine ahnung hast. aber wenn man keine ahnung hat kann man über ein thema nicht diskutieren.

    in dem sinne
     
    3 Person(en) gefällt das.
  18. 24. August 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    Junge, das NA UND kam von agreschk!
    Ihr wollt einfach nicht darauf eingehen, warum der Iran Wettermanipulation kritisiert! Weil es das nicht gibt!? Wohl kaum, denk doch mal nach!
    Und das kam lange vor deiner Suche nach der "Versprühtechnik".
    Du hast es echt drauf von jeglichen Indizien abzulenken, indem du von uns wilst, dass wir dir erklären, wie CT's verspüht werden. Darauf baust du deine Verteidigung auf.
    Darauf kommt es aber nunmal nicht an.
    Menschen haben sich zu CT's geäußert und deren Realität bekräftigt, die weitaus mehr in der Materie sind als du Laie. Aber das interessiert dich nicht, weil du denkst du hättest den Plan.
    Außerdem wird man dafür keine Beweise finden, so lange "jemand" es nicht will! So lief es schon immer auf der Welt und so wird es auch in Zukunft sein.

    YouTube-Video

    Hier noch ein Bild von einer möglichen CT Inneneinreichtung eines Flugzeuges:
    Spoiler
    Bild
    {img-src: http://www.chemtrails-info.de/chemtrails/img/chemboinnen-2.jpg}
     
  19. 24. August 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    vielleicht beschäftigst du dich nochmal mit der bildung von kondensstreifen.
    was du auf dem video siehst ist nämlich weder ungewöhnlich noch merkwürdig.
    welche qualifizierte person hat anderes behauptet?

    das flugzeug lässt sich zu diesem unternehmen zurückverfolgen
    Weather Modification, Inc. Environmental Monitoring - Weather Modification, Inc.

    vielleicht magst du die menschen ja mal anschreiben und mit überhaupt einer argumentation dastehen zu können?

    bushido:
    ein teil deiner geposteten patente finden sich übrigens im link oben wieder.
    der großteil der patente bestand allerdings aus pestizidsprühanlagen, messgeräten nebelmaschine, messgeräten und wasserkochern. was genau sollte das beweisen?
     
  20. 24. August 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    auf dieses video habe ich gewartet. es ist so lächerlich, wie wenig ahnung die ersteller des videos haben. hätten sie sich ein wenig mit dem dort gezeigten flugzeug auseinandergesetzt, wüssten sie, was die "Nozzles" unter den tragflächen sind.

    diese teile heißen flap track fairings. in ihnen ist ein hydraulikzylinder und das scharnier, über das die landeklappe an der tragflächenhinterkante bewegt werden.
    kann man hier sehr schön sehen:
    Bild
    {img-src: http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/1/3/1/2011131.jpg}

    "it´s like it´s spraying out of the top of it´s wings"
    ja, ist schon komisch, dass die chemtrails von der tragflächenoberseite kommen, während die "Nozzles" sich darunter befinden...
    woher kommen die contrails also, wenn nicht aus den nozzles?
    dieser effekt nennt sich aerodynamische kondensation. über der tragfläche herrscht ein bedeutend niedrigerer druck als unter der tragfläche. dieser verminderte druck kann dazu führen, dass sich im vergleich zur umgebung die gegebenheiten so ändern, dass kondensation von wasser möglich ist.
    sowas sieht man vor allem bei feuchtem wetter bei der landung
    YouTube-Video

    die dort entstehenden "wolken" sind bei der landung ausgeprägter als im rekeiseflug, weil dort in einem anderen geschwindigkeitsbereich geflogen wird.

    hier nochmal die aerodynamische kondensation im reiseflug. wenn du die düsen siehst, bitte zeig sie mir
    YouTube-Video

    die tragflächen sind übrigens kein leerer raum, wo man einfach eine sprühanlage unterbringen könnte.


    das foto von dir zeigt eine beoing 777-200LR im testbetrieb. diese tanks sollen die beladung des flugzeugs simulieren. das ist standard bei testflügen. dieses foto als beispiel für eine mögliche inneneinrichtung eines chemtrail flugzeugs zu nehmen ist absolut nichtssagend.


    edit:

    leider falsch.

    dieses flugeug flog vom 15.März 2005 bis zum 26.02.2006 für boeing als testflugzeug unter der registrierung N60659 und wurde dann an Pakistan International Airlines ausgeliefert, wo es seitdem unter der registrierung AP-BGY im linieneinsatz ist
     
  21. 24. August 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    Typisch für die Chemtrail-Szene im In- und Ausland sind nicht nur die luftigen Hypothesen, die nicht durch Fakten untermauert sind, sowie Bildfälschungen und Manipulationen, sondern sehr häufig Präsentationen von Flugzeugen beim angeblichen Chemtrail-Sprühen, ohne dass die genauen Fluzeugtypen richtig erkannt oder die Bilder richtig interpretiert werden. Durch Fehlinterpretationen und Desinformation sollen leichtgläubige Betrachter und Laien schnellstmöglich beeindruckt werden. Gleichzeitig soll dadurch auch der eigene Absatz an Produkten wie Büchern, DVDs, Seminaren und Vorträgen gefördert werden.

    Insbesondere fehlen in der Szene fast immer nachprüfbare, seriöse Quellenangaben mit Datumsangabe. Mit einer einfachen Internetrecherche lässt sich allerdings die tatsächliche Herkunft der Bilder herausfinden. Meist handelt es sich um Aufnahmen von Flugzeugen, die zu Versuchszwecken Rauchfahnen erzeugen, mit denen die nachfolgenden Luftwirbel erfasst werden können, Löschflugzeuge oder Flugzeuge, die bei der experimentellen Vereisung nachfolgender Luftfahrzeuge Wasser versprühen. Zu all diesen Experimenten gibt es für die Luftfahrtenthusiasten nicht nur umfangreiches Bildmaterial im Internet, sondern auch ausführliche Versuchsbeschreibungen.

    Bild
    {img-src: http://weatherwars.info/wp-content/uploads/2010/01/pv011.jpg}

    DA SIND SIE DIE SPRÜHANLAGEN

    Spoiler
    Bild
    {img-src: http://i.imgur.com/Ts8OA.jpg}

    Oh, doch nicht
     
    3 Person(en) gefällt das.
  22. 24. August 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    Und hier ist das Originalvideo ohne Special Effects.

    YouTube-Video

    Und hier äußert sich der Pilot welcher dieses Video aufgezeichnet und ins Netz gestellt hat:


    Halten wir also fest - Du hast Desinfo gepostet. Ich hoffe es ist dir peinlich.
     
    1 Person gefällt das.
  23. 24. August 2012
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    hab die genaue quelle leider nichtmehr, aber einen großen unterschied macht es nicht, da beides die CTT verneint.
    allerdings bietet der link darüber hinaus noch einiges an informationen die gegen die CTT sprechen.
     
  24. 24. August 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    zu dem oben genannten ist noch hinuzufügen, dass du dringend die wahl deiner quellen und deren glaubwürdigkeit überdenken solltest...

    ich hab mir das bild nochmal genauer angeschaut und ein wenig google benutzt...

    dir ist sicher die beschriftung unter dem gelb-schwarz gestreiften feld aufgefallen... sehr verpixelt kann man dort "HAZMAT INSIDE" lesen. was darüber steht kann man nicht lesen... also hab ich google gefragt und folgendes gefunden:




    Bild
    {img-src: http://psiram.com/ge/images/6/66/Altnickelhazmat.jpg}

    das ist es, weshalb viele verschwörungsseiten dieses bild für ein foto aus einem chemtrail flugzeug halten






    manche sind auch zu blöd zum lesen:

    Bild
    {img-src: http://scienzamarcia.altervista.org/inside.jpg}

    (das ist übrigens das selbe logo wie in dem video...)





    was ich allerdings WIRKLICH bemerkenswert und interessant finde ist, dass auf dem original bild KEINE beschriftung zu sehen ist:

    Bild
    {img-src: http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/7/6/9/0855967.jpg}





    also: in zukunft bitte erstmal die quellen überprüfen, bevor du hier müll postest!
     
  25. 25. August 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    AW: Was in aller Welt sprühen die da? Kondensstreifen?

    YouTube-Video

    :shock: Was sagt man dazu?

    YouTube-Video
    Eindeutig!

    Es interessiert mich auch nicht mehr was die Leugner hier schreiben.
    Die Indizien sprechen für sich!
     
  26. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.