Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

APEX · 23. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Ich erlaube es mir mal mich kurz einzuklinken.
Du verbreitest sie aber auch. Du sagst ja wir sollten die Ergebnisse abwarten da die Ermittlungen noch laufen. Spekulierst aber auch zusammen mit den anderen an der Glaubwürdigkeit unserer Argumente und Quellen und versuchst diese ins lächerliche zu ziehen. Somit machst du dich selbst zum VT.

Lg.

Anzeige

DaNNo50H · 23. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Kenne ich auch. Es gibt dort Leute welche standhaft sagen das das Menschliche Gehirn nicht mehr als 150g wiegt. (Leute die tag ein tag aus im KH arbeiten, nein, keine Praktikanten)

Jeder der jemals 'nen Gehirn gesehen hat und jemals beim Metzger zwei Pfund Thüringer bestellt hat würde diejenigen auslachen.

Das nur btw.. Es ist keine Argument und keine Grundlage meines erachtens.

maha.rishi · 23. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Äh. Nein.

Ich bringe nur Gegenargumente zu euren Theorien auf Grundlage von bekannten Fakten und gesundem Menschenverstand. So wie alle andere das auch machen. Ich weiß gar nicht was daran so schlimm ist.

Ich versteh gar nicht warum ihr eigentlich immer so tut, als wäre das einzige Ziel all derer, die euer Zeug widerlegen, einfach nur sinnlos gegen eure Theorien zu wettern.
Wenn ihr hier eure Theorien zur Diskussion stellt dann müsst ihr auch mit Gegenargumenten leben.

Freie Meinungsäußerung ftw

doomhsf · 23. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Es steht jedem offen, selbst über solche, doch recht einfacheren, Sachverhalte zu googlen. Natürlich bleibt es jedem offen, ob er mir das glaubt oder nicht. Ehrlich gesagt ist es mir auch egal. Bushido wollte eine Begründung, ich hab ihm diese wahrheitsgemäß gegeben.

PS: Auch hier ist es ein Unterschied, ob man weiß, wieviel ein Gehirn wiegt (welches man ja nicht soo häufig sieht), oder wie Blut aussehen kann. Und die Leute die ich kenne, wissen definitiv auch, wieviel in etwa ein Gehirn wiegt. Hoffe ich....angehende Ärzte usw... (von den Zivis und Rettungsassistenten mal abgesehen).

Natürlich ist eigene Erfahrung immer relativ als Beleg. Aber ich persönlich hab z.B. keine Lust, immer ne Quelle für jeden Scheiß zu suchen, wenn ich es durch mein Wissen so besser weiß. Und hier gibt es viel Scheiß und im Zweifel wird die Quelle dann der Lüge bezichtigt oder sonstwas.

DaNNo50H · 23. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Nunja, du hast nicht unrecht. Zweifelsohne. Ich wollte nur aufzeigen das selbst Leute welche es einschätzen müssten können meist total daneben liegen. (und nein das hat nichts mit Google zu tun, selbst die alten Zivis können sowas besser einschätzen als heute helfer etc..)

Wie du sagst: Quelle ist in diesem Fall... warum schreib das hier überhaupt...? (bezogen auf den letzten absatz...)

bushido · 23. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Mit dem Unterschied, daß ich das hier nicht nutze, um meinen Aussagen Nachdruck zu verleihen, denn niemand kann überprüfen was wahr und was gelogen ist.

Wenn du morgens um 9 oder 10 einen Post verfaßt und mir weismachen willst, du seist Lehrer, dann habe ich da auch meine Schwierigkeiten dir das abzunehmen. Ergo wir sollten uns gar nicht auf diese Ebene begeben.

Und ich habe vier Ärzte/innen in der Familie, zwei davon sind Unfallärzte und eine liegt jede Nacht neben mir im Bett. Was jetzt? Wie gesagt, das bringt alles nichts.

Äh doch, denn nichts anderes machen auch wir. Freie Meinungsäußerung!

Und mit Fakten könnt ihr hier gar nicht argumentieren, weil die angeblich, laut euch, noch gar nicht alle auf dem Tisch liegen.

Was soll es jetzt also sein maha.rishi?

----------------------------------------------------------------------------------------

Dann kann ich mir das Quellensuchen zukünftig auch ersparen, weil ich es durch mein Wissen besser weiß.

APEX · 23. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Definiere mir doch bitte mal deine Meinung bzw. deine Auffassung über "gesunder Menschenverstand" das würde mir wirklich helfen dich besser zu verstehen.

Trotzdem bastelst du doch dann automatisch an einer Verschwörungstheorie, da du auch nicht die ganzen Hintergründe kennst. Versuchst mir aber zu erklären das ich Unsinn rede und nur Hass gegen die USA verbreite. Wir spekulieren hier alle und zeigen verschiedene Richtungen auf, auch du. Ohne das es eine offizielle Stellungnahme dazu gibt, bist du auch ein Verschwöhrungstheoretiker, da du genauso agierst wie die, die du kritisierst. Du versuchst dich gerade nur geschickt daraus zu reden um deine Glaubwürdigkeit nicht zu verlieren.

Ich finde es ansich schade, denn es ist mit dir auch durchaus möglich eine gute Diskussion zu führen.

Möchtest du mir denn mit deinem Post mitteilen, das ich nicht über einen gesunden Menschenverstand verfüge, weil ich das sofort kritisch sehe? Würde das doch noch gerne wissen.

Ich bin wahrscheinlich mit einer der Letzten hier, die ein Problem mit freier Meinungsäusserung haben. Wenn man aber versucht Diese zu nutzen nur um jemanden in ein schlechtes Licht zu rücken (Durch das platzieren verschiedener Wörter und Sätze, die scheinbar einen negativen Reiz im Hirn auslösen) dann kan man das ruhig als Polemik bezeichnen.

b2t

Glenn Beck Offers More Details on Boston Bombings ‘Saudi National’ Theory (Video)

Glenn Beck Offers More Details on Boston Bombings ‘Saudi National’ Theory (Video)

Das Video ist auf jedenfall interessant und wirft etliche Fragen über den abgeschobenen Araber auf.

maha.rishi · 23. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Ich bin übrigens immernoch Student und (noch) nicht Lehrer aber das kann man ja mal überlesen, wenns einem nicht in den Kram passt.

Mach ruhig weiter hier hat dir noch nie jemand die Meinung verboten aber bei dir ist das ja Standard.

Ich lach nurnoch über dieses Kinderdiskussion hier: "Ich weiß was " "Glaub ich dir nicht, kennst du wen?" "ja kenn ich" "ich kenn mehr bäbäbä", eigentlich müsste man dich mitsamt deiner Posts in den Fun-Bereich stecken, weil hier steht "Diskussion" drüber und nicht Antiwestliche-Propaganda.

Kostenloses Kaspertheater Sehr schön!

------------------

Gesunder Menschenverstand das, was ein jeder durch Verbindung von Wissen und Komibinationsgabe selbst erschließen und außschließen kann. Es soll Dinge geben die Unverständnis hervorrufen. Der gesunde Menschenverstand lässt einen zum Beispiel daran zweiffeln, dass ausgerechnet das meistgehasste Land der Welt nur Insidejobs produziert und nie Opfer von echten Anschlägen wird. Kann sein dass es der Zufall der Geschichte ist aber auf solch vagen Faktengrundlagen verlasse ich mich lieber auf meinen Verstand als auf zum Teil arg dubiose Videos aus dem Internet. Das ist meine eigene Meinung. Die darf ich genauso äußern wie ihr auch und damit gegen eure argumentieren.
Aber ich weiß zb aus eigener Erfahrung das solch Blutlachen so aussehen. Da kann mir Bushido mir erzählen seine ganze Familie bestehe nur aus Ärzten das ändert nix an meinem Wissen und das sage ich. Und dann sagt mir mein Verstand, dass die Behauptung, die Lache sei gefaked wohl eher ne krude Theorie ist, als das sie der Wahrheit entspricht

Wieso Verschwörungstheorie? Von welcher Verschwörung spreche ich denn? Theorien hat jeder, und solang man Spekuliert, kann man sich nur an Theorien entlanghangeln. Aber jede Theorie benötigt eine Faktenbasis sonst ist sie wertlos. JEde Theorie kann man belegen aber auch widerlegen.

Also tut mir leid aber wenn mir dauernd Dummheit unterstellt wird, man behauptet ich wolle nur aus Prinzip irgendwelche Verschwörer bashen und dann auch noch so strunzendummes Zeug wie das von Bushido auf den letzten Seiten einem vorgelegt wird kann ich die "gute Diskussion" beim besten Willen nicht erkennen. Wo da meine Schuld sein soll ist mir schleierhaft. Wer Gegenargumenten ausschließlich mit persönlichem Bashing ala "du hast keine Ahnng" oder "ich kenn mehr Ärzte als du" begegnet der hat offensichtlich kein Interesse an Diskussion sondern betreibt schichtweg Propaganda!

Nö, wo hab ich das gesagt? Ich habe nur versucht dir mit meinem Verstand deinem Verstand etwas zu erklären was meiner Meinung nach dir scheinbar verborgen geblieben ist. Du kannst mich gern eines besseren belehren aber bestimmt nicht mit solchem billigen Platitüden mit denen Bushido hier versucht, Kritikern ohne Argumente zu bashen.

Das sind genau diese Unterstellungen. Seit wann rückt man jemanden ins schlechte Licht wenn man ihm widerspricht. Warum versucht ihr immer die Diskussion auf eie persönliche Ebene zu transportieren. IC kann mir das nur damit erklären das ihr bewusst versucht der sachlichen Eben auszuweichen weil euch die Argumente fehlen. Aber es ist ein Handlungsmuster das man hier immer wieder erkennt, man muss sich nur mal Bushidos letzte Posts gegenüber mir und diversen anderen Usern durchlesen.

Ich bin hier auch durch. Um auf dem Niveau zu diskutieren ist mir meine Zeit zu schade.
Viel Spass noch

DasBoeseLebt · 23. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Blut kann so aussehen, ja. Anders als in den Filmen dargestellt, sieht es dann in der Realität eher unnatürlich aus. (Man woher weiß ich sowas? Ich muss das wohl hier auf RR beweißen, sonst bin ich ein Lügner )

Hattest du nicht erst in Frage gestellt, warum nicht rational gehandelt wurde und plötzlich verteidigst du das?
Also du kannst es dir nicht zurecht legen wie du magst. Aber vermutlich wirst du mir jetzt nen Post reindrücken, dass ich mir was zusammen reime und so weiter. ; )

Das ist falsch. Es gibt Fakten zu einzelnen Bereichen, wo die Bomben lagen, wer der Mann aufm Rollstuhl ist. Es gibt aber keine Fakten, ob es nun die 2Brüder waren oder was weiß ich.

Ach, ich finde mein eigener Post ist Mist. Aber Bayern hat gewonnen - yeah. Verzeiht.

bushido · 24. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Ich denke wir lassen diese Diskussion, es gibt ja noch eine Reihe andere Schwerverletzte, die Gliedmaßen verloren haben.

----------------------------------------------------------------------------------------

Das kam in der Vergangenheit anders herüber, aber nun gut.

Zudem weiß ich ehrlich gesagt nicht, warum du dich so weit aus dem Fenster lehnst. Du befindest dich noch am Anfang deines Lebens, scheinst aber ähnlich wie der andere Kollege hier bereits die Weisheit für dich gepachtet zu haben. Das geht so weit, daß ihr euch weigert Quellen für Aussagen vorzulegen.

Erläutere mir doch bitte mal wie ich das anstellen / angestellt haben soll? Das könnte ungemein spannend werden. Bitte mit Beispielen. Du weißt schon Zitat und Link, damit man das nachvollziehen kann.

Anhand dieses Kommentars zeigt sich, daß du die Intention meines letzten Posts nicht mal im Ansatz verstanden hast.

Wie ist denn deine Reaktion, wenn ich so argumentiere?

Mal sehen, ob du begreifst, was ich damit sagen will.

Da antworte ich dir doch mal auf diese Weise, denn es ist selbsterklärend!

Soviel zum Thema "Bashing", "persönliche Ebene" und Beleidigungen!

Es ist aber durchaus interessant welche Rolle ich bereits in deinem Kopf spiele. Du antwortest auf den Post eines anderen Users und machst mich aber zum Hauptthema.

Wo beleidige ich dich denn? Zitat und Link bitte! Und wie gesagt, du hast überhaupt nicht verstanden, was ich mit meinem letzten Post sagen wollte.

Wetten, daß du doch wieder postest?

bushido · 24. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Völliger Medien-Blackout mutmaßlicher Verdächtiger des Anschlags beim Boston-Marathon

In einer Story, die fast so explosiv ist wie der Anschlag selbst, betreiben die Mainstreammedien jetzt einen völligen Blackout der Fotos von Mitarbeitern des privaten militärischen Dienstleisters The Craft, die während der Detonation beim Boston-Marathon anwesend waren.

NaturalNews und InfoWars.com haben eine Reihe von Fotos veröffentlicht, die beweisen, dass zahlreiche Mitglieder des privaten militärischen Dienstleisters The Craft aktiv an Operationen im Zielbereich des Marathons beteiligt waren.

Das ist ein fotografischer Beleg. Bei realer Polizeiarbeit nennt man so etwas einen »Beweis«. Aber erstaunlicherweise wird The Craft in keinem einzigen Mainstreammedium erwähnt: nicht in der New York Times, nicht in der Washington Post, nicht in der Los Angeles Times oder anderswo. Kein einziges Wort.

Es entwickelt sich rasant zur größten Vertuschung, die jemals von den Medien begangen wurde.

FBI puscht ein falsches Skript, anstatt echten Beweisen nachzugehen

Auch das FBI ist an der Vertuschung beteiligt, es veröffentlicht selektiv Fotos der Sündenböcke, die nach seinem Skript verantwortlich sein sollen. Als Teil der Vertuschung hat das FBI bekannt gegeben, dass »andere Fotos nicht als glaubwürdig betrachtet werden«.

Wie bitte? Es zählen nur die Fotos, die für einen selbst zählen? Das soll eine »Ermittlung« sein?

Auch wenn jetzt also eine Menge Fotos vorliegen, die mindestens zehn Männer im Kampfanzug mit schwarzen Rucksäcken und taktischer Ausrüstung zeigen, hat das FBI kein Interesse an diesen Personen! Auch wenn wir bereits durch fotografischen Beweis belegen können, dass einer von ihnen einen Strahlendetektor trägt und das fast alle schwarze Rucksäcke tragen.

Reporter bei Pressekonferenz zensiert

Dan Bidoni, ein Reporter von Infowars.com von der Ostküste, versuchte, während einer öffentlichen Pressekonferenz Fotos von The Craft-Mitarbeitern zu zeigen, er wurde umgehend von Regierungsbeamten zensiert, die Klemmbretter hochhielten, um seine Fotos zu verdecken.

Unglaublich! Keine Fotos von dem Vorfall, die nicht vom FBI genehmigt wurden!

YouTube-Video

Es wirft die Frage auf: Was ist an diesen Fotos von The Craft so gefährlich, dass ein landesweiter Medien-Blackout geführt wird?

Wenn es für all dies eine einfache, harmlose Erklärung gäbe, warum wäre es dann ein Problem, die Fotos zu zeigen? Vorsicht vor einer Zeitung, einem Sender oder einer staatlichen Behörde, die sagen: »Diese Fotos dürfen Sie nicht sehen, das ist nicht erlaubt.«

Diese Fotos sind von den Medien VERBOTEN

[..]

Quelle: Kopp Verlag

Englische Quelle für alle "Koppophoben": Natural News

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Der Artikel stellt noch mal genau die Frage, die bisher nicht beantwortet wurde. Was machen die Craft Mitarbeiter dort, und warum gibt man nicht einfach ein offizielles Statement / eine Erklärung ab, um diese zu entlasten? Warum werden die Söldner in den Mainstreammedien nicht mal erwähnt?

Die folgenden Fotos fassen es gut zusammen:

{img-src: http://i.imgur.com/wRTiCiG.jpg}

{img-src: http://i.imgur.com/2bMgLqx.jpg}

{img-src: http://i.imgur.com/ibQIl1P.jpg}

{img-src: http://i.imgur.com/er5pWjU.jpg}

Weitere Bilder hier:

Boston Truth Revealed - Imgur

DasBoeseLebt · 24. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Werden sie nie und was die dort tuen habe ich schon mal angeschnitten gehabt und sollte eigentlich auch klar sein. Das ist nun wirklich kein Geheimnis.

USA hat mehr Söldner im Ausland im Einsatz als eigentliche Soldaten. Wenn die USA sagt, sie zieht Truppen ab, dann werden Söldner hingeschickt. Söldner sind in den Einsatzgebieten verhasst, wie sonst nichts. Eben weil sie einfach alles dürfen - weil sie nicht belangt werden können.

Genau das trifft hier auch zu. Die USA ist seither in Schutzzustand und darf per Gesetz das Militär nicht einfach durch die Straßen schicken, noch spezielle Sachen unternehmen um zu schützen - Söldner dürfen beides.

Es ist daher eine logische Konsequenz, dass diese bis auf die Zehen bewaffnet und ausgerüstet, dazu zähle ich auch das Messgerät, unterwegs sind.

Es sterben auch tagtäglich genug Söldner im Einsatz, aber das sind zivile Opfer und tauchen deshalb nicht in den Zahlen der Armee auf, noch wird deshalb ne News rausgehauen.

bushido · 24. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Ich habe deine Aussage zur Kenntnis genommen, und es mag ja sein, daß es so ist, wie du sagst, aber wo ist das Problem, dazu ein Statement abzugeben? Sollte doch kein Thema sein!

So erscheint es, als wären Fragen dazu unangenehm, und wenn die Aussage des Reporters stimmt, daß Offizielle versucht haben Bilder der Craft Mitarbeiter, die bei der Pressekonferenz hochgehalten wurden, mit Klemmbrettern zu verdecken, dann ist das ein deutliches Zeichen dafür, daß irgend etwas nicht stimmt. Eigentlich reicht da der gesunde Menschenverstand, um es mit maha.rishis Worten auszudrücken, um Mißtrauen und Fragen zu rechtfertigen.

Der Grund warum einige User das hier nicht sehen wollen ist, daß mit der Klärung dieser Frage die offizielle Geschichte steht oder fällt und damit eben auch mal wieder das persönliche Weltbild.

Noch mal, es mag sein, daß diese Söldner unschuldig sind, aber die Verdachtsmomente gegen die Typen sind mindestens so erheblich, wie gegen die beiden Brüder, solange sich niemand zum Einsatz äußert.

----------------------------------------------------------------------------------------

Es scheint Hoffnung zu geben, daß die Amerikaner aufwachen...

YouTube-Video

LieberLeo · 24. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Na ist doch wohl auch ein gutes Argument für eine andere Version der Geschichte

Und ein noch besserers Argument für die verachtenswerte und feige Kriegsführung der USA die hier viele so gerne und so schnell in Schutz nehmen.

APEX · 25. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Officials: Boston suspect had no firearm when barrage of bullets hit hiding place

Although police feared he was heavily armed, the suspect in the Boston Marathon bombing had no firearms when he came under a barrage of police gunfire that struck the boat where he was hiding, according to multiple federal law enforcement officials.

Authorities said they were desperate to capture Dzhokhar Tsarnaev so he could be questioned. The FBI, however, declined to discuss what prompted the gunfire.

Other law enforcement officials said the shooting may have been prompted by the chaos of the moment and some action that led the officers to believe Tsarnaev had fired a weapon or was about to detonate explosives.

These new details emerged as investigators continued their examination of the movements and motives of Tsarnaev, 19, and his brother, Tamerlan, in last week's coordinated bombing, which killed three people and wounded more than 250.

Law enforcement officials said they do not believe the brothers were connected with a terrorist organization, but they cautioned that the inquiry is at an early stage.

....

Spoiler

Tamerlan Tsarnaev, 26, was killed in a confrontation with police in the early morning hours Friday, four days after the marathon bombing. A transit police officer was seriously wounded in the exchange, in which more than 200 rounds were fired and the suspects lobbed homemade explosives at police. Dzhokhar Tsarnaev escaped and was the subject of a massive manhunt. He was cornered hiding in a boat in the driveway of a house in Watertown, Mass., on Friday evening.

Law enforcement officials described the 30 minutes before the arrest of Tsarnaev as chaotic. One characterized it as "the fog of war" and said that in a highly charged atmosphere, one accidental shot could have caused what police call "contagious fire."

Officers from several agencies gathered around the Watertown house as darkness fell. The FBI was in charge of the scene, but there also were officers from the Massachusetts State Police, local police and transit police.

"They probably didn't know whether he had a gun," said one law enforcement official, who like others interviewed for this article spoke on the condition of anonymity to discuss an ongoing investigation. "Hours earlier, he and his brother had killed a police officer, shot another officer and thrown explosives out of their cars as the police were chasing them. They couldn't assume that he did not have a gun and more explosives."

The FBI declined to discuss the exact sequence of events that led officers to open fire on Tsarnaev's hiding place and whether the dozens of bullets that struck the boat caused any of his gunshot wounds.

A spokesman for the FBI said law enforcement agents were tracking an extremely dangerous suspect who had used guns and explosives on a public street to avoid arrest.

"Law enforcement was placed in an extraordinarily dangerous situation," said FBI spokesman Paul Bresson. "They were dealing with an individual who is alleged to have been involved in the bombings at the Boston Marathon. As if that's not enough, there were indications of a carjacking, gunfire, an ambushed police officer and bombs thrown earlier. In spite of these extraordinary factors, they were able to capture this individual alive with no further harm to law enforcement. It was a tremendously effective outcome under dire circumstances."

Officials: Boston suspect had no firearm when barrage of bullets hit hiding place - The Washington Post

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hier noch einmal ein ähnlicher Beitrag der Daily Mail.

Now officials claim Boston bombing suspect was NOT armed in boat showdown - despite police account of firefight and him shooting himself | Mail Online

Ich komme so direkt zu meiner Schlussfolgerung:

Das ist ist also D.Tsarnaev wie er aus dem Boot aussteigt um sich zu ergeben.
Bild

{img-src: http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1322751.1366470953!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_635/article-boat-0420.jpg}

Fox News - Breaking News Updates | Latest News Headlines | Photos & News Videos

So sah das Boot nach dem Schusswechsel aus.
Bild

{img-src: http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1325750.1366775095!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_635/boat24n-1-web.jpg}

Breaking, World, US & Local News - nydailynews.com - NY Daily News

Und hier liegt er voller Blut auf dem Boden.
Bild

{img-src: http://msnbcmedia.msn.com/j/MSNBC/Components/Photo/_new/130422-dzhokhar-tsarnaev-jsw-448p_2.380;380;7;70;0.jpg}

NBC News - Breaking News & Top Stories - Latest World, US & Local News

Wenn er ja laut offiziellen Aussagen unbewaffnet war, wie konnte er sich selber in den Mund schießen?

Gruss

loop · 25. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

...ganz ehrlich? Wenn jemand Bomben zündet, auf die Polizei schießt und Sprengsätze wirft, Geiseln nimmt etc. pp....dann WÜRDE ich als Polizist VERMUTEN, der steigt auch bewaffnet in solch ein Boot.

Interessant ist aber das hier:
Latest developments in the Boston bombing investigation

http://edition.cnn.com/2013/04/25/us/massachusetts-boston-bombings-latest-developments/index.html

Aber... das werden die Skeptiker natürlich nicht glauben..

//EDIT
..wegen der "Bewaffnung":

16 NEW Photos of Boston Bombers’ Watertown Shootout | HEAVY

Morpheus1 · 25. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Und auf die Idee, dass er sich bei dem Schusswechsel auf der Flucht verletzt hat bist du nicht gekommen?

mfg

bushido · 25. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Ist das jetzt der Versuch das Verhalten der Polizei zu rechtfertigen?

Versuche doch bitte nicht über die "Skeptiker" herzuziehen, wenn du es selbst nicht mal schaffst den Fakt, den APEX aufgeführt hat, zu akzeptieren.

Wenn er unbewaffnet war, und das ist jetzt ja wohl offiziell nachgewiesen, dann kann er sich wohl kaum in den Mund geschossen haben.

Ergo die Behörden haben gelogen, NACHWEISLICH!

Welchen Grund gibt es, den Behörden ab jetzt noch irgend etwas abzunehmen?

Das was du auflistest, rechtfertigt nicht den Mord an einem Unbewaffneten, zumindest nicht in einem Rechtsstaat, selbst wenn dieser vorher dutzende Verbrechen begangen hat.

Er war unverletzt als er das Boot verlassen hat, um sich zu ergeben.

Eure beiden Posts zeigen ganz deutlich was das Problem mit den Leuten ist, die die offizielle Story verteidigen. Selbst bei nachgewiesenen "fetten" Lügen finden sie eine Ausrede, nur um das Gesamtbild aufrecht zu erhalten.

Wie wäre es ihr würdet euch an den Ansprüchen messen, die ihr an die sogenannten VT anlegt!

loop · 25. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Zitat von bushido: ↑

Ist das jetzt der Versuch das Verhalten der Polizei zu rechtfertigen?

Versuche doch bitte nicht über die "Skeptiker" herzuziehen, wenn du es selbst nicht mal schaffst den Fakt, den APEX aufgeführt hat, zu akzeptieren.

Wenn er unbewaffnet war, und das ist jetzt ja wohl offiziell nachgewiesen, dann kann er sich wohl kaum in den Mund geschossen haben.

Ergo die Behörden haben gelogen, NACHWEISLICH!

Welchen Grund gibt es, den Behörden ab jetzt noch irgend etwas abzunehmen?

Das was du auflistest rechtfertigt nicht den Mord an einem Unbewaffneten, zumindest nicht in einem Rechtsstaat, selbst wenn dieser vorher dutzende Verbrechen begangen hat.

Er war unverletzt als er das Boot verlassen hat, um sich zu ergeben.

Eure beiden Posts zeigen ganz deutlich was das Problem mit den Leuten ist, die die offizielle Story verteidigen. Selbst bei nachgewiesenen "fetten" Lügen finden sie eine Ausrede, nur um das Gesamtbild aufrecht zu erhalten.

Wie wäre es ihr würdet euch an den Ansprüchen messen, die ihr an die sogenannten VT anlegt!

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Schau dir bitte mal an, was ich vorher geschrieben habe..bist du da irgendwann mal auf meine Kritik eingegangen ;-)? Ich ziehe über keine Skeptiker her, sondern vermute einfach, dass den Aussagen nicht geglaubt wird. Evtl. hatte er auch einfach keine Kraft mehr und hat sich kurz vorher in den Mund geschossen - kann keiner genau sagen. Sind genau so Spekulationen wie die anderen.

Was rechtfertigt es, einen Polizisten zu erschießen oder Bomben zu zünden? Ich versteh nicht (und fass meine Beiträge nicht als persönliche Kritik gegen dich auf..), warum solch ein Verhalten der Polizei nicht gerechtfertigt sein soll. Woher will man denn wissen, ob da noch irgendwie Bomben gelegt sind?

Wo ist denn bitte NACHWEISLICH aufgeführt, dass er sich nicht vorher in den Mund geschossen haben kann ?

APEX · 25. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Das ist auch auf jedenfall nachvollziehbar...bleibt halt nur ein Haken. Auf den Bildern kannst du ja sehen, das er aus dem Boot steigt. Es ergibt sich also.
Nun, laut Medienberichten und Polizeiaussagen, hatte er ja auch gezeigt das er keine Bomben o.ä am Körper trägt, geschweige denn eine Waffe zu dem Zeitpunkt bei sich hat. Wie kommt es dann dazu, das er auf einmal blutüberströmt auf den Boden liegt?

-----gelöscht---- Fehler beim zitieren, Sorry

Das Problem was ich bei der ganzen Geschichte sehe, ist das sich langsam die Aussagen der Polizei und des FBI als Lüge herausstellen. Ich beziehe meine Aussage hier auf die Tatsache, das A, behauptet wurde es habe ein Schusswechsel zwischen Polizei und dem Verdächtigen stattgefunden und B, er habe versucht sich zu ermorden.
Dann wurde behauptet beide hätten eine Tankstelle überfallen, was sich auch als "Fehler" herausstellte.
Aber das wird von dir ja auch ingnoriert.

Augenzeugenberichte gibt es natürlich nicht, weil das Gebiet weiträumig abgesperrt war und die Anwohner ihr Haus verlassen mussten. Das ist natürlich Pech für ihn und gut für die Polizei, die das Boot zu einem Sieb verarbeitet hat.

Hab die Bilder von Kitzenberger gesehen.

I have a few questions which i hope you can answer -

1 - (not really a question) The bomb you have circled in red could be anything. The picture is very poor quality and I can't make out anything in that circle. It could be a puppy lying on the ground for all I know.

2 - The alleged bomb you have encircled was next to them on one side of the street but the alleged bomb site was on the other side of the street and further back from the car (I studied all the pictures closely). How did they throw a 30pound bomb further back and onto the other side of the street? I know the older brother was a boxer but was he also the Incredible Hulk? Can you tell us how the bomb ended up on the other side of the street? You must have seen this. Was it thrown or did they run across, place the bomb, and run back over to the other side and hide behind the car again without getting shot and killed.

3 - You said when the bomb went off it covered the entire street with smoke, yet you SAW one brother walk through the smoke, shoot at the police, and go down. REALLY? You must have excellent eyesight!

4 - So a bomb goes off on the other side of the road and the brothers are not dead/maimed? It's not a wide street by the looks of it, surely they would have been affected.

5 - Why didn't you take pictures when the bomb exploded to show all the smoke you say it created? I find it slightly puzzling that you have not taken any pictures of the smoke created by this alleged bomb. If you have a picture I suggest you upload it otherwise your pictures don't match your narrative. Why should we believe a bomb ever exploded when there's no picture to prove it. Why should I take your word for it? I don't know who you are or how credible your narrative is.

6 - So, as i understand, the bomb goes off covering the entire street with smoke and one brother walks THROUGH the smoke shooting at the police, yet your picture of him going down has NO smoke in it. Bomb smoke does not clear up within seconds. Where's the smoke from the bomb? In your picture there's no evidence a bomb went off or that there was any smoke at all. There isn't even any residual smoke in the air.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Fragen über Fragen...

Gibt es jetzt eigentlich Bilder oder Videos von den angeblichen Explosionen und den Bomben die auf die Polizei geworfen wurden? Es müsste doch Spuren geben oder irgendwelche Überreste. Aus was waren diese Bomben? Kannst du mir das sagen?

Hier einige Infos zu dem Mann aus Saudi Arabien, der am Anfang als Hauptverdächtiger genannt wurde.

‘Armed and Dangerous’: Beck’s Latest Revelations on Saudi National Once a ‘Person of Interest’ in Boston Bombings | Video | TheBlaze.com

------edit------

@Morpheus

Laut Aussagen der Polizei usw. liegt er schwerverletzt und in Lebensgefahr im Krankenhaus. Kurz dannach wurde sein Zustand als "kritisch aber stabil" eingestuft. Dann wurde er vom FBI vernommen. Dann soll er aus eigener Kraft aus dem Boot gestiegen sein? Ohne Waffe sich selber in den Mund schiessen?

@loop

Wie denn ohne Waffe? Wie soll er das machen? Wie kam er dann von dem Boot herunter? Der müsste voller Blut gewesen sein. Es gibt ein Bild vom Abtransport des Jungen, der ist zu garnichts mehr in der Lage.

{img-src: //riehlworldview.com/wp-content/uploads/2013/04/Dzhokhar-Tsarnaev-face.png}

Galatasaray1905 · 25. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Und, ist es nun ein Syrier? Hat er syrisch/iranische Eltern? Dann ist das jawohl der Grund, um in diese beiden MUSLIMISCHEN Länder einzumarschieren.

Wer weiß, was da wieder hinter verschlossenen Türen mit den angeblichen Attentätern vereinbart wurde?! Bestimmt waren das Häftlinge auf Lebenszeit, die solch eine Aktion starten sollten und somit wieder freikommen unter der Voraussetzung, sie würden auswandern nach Mogadischu... wo man die sowieso i-wann umlegt.

--> mein Szenario!

bushido · 25. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Sehr aufschlußreiches Video zum Thema "staged events" durch das DHS

"Homeland Security Exercise and Evaluation Program (HSEEP) 2013"

YouTube-Video

Wird alles bis ins Detail auf der Homepage vom Department of Homeland Security beschrieben.

P.S.: Das soll nicht heißen, daß es keine Toten und Verletzten in Boston gegeben hat.

Morpheus1 · 25. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Da solltest du wirklich garnichts sagen. Gerade du, als "Skeptiker" fühlst dich doch von jeder Beweislast freigesprochen, da du ja nur Zweifel aufzeigst. Und Beweise der Gegenseite(z.b. die Aussagen des Verdächtigen) grundsätzlich nicht gelten lässt. Versteh das bitte nicht als Beleidigung, aber der größte Fundamentalist hier bist immer noch du.

Was für Ansprüche? Daran, dass du jegliche offiziele Erklärung ablehnst und damit jedem, der dir das Gegenteil beweisen will ne schwere Zeit bescherst, da du ja keinerlei Beweise gelten lässt hab ich mich lang gewöhnt. Ich verlange nicht mal von dir, dass du dich zu den Aussagen des Verdächtigen äußerst, weil du eh wieder sagen wirst, sie sind offiziel und deswegen falsch. Meiner Meinung nach machst du es dir sehr leicht. Du ziehst nur die Quellen in Betracht, die dir gefallen und ignorierst alles andere. Die Leute, die die offizielle Version glauben machen es natürlich nicht anderst, aber du brauchst nicht glauben, dass du besser bist als die.

Ich bin ja auch an der Wahrheit interessiert und warte gespannt auf Neuigkeiten.
Aber ich muss sehen, dass ihr euch immer noch auf irgendwelche Fotos stütz, die ihr einzeln rauszieht und euch darum eure Story spannt, die immer mal wieder etwas varieren, um sich eurer Argumentation anzupassen.

Obwohl in dem von dir geposteten Link noch folgendes stand:

"He basically stuck his head under the tarp, noticed a pool of blood..."

Und dann soll ausgerechnet ein Foto auf dem der Verdächtige nach unten guckt und man seinen Hals und Mund nicht wirklich erkennt ein Beweis dafür sein, dass er sich nicht in den Mund geschossen hat. Aber das eiegntlich Lustige ist ja, dass das nie ne offiziele Aussage, sondern nur ne Vermutung, die sich wegen ihrer Medienwirksamkeit schnell verbreitet hat.

Dabei will ich nichtmal leugnen, dass der Verdächtige von den Polizisten nachträglich verletzt wurde, aber Auswirkungen auf die Wahrscheinlichkeit dieser Verschwörungstheorie hat das keine.
Es gab keinerlei Bestätigung, dass der Verdächtige sich selbst verletzt hat. Die Leute, die das verbreitet haben haben das aufgrund ihres eigenen Urteilsvermögen gesagt, auch wenn sie eventuell eine offiziele Position, oder Funktion einnehmen.

An dem Umstand, das Behörden immer ihre "eigene Version" verbreiten und man ihnen nicht uneingeschränkt trauen kann ändert das aber natürlich auch nichts. Deswegen find ich es auch gut, dass es Leute gibt, die alles hinterfragen. Aber was ihr hier macht ist meiner Meinung nach verschwendeter Aufwand, oder ihr macht es als ne Art Hobby, einfach weils Spaß macht. ber das sind auf jeden Fall energien, die anderst besser genutzt werden.
Und das würde dann trotzdem nicht Sklaverei bedeuten.

mfg

edit// auf diesem Foto ist keinesfalls zu erkennen, dass er zu nichts mehr in der Lage ist. So ein Geschirr um den Hals kriegst du schon, wenn du von nem Baum stürzst und das Blut kann auch von ner Platzwunde stammen.Liefer bitte richtige Beweise.

bushido · 25. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Fundamentalist, ... endlich mal was Neues, anstatt diesem permanenten VT Geblubber.

Merkst du gar nicht, wie du dir die Geschichte gerade wieder schön redest?

Ich bitte dich, die Fotos belegen einwandfrei, daß er unverletzt war. Er hatte nachweislich keine Waffe. Kurz darauf verblutet er fast.

Ich weiß nicht in welche Kategorie man dein Statement einordnen muß, aber Ignoranz ist schon fast zu milde ausgedrückt.

APEX · 25. April 2013

AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

{img-src: //www.blogcdn.com/www.dailyfinance.com/media/2013/04/tsarnaev-boat-604cs032213.jpg}

Die haben das Blut über dem Spritzblech gelassen aber die genannte "Blutlache" nicht?

{img-src: //i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/04/22/article-2312486-196C026A000005DC-61_964x578.jpg}

Wo ist denn der "pool of blood"?

Hier werden auch nicht Bilder wird durcheinander gezeigt, sondern in der Reihenfolge wie es offiziell beschrieben wurde.

edit:

Wenn er doch in der riesigen Blutpfütze lag, müsste doch der Innenraum komplett verschmiert sein, so wie er auch, wenn er ja in der Lache lag.

Auf den Bildern ist aber bis auf den Kopf nichts mit Blut befleckt.

@Morpheus

Was für Beweise denn noch?

Boston-Attentat : Dzhokhar Tsarnaev ist wach und beantwortet Fragen - Nachrichten Politik - Ausland - DIE WELT

Er hat sich bestimmt so schwer verletzt, als er vom Boot gefallen ist.

Nützliche Suchen

Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Videos zum Themenbereich