Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von XXXLutz, 15. April 2013 .

Schlagworte:
Seite 11 von 14
  1. 25. April 2013
    Zuletzt bearbeitet: 25. April 2013
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Wir kommen offensichtlich nicht weiter.
    Ich schau nächste Woche wieder rein und schau ob ihr schon was wirklich Interessantes rausgefunden habt.
    Aber erwähne nochmal, dass du den Teil, in dem ich gesagt habe, dass es keine offizielen Bestätigung gab, völlig ignorierst hast, Obwohl er doch dein Argument, dass die Behörden in dieser Sache gelogen haben völlig wiederlegt und dass du weiterhin auf Fotos beharrst, auf denen garnix eindeutig zu erkennen ist.
    Dass du dich selbst nicht als Fundamentalist einordnest überrascht mich. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass du deine Meinung jemals auch nur einen cm geändert hast. Wobei das natürlich auch nur dein Internet Verhalten sein kann.

    mfg

    edit// @APEX

    Ich dachte da vorallem an Beweise hinsichtlich der Verschwörungstheorie. Es geht doch noch darum, dass der Verdächtige es nicht war, sondern Craft International, und das FBI oder so?
    Wenn es allerdings nur um unnötige Gewalt bei der Verhaftung mutmaßlicher Terroristen geht stimm ich dir zu. Sowas ist absolut nicht wünschenswert. Ich hab auch schon in dem Post davor geschrieben, dass ich mir gut vorstellen kann, dass die Polizisten ihn verletzt haben. Und ich muss auch sagen, dass die Fotos die du jetzt gepostet hast, die ersten sind, auf denen wirklich mal was eindeutig zu erkennen ist.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  3. 26. April 2013
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Da nachgewiesen ist, daß die Behörden gelogen haben gibt es keinen Grund zu glauben, daß das was der Verdächtige gesagt haben soll, der Wahrheit entspricht. Auch du kannst das nicht überprüfen! Das ist eine Frage des Glaubens. Glaube ich der einen Seite oder der anderen. Bei dir sind es offensichtlich die Behörden. Du glaubst, daß das was von offizieller Stelle kommt, mehr Aussagekraft und Glaubwürdigkeit hat. Das hat es aber leider nicht!

    Einen "pool of blood" den es nicht gibt. Siehe Fotos. Man wird diesen wohl kaum weggewischt haben. Aber vielleicht versuchst du mir das als Nächstes zu verkaufen. Der Verdächtige steigt unverletzt aus dem Boot aus und ergibt sich. Kurz darauf liegt er blutend auf dem Boden.

    Ab wann ist eine Aussage denn für dich offiziell? Wenn der Präsident dir erzählt hat was abgelaufen ist?

    Es waren Polizisten, die damit der offiziellen Version widersprochen haben. Und genau hier fängst du an dich der Realität, den Fakten zu verweigern, weil es nicht mehr in deine Sicht der Ereignisse paßt!

    Du meldest nicht einmal Zweifel an!

    Das ist Unsinn, und das weißt du! Auch hier versuchst du krampfhaft dein Schwarz / Weiß Bild der Ereignisse aufrecht zu erhalten, obwohl die Realität dich Lügen straft.

    Das geht sogar so weit, daß selbst die Meldungen in den MSM, die du bisher alle bedenkenlos akzeptiert hast, plötzlich nicht mehr stimmen.

    Du kannst dir deine Versuche, mich in eine radikale Ecke zu stellen, getrost verkneifen. Persönliche Angriffe verleihen deinen Aussagen nicht mehr Glaubwürdigkeit.

    Dieser Spruch kommt seltsamerweise immer von den Leuten, die selbst nie von ihrer eigenen Position abrücken.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  4. 26. April 2013
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Du nötigst mich also dazu, doch noch mal was zu schreiben. Ich kann die Halbwahrheiten, die du verbreitest einfach nicht stehen lassen.
    Diese ganze Meldung geht mmn auf diese Nachricht von cbsnews vom 18.04 zurück. Da steht ganz klar, dass es ne Vermutung der Ermittler ist. Sogar in den Berichten, deiner "neuer Medien" stehen immer Formulierungen wie "may have...".
    Die Ermittler sind nicht die selben Leute, wie die Polizisten, die auf ihn geschossen haben sollen. Die sehen eine Verwundung und sagen, wo sie vermutlich herkommt.
    Reuters ist z.b. schon ein Stückchen seriöser und schreibt am 19.04, also einen Tag später, dass es eine Schussverletzung sei. Die schreiben das, weil man eben noch nicht weiß, woher die Verletzung stammt und man sich nicht auf Spekulierungen stützen will.
    Zeig mir bitte eine Nachricht, in der die Selbstverletzung nicht als Vermutung deklariert wird.
    Eine Aussage ist für mich dann offiziell, wenn sie von jemand getätigt wurde, der offiziell dazu berechtigt ist.
    Du sagst doch auch nur "Behörden" weil du nicht weißt, wenn du Beschuldigungen sollst. Waren es jetzt die Polizisten, die gelogen haben, oder die Ermittler, oder ist das große Ganze ne Lüge?

    Mfg
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  5. 26. April 2013
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Du wartest also auf den offiziellen Oberlügner... Da kannst du lange warten...

    Der Oberlügner will nicht darüber reden. Ist klar, weil er gelogen hat. Deutlicher kann er das nicht machen. So würde auch jeder Mörder reagieren, um sich nicht selbst zu belasten.

    Nix Konjunktiv!

    Aber laß dich halt weiter ver rn, du scheinst es nicht besser zu verdienen.

    Ich verlasse mich da lieber auf die Aussagen von Polizisten, die den Mut haben die Wahrheit zu sagen, die nicht die Lügen ihrer Vorgesetzten decken.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  6. 26. April 2013
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Eigentlich hat mich das Ganze wenig gejuckt bzw. war von den Nachrichten in den Medien schon wieder total genervt bezüglich der Forderung nach mehr Überwachung. Aber nun so langsam wird es dann doch interessant.

    Ich weiß net obs schon gepostet wurde aber recht interessant finde ich es dann doch:
    AUTARKES RATTELSDORF: Es gab keinen Bombenanschlag in Boston!

    Gehen wir mal wieder davon aus, dass der Spaß wieder total fungiert war... Das richtig schlimme dabei ist, dass man selber einfach nichts dagegen tun kann und die Leute wieder total verarscht werden. Es ist einfach unglaublich!!
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  7. 26. April 2013
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    ^ naja, in den kommentaren werde einige passende gegenargumente geliefert zmdst zu einigen parts
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  8. 26. April 2013
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Das ist äußerst selektiv und sich auf irgendwelche Aussagen blind zu verlassen ist auch nicht dienlich, wenn du die Wahrheit finden willst. Bedenke das du seine Aussagen auch nicht überprüfen kannst.

    Aber ich habe das Gefühl, wir reden mal wieder ein bisschen aneinander vorbei. Ich hab schon in nem vorherigen Post geschrieben, dass ich mir gut vorstellen kann, dass die Polizisten den Verdächtigen angeschossen haben. Das bezweifle ich garnicht.
    Aber deine Aussage war, dass die Behörden gelogen haben, als sie sagten, der Verdächtige habe sich selbst angeschossen. Dies ist falsch, da es so eine Aussage nicht gab, sondern es nur eine geäußerte Vermutung war und somit keine Lüge vorliegt, wie ich ja in meinem vorherigen Post beschrieben hab.

    Da es in den von dir zitierten nicht um etwaige Aussagen von Behörden, sondern nur um die Bewaffnung bei der Festnahme geht, vermute ich, dass du mich falsch verstanden hast, oder du machst das mit Absicht, um dich nicht zu meinem Aussagen äußern zu müssen.

    Beschreib doch bitte mal genau, was der Umstand, dass er unbewaffnet war deiner Meinung nach bedeutet und wer es ist, der deiner Meinung nach gelogen hat. Vielleicht versteh ja auch einfach ich dich falsch, also sag mir bitte worauf du hinaus willst.

    Mfg
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  9. 26. April 2013
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Du willst dich, und das hast du deutlich gemacht, auf die Aussagen des Oberlügners verlassen! Du wartest auf die Aussage des Mannes, der schon einmal gelogen hat.

    Der Boston Police Commissioner hat behauptet, daß Schüsse von innerhalb des Bootes abgefeuert wurden (FAKT). In der Folge wurde dann das Gerücht verbreitet, daß der Verdächtige sich selbst angeschossen hat (FAKT), was verständlich ist, denn sollte das nicht der Fall sein, würde dies heißen, daß die Polizei ihn versucht hat hinzurichten. Wir wissen aber, daß der Verdächtige nicht nur unbewaffnet war(FAKT), sondern sich sogar ergeben hat (FAKT). Ergo hat man hier gelogen und zwar nachweislich. Man hat mit dieser Mutmaßung lediglich versucht die Lügen des Polizeichefs von Boston zu decken.


    ----------------------------------------------------------------------------------------


    Daß die alternativen Theorien nicht hundertprozentig stimmen ist doch klar, aber das gilt auch für die offizielle Version. Problem ist, da wollen es die meisten einfach nicht sehen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  10. 26. April 2013
    Zuletzt bearbeitet: 26. April 2013
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Na also, jetzt sind wir doch tatsächlich weiter gekommen. Es ist also die Polizei die lügt.
    Ob das Gerücht absichtlich verbreitet wurde weiß man genauso wenig, wie ob es eine Exekutionsversuch war. Das sind Vermutungen, darüber zu diskutieren führt zu nichts. ich könnte jetzt auch noch in Klammern hinten dran schreiben, dass es eine Fakt ist, aber das ändert ja nichts.
    Ist es denn so abwiegig für dich zu glauben, dass die Polizisten einfach im Affekt, eventuell aus Angst, oder Wut gehandelt haben, als sie auf ihn geschossen haben. Ich will nicht sagen, dass das die einzige Möglichkeit ist, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die Verschwörer so dilettantisch sind, dass sie es nicht mal schaffen den Verdächtigen zu exekutieren. Sie schießen aus 5 Metern vorbei und im Krankenwagen schaffen sies dann auch nicht ihm das Licht auszuknipsen.
    Es sind so einfache Logikfehler, die mich an der ganzen Theorie stören. Warum sollten Craft International Mitarbeiter da in voller Montur erscheinen, wenn sie ein geheimes Attentat planen? Warum ermorden die Verdächtigen einen Polizisten auf der Flucht, wenn sie unschuldig sind und woher haben sie die Waffen? Und warum gesteht der Verdächtige weitere Attentate geplant zu haben.
    Bei jeden Argument dass du nicht entkräftigen kannst, wird du darauf verweisen, dass man nicht überprüfen kann, ob solche Aussagen wirklich stimmen. Und das stimmt ja auch, aber damit machst du deine Theorie unangreifbar und gibst sie garnicht zur Diskussion frei.
    Außerdem fehlt mir auch noch das Motiv. Stimmen nach mehr Überwachung werden jetzt natürlich wieder laut, aber bislang noch ohne Nachdruck. Und es gibt genauso Stimmen, die jetzt behaupten, dass Überwachung einen auch nicht schützt.
    Oder hast du da schon etwas Interessantes gefunden. Ich bin gern bereit mich vom Gegenteil überzeugen zu lassen. Aber der Umstand, dass die Polizei nicht vorschriftsmäßig gehandelt hat und ein Foto von Craft International Mitarbeiter mit einem Rucksack, der ähnlichkeit haben könnte mit dem der Attentäter reicht mir einfach nicht.
    Achja, der Link von Targa ist jawohl total lächerlich. schon allein die Einleitung:
    "John de Nugent hat es geschafft die Meinung eines Vietnam-Veteranen, der viele Bombenverletzungen gesehen hat zu dem obigen Bild zu befragen. Hier eine kurze Liste, die zeigt, dass dieses Bild keine echte Verletzung zeigen kann:"


    mfg
     
    1 Person gefällt das.
    + Multi-Zitat Zitieren
  11. 26. April 2013
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Sie haben es doch fast geschafft? Den Verletzungen nach zu urteilen hätte das ebenso gut tödlich ausgehen können.

    Und natürlich können die Polizisten aus Wut gehandelt haben, das ist dann aber Selbstjustiz, und wenn der Polizeichef von Boston sich hinstellt und lügt, ist das ebenfalls eine Straftat. Die Vermutung, daß der Verdächtige zum Schweigen gebracht werden sollte, liegt da nahe, zumal es ja weitere Ungereimtheiten gibt.

    Schau dir mal das Video an, was ich eine Seite zuvor gepostet habe, welches auf die DHS Homepage verweist und versuche einen Zusammenhang herzustellen.

    Man Morpheus, das kommt von den Stellen, von denen wir gerade festgestellt haben, daß sie uns angelogen haben. Gib mir einen guten Grund warum ich glauben sollte, daß irgend etwas an der Geschichte stimmt, die sie uns auftischen?

    Der Rucksack der Craft Mitarbeiter entspricht dem der Bombe. Das weiße Emblem ist auch nach der Explosion deutlich zu sehen! Das sieht ein Blinder mit dem Krückstock! Die beiden jetzt Verdächtigen haben zwar Rucksäcke getragen, allerdings war einer weiß, kommt also nicht in Frage, und der andere gräulich und nicht schwarz. Es muß doch zumindest in Richtung Craft ermittelt werden.


    ----------------------------------------------------------------------------------------


    Kann mir jemand erklären, was der Typ mit den beiden weißen "Tüten" im Hintergund macht? Sieht nach Special Effects aus.


    YouTube-Video


    Und dann hätten wir da noch ein Foto bei dem offenbar mit Photoshop gearbeitet wurde, um den Rucksack zu verdecken.


    YouTube-Video
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  12. 29. April 2013
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Wie gesagt, es sollte sich jeder selbst ein Bild machen, auch wenn so mancher selbsternannte "Führer" der Wahrheitsbewegung auf seinem Blog meint schon alles zu wissen, bestimmte Dinge einfach ausschließen zu können, und vor allem anderen vorschreiben zu müssen, was sie zu denken haben oder diesen gar vorzuwerfen Desinformationen zu verbreiten.


    YouTube-Video


    Hyper-Realistic(TM) Training Environments

    Strategic Operations | Hyper Realistic Tactical Training

    Combat Wound Medical Effects

    Strategic Operations Combat Wound Effects | Strategic Operations

    BPS (Blood Pumping System)

    http://www.strategic-operations.com/products/bps


    YouTube-Video


    Aussagen wie ich kann mir das nicht vorstellen, oder ich glaube das nicht, oder die Verletzten wurden doch identifiziert, sind keine Argumente, denn wie man sieht ist es durchaus möglich so etwas zu inszenieren. War Boston ein Theaterstück? Sicher kann man das erst dann sagen, wenn Insider an die Öffentlichkeit treten, es gibt aber durchaus Anzeichen dafür. Auch der Einsatz von Craft würde sich dadurch erklären.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  13. 29. April 2013
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Wieso ist das kein Argument, wenn du einfach mal die Verletzten fragen könntest?! Oder irgendwer, der da näher dran ist? Es soll doch über 150 Verletzte geben, darunter etwas 20 Schwerverletzte. Man weiß doch wer das ist und da kann man einfach mal hingehen und sie angucken bzw. mit denen reden. Dann merkt man doch, ob die physische und psychische Verletzungen haben. Vorher finde ich, dass eher alle anderen Hinweise recht sinnfrei sind.
    Wie gesagt, es wird im Internet ohne Ende rumspekuliert, Videos geschnitten usw. Nur warum kommt denn keiner auf die Idee mal mit 20-30 Betroffenen zu sprechen? Und wenn es schon nicht Opfer sind, dann vllt mit Ersthelfern usw.? Das wäre für eher die Grundlage für jegliche weitere Untersuchung, wenn man Hinweise darauf hat, dass etwas nicht stimmt. Oder halt einfach die Behörden fragen, was die Sicherheitsfirma dort gemacht hat. Oder die Firma selbst fragen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  14. 29. April 2013
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Und warum inszeniert man das ganze Oscar reif und lässt nicht einfach eine echte Bombe hochgehen, wäre doch viel einfacher? Weniger Zeugen, keine Hinweise das es Fake ist, Kostengünstiger kurz effizient. Oder sollen sie ihr Mitgefühl wieder gefunden haben ?(
     
    1 Person gefällt das.
    + Multi-Zitat Zitieren
  15. 29. April 2013
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Wenn es dann doch mal herauskommt, kann man zumindest sagen, daß niemand verletzt wurde. In dem Fall kann man erklären, daß es sich um eine möglichst realitätsnahe Inszenierung, ein Training gehandelt hat und wäre damit so gut es geht aus dem Schneider.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  16. 29. April 2013
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Bei der Version der Geschichte, sind aber dann trotzdem die mutmaßlichen Täter (Zarnajew Brüder) wirkliche "Mörder", oder etwa nicht?

    Einem davon droht ja sogar die Todesstrafe, wie will man das denn dann gerade biegen?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  17. 29. April 2013
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017
    aW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Du hast ja nicht einmal erkannt, daß der Fall Baumann alleine schon die Frage aufwirft, ob es sich dabei um einen Fake oder Realität handelt. Wenn du dir das erste Video meines letzten Posts angesehen hättest, dann hättest du festgestellt, daß er dort am Boden liegt, und zunächst nicht ein Tropfen Blut an seinem Bein klebt. Das ist mehr als deutlich zu erkennen. Der Unterschenkelknochen ragt staubtrocken aus dem Knie. Ein Ding der Unmöglichkeit bei der Schwere der Verletzung.

    Zudem scheint dir der "Special Effect - künstliche Staubwolke" aus dem ersten Video des folgenden Posts entgangen zu sein.

    Und wie immer erwartest du Ermittlungen der Behörden und Personen, die in solche Szenarien verwickelt sind (siehe folgender Post zum "Homeland Security Exercise and Evaluation Program (HSEEP) 2013"). Das ist eine argumentation, die völlig sinnfrei ist, denn sie paßt nicht im ansatz in das von mir beschrieben Szenario.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  18. 29. April 2013
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Übrigens wurde während dem ganzen Medienhype um Boston mit den paar Toten, CISPA, ehemals SOPA alias ACTA vom US-Repräsententantenhaus unterzeichnet.

    Ich hab mich jetzt selbst nich groß mit dem Fall Boston beschäftigt, jedoch würde eine Inszenierung zur Ablenkung, um dann das Cybergesetz von der Öffentlichkeit unbemerkt zu unterschreiben absolut ins Handlungsmuster der USA passen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  19. 29. April 2013
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Auch da könnte man eine Geschichte spinnen. Schließlich waren die beiden keine Unbekannten für die Strafverfolgungsbehörden, zumindest wenn man den Aussagen der russischen und der US Regierung glaubt. Glaubst du jemand der der US Regierung blind vertraut, wird ein Problem damit haben zu akzeptieren, daß zwei Terroristen ums Leben gekommen sind, selbst wenn der Rest des Events ein Fake war?

    Zudem müßte dazu das Ereignis erst mal gesellschaftlich als Fake akzeptiert werden. Für wie wahrscheinlich hältst du das?

    Die Leute erkennen doch nicht einmal hier die wirklich auffälligsten Ungereimtheiten, obwohl sie auf dem Silbertablett präsentiert werden. Sie schauen sich die Videos gar nicht erst an, weil sie das Szenario von vorneherein für sich ausgeschlossen haben.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  20. 29. April 2013
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Das ist auch das gravierenste Problem auf der Welt und der einzige Grund wieso die Regierungen etc. damit so durchkommen, sie müssen nichtmal großartig was machen, der von Grund auf blockierende Durchschnitssbürger macht den Rest.

    Ich habe mir zum Beispiel den Artikel auf "alles Schall und Rauch" durchgelesen, was mir aufgrund des mehr als unprofessionell geschriebenen Artikel relativ schwer viel, allerdings erkenne ich die Idee dieser Version der Geschichte.

    Das einzige was ich nicht verstehe ist einfach, wieso in der Weltöffentlichkeit? Wieso nicht auf einem abgesperrten Gelände etc. mit Militärangehörigen? In dem von der geposteten Video wird doch deutlich gezeigt wieviel heute anhand von Schminke/Maske sowie Spezialeffekten möglich ist, wieso muss man die ganze Welt dabei zuschauen lassen?

    Desweiteren wurden doch über 140 Menschen dabei verletzt? 3 sind scheinbar gestorben? Soll da was schief gegangen sein oder war das gewollt?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  21. 29. April 2013
    Zuletzt bearbeitet: 29. April 2013
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Ich habe ein Problem mit dem letzten Artikel von "Freeman", in dem er sich zur geistigen und moralischen Instanz der Wahrheitsbewegung erhebt. Alles was nicht seiner Vorstellung entspricht wird dämonisiert oder gar als Desinformation bezeichnet.

    Maximaler Schockeffekt. Wie gesagt, das Risiko erwischt zu werden, ist bei der nach wie vor dominierenden Ignoranz der Menschen relativ klein.

    Und wer hat uns das mitgeteilt?


    Hier mal das Szenario, wie es aus meiner Sicht abgelaufen sein könnte:

     
    1 Person gefällt das.
    + Multi-Zitat Zitieren
  22. 29. April 2013
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Ich stimme dir im Grunde genommen zu Bushido was das ganze angeht aber mir ist da eine Sache ein Dorn im Auge :


    150 (ja die Zahl wurde uns von denen gesagt aber gehen wir mal davon aus) Menschen die alle Verletzungen (gefaked) am Körper tragen befinden sich an einem "Spot" bzw auf zwei Spots aufgeteilt. Sie müssen also schon so präpariert gewesen sein das Sie aussehen wie "Bombenopfer".
    Sowas muss doch Menschen auffallen ? Das an zwei Orten eine Menge an Personen nicht 100% "normal" aussehen , oder ?
    Zu der Präparierung der Opfer : Das muss doch auch Menschen auffallen das 150 Leute von anderen mit Blut/Staub etc beschmiert werden, Klamotten zerrissen u.s.w...
    Wobei hier dein Video mit dem Staubbeuteln einen gewissen Beitrag zu pflegt.

    Hier bin ich gespannt auf deine Denkweise dazu

    In meinem Szenario wären es zwei wirkliche Bomben im Sinne von : Wenn wir sowas machen, dann auch richtig Ohne Schauspieler.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  23. 29. April 2013
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Nicht zwangsläufig. jeder normale unverletzte Mensch rennt in so einer Situation erst mal weg. Zurück bleiben also die Schauspieler, sowohl die, die die Verletzten spielen, wie auch die, die die Verletzten präparieren. Hier findest du ein System, daß man auch unterhalb der Kleidung gut verstecken kann. Das ist nur ein Beispiel. In Rucksäcken und Taschen kann man alle möglichen Dinge verstecken bis man sie braucht, auch "Wundprothesen".

    Wenn es denn 150 Leute waren! Im Nachhinein Bilder von Amputierten im Internet und den Medien zu publizieren, vor allem wenn Letztere beteiligt sind, und dazu ein paar herzzerreißenden Geschichten zu konstruieren, das ist kein Problem.

    Wer hinterfragt denn die wirklichen Zahlen? Da wird dir doch sofort der Satz - das ist zutiefst menschenunwürdig und beleidigend - entgegen gepfeffert und sich jede Diskussion verbeten. Das ist doch auch hier passiert. Mit Rationalität haben es die Meisten nicht so bei derartigen Ereignissen, da übernehmen die Emotionen.

    Und selbst wenn 150 beteiligt waren und zu Verschwiegenheit verpflichtet wurden, dann wird auch niemand reden. Staatliche Geheimnisse konnten schon mit wesentlich mehr Beteiligten und wesentlich länger unter Verschluß gehalten werden.

    Ich sage ja nicht, daß mein Szenario richtig ist, aber es würde den Verantwortlichen und vor allem der Regierung einen Ausweg bieten, den man bei echten Bomben nicht hätte. Damit rechnen, daß alles hinterfragt wird, muß insbesondere die US Regierung seit 9/11 immer. Man ist sich ganz sicher voll bewußt, daß die Gefahr bei einer False Flag Aktion erwischt zu werden, ziemlich hoch ist.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  24. 29. April 2013
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Weshalb wird grosszügig ignoriert, dass der Verdächtige #2 zugibt?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  25. 29. April 2013
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Angeblich kann der nur nicken und auch das haben uns die Behörden mitgeteilt. Ob es stimmt weiß ich nicht. Du etwa?

    Wer versucht meine Theorie zu kritisieren oder ins Wanken zu bringen, muß berücksichtigen, daß alle Parteien in diesen Betrug verwickelt sind. Somit entkräftet dein Argument diese nicht.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  26. 29. April 2013
    AW: Explosion beim Boston Marathon - Terroranschlag?

    Bestes! Argument! ever! Echt! So geil! Bei 9/11 wurde zwar immer argumentiert, dass es ja nicht viele wissen müssen. Aber hier spielen auf einmal alle mit: Behörden, Krankenhäuser, Medien, Schauspieler, Ersthelfer (ja so etwas gibt es. Zwar läufst du wohl gerne weg, aber nicht alle Menschen sind so. Es gibt auch genug, die bei so etwas zum Unglück hinlaufen, um Menschen zu helfen. Das ist übrigends wieder ein Beleg für dein zutiefst negatives Menschenbild.) usw.

    Und mal ein paar Leute vor Ort wurden immer noch nicht gefragt. Das ist sowieso das lächerlichste. Großartige Theorien werden entwickelt, aber keine kommt auf die Idee, mal einfach die Leute zu fragen, die vor Ort waren.

    Nein ich argumentier aber auch nicht mehr großartig mit dir. Wie öfters gesagt, finden Verschwörungstheoretiker eh immer wieder etwas Neues. Und dein Argument, dass alle verstrickt sind zeigt es ziemlich gut. Bzw. der Satz, der mögliche Kritik zu entkräften versucht, zeigt das Denkmuster.

    Von den ganzen schlecht gemachten Videos mal abgesehen.

    Wär das Thema nicht so ernsthaft, würde ich nur noch ablachen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  27. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Auf dieses Thema antworten
Seite 11 von 14