Verschwörungstheorien

raid-rush · 13. Dezember 2015

AW: Verschwörungstheorien

Ja tu dir keinen Zwang an... wenn dann aber bitte vollständig und nicht aus dem Kontext gerissen, um den eigentlichen Sinn wiederzugeben. Da fehlt noch

hab auch das passende Avatar gefunden:

Herman_in__22_short_films_around_Springfield[1].jpg

Anzeige

analprolaps · 13. Dezember 2015

AW: Verschwörungstheorien

Einfach unfassbar. Ein Dammbruch der Erkenntnis. Intellektuelle Sturzgeburt. Mehr geht nicht. Frei nach dem Motto " Ich hab mir etwas ausgedacht finde zwar keine Beweise aber hab Recht". Ich geh wieder ins Bett das ist mir zu blöde.

bushido · 13. Dezember 2015

AW: Verschwörungstheorien

Deine nachträglichen Relativierungsversuche sind zum Scheitern verurteilt! Das war die, zumindest aus deiner Sicht, dümmste deiner angeblichen "100 Möglichkeiten" die du auswählen konntest!

- - - - - - - - - - Beitrag zusammengefügt - - - - - - - - - -

Selbstverständlich gibt es Beweise, du willst sie nur nicht sehen, denn im Anschluß daran wird man dich und andere wahrscheinlich in die Geschlossene verlegen müssen.

analprolaps · 13. Dezember 2015

AW: Verschwörungstheorien

ist das so eine vorhersage wie der weltuntergang welcher mindestens 2x pro jahr stattfindet?
nach deiner aussage sind jahrhunderte an forschung und entwicklung für die katz und wir sollten uns den aufgeklärten wissenden leuten unterordnen leute die behaupten die erde wäre innen hohl und außen flach leute die meinen ebola mit silber zu heilen die chlorbleiche(mms) trinken um magenprobleme zu beheben die die mondlandung anzweifeln die an freie energie und chemtrails glauben und hier haben wir es das wort glauben ... wenn wir nichtsehenden uns weigern bzw. eure hirngespinste hinterfragen sperrt ihr uns weg?
weißt du was witzig ist? ihr habt null argumente und seht die wahren verschwörungen wie z.b.nsu oder uwe barschel nicht sondern versteift euch auf irgendeinen mist hauptsache es kommen die usa und juden drin vor. ziemlich kleinkariertes weltbild.

bushido · 14. Dezember 2015

AW: Verschwörungstheorien

Hat niemand gesagt, auch ich nicht!

Wo haben "wir" das gesagt? Das ist wohl eher euer Ziel, der Aggressivität eurer Posts nach zu urteilen. Ihr muesst "unseren" Aussagen nicht zustimmen, ihr solltet euch aber angewöhnen Menschen, die andere Positionen vertreten, mit Respekt zu begegnen, ganz gleich wie absurd deren Thesen in euren Augen sein mögen!

Es spielt keine Rolle, in welcher Form ich hier diskutiere, ob sachlich und friedlich oder aggressiv und provokativ, ich habe beides viele Male getestet, eure Reaktion ist immer aggressiv und beleidigend.

Irrtum mein Freund, es liegen, wie bereits erwähnt, reichlich Argumente, Indizien und Beweise vor, sie passen nur nicht in deine intolerante Sicht der Dinge.

Reihenweise Posts von mir

NSU-Untersuchungsausschuss - RaidRush:Board

Der Thread ist sogar von mir (Quelle MSM)

Gutachter sieht Indizien für Ermordung Barschels durch Mossad - RaidRush:Board

Oops, da ist ja möglicherweise der Mossad verwickelt...

Und da ist sie wieder die unterschwellige Beleidigung (Antiamerikanismus und Antisemitismus). DAS ist ein Mangel an Argumenten!

fatmoe · 1. Februar 2016

AW: Verschwörungstheorien

und hier bisschen Allgemeines als neuer Input:

Das ABC der unseriösen Quellen — eine Übersicht
Wir von “FPÖ Watch” beobachten nun schon seit mehreren Monaten die Aktivitäten der FPÖ in den sozialen Netzwerken. Dabei stoßen wir immer wieder auf suspekte Webseiten, welche von Funktionären der Partei als Informationsquellen genutzt und verbreitet werden.
Auf diesen “Nachrichten”-Seiten wird oft gehetzt, übertrieben und teilweise einfach Falschinformationen veröffentlicht. Die Meldungen verbreiten sich in den Netzwerken wie ein Lauffeuer, denn die vorgestellten Seiten verwenden sich meistens untereinander selbst als Quelle. Dadurch wird die Hetze noch verstärkt. Gegenteilige Meldungen von anderen Medien werden in dieser “Echokammer” ignoriert.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Siehe hier: https://medium.com/@fpoeticker/das-abc-der-unseriösen-quellen-eine-übersicht-e5fe1322fb2f#.iifl3s5kl

natürlich alles seriöse Quellen in der Liste. Verleumdung durch die Lügenpresse meiner Meinung nach!

Zahlenspiele: Zu viele Verschwörer verderben ein Komplott - Spektrum der Wissenschaft

eigentlich logisch.

bushido · 1. Februar 2016

AW: Verschwörungstheorien

Wer in so einem angeblich kritisch warnenden Artikel mehrfach mit PSIRAM als Quelle aufwartet, und auch sonst nur haltlos diffamiert, sollte sich lieber zurückhalten.

Was würden wir nur ohne spektrum.de machen.

bushido · 11. März 2016

AW: Verschwörungstheorien

Verschwörungstheorien: Die „In-die-Ecke-stellen-Keule“, die sich immer mehr abnutzt

Es ist gelebte Praxis, dass sowohl unsere Hochleistungspresse als auch unsere Politdarsteller „Unangenehmes“ gerne in das Lager der Verschwörungstheorien packen, um sich mit gezielten Ungereimtheiten und Fragen dazu nicht auseinandersetzen zu müssen. Die Taktik ist dabei immer die gleiche: man diskreditiert Kritiker in dem man beipielsweise Fragen zum dritten eingestürzten Hochhaus am 11. September mit anderen Theorien (bestes Beispiel dürfte hier die derzeit herumgeisternde „Flat-Earth“-Theorie sein, die in meinen Augen bewusst gestreut wurde), die dem gesunden Menschenverstand wirklich widersprechen, in Verbindung bringt. Damit schaffe ich als Kritisierter die Verbindung, dass jemand der 9/11 hinterfragt, auch gleichzeitig ein „Flat-Earther“ ist – also in dessen Augen ein Spinner.

Eine andere Art Kritiker zu „zeichnen“ ist die „wissenschaftliche Beschäftigung mit Verschwörungen“. So hat jetzt wieder einmal eine Universität, konkret die University of Kent, eine Studie veröffentlicht, die besagt, dass Verschwörungstheoretiker dazu neigen narzisstisch zu sein. Die englische Daily Mail macht dazu gar mit der Überschrift „Glauben Sie an Verschwörungstheorien? Sie sind wahrscheinlich ein Narzisst: Menschen, die an die Mondlandungen zweifeln, sind eher egoistisch und aufmerksamkeitsuchend. (Believe in conspiracy theories? You’re probably a narcissist: People who doubt the moon landings are more likely to be selfish and attention-seeking.)“ auf.

Wie andere Angriffe gegenüber „Verschwörungstheorien“, deren „geistiger Ursprung“ bekanntlich auf die CIA zurückgeht, assoziiert diese Mainstream-Wissenschaftpublikation „Verschwörungstheorien zur Mondlandung“ mit anderen historisch belegbaren Fakten, um die Glaubwürdigkeit jeder anderen kritischen Stimme zu untergraben:

Glauben Sie, dass die Mondlandungen gefälscht waren, dass Impfstoffe eine Möglichkeit zur Gedankenkontrolle sind, oder dass versteckt agierende Regierungsbehörden Außerirdischentechnologie in versteckten Bunker wegsperren?
—
(Do you think the moon-landings were faked, vaccines are a plot for mind control, or that shadowy government agencies are keeping alien technology locked up in hidden bunkers?)

Natürlich gehen die „Forscher der University of Kent“ nicht auf inzwischen belegbare „Verschwörungstheorien“ ein wie:

1932 – Die Tuskegee Syphilis Studie bei der 200 Schwarze als Versuchskaninchen mißbraucht wurden, um die Symptome und Folgen der Krankheit studieren zu können.

1950 – Das Versprühen von Bakterien der US Navy über San Francisco, um zu erforschen wie eine US-amerikanische Stadt auf einen möglichen biologischen Angriff „reagiert“.

1955 – Die CIA „entlässt“ ein Bakterium aus den Beständen der US-Armee über Tampa, um die Fähigkeit die Bevölkerung mit biologischen Stoffen zu infizieren zu ermitteln.

1956 – Das US-Militär „entlässt“ mit Gelbfieber infizierte Mosquitos über Savannah, Georgia und Avon Park, Florida. Im Anschluss an jeden Test untersuchen Armeeangehörige als Gesundheitsbehördenoffizielle getarnt die Opfer auf etwaige Folgen.

1965 – An Gefangene im Holmesburg State Prison werden Tests mit Dioxin durchgeführt. Jene toxische Komponente von Agent Orange, das in Vienam eingesetzt wird. Die Männer werden später Teil einer Studie über Krebsentstehung, was die Annahme bekräftigt, dass man damals bereits wusste, dass Agent Orange verdächtigt wurde karzinogen zu sein.

1966 – Die US-Armee versprüht eine Variante des Bacillus subtilis in der New Yorker-U-Bahn. Mehr als eine Millionen Zivilisten sind betroffen als Armee-„Wissenschaftler“ Glühbirnen, die mit den Bakterien befüllt sind, auf Lüftungsgitter fallen lassen.

1990 – Mehr als 1.500 sechs Monate alten schwarzen und hispanischen Babys wird in Los Angeles eine „experimentelle“ Masern-Impfung gegeben, die in den USA nie freigegeben worden war. Die zuständige US-Behörde CDC gab später zu, dass die Eltern, deren Kinder mit diesem Impfstoff geimpft wurden, nicht über den Status „experimentell“ informiert worden waren.

1994 – Mit einer als „gene tracking“ bezeichneten Methode entdeckt Dr. Garth Nicolson vom MD Anderson Cancer Center in Houston, Texas, dass viele Veteranen der Desert Storm Operation mit einem veränderten Stamm des Mycoplasma incognitus infziert sind. Eine Mikrobe, die üblicherweise bei der Herstellung von biologischen Waffen verwendet wird. Eingebaut in dessen Molekülstruktur sind 40% der Proteinhülle des HIV-Viruses, was darauf hinweist, dass diese Mikrobe von Menschen hergestellt wurde und keinen natürlichen Ursprung hat.

Diese kurze Aufzählung soll nur zeigen, dass es historisch belegbare Verbrechen von Regierungen gibt, die der „Bürger von der Straße“ nicht kennt und würde er sie kennen wohl als „Verschwörung“ bezeichnen würde.

Niemand hat ein perfektes Maß an Wahrscheinlichkeit. Niemand hat die Fähigkeit zu sagen: „Nein, das kann nicht wahr sein, das ist nicht wahrscheinlich.“, denn wenn man ein genaues Gefühl der Wahrscheinlichkeit für etwas hat, dann muss man viel mehr wissen als man eigentlich tut.

Würde man einen Menschen ein paar Tage mit all den Fakten vertraut machen, die man historisch belegen kann (wie beispielsweise oben), dann würden diese Menschen die Welt nie mehr so sehen wie zuvor. Die Mainstream-Wissenschaft kann nicht ernsthaft behaupten, dass sie die „wahre Fähigkeit besitzt Wahrscheinlichkeiten zu messen“. Verschwörungstheorien zu den Mondlandungen haben wenig damit zu tun, die unwiderlegbare Realität der Hegemonie und ihrer hinterhältigen, verschwörerischen Natur zu verstehen und zu erkennen. Die Geschichte und das Wirken der Rockefellers, Carnegies und der anderen Industriemagnaten in den USA, die die korrupten, gesteuerten akademischen Institute wie die University of Chicago gegründet haben, sind Beleg genug.

Verschwörungstheorien zu den Mondlandungen haben auch nichts mit den erst kürzlich bekannt gewordenen Verschwörungstatsachen zu tun, die zeigen, dass Halliburton Geschäfte und spezielle Verträge zugeschanzt wurden oder dass die USA Gaddafi stürzten, um den Petrodollar zu schützen.

Jeder sollte sich bewusst sein, dass es da draußen – hinter dem Schleier des Mainstreams – eine Welt der Geopolitik, eine Welt der geo-ökonomischen Kriegsführung und eine Welt der Macht gibt. Und es bedarf mehr als ein paar „Forscher“ an der University of Kent, um diese Tatsachen im Dunst der „Verschwörungstheoriekeule“ zu „verstecken“.

Niemand, der etwas tiefer hinterfragt, der seinen gesunden Menschenverstand einsetzt und soziale Ungerechtigkeiten oder andere Ereignisse anspricht, ist ein Narzisst. Wir müssen uns der Realität stellen, dass es die Struktur unserer Gesellschaft ist, die der Regierungen und Unternehmen, dass Menschen Verschwörungen eingehen.

Verschwörungen gab es schon immer, gibt es heute und wird es immer geben. Egal, was uns die Hochleistungspresse oder irgendwelche „Forscher“ weismachen wollen.

Verschwörungstheorien: Die In-die-Ecke-stellen-Keule, die sich immer mehr abnutzt | www.konjunktion.info

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Lesenswert!

Sancho-Pancho · 11. März 2016

AW: Verschwörungstheorien

Was bitte will uns der Verfasser mit dieser Aussage mitteilen?
Dass er hirnloses Zeug daherschwallt? Was ist denn ein "perfektes Maß an Wahrscheinlichkeit" und wo bekommt man es her?
Kleiner Tipp: Etwas ist wahrscheinlich so oder so - oder eben auch nicht. Aber Wahrscheinlichkeit selbst hat man nicht.

raid-rush · 12. März 2016

AW: Verschwörungstheorien

Letztendlich wäre so alles eine Verschwörung... Offensichtlich verwechselt der Autor das mit Kapitalismus.

Verschwörung im Sinne der Vorteilsnutzung ist schlicht Kapitalismus - jede Gruppe oder Person nutzt seine Vorteile aus. Was ist der größte Vorteil? Genau: Wissen und wenn man das für sich oder seine Gruppe behalten kann besteht ein Vorteil dieser gegenüber den anderen und das wird schlicht ausgenutzt.

Die Gier und Maßlosigkeit fördert das ganze: Eine Hand wäscht die Andere, um gemeinsam Vorteile zu haben, dass wäre ja auch eine Verschwörung - weil Jeder der nicht dabei ist, hat keinen Vorteil also faktisch einen Nachteil. Und das findet letztendlich durchweg überall und ständig statt. (Der Autor behauptet im Zitat, das die Regierung/Unternehmen uns zu Verschwörungen führen, dabei ist es genau umgekehrt)

Der Mensch hat diesen Vorteil greifbar gemacht und diese "Macht" durch Kapital ersetzt.

Kapital ist wie Strom, die bequemste und beste Energieform mit der man alles erreichen kann, die man in alles umwandeln kann.

Wenn wir also von Verschwörung sprechen dann geht es IMMER um einen Kapitalen(Macht) Vorteil der letztendlich daraus resultiert.

Ein Kartell wäre so beispielsweise auch eine Verschwörung.

Damit wir das nicht verwechseln: Der Unterschied zwischen Verschwörung im kapitalem Sinn und einer Verschwörungstheorie ist, dass die Verschwörungstheorien die Böswilligkeit einer bestimmten Person/Gruppe in den Vordergrund stellen um so eine entsprechendes Feindbild zu erzeugen. Die eigentliche grundlegende Absicht, die dahinter zu finden ist, also Kapital vermehren/sichern, wird nebensächlich.

Und da besteht dann auch das Problem, als Dritter hast du keine Einsicht - das bedeutet prinzipiell kann man überall eine VT vermuten und es gibt 1000 plausible Gründe dafür, weil die Kiste nicht einsehbar ist.

Je weniger man Wahrscheinlichkeiten einschätzen kann, desto mehr tendiert man zu Spekulation. Das typische Glücksspielprinzip. Niemand gewinnt gegen den Zufall - der Trick ist, den Zufall zeitlich zu isolieren um anhand von Wahrscheinlichkeiten einen leicht erhöhten Vorteil zu haben. (So werden auch Verschlüsselungen geknackt die schlechte Zufallsgeneratoren nutzen)

Sofern der Zufall (universal) bei Zeit unendlich, absolut Homogen ist. Dann geht es darum die Inhomogenität, also das Chaos durch zeitliche Einschränkung erraten zu können, anhand von Wahrscheinlichkeiten. So funktionieren letztendlich Quantencomputer.

Sancho-Pancho · 13. März 2016

AW: Verschwörungstheorien

Besser hätte man es nicht auf den Punkt bringen können.

analprolaps · 18. März 2016

AW: Verschwörungstheorien

weshalb wurde mein post hier gelöscht? wenn bushido auf 39 seiten die menschheit verarscht ist das ok aber meine wissenschaftliche ausführung kommt ins fun? wenn dann sollte man fair sein und den ganzen thread ins humor&fun verschieben denn dort gehört er meines erachtens auch hin

raid-rush · 18. März 2016

AW: Verschwörungstheorien

Ja letztendlich ist das für viele schon ein eher "Humorvolles" Thema...

Wenn man sich die AfD anschaut erkennt man doch auch, das durchaus viele glauben, das Unsinn was mit Politik zu tun hat.
Sozusagen gehört das also zur Gesellschaft und damit auch ins Politikforum um sich auch mit den unbequemen Dummheiten der Menschheit auseinander zu setzen.
Blödsinn ausblenden funktioniert nur bedingt, aber nicht mehr wenn es zweistellig wird und spätestens dann kann man nur noch Parole bieten mit einer "Entzauberung". Verschwörungstheorien sind eben ein Teil der rechtspopulistischen Politik.
Der Glaube das die Dummen nur wenige sind, ist genauso falsch wie jeder andere Glaube auch ^^

Also ist es letztendlich auch unsere Bemühung der Aufklärung, die Mäuse nicht dem Mäusefänger zu überlassen.

bushido · 18. März 2016

AW: Verschwörungstheorien

Zitat von raid-rush: ↑

Ja letztendlich ist das für viele schon ein eher "Humorvolles" Thema...

Wenn man sich die AfD anschaut erkennt man doch auch, das durchaus viele glauben, das Unsinn was mit Politik zu tun hat.
Sozusagen gehört das also zur Gesellschaft und damit auch ins Politikforum um sich auch mit den unbequemen Dummheiten der Menschheit auseinander zu setzen.
Blödsinn ausblenden funktioniert nur bedingt, aber nicht mehr wenn es zweistellig wird und spätestens dann kann man nur noch Parole bieten mit einer "Entzauberung". Verschwörungstheorien sind eben ein Teil der rechtspopulistischen Politik.
Der Glaube das die Dummen nur wenige sind, ist genauso falsch wie jeder andere Glaube auch ^^

Also ist es letztendlich auch unsere Bemühung der Aufklärung, die Mäuse nicht dem Mäusefänger zu überlassen.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Genau

AfD = Unsinn = unbequeme Dummheiten = Blödsinn = Rechtspopulismus = Verschwörungstheorien

Das ist das pseudointellektuelle 0815 Weltbild bei dem alles was einem nicht in den Kram paßt in eine Schüssel geworfen und vermanscht wird.

Schau dir mal die Phoenix Runde an, die ich im Flüchtlingsthread gepostet habe, und insbesondere die Aussagen von Reitz, die machen naemlich durchweg Sinn.

helix33 · 6. April 2016

Wichtig! Satelliten Systeme

Hey Leute,

Aktuell stellt sich folgende problematik dar. Es gibt dieses relativ neue Satellitensystem um die Welt (Handynetze auch inbegriffen aber egal), wie genau die Verwaltung dieser funktioniert ist uns noch nicht ganz klar. Zumindest siehts so aus als haetten laender jeweils ihre eigenen Verwaltungsbereiche. Anscheinend setzt sich zumindest oesterreich ueber diese grenzen hinweg auch werden anscheinend die Moeglichkeiten dieser Technologien ohne moralische Aspekte von Mitarbeitern und Vorgesetzten in Verwaltungsstationen missbraucht... Leute werden manipuliert, benutzt und in verschiedenste Rollen gedraengt! Und dass mit erheblichen Auswirkungen, wie uns mittlerweile bakannt ist anscheinend weltweit, vom ganz normalen alltagswesen in unterschiedlichsten qualitaeten bis hin zur Politik. Da diese Verwaltung scheinbar von eher selbstbetitelt hoeher gestellten Personen ins Leben gerufen wurde die sich anscheinend den Tag vertreiben um mit sog. Normalbuergern spielchen zu spielen - wohl im realen und nicht unbedingt freundlichem ausmass wird es hoechst Zeit diesem treiben einhalt zu gebieten... nicht nur dass wir wissen dass einige dieser Personen auch gern mal an Menschen rumschrauben und das Leben eines nicht viel bedeutet ist es mittlerweile soweit dass auch energetisch hochbegabte von diesen verfolgt und unaufhoerlich unterdrueckt werden. Zum einen um an information zu gelangen anderseits aus Angst die energetische Entwicklung mancher koenne deren Machtgefuege untergraben...
zbsp wurden einige Projekte zum wohle aller, fuer die gleichmaessige Verteilung von energetischer-technologie gnadenlos zerstoert oder andere nur soweit zugelassen um die machtposition um dass manipulative-spielverhalten weiter zu erhalten ohne jegliche Moeglichkeit zur Entwicklung...eben aus rein egoistischer herablassender Motivation.

raid-rush · 6. April 2016

AW: Verschwörungstheorien

Was muss ich nehmen um die Text-Verschlüsselung zu knacken? Also es gibt einige hundert Satelliten, aber was haben die jetzt mit dem Rest des verwirrten Texts zu tun? Da fand ich Axel Stoll um einiges besser, der wusste wenigstens von was er redet.

bushido · 22. April 2016

AW: Verschwörungstheorien

In 1967, the CIA Created the Label "Conspiracy Theorists" ... to Attack Anyone Who Challenges the "Official" Narrative

Conspiracy Theorists USED TO Be Accepted As Normal

Democracy and free market capitalism were founded on conspiracy theories.

The Magna Carta, the Constitution and Declaration of Independence and other founding Western documents were based on conspiracy theories. Greek democracy and free market capitalism were also based on conspiracy theories.

But those were the bad old days …Things have now changed.
The CIA Coined the Term Conspiracy Theorist In 1967

That all changed in the 1960s.

Specifically, in April 1967, the CIA wrote a dispatch which coined the term “conspiracy theories” … and recommended methods for discrediting such theories. The dispatch was marked “psych” – short for “psychological operations” or disinformation – and “CS” for the CIA’s “Clandestine Services” unit.

The dispatch was produced in responses to a Freedom of Information Act request by the New York Times in 1976.

The dispatch states:

2. This trend of opinion is a matter of concern to the U.S. government, including our organization.

***

The aim of this dispatch is to provide material countering and discrediting the claims of the conspiracy theorists, so as to inhibit the circulation of such claims in other countries. Background information is supplied in a classified section and in a number of unclassified attachments.

3. Action. We do not recommend that discussion of the [conspiracy] question be initiated where it is not already taking place. Where discussion is active addresses are requested:

a. To discuss the publicity problem with and friendly elite contacts (especially politicians and editors) , pointing out that the [official investigation of the relevant event] made as thorough an investigation as humanly possible, that the charges of the critics are without serious foundation, and that further speculative discussion only plays into the hands of the opposition. Point out also that parts of the conspiracy talk appear to be deliberately generated by … propagandists. Urge them to use their influence to discourage unfounded and irresponsible speculation.

b. To employ propaganda assets to and refute the attacks of the critics. Book reviews and feature articles are particularly appropriate for this purpose. The unclassified attachments to this guidance should provide useful background material for passing to assets. Our ploy should point out, as applicable, that the critics are (I) wedded to theories adopted before the evidence was in, (II) politically interested, (III) financially interested, (IV) hasty and inaccurate in their research, or (V) infatuated with their own theories.

***

4. In private to media discussions not directed at any particular writer, or in attacking publications which may be yet forthcoming, the following arguments should be useful:

a. No significant new evidence has emerged which the Commission did not consider.

***

b. Critics usually overvalue particular items and ignore others. They tend to place more emphasis on the recollections of individual witnesses (which are less reliable and more divergent–and hence offer more hand-holds for criticism) …

***

c. Conspiracy on the large scale often suggested would be impossible to conceal in the United States, esp. since informants could expect to receive large royalties, etc.

***

d. Critics have often been enticed by a form of intellectual pride: they light on some theory and fall in love with it; they also scoff at the Commission because it did not always answer every question with a flat decision one way or the other.

***

f. As to charges that the Commission’s report was a rush job, it emerged three months after the deadline originally set. But to the degree that the Commission tried to speed up its reporting, this was largely due to the pressure of irresponsible speculation already appearing, in some cases coming from the same critics who, refusing to admit their errors, are now putting out new criticisms.

g. Such vague accusations as that “more than ten people have died mysteriously” can always be explained in some natural way ….

5. Where possible, counter speculation by encouraging reference to the Commission’s Report itself. Open-minded foreign readers should still be impressed by the care, thoroughness, objectivity and speed with which the Commission worked. Reviewers of other books might be encouraged to add to their account the idea that, checking back with the report itself, they found it far superior to the work of its critics.

[..]

In 1967, the CIA Created the Label Conspiracy Theorists ... to Attack Anyone Who Challenges the Official Narrative | Zero Hedge

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Was dies über die Menschen aussagt, die diesen Begriff nur verwenden, um andere zu diffamieren, darf sich jeder selbst überlegen.

analprolaps · 22. April 2016

AW: Verschwörungstheorien

Bor mann! Wehrmacht denn so was? Sehr göringe Geister. Weiß der Himmler was die sich denken. Hesslicher geht es nicht. Den Laden zuspeeren müsste man. Da kann ich nur goebbeln. Schwere Mengele in der Persönlichkeit muss man attestieren.

bushido · 22. April 2016

AW: Verschwörungstheorien

Schon gesehen?

Vaxxed Official Documentary Film Website

Zwangsimpfungen sind vorsaetzliche Körperverletzung! Einige hier haben ja bereits offen dafür plädiert diese einzuführen.

raid-rush · 22. April 2016

AW: Verschwörungstheorien

Jemanden mit einer Krankheit anstecken auch, wer haftet für die Dummheit... genau die Allgemeinheit. Ein hauch Technokratie kann also nicht schaden. Besser als Ausgrenzung und Isolation, dann ist die "Freiheit" auch nichts mehr wert.

Stalin und Adi dachten das auch.

bushido · 22. April 2016

AW: Verschwörungstheorien

Würdest du/man dies bei mir oder meiner Familie versuchen dann kann ich dir versichern, daß es dir bzw. dem obrigkeitshörigen Lakaien nicht gut bekommen würde!

Das Problem bei der Impfdebatte ist, daß ihr die Fakten, die u.a. in dem Film Vaxxed aufgeführt werden, überhaupt nicht wahrnehmen wollt.

P.S.: Das heißt immer noch nicht, daß alle Impfungen grundsätzlich schlecht sind.

Michi · 22. April 2016

AW: Verschwörungstheorien

jaja "fakten" Andrew Wakefield – Wikipedia

https://www.psiram.com/ge/index.php/Andrew_Wakefield

Andrew Wakefield ist kein Opfer, sondern Täter der Anti-Impf-Bewegung @ gwup | die skeptiker

viel spaß in der zukunft bei den fast ausgerottete viren wieder ausbrechen weil ein paar leute "dem statt endlich eine reindrücken können"

du weißt aber schon dass der ersteller ein rad ab hat? propagandafilme gibts nicht nur auf seiten den staates.

iiiiiiiiih wir kriegen alle autismus! du hast ein rad ab ey. grad in nem entwicklungsland stehst du zu sowas. du lässt dir vom fiesen staat wenigstens nix sagen! wenn wir krank werden, dann aus eigener entscheidung!

Impfen ist BETRUG!!!! [ARMES DEUTSCHLAND] - YouTube

Penn and Teller on Vaccinations - YouTube

Penn and Teller Vaccine ingredients - YouTube

Warum Impfungen wichtig sind - YouTube

Harald Lesch - Die Impflüge - YouTube

warum glaubst du eigentlich so einen mist? nur weil ein dahergelaufener furz was sagt was gegen das system sagt? "mensche in held der für die wahrheit steht" was denkst was rauskommt bei psychologischen gutachten von solchen leuten wie wakefield?

RKI - Bedeutung von Impfungen - Antworten des Robert Koch Instituts und des Paul-Ehrlich-Instituts zu den 20 häufigsten Einwänden gegen das Impfen

man auf solche themen nicht emotional reagieren, sondern wissenfschaftlicher denken.
"die da oben" sind nicht alle schlecht.

gibt schon einige familien bei denen die kinder verreckt sind weilse nicht geimpf wurden und die eltern immernoch dazustehen nicht zu impfen. denkst die kinder hätten nicht lieber weitergelebt? lieben wie im mittelalter ist sehr gut, da sind die leute einfach so gestorben.

man kann den leuten ja nicht verbieten auf billige heroische leutefängereiwebsites reinzufallen, die sehen ja schon schon sehr professionell aus mit billig blog und riesen schriften und spielen mit der angst der menschen. jeder kann eine homepage machen und einen scheiss drauf posten. früher musste man noch predigten vor kleinem publikum halten für seine bescheuerte weltsicht, heutzutage klicken die leute selber die ganzen sachen an und halten es für bare münze. warum werden solchen niemanden eigentlich mehr geglaubt als leute die jahrelang ihre wissenfschafliches wissen angeeignet haben? die was dafür gemacht haben und nicht einfach mit stammtischsätze um sich werfen.

nichtmal bei schweine- vogel- etc grippe war impfen ein zwang.

Bild

bushido · 22. April 2016

AW: Verschwörungstheorien

Du kennst den Spruch, wenn man keine Ahnung hat...

Von deinen "Quellen" war gar nichts anderes zu erwarten.

Dr. Andrew Wakefield’s Co-Author on Controversial Lancet “MMR Paper” Exonerated of All Charges of Professional Misconduct

Prof. John Walker-Smith won his appeal today against the GMC, the UK’s medical regulatory board that had ruled against both him and Andrew Wakefield for their roles in the 1998 Lancet MMR paper, which raised questions about a link to autism. The complete victory means that Walker-Smith has been returned to the status of a fully licensed physician in the UK.

Minneapolis, MN (PRWEB) March 07, 2012

The Canary Party, which stands for the victims of medical injury, is pleased to see justice served in the case of world renowned pediatric gastroenterologist Prof. John Walker-Smith.

Walker-Smith won his appeal today against the United Kingdom’s General Medical Council regulatory board that had ruled against both him and Andrew Wakefield for their roles in the 1998 Lancet MMR paper, which raised questions about a link to autism. The complete victory means that Walker-Smith has been returned to the status of a fully licensed physician in the UK, although he had already retired in 2001 — six years before the GMC trial even began.

Justice John Mitting, in Case No: CO/7039/2010 in the Royal Courts of Justice Strand, London, ruled on the appeal by Walker-Smith, saying that the GMC “panel’s determination cannot stand. I therefore quash it.” He said that its conclusions were based on “inadequate and superficial reasoning and, in a number of instances, a wrong conclusion.” The verdict restores Walker-Smith’s name to the medical register and his reputation to the medical community. This conclusion is not surprising to members of the Canary Party who have followed the case, as the GMC trial had no actual complainants, no harm came to the children who were studied, and parents supported Walker-Smith and Wakefield through the trial, reporting that their children had medically benefited from the treatment they received at the Royal Free Hospital.

The Canary Party has learned in our interviews with the physicians, that while John Walker-Smith received funding to appeal the GMC decision from his insurance carrier, his co-author Andrew Wakefield did not — and was therefore unable to mount an appeal in the high court. This year, however, Dr. Wakefield, who now conducts his research in the US, has filed a defamation lawsuit against Brian Deer, Fiona Godlee and the British Medical Journal for falsely accusing him of “fraud.” The suit, case number D-1-GN-12-000003, is currently underway in District Court in Travis County, Texas, where Wakefield now lives. The ruling today bodes well for Dr. Wakefield’s suit against Deer, on whose reporting the entire GMC hearing was based.

In 1998 the Lancet published a case series on twelve children receiving treatment for bowel dysfunction at the Royal Free Hospital in London. The paper called for further study of a possible association between bowel disease and developmental delay, including cases of autism. It also noted that eight of the children’s gastrointestinal and autistic symptoms began shortly after they received the MMR vaccination. The verdict today raises questions for us about whether or not the Lancet should have retracted the paper after the GMC decision, as the reasons for its retraction have now been contradicted by the judge’s decision.

The thirteen original co-authors of the 1998 Lancet case series were members of the Royal Free’s Inflammatory Bowel Disease Study Group. In 2004, according to Andrew Wakefield's book Callous Disregard, ten of the co-authors signed a letter retracting an interpretation of the paper that it proved that vaccines caused autism, which the paper never actually claimed in the first place. John Walker-Smith, Andrew Wakefield and Dr. Simon Murch were subsequently brought up on misconduct charges before the GMC in cases 2733564, 1700583, and 2540201. The proceedings resulted in Walker-Smith and Wakefield being found guilty and being “struck off” the medical register, while Dr. Murch retained his status as a physician. Wakefield was then vilified by corporate media and by bloggers eager to repeat scandal and engage in industry protectionism, rather than investigate the complicated facts of the story.

Today, almost 14 years after the paper was published, the high court determined that John Walker-Smith was innocent of the wrongdoing alleged by the GMC. Judge Mitting reported that the GMC, “on the basis of sensible instructions, does not invite me to remit it to a fresh Fitness to Practice panel for redetermination. The end result is that the finding of serious professional misconduct and the sanction of erasure are both quashed.”

British parents from the group CryShame, which includes parents of the Lancet 12, issued a statement saying that they “welcome with immense relief the end of the eight year ordeal of Prof John Walker-Smith and the quashing of all substantive charges against him in the High Court, and wish him their heartfelt congratulations at finally clearing his name.”

“Though justice has finally prevailed for Prof. Walker-Smith, the damage done to him and his colleagues has been incalculable,” said Mark Blaxill, chairman of the Canary Party. “The UK government must investigate the corruption in the GMC, which has severely damaged the reputations of good, honest doctors. Most of all, it’s outrageous that Dr. Andrew Wakefield has been vilified by government officials, vaccine manufacturers and physician organizations, and that the media has accepted these unfounded accusations uncritically.”

“It’s time that we started treating responsible parents as reliable witnesses to serious adverse reactions to medical procedures such as vaccination,” said Jennifer Larson, president of the Canary Party. “The work that Walker-Smith and his colleagues at the Royal Free Hospital did with the Lancet 12 was medically necessary and above reproach. No patient complained, and the charges against the Royal Free team came only from a freelance journalist writing for a Rupert Murdoch newspaper. Meanwhile, the findings reported in the Lancet paper have been replicated in numerous scientific publications and reported by thousands of parents all over the world.”

“It is quite obvious to me that James Murdoch, Brian Deer and GlaxoSmithKline orchestrated the smear attack on Dr. Andrew Wakefield,” said Ginger Taylor, executive director of the Canary Party. “A judge has now ruled that the GMC hearings were a farce. Parents are waiting for journalists to find their spine and start some honest reporting on the character assassination of doctors that is blocking medical treatments for vaccine injured children, and the role that GSK and Merck may be playing to protect their profits on the MMR vaccine. The Canary Party honors and stands by doctors of integrity like Prof. Walker-Smith, who continue to fight and defend their hard-won reputations for going the extra mile to investigate and improve the chronic, difficult-to-treat cases that now permeate our society.”

Dr. Andrew Wakefield’s Co-Author on Controversial Lancet “MMR Paper” Exonerated of All Charges of Professional Misconduct

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Der gute Wakefield hatte lediglich nicht die noetigen "Piepen um den Prozess forzufuehren, ganz im Gegensatz zu seinem Co Autor!

In diesem Sinne... ein dickes " you" an deine Quellen!

Klar, jeder der dem Mainstream widerspricht muß ein Rad abhaben. Es geht doch nichts über ein 0815 Weltbild. Mal abgesehen davon hast du dir den Film nicht ansehen können, um dir überhaupt eine Meinung bilden zu können!

Kindisch, aber was will man erwarten!

Wieder nur eine Seite...

Als ob es diese Opfer nicht auch auf der anderen Seite gibt.

Das heißt nicht, daß so etwas nicht irgendwann doch umgesetzt wird. Es gibt in der Politik und Wissenschaftswelt immer wieder den Schrei nach Zwangsimpfungen.

raid-rush · 23. April 2016

AW: Verschwörungstheorien

Das kommt aber nicht vor, ein Zwang ist nicht nötig und auch meist nicht Sinnvoll. Das geht auch anders, durch Haftung und Aufklärung.

Ein Rechtsystem und Bildung reicht normal auch, die meisten haben auch die Wichtigkeit verstanden und die Schutzwirkung für die Gesellschaft ist erreicht. Nur momentan ist das deshalb Thema, weil die Aufklärung nachgelassen hat und eben einige das Versäumt haben.

Letztendlich bestimmt jeder das Risiko selbst, aber damit auch die Haftung. Angenommen jemand steckt dann andere Leute damit an, dann muss er auch die Konsequenzen tragen.

Spätestens dann müsste einem die Leuchte aufgehen, außer man möchte eine Haftstrafe riskieren und anderen Menschen ihre Gesundheit leichtfertig aufs spiel setzen. Ansteckung mit Todesfolge ist eine Straftat.

Ich mein die Zeiten wo es keine andere Lösung gab, als Kranke ausgrenzen, isolieren oder gar entsorgen, sind glücklicherweise vorbei. Stattdessen schützen wir uns einfach Alle damit die Krankheit erst gar keine Bedrohung wird. Das Risiko das Leute an der Impfung erkranken und sterben besteht, aber es ist extrem gering und deutlich geringer als der Schaden, als wenn jetzt 10.000 Leute daran erkranken und viel mehr Menschen sterben.

Ist ja schon ein Anfang. Die Frage ist welche Impfungen wären den jetzt nicht gut? Zumindest in unserem Breitengrad fällt mir da nichts ein. Zusatzimpfungen sind ja freiwillig.

bushido · 24. April 2016

AW: Verschwörungstheorien

Solange diese Haftung in beide Richtungen geht, warum nicht. Leider ist die Diskussion vollkommen einseitig und genau das ist das Problem. Die von Michi erhobenen Vorwürfe und Quellen und das gezielte Ignorieren meines Folgeposts zeigen dies ja ganz deutlich.

Das habe ich schon früher deutlich gemacht. Meine Position hat sich in der Hinsicht NICHT verändert.

Deine Folgefrage wird sich erst dann beantworten lassen, wenn die Diskussion zum Thema Impfen offen und unter Berücksichtigung aller Positionen geführt wird. Das ist derzeit leider nicht der Fall.

Nützliche Suchen

Verschwörungstheorien

Videos zum Themenbereich