Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von Siebenstein, 13. August 2015 .

Schlagworte:
Seite 20 von 24
  1. 17. März 2016
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 18. April 2017
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    Eine wirklich angenehme Diskussionsrunde

    YouTube-Video

    Gutmenschen instrumentalisieren und treiben Flüchtlinge in den Tod

    YouTube-Video
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  3. 6. April 2016
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    Der Artikel bedarf keines weiteren Kommentars.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  4. 10. April 2016
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    Wenn der ansässige Pöbel nicht mehr mitspielt, macht sich die Politik einfach ein neues Volk.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  5. 10. April 2016
    Zuletzt bearbeitet: 10. April 2016
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    Jo die Zuwanderung sichert den Erhalt der Volkswirtschaft. Gerade in Deutschland, wo die Demographie Kopf steht. Betrifft aber fast alle europäischen Länder die mit der Überalterung zu kämpfen haben. Glücklicherweise reicht die Zuwanderung mittlerweile sogar aus, dass wenn man die brauchbaren Arbeiter und Familien rausfiltert genug bleibt um den Wohlstand und das Sozialsystem zu erhalten. Der Rest lässt sich durch Einkürzen der Sozialleistungen und Assimilationsforderungen noch einpassen oder vergraulen.

    Sogesehen ist eigentlich alles gut gelaufen bisher.

    Spätestens wenn das Erdölzeitalter vorbei ist, beginnt eine Milliardenvölkerwanderung - könnte man also schon mal als ersten Testlauf sehen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  6. 10. April 2016
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    Wenn das Ganze ohne die Bevölkerung einzubinden durchgedrückt wird bzw. entgegen dem Willen eines Großteils der Bevölkerung, dann kreierst du damit einen Aufstand und im Zweifelsfall eine blutige Revolution. Zudem mußt du dann darauf achten, daß du wirklich nur die Leute ins Land laesst, die der Wirtschaft auch dienlich sind, ähnlich wie es die USA, Australien und viele andere Länder handhaben. Das was wir derzeit erleben ist eine Massenzuwanderung, die damit relativ wenig zu tun hat.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  7. 10. April 2016
    Zuletzt bearbeitet: 15. April 2017
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    Reden wir vom selben Kontinent?

    Also soweit aktuell ist, dass ein Großteil für den Erhalt des Rentensystems/Krankenkasse und den damit verbundenen Aufgaben ist, wie die Arbeitsplätze zu schaffen/erhalten und das ist die Aufgabe der Regierung die dazu gewählt und damit berufen wurde (mind. eine Legislaturperiode lang).

    geburten_und_sterberate_deutschland.png
    (50-00 sind Durchschnittswerte in dem Zeitraum)

    Ohne die Zuwanderung würde die Bevölkerungszahl so stark einbrechen das es keine Möglichkeit gibt das Sozialsystem zu erhalten. Schon heute rechnet man trotz Zuwanderung damit, das die Kosten für Rente und Krankenstand kaum noch zu tragen sind ohne Sozialkürzungen und das obwohl die Wirtschaft noch gut läuft.

    Mittlerweile ist man aber auch realistischer geworden und hat erkannt, das von den Zuwanderern viele erst mal eine Ausbildung machen müssen und die Sprache lernen müssen. Da wird sich wie üblich natürlich die Spreu vom Weizen trennen.
    Da vergehen also mindestens 4 Jahre bis zur Fachkraft und weitere Jahre im Betrieb bis eine Fachkraft ersetzt werden kann die dann in die Rente geht. Deshalb wird man das Rentenalter wohl rein rechnerisch noch mal kurzfristig erhöhen müssen um das heraus zu zögern. Danach wird das Rentenalter dann wieder gesenkt um die Arbeitsplätze frei zu machen für die Jugend. Die nächsten Generationen müssen eh privat vorsorgen, die sind von der Rente dann nicht mehr betroffen, weil es nimmer viel gibt.

    Das ist aber nur das Luxus-Problem in Deutschland. In Südeuropa sieht es eher so aus, dass es einfach generell zu wenig Wirtschaftswachstum gibt und damit auch zu wenig Arbeitsplätze. Und mit den Südländern fällt oder steht die Stabilität der Europäischen Union. Da es bisher immer noch zu wenig Wachstum gibt, könnte sogar Helikoptergeld realistisch werden. Die Deutschen sind natürlich dagegen, weil damit ihr Sparvermögen und Rentenvermögen noch weiter angegriffen wird.

    Das billige Öl und die niedrigen Zinsen dürften in Kombination ein ziemlich starkes Wachstumspaket sein, das in den nächsten Jahren Wirkung zeigen muss. Oder es gibt irgend wann tatsächlich ein Grundeinkommen alias Helikoptergeld.

    Momentan ist eben deshalb so viel los, weil viele Kriegsflüchtlinge gekommen sind, aber die normale "Wirtschaftsflüchtlinge" sind anteilig weniger. Zwar steigen die Zahlen dort auch an, weil die natürlich die Chancen noch nutzen wollen aber das ändert sich jetzt auch. Eine geregelte Zuwanderungspolitik ist also nötig und die Folge. Europa wird nur noch begrenzt Zuwanderer aufnehmen, weil die Kapazität erst mal gedeckt ist. (Dann geht es um die interne Verteilung)

    Außerdem steigen die Geburtenraten wieder an, weil die Zuwanderer auch Nachwuchs erzeugen. Spätestens wenn der Bogen gepackt ist, werden die Grenzen dicht gemacht. Oder glaubst du die Regierung macht das aus reiner Nächstenliebe? Unsinn, die machen das, damit Deutschland weiterhin seine Standards halten kann.

    Für mich ist wichtig, das die Assimilation forciert wird. Jetzt wo genug da sind können wir auch aussuchen. In der Bevölkerung gibt es auch einen Rechtsruck, mit dem die Regierung legitimiert ist das durchzusetzen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  8. 10. April 2016
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    Immer wenn ich in deinen Hetzbeiträgen so einen Stuss lesen muss, besteht bei mir akute Erstickungsgefahr.
    Man verschluckt sich halt so leicht, wenn man einerseits lachen, andererseits aber kotzen muss.
    Also hör auf, ständig von "wir" zu labern. Du bist nicht wir und ganz sicher nicht "das Volk"!

    Das ist korrekt. Du darfst aber gerne deine Behauptung "entgegen dem Willen eines Großteils der Bevölkerung" mit nachprüfbaren Fakten untermauern. Selbst 25% AfD-Wähler sind lange nicht die Mehrheit, sondern glücklicherweise nur eine mehr oder weniger dumme Minderheit.

    Wo wir geraden von Mehrheiten sprechen:
    Schnellere Bevölkerungsentwicklung als angenommen | ZEIT ONLINE
    Hier auch gerne mit schickem Schaubild. Sieben Milliarden Menschen: Bevölkerungszuwachs belastet Entwicklungsländer - DIE WELT
    Das gibt so ungefähr wider, wie sich hier Mehrheiten verteilen. Ich fürchte, in einer mathematischen Berechung sind die eher armen Menschen (insbesondere der Entwicklungsländer) deutlich in der Überzahl. Und jetzt stelle man sich mal vor, die klopfen mal an unseren schicken Grenzzäune.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  9. 11. April 2016
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    Wie würdest du den "Zuzug" von Millionen von Kriegsflüchtlingen und Wirtschaftsmigranten nach Europa denn bezeichnen? Das hat nichts mit Hetze zu tun, das war eine Beschreibung der Realität.

    Und das sind nur syrische Flüchtlinge, die unseren Schutz zu 100% verdienen, denn wir sind für den Krieg in ihrem Land verantwortlich.

    Und genau deshalb muß auch der Teil der Bevölkerung eingebunden werden, der dem kritisch oder gar ablehnend gegenübersteht.

    Im Übrigen zeigen auch die mehr oder weniger radikalen Befürworter dieser Zuwanderung (einschließlich dir) nur dann Toleranz, so lange es nicht ihren eigenen Lebensraum betrifft. Es gab da in den vergangen Monaten das Beispiel einer "linken" Kommune, die sich vehement zur Wehr gesetzt hat. Leider finde ich den Artikel nicht mehr.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  10. 11. April 2016
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    Erstaunlich, wie du mal wieder absichtlich etwas falsch verstehst.
    Aber selbst wenn es so wäre, dass wir hier von Flüchtlingsströmen überrollt werden würden - wir sind es, die das erleben. Du bist bestenfalls ein Zuschauer.

    Nein, auch hier gehörst du wieder nicht dazu. Wir sind es, die Flüchtlinge aufnehmen und ihnen Schutz gewähren. Türken, Griechen, Italiener Deutsche, Schweden usw. Aber nicht du!

    Kannst du dir auch sparen, weil ich nicht zu dieser "linken Kommune" gehöre.

    Im Gegensatz zu dir betrifft es übrigens durchaus meinen eigenen Lebensraum. Denn ich bezahle mit meinen Steuern für die Versorgung der Flüchtlinge. Ich muss bei Aldi, Lidl und Co Wartezeiten an der Kasse in Kauf nehmen, weil es Verständigungsprobleme zwischen Flüchtlingen und Kassiererin gibt - und die nette Dame meint, sie hätte einen Erziehungsauftrag und müsse den Flüchtlingen Deutsch beibringen.
    Und ich bin derjenige, der im Rahmen einer ehrenamtlichen Tätigkeit nahezu täglich Umgang mit Flüchtlingen hat.

    Und im Gegensatz zu dir, der sich im fernen Südafrika einen drauf pellt, dass er mal wieder seinen Verbalausfluss hier absondern konnte, habe ich - als Betroffener! - kein Problem damit.
    Ich bin aber halt auch kein asoziales Ar.schloch.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  11. 11. April 2016
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    Soll ich dir eine Axt reichen,... du weißt schon... zum Haare spalten?

    Das liegt immer im Auge des Betrachters.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  12. 10. Juli 2016
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    Aus aktuellen Anlass noch einmal hervorgeholt:
    Bundeswehr bereitet sich auf Einsatz im Innern vor​

    Quelle: Zeit.de

    Ich bin gespannt wann wir uns an den innerstädtischen gespenstischen Anblick der anstehenden Sicherheitsvorkehrungen, wie sie mittlerweile in Frankreich (oder gar Israels) zum Alltag gehören, gewöhnen dürfen.
    Der Artikel 35 des Grundgesetztes:

    Schon interessant wie weit unsere "demokratischen Volksvertreter" das Grundgesetz und den Begriff Unglücksfall auslegen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  13. 11. Juli 2016
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    Also war seit dem November Anschlag 2 Mal in Paris und "gespenstisch" ist anders. Allgemein ist Militär im öffentlichen Raum sehr ungewohnt für uns Europäer, aber das ist Standard in vielen Nationen der Welt.
    Mit Israel gebe ich Dir Recht, nur das ist eine andere Dimension und (noch?) nicht vergleichbar mit der Situation in der EU.

    Hab in letzter Zeit mit einigen (entfernt) Befreundeten Polizisten über deren Meinung zu solchen Einsätzen der BW geredet und diese begrüßen solche Maßnahmen ausdrücklich. Die Ausrüstung der Polizei, angefangen von Sicherheitswesten über Schusswaffen bis taktische Vorgehensweisen sind bei einem Anschlag bei weitem nicht ausreichend genug. Ne P6 (unter umständen ne MP5) sind nen Witz gegen AK's und co.
    Dazu ist die Einsatzbereitschaft des SEK's wohl begrenzt, für Anschläge an mehreren Orten und deren Abwehr fehlt schlicht das Personal.

    Natürlich sind solche Maßnahmen ein 2 Schneidiges Schwert, aber auf neue Gefahren muss halt entsprechend reagiert werden - und eine Militarisierung der Polizei wie in den USA ist meiner Meinung nach die schlechtere Alternative


    Zurück zum Thema:
    Thomas de Maizière meldet deutliche Entspannung in der Flüchtlingskrise - SPIEGEL ONLINE
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  14. 11. Juli 2016
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    Ich war beruflich 2 Wochen im März in Saint-Denis eingesetzt. Fast zwei Monate nach den Terroranschlägen waren militärische Einheiten, egal ob auf dem Weg vom Hotel zur Arbeit oder Abends beim Essen im Zentrum, allgegenwärtig.

    Hierbei wurde ich auch von Soldaten mit Sturmgewehren kontrolliert, was wahrscheinlich daran lag, dass ich einen gewissen Teil meiner extrem teureren technischen Ausrüstung nicht im Hotel/Mietwagen lassen wollte (schlechte Auslandserfahrungen).
    Und ich sage dir, einer nervöse Person die eine Waffe auf dich richtet, nicht englisch sprechen kann oder möchte, zu erklären dass man ein Satelliten-Industriemodem im Alukoffer mit sich rumschleppt und keine Bombe, ist nicht angenehm.

    Wenn im Rahmer der Opération Sentinelle zwischen 4 und 6 Tausend Soldaten über mehr als ein halbes Jahr im relativ kleinen Île-de-France-Gebiet eingesetzt werden, kann man wohl kaum von direkter Terrorabwehr sprechen.

    Das zur Unterstützung der SEK's bei Terroranschlägen, keine gewöhnlichen Soldaten geeignet sind, ist wohl selbstverständlich. Teile der Division Schnelle Kräfte wie das Kommando Spezialkräfte in Calw währen für solche Einsätze geeignet.

    Ausgehend von einem islamistischen Terroranschlag, was bringt es wenn Einheiten erstmal mehrere Hundert Kilometer mit Hubschraubern zum Einsatzort transportiert werden müssen. Weltweit gesehen wieviele der Anschläge haben länger als eine Dreiviertelstunde gedauert???

    Jedoch stimme ich dir voll und ganz zu, dass derzeit die Spezialeinsatzkommando für solche Gefahrenlagen nur begrenzt geeignet sind. Hier sollte die Politik stärker in weiteren Standorten und Personal investieren, den diese Einheiten haben ein sehr breites Aufgabenspektrum auch abseits der Terrorabwehr.

    Aha.....

    BUNDESAMT FÜR MIGRATION UND FLÜCHTLINGE:

    Im ersten Halbjahr 2016 wurden 387.675 Erstanträge vom Bundesamt entgegen genommen. Im Vergleichszeitraum des Vorjahres wurden 159.927 Erstanträge gestellt; dies bedeutet einen Anstieg der Antragszahlen um 142,4 % im Vergleich zum Vorjahr.

    bgrx5ks9.jpg
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  15. 11. Juli 2016
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    Jaja, mit Terror lässt sich ja bekanntlich so gut wie alles begründen. Und wenn das nicht zieht, dann halt Kipo.

    Wenn das stimmt, was ich früher mal in der Wachausbildung gelernt habe, dann dürfen Soldaten in eine Menschenmenge schießen, was der Polizei nicht erlaubt ist.
    In dem Zusammenhang könnte ich mir durchaus vorstellen, dass die "Beißhemmung" bei manchen Soldaten etwas niedriger ausfallen könnte. Zumal die ja explizit fürs Töten ausgebildet werden. Bei nicht zivilen Einsätzen würde ich mich dann doch etwas unwohl fühlen, wenn die Herren mit Knatterleiste durch die Gegend rennen.

    Mal abgesehen davon, dass ein Terroranschlag tatsächlich sehr wahrscheinlich schon längst vorbei wäre, bis die Truppen mobil gemacht worden wären.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  16. 11. Juli 2016
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    Typische Verschwoerungstrottelei.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  17. 11. Juli 2016
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    Da haben wir beide wohl sehr unterschiedliche Erfahrungen gemacht - auch alle Paris EM Fahrer (7 Stück) fanden die Präsenz eher lasch.



    Die kommen zuerst an und stellen irgendwann mal ihren Antrag.

    Ich begrüße solche Maßnahmen selber nicht und die Polizisten ebenfalls nicht, aber einer meinte:"Wenn es Hart auf Hart kommt, haben wir (Polizei) so gut wie keine Chance".

    Also entweder wird die Polizei besser & breiter aufgestellt oder Kompetenzen & Verantwortlichkeiten für einen Ernstfall werden an die BW übertragen.

    Da aber beides extrem Zeitaufwändig ist und die Politik sich da gegenseitig auf den Füßen steht, muss es erst zu einem Vorfall kommen - dann weisen alle verantwortlichen Behörden jede Verantwortung von sich und für die Zukunft wird punktuelle Besserung gelobt (siehe Silvestervorfall).
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  18. 25. Juli 2016
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    Verdächtig still geworden...

    Hier metzelt ein syrischer Asylbewerber mit der Machete, dort schießt ein Iraner wie wild um sich, anderswo jagt sich jemand in die Luft...

    Vielleicht ist das alles gewollt. Da lassen sich hervorragend alle restlichen Freiheiten abschaffen.

    Das Waffengesetz ist wieder im Gespräch, Massenüberwachung ebenfalls...
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  19. 25. Juli 2016
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    die salamisten sollen gefälligst wieder nach asylien wo die hingehören.

    ich hab angst vor ausländern, die sehen so anders aus!
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  20. 25. Juli 2016
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    Hmm, die Hintergründe sind noch nicht restlos geklärt, aber im Falle des Machetenmenschen ist es vermutlich eine Beziehungstat mit anschließendem Vollausticker. Dein "Iraner" ist Deutsch-Iraner und hier geboren und derzeit deutet alles auf einen Hintergrund wie in Winneden und Erfurt hin.

    Der Syrer, der sich in Ansbach in die Luft sprengte, hatte wohl zuvor schon zwei Suizidversuche hinter sich.

    Bleibt der Axtmörder, dessen Tat momentan als einzige einen klar islamistischen Hintergrund hat.

    Was ist denn an der Stille verdächtig?

    Waffengesetze, Killerspiele, Massenüberwachung - dies und mehr wird immer in den Raum geworfen, wenn so etwas passiert. Worauf möchtest du denn nun hinaus mit deinem Beitrag und den implizierten Fragen?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  21. 25. Juli 2016
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    Na, dass wir pseudo-links, grün-versifften Gutmenschen-Psychopathen uns nicht mehr trauen was zu posten, weil Meister bushido - 1000W Großleuchte und Weltversteher es uns die ganze Zeit schon gesagt hat, aber wir ja nicht hören wollten und nun unseren Fehler eingestehen müssten. ;-)

    Er möchte uns nur kurz mitteilen, wie klug er ist.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  22. 25. Juli 2016
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    Schön, daß du die korrekte Bezeichnung für asoziale Typen wie dich gefunden hast.

    Das Problem ist, daß ihr keinerlei Kritik zulassen wollt. Die UNKONTROLLIERTE Zuwanderung war und bleibt das Problem, daß ihr nicht sehen wollt.

    Es ging nie darum Flüchtlingen aus Kriegsgebieten nicht zu helfen. Auch die Tatsache, daß die Kriege von "UNS" ausgelöst wurden, wird von euch bis heute ignoriert und in großen Teilen sogar geleugnet.

    - - - - - - - - - - Beitrag zusammengefügt - - - - - - - - - -

    Und du glaubst alles, was von offizieller Seite an "Beweisen" vorgebracht wird?

    Schau dir mal den Artikel an und achte darauf wie detailliert auf die Nationalitäten der Opfer eingegangen wird.

    Amoklauf in München: Attentäter verehrte Norwegen-Killer Breivik
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  23. 25. Juli 2016
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    An welchen Dingen sollte ich denn in den vier Fällen zweifeln? Ungeachtet dessen, dass noch nicht alles geklärt ist, ist mir noch kein Detail oder Umstand aufgefallen, der anzuzweifeln wäre - egal ob unwissentlich oder wissentlich falsch vorgebracht.

    Der Artikel von T-Online ist jetzt ein Beispiel für die genaue Herkunftsbeschreibung. Wenn ich auf die Seiten der ZEIT, FAZ und SZ schaue, finde ich wenn überhaupt grobe Angaben über die Herkunft der Opfer. FAZ 1, FAZ 2, ZEIT 1, ZEIT 2, SZ 1

    Grundsätzlich gilt, dass die Nationalität oder Herkunft eines Täters oder Opfers nur explizit etwas in einem Bericht zu suchen hat, wenn sie Bestandteil der Gründe und Hintergründe der Tat selbst ist. T-Online liefert hier ein Beispiel, wie man allgemein nicht verfahren sollte. Sowohl die ZEIT als auch FAZ und SZ haben die berichterstatterische Distanz hingegen gewahrt.

    Ich bin mir übrigens ziemlich sicher, dass sich noch weitere Beispiele für eine Berichterstattung in der Art T-Onlines finden lassen. Nicht, dass du meinst, ich wolle hier bloß möglichst viele Gegenentwürfe nennen, um dein einzelnes Beispiel als eben einzelnes nackt dastehen zu lassen.

    Ein etwas anderes, aber vergleichbares Beispiel wäre das Verhalten von CNN noch während des Amoklaufs. Die gingen nämlich erstens daher und stellten nahezu unmittelbar die Behauptung auf, dass es sich um einen Terroranschlag mit islamistischem Hintergrund handele und gingen zweitens sogar soweit, dass sie die sich im OEZ befindlichen Läden anriefen, um womöglich verängstigte, eingeschlossene Menschen an den Apparat zu bekommen.

    Losgelöst von der ausufernden und mit Sicherheit sensationsgeilen Dauer-Live-Übertragung auf beinahe allen Sendern, ist dies aber ein Extremfall, der nicht hinreichend ist, um die gesamte Fernsehwelt als vollkommen pietätslose, die prekäre Lage missachtende Schwachköpfe darzustellen.


    Ergänzung
    Zum Thema "was gesagt werden sollte", ist passender Weise vor gut einer Stunde auf der ZEITOnline-Seite ein Artikel gepostet worden. Darin heißt es unter anderem:
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  24. 25. Juli 2016
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    Sämtliche Medien haben die Nationalitäten der Opfer des Münchener Amoklaufs genannt. Auch die von dir als Positivbeispiel für berichterstatterische Distanz genannte Zeit und FAZ


    ------------------------------------------------------------------​

    .


    Ansbach: Bekennervideo des Täters weist auf islamistischen Hintergrund

    Quelle
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  25. 25. Juli 2016
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    Wohl wahr, da habe ich wohl nicht genau genug geschaut. Meine Meinung zum Them bleibt dennoch bestehen. Aber ich hätte etwas breiter nachdenken sollen, bei Flugzeugunglücken, etc. wird glaube ich auch meist jede Nationalität angegeben. Mein Fehler und danke für die Korrektur.

    Daran schließt sich natürlich meinerseits nun die Frage an, was an der Nennung der Herkunft des Täters und der einzelnen Opfer in deinen Augen, bushido, so interessant ist.

    Damit gesellt sich diese Tat dann zu der des Axtmörders in Sachen Hintergründe.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  26. 25. Juli 2016
    AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

    Die sollten jeden Einwanderer einen psychologischen Test machen lassen bei dem sie auf ihre Propheten und Götter schwören müssen etc, damit Auffälligkeiten beobachtet werden können.

    Europa wird sich langfristig weiter abschotten und die Skepsis am Islam nimmt zu. Die Politik wird es also schwieriger haben und wird vermutlich den Wählern nach rechts folgen. Vor allem die Volksparteien werden wohl nachziehen um gegen die Rechtspopulisten anstinken zu können.

    Europa wird seine Grenzen in Zukunft besser sichern. Wer einreisen will muss Assimiliert sein. Das Rosinen picken hat begonnen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  27. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Auf dieses Thema antworten
Seite 20 von 24