320gb nur 289gb unter windoof?!

Dieses Thema im Forum "Hardware & Peripherie" wurde erstellt von thug, 24. Dezember 2006 .

Schlagworte:
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. 24. Dezember 2006
    Weichnachtsmann hat mirne 320gb pladde unterm weinachtsbaum gelegt.. zack zack war sie drinne wind0ws an und wtf.. zeigt der mir 289gb an!? aba als byte zeigt der mir 320gb? ! und.. ich verstehe nicht warum die den 70mb belegt ist? O.O..
    wollte noch fragen wie ich die pladde in FAT32 formatiere.. da ich gehört habe soll besser sein !

    Sageat Baracudda (orso) 320gb
     
  3. 24. Dezember 2006
    AW: 320gb nur 289gb unter windoof?!

    das hängt davon ab, wie du 1 GB definierst:

    - als 1.000.000.000 Byte
    - als 1024 * 1024 * 1024 = 1.073.741.824 Byte ( = 2^30 Byte)

    Der Festplattenhersteller nimmt natürlich 1 Milliarde Byte, daher bedeute die Aussage "320 GB" bei ihm "320.000.000.000 Byte.

    Dein Betriebssystem sagt "1 GB sind 2^30 Byte" und macht so aus den vorhandenen 320.000.000.000 Byte ~ 290 GB.



    Hab das jetzt mal kopiert, denke das sollte trotzdem verständlich sein
     
  4. 24. Dezember 2006
    AW: 320gb nur 289gb unter windoof?!

    hi,
    also ich hab 2 gleiche s-ata 250gb platten drin und die haben beide auch nur 230gb nutzbaren platz.
    bei meinen alten platten war es auch so dass 200gb draufstand aber es nur 190gb nutzbarer speicher waren.
    ist soweit ich weis bei festplatten immer so!
    je größer die platte desto größer auch der unterschied.

    MFG

    mischL
     
  5. 24. Dezember 2006
    AW: 320gb nur 289gb unter windoof?!

    Zu deiner Frage, was besser ist habe ich hier mal einen netten Artikel rausgesucht^^

    Erstmal muss man wissen, WAS überhaupt der Unterschied ist, und dann kann man entscheiden für was man sich entscheidet xD

    WindowsXP: NTFS o. FAT32
     
  6. 24. Dezember 2006
    AW: 320gb nur 289gb unter windoof?!

    Fat32 ist zwar ein wenig schneller als NTFS, jedoch würde ich dir trotzdem davon abraten, weil der Absturzgefahr viel höher ist.
    Am besten lieste dir hier mal alle Unterschiede durch:
    NTFS oder FAT?

    edit: killerburns war etwas schneller
     
  7. 24. Dezember 2006
    AW: 320gb nur 289gb unter windoof?!

    dan be n die hersteller uns ja sozusagen xD?

    noyo ich bleib mal bei NFTS ^^ aba wieso zieht der mir 73mb ab obwohl der rein is?
    ?_? ja 74mb ist wenig beii 300gb aba trozdem würde mich interessieren !
     
  8. 24. Dezember 2006
    AW: 320gb nur 289gb unter windoof?!

    also kumpel normalerweise es ist fast immer so, dass die festplattenkapazitaet unter win xp ca. 10% von der gesamten summe abgezogen wird. und daher z.b. habe 80 gb seagate hdd aber das wird unter xp nur 72 gb erkannt bzw. beim formatieren der xp und ist normal&ok so.

    also mach dir kein problem
     
  9. 24. Dezember 2006
    AW: 320gb nur 289gb unter windoof?!

    es ist wirklich so das 320 gb nicht wirlich 320 gb sind wenn man das wie oben erwähnt umrechnet kommt man auf den wirklichen wert, bisher hat das noch keine grossen auswirkungen gehabt aber wenns mal 1tb platten gibt und wirklich nur 900gb drauf sind sollte man das schon ausschildern

    hab selbst ne 400gb platte und ist auch weniger drauf
     
  10. 25. Dezember 2006
    AW: 320gb nur 289gb unter windoof?!

    es sind 74 mb pro GB also bei 100 GB schon 7,4 GB die wegfallen
     
  11. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.