NPD und Islamisten Hand in Hand

Shnuppl · 22. August 2007

Ein altbekanntes Phänomen, das es auch schon zur Zeit Hitlers gab,
greift erneut um sich.
Ich finde, dass man auch im hier in diesem Forum darüber informieren muss,
reihen sich doch in letzter Zeit immer öfter islamistische (z.B. MuslimMarkt...) und
rechte (z.B. NPD...) Propaganda aneinander.

Islamisten und die NPD

Etwas mehr Kopftuch auch für deutsche Mädel

Von Volker Weiß, 21. August 2007

Im Hamburger Stadtteil Bergedorf wird derzeit gegen den Bau einer Moschee mobilisiert. Hinter der Kampagne „Sicheres Bergedorf“ steht der Landesverband der NPD, der von dem rechtsextremen Anwalt und Rassenfanatiker Jürgen Rieger geführt wird. Dass Neonazis zu diesem Thema aktiv werden, ist wenig verwunderlich. Stutzig macht dagegen ihre ausdrückliche Erklärung, die Agitation richte sich nicht gegen den Islam, sondern „ausschließlich gegen die zunehmende Überfremdung“. Global dagegen hebe sich der Islam als „Verbündeter der freien europäischen Völker im Kampf gegen die Hegemonialansprüche der amerikanischen Ostküste hervor“. Diese Formulierung einerseits, die Kampagne gegen die Moschee andererseits, markieren das Spannungsfeld, in dem Neonazis derzeit agieren.

{bild-down: http://www.faz.net/m/%7B50C18C63-A0A8-45CF-80EF-5E86A14B3239%7DFile1.jpg}

Gegen Ausländer - für Islamisten? NDP-Anhänger in Erfurt

Gedanken an eine gemeinsame Front mit Islamisten gegen „Juden und Amerikaner“ finden sich in einschlägigen Kreisen schon länger. Selbst Rieger, rabiater Gegner jeder Zuwanderung, fragte in seinem Pamphlet „Kampf der Kulturen - Kampf der Religionen“: „Was ist für unser Selbstbewusstsein schädlicher, die Pflichtlektüre des Tagebuchs der Anne Frank in den Schulen oder eine muslimische Schülerin mit Kopftuch?“ Die derzeitige Priorität „deutscher Helden“, formulierte der Anhänger eines heidnischen „Ariertums“ weiter, sei, „jeglichem Übergreifen des jüdisch-christlichen Fundamentalismus auf Deutschland entgegenzutreten“.

In manchen Fragen auf einem Nenner

Rieger ist kein Einzelfall, die Anzeichen einer Öffnung deutscher Rechtsextremisten für den islamistischen Diskurs häufen sich. Bei den Aufmärschen rechter Kameradschaften ist das Palästinensertuch zu sehen, Szenetreffs ziert mitunter die iranische Fahne. Zustimmende Äußerungen zu den Anschlägen vom 11. September 2001 brachten das damalige NPD-Mitglied Horst Mahler vor Gericht. Bei den Kundgebungen militanter Islamisten wird zwischen Palästina- und Hizbullah-Fahnen immer wieder Klientel der NPD gesichtet. Die NPD hat verstanden, dass sie mit islamistischen Regimes in manchen Fragen auf einen Nenner kommt. Im Gegenzug traf der offene Brief des iranischen Präsidenten Ahmadinedschad an die deutsche Regierung mit seinen Bemerkungen über „bestimmte globale Mächte und spezielle Gruppen“ einen für Neonazis vertrauten Ton, Antisemitismus und Geschichtsrevisionismus stiften Gemeinschaft.

Andreas Molau, stellvertretender Chefredakteur des NPD-Organs „Deutsche Stimme“, hatte als deutschen Beitrag des iranischen Karikaturen-Wettbewerbs zu Holocaust und Nahost-Konflikt eine Zeichnung seiner Zeitung eingereicht, die das Mahnmal für die ermordeten Juden Europas zum israelischen Raketensilo umdeutet. Molau war auch schon Gesprächspartner des fundamentalistischen Internetportals „Muslim-Markt“, wo er seinen Respekt vor dem Islam als einer „gewachsenen Kultur“ bekundete. Nach der deutschen Vergangenheit gefragt, antwortete er: „Die Kollektivscham über angebliche oder tatsächliche Untaten haben wir in Deutschland zur Religion gemacht.“ Das passt zur iranischen Staatspropaganda: Während man die Achtung des religiösen Mythos als Faktum einfordert, wird das historische Faktum als Mythos diskreditiert.

Musterhafte Biographie

Molaus Äußerungen lassen die außenpolitischen Konturen der NPD erahnen, in deren Bundesvorstand er seit November sitzt. Davor war er einer von mehreren Beratern, welche die sächsische NPD-Fraktion vor dem kläglichen Schiffbruch bewahren sollten, den bisher alle Rechtsextremen in der Parlamentsroutine erlitten haben. Seine Biographie ist musterhaft für jene Rechten, die in der Öffentlichkeit kaum wahrgenommen werden, da sie nicht dem Klischee des primitiven Schlägers entsprechen. Er war bereits als Abiturient bei den „Jungen Nationaldemokraten“ aktiv und ließ sich anschließend von der Bundeswehr in „Psychologischer Verteidigung“ schulen.

Anschließend studierte er als Verbindungsstudent Germanistik, Geschichte und Politologie und gehörte zu den Stammautoren der Wochenzeitung „Junge Freiheit“. Bis 1996 war er für deren Kulturteil verantwortlich und publizierte auch sonst in einschlägigen Organen wie „Criticon“ sowie „Nation und Europa“. Die von Helmut Kellershohn herausgegebene Studie über die „Junge Freiheit“, „Das Plagiat“, wies Molaus Texten schon zu dieser Zeit eine deutliche Nähe zur völkischen Ideologie und zum Nationalsozialismus nach. 1996 verschwand sein Name zunächst aus der Öffentlichkeit, Molau unterrichtete Geschichte und Deutsch an einer Waldorfschule. Nach dem Einzug der NPD in den Dresdner Landtag wurde er „bildungspolitischer Berater“ der sächsischen Fraktion. Neben seinen Tätigkeiten für die NPD ist er Vorsitzender der rechtsextremen „Gesellschaft für freie Publizistik“.

Männliche Kontrollphantasien verbinden

Für Theoretiker wie Molau gibt es eine Reihe von Verständigungsmöglichkeiten mit dem Islamismus. Das beginnt mit der grundsätzlichen Begrüßung autoritärer Gesellschaftskonzeptionen. Die dem deutschen „Volksgeist“ entsprechenden Kulturformen korrespondieren nach seinem Verständnis mit jenen einer streng reglementierten islamischen Identität. Daher kann Molau in deren Vorschriften Wesensverwandtes entdecken, wenn er gegenüber „Muslim-Markt“ zuspitzt: „Etwas mehr Kopftuch, als Frage einer züchtigen Kleiderordnung, stünde manch deutschem Mädel schon gut zu Gesicht.“ Neben Herders „Volksgeistern“ erweisen sich männliche Kontrollphantasien eben als ausgesprochen kulturverbindend.

Anschlussfähig sind auch wirtschaftspolitische Vorstellungen. In ihrer praktischen Arbeit versucht die NPD, sich als Mittelstandspartei zu profilieren. Dabei propagiert sie einen nationalen Kapitalismus gegen globalen Warenverkehr und Finanzmärkte oder im NS-Jargon: „schaffendes“, nicht „raffendes“ Kapital. So trifft man sich in einer Front reaktionärer Sozialkritik, denn ausgehend vom religiösen Zinsverbot, verbreitet auch die islamistische Propaganda das Bild einer spezifisch islamischen Wertschöpfung, deren Dynamik traditionelle Eigentumsformen und kulturelle Identitäten nicht antaste. Die klassische antisemitische Identifikation des Kapitals mit „den Juden“ gehört in der Agitation beider Lager zur Routine.

Antiaufklärerische Haltung

Die Vereinigten Staaten stehen im Weltbild beider für ein Gegen-Prinzip an sich, das Molau im Gespräch mit dem „Muslim-Markt“ den „alle Kultur zerstörenden Amerikanismus“ nennt. Mit dem politischen Islam verbindet ihn zudem die antiaufklärerische Haltung. Der Gleichheitsgedanke gilt beiden als Symptom des Kulturzerfalls, die NPD stellt dem die „deutsche Freiheit“ entgegen. Propagiert wird der Gedanke einer „nichtwestlichen“ Moderne, der bereits im Kaiserreich an der Wiege des modernen Rechtsextremismus stand. All das vermag für Strategen wie Molau die Sympathien für islamistische Ziele und Methoden zu wecken.

Zentrales Element ist die Feindschaft gegen Israel. Als zeitgemäße Variante des klassischen Antisemitismus führt sie ins Herz nationalsozialistischer Ideologie. Die historische Komponente des angestrebten Schulterschlusses ist gewollt, denn mit Kadern wie Molau schärft die NPD ihr nationalsozialistisches Profil. In diesem Kontext ist besonders Molaus Deutung des NS-Ideologen Alfred Rosenberg zu beachten, über den er seine Examensarbeit als Geschichtslehrer schrieb. Ernst Pipers jüngst erschienene Gesamtdarstellung zu Rosenberg sprach ihr zwar jede wissenschaftliche Relevanz ab, doch bietet sie einen Schlüssel zum Verständnis des angestrebten Dialogs mit islamistischen Kräften. Denn Rosenbergs Hass war nicht nur ein allgemein antisemitischer. Er hatte auch eine spezifische Ausprägung gegenüber der Gründung eines jüdischen Staates. Zur Umsetzung seiner Vorstellung einer Welt ohne „Rom und Jerusalem“ widmete er dem jüdischen Streben nach einer Heimstätte besondere Aufmerksamkeit.

Deutscher Boden, islamische Erde

Das Auswärtige Amt berief sich 1939 in einem Runderlass über „Die Judenfrage als Faktor der Außenpolitik“ ausdrücklich auf Rosenberg: „Die Erkenntnis, daß das Judentum in der Welt stets der unversöhnliche Gegner des dritten Reiches sein wird, zwingt zu dem Entschluß, jede Stärkung der jüdischen Position zu verhindern. Ein jüdischer Staat würde aber dem Weltjudentum einen völkerrechtlichen Machtzuwachs bringen.“ Solches Gedankengut ist eine der Hauptsäulen des nazistisch-islamistischen Brückenschlags. Aufgrund der Vorstellung, dass jedem Volk sein Raum zustehe, in dem es seine spezielle Kultur entfalten könne, ist beiden Seiten eine Allianz des „deutschen Bodens“ mit der „heiligen islamischen Erde“ gegen die als „wurzellos“ betrachteten Staatsnationen Israel und Vereinigte Staaen diskutabel.

Diese Annäherungen reichen bis in die Parteispitze der NPD. Anlässlich des Irak-Krieges ergriff NPD-Chef Udo Voigt auf einer Veranstaltung der mittlerweile verbotenen islamistischen Organisation Hisb ut-Tahir das Wort. Deren Sprecher Shaker Assem betonte anschließend, der Islam sei keine Bedrohung für Deutschland: „Je gläubiger die Muslime sind, desto stärker ist ihr Bestreben, in ihre Heimatländer zurückzukehren.“ Die Errichtung islamischer Gottesstaaten käme also der von der NPD angestrebten „nationalen Revolution“ zugute.

„Vermischung“ ausgeschlossen

Allerdings ist solch ein deutsch-islamisches Bündnis noch eine Kopfgeburt. Denn trotz aller Überschneidungen wird die Grenze der nazistisch-islamistischen Annäherung durch den Rassismus der Neonazis definiert. Kenner der Szene wie der Hamburger Publizist Andreas Speit weisen auf die Vermittlungsschwierigkeiten der geopolitischen Phantasien der Parteistrategen gegenüber der Basis hin. Auch das Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung beobachtet längst Unmut an der Basis. In Chatrooms von Neonazis wird darüber debattiert, ob man jetzt „Araber mögen“ müsse, weil man „gegen Juden“ sei. Doch schließt die NPD eine dauerhafte Präsenz des Islam in Deutschland aus. Als „Deutscher“ könne man nur geboren werden, „Vermischung“ sei ausgeschlossen. Die „rassischen Hauptträger“ des Islam seien „Orientalen“, formuliert es ein Strategiepapier der Partei in NS-Diktion. In Europa bleibe er „Feindreligion“, seine Anhänger „Landbesetzer“. Ein Konzept, das euphemistisch als „Ethnopluralismus“ bezeichnet wird, soll die Gesellschaft auf ihre ethnische Partikularität zurückwerfen.

Längerfristig strebt die NPD selbst den Konflikt an, für sie folgt die „Entislamisierung“ Europas direkt der „Entamerikanisierung“. Doch selbst für „Ausländer raus“-Parolen gilt der Islam als ein hervorragendes Vehikel. Als „positive Integrationsbremse“ trage er zum „ethno-biologischen Erhalt der Deutschen“ bei, da er die Muslime absondere und so ihren späteren Rauswurf vereinfache. Daher wünscht man sich bis zur „gezielten Ausländerrückführung“ möglichst „viel Koranfestigkeit“ deutscher Muslime.

Die Sympathien deutscher Neonazis für islamistische Strömungen gelten also nur aus der Ferne, im Rahmen eines taktischen Bündnisses zur Wiedergeburt des „Deutschen Reichs“. Diese globale Strategie vereinfacht jedoch nicht gerade die lokale Agitation gegen einen Moscheebau. So berichten die Bergedorfer „Kameraden“ von der Äußerung eines Passanten, der sie nicht widersprechen konnten: „Was habt ihr gegen die Moschee, das ist der beste Schutz gegen eine Synagoge.“

Der Autor ist Mitglied im Villigster Forschungsforum zu Nationalsozialismus, Rassismus und Antisemitismus.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle: Islamisten und die NPD: Etwas mehr Kopftuch auch für deutsche Mädel - Debatten - FAZ

Schließen möcht ich hier frei nach Reinhard Mey:

Du machst das Fernsehen an, sie jammern nach guten, alten Werten.
Ihre guten, alten Werte sind fast immer die verkehrten! (...)
Sie biegen die Wahrheit und verdrehen das Recht:
So viel gute alte Werte, echt, da wird mir echt schlecht!

Sei wachsam!
Präg' dir die Worte ein!
Sei wachsam!
Und fall nicht auf sie rein!
Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt!
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Sei wachsam!
Merk dir die Gesichter gut!
Sei wachsam!
Bewahr dir deinen Mut!
Sei wachsam!
Und sei auf der Hut!

Ein Wahlplakat zerrissen auf dem nassen Rasen.
Sie grinsen mich an, die alten aufgeweichten Phrasen.
Die Gesichter von auf jugendlich gemachten Greisen, die dir das Mittelalter als den Fortschritt anpreisen.
Und ich denk mir, jeder Schritt zu dem verheiß'nen Glück ist ein Schritt nach ewig gestern, ist ein Schritt zurück.
Wie sie das Volk zu Besonnenheit und Opfern ermahnen.
Sie nennen es das Volk, aber sie meinen Untertanen.
All das Leimen, das Schleimen ist nicht länger zu ertragen.
Wenn du lernst zu übersetzen, was sie wirklich sagen.
(...)

Anzeige

brb · 22. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

ja und da sagt man das Deutschland keine großen Liedermacher mehr hat.
dieses Lied spricht alles aktuelle an zur Zeit.

Reinhard Mey - Sei wachsam (live) - YouTube

HardStyler · 23. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

find das Lied cool.. Rheinhard mey einer der besten futuristen udnw ohl der einzige mann der unsere Welt am besten bescrheiben kann... Zum Threat persönlich hab ich nix zu sagen ^^

Stainar88 · 23. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

Is mir auch schon aufgefallen... mann sind die hohl. Die Rechtsradikalen tragen jetzt auch schon auf Demos die Palis (die Schale, die grad bei Punks un Emos so beliebt sind). >.<

Soulrunner · 23. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

Das tun die ja auch nicht ohne Grund.
Man möchte ja das Bild von den NPD Anhängern das der Otto Normal Bürger hat erneuern und für jeden etwas bieten.

Ich hoffe das geht in die Hose, keine andere Partei versucht auf solch hinterhältige Art und weiße Wähler zu gewinnen.

Stainar88 · 23. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

Ich denke das hat andere Gründe. Ist das nicht so das die radikalen Palästinenzer gegen Israel und somit gegen die Juden sind? Denke die Palis sind Ausdruck des Judenhasses und der Solidarität zum Iran. (Verbesser mich wenn ich da grad verzapfe, kenn mich da net so aus.)

Big Dila · 23. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

ja ich glaub auch das es nach dem prinzip funktioniert..."wir haben die gleichen feinde also sind wir freunde"....und nazis und islamisten haben halt die juden und amerika.....

DeadSilence · 23. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

http://www.jd-jl-rlp.de/lmv/feb_04/ist_dir_kalt.html

http://www.matthiaskuentzel.de/contents/die-nazis-und-der-islamismus-in-palaestina

sean-price · 24. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

Der Islam ist Gegner der NPD – Muslim-Markt in eigener Sache

Muslim-Markt, 22.8.2007 – Immer wenn die Verbalmunition gegen Muslime zeitweilig ausgeht, wird die „Verbindung“ zwischen „Rechten“ und dem „Islam“ hervorgekramt, wie einmal mehr in diesem Sommerloch. Doch der Islam ist einer der wenigen verbliebenen glaubwürdigen Gegner von Rassisten.

Die FAZ hat es einmal mehr vorgemacht: In ihrem sehr ausführlichen Artikel „Islamisten und die NPD - Etwas mehr Kopftuch auch für deutsche Mädel“ soll wohl zumindest in Teilbereichen eine gewisse Nähe zwischen Muslimen und der NPD oder anderer „Rechtsradikaler“ impliziert werden:

Islamisten und die NPD: Etwas mehr Kopftuch auch für deutsche Mädel - Debatten - FAZ

Fairerweise muss man allerdings hinzufügen, dass dann auch auf die unüberwindbaren Gegensätze hingewiesen wird, wenn auch nicht ganz so ausführlich. Islamhasser beziehen sich auf diesen FAZ-Artikel und andere frühere Meldungen, die in regelmäßigen Abständen erfolgen, und machen daraus eine Kooperation zwischen NPD und Islam. Das aber ist absolut unmöglich, denn der Islam wehrt sich weltweit gegen Rassismus und ist wohl die einzige verbliebene glaubwürdige Ideologie bzw. Religion, die sich für Gerechtigkeit in dieser Welt einsetzt.

Für einen Muslim, der die Geschwisterlichkeit auf Erden anstrebt und an die gemeinsame Herkunft von Adam und Eva glaubt, sind rassistische Schranken Ausdruck einer teuflischen Ideologie, zumal der Teufel in der entsprechenden Schilderung im Heiligen Qur’an seine angebliche „Überlegenheit“ auf seine „Abstammung“ zurückführt. Die meisten sich in den Islam vertieften Muslime gehen sogar einen deutlichen Schritt weiter und lehnen die Existenz von „Rassen“ mit „Rassengrenzen“ und „Mischlingen“ usw. als Irrglauben ab! Muslime glauben nicht daran, dass man Menschen nach „Rassen“ unterteilen kann! Der Ausweg einiger vorgeblicher Antirassisten, die zwar an Rassen „glauben“ aber alle Rassen für Gleichwertig einstufen, erachtet der Islam in letzter Konsequenz als Heuchelei. Es gibt keinen Unterschied zwischen den Menschen vor dem Schöpfer, außer in der Gottesehrfurcht, und das ist der einzige Maßstab, der zählt.

Entsprechend ist auch der Volksbegriff zwischen den „völkisch denkenden“ Rechten und Muslimen unvereinbar unterschiedlich! Während z.B. die NPD ein auf Blutsherkunft begründetes Volk mit einer Tradition, über die etwas Geist gestülpt wird, als „Volk“ versteht, ist der islamische Volksbegriff ausschließlich geistig definiert. Prophet Muhammad bildete u.a. zusammen mit dem Perser Salman Farsi (einem der Qur’an-Schreiber) und den schwarzafrikanischen Abessinier Bilal (dem ersten Gebetsrufer des Islam) ein „Volk“. Hingegen waren eine ganze Reihe seiner direkten Blutsverwandten seine Feinde, die ihn aus Mekka vertreiben wollten, und gehörten somit einem anderen „Volk“ an, obwohl sie nicht nur alle Araber sondern auch noch vom gleichen Stamm waren.

Der Islam beurteilt die Tradition eines Volkes nach Wahrheit und nicht umgekehrt. Sind die Elemente der Tradition wahrhaftig und damit menschenfreundlich, dann sind sie für alle Völker nützlich und weder „deutsch“ noch „orientalisch“. Sind sie hingegen falsch und menschenschädlich, so werden sie nicht besser dadurch, dass sie „deutsch“ oder „orientalisch“ sind. Nebenbei ist rassistisch orientierten Deutschtümmlern kaum bewusst, dass das angeblich „jüdisch-christliche“ Erbe alles andere als „deutsch“ ist! Wäre die Tradition der Maßstab und nicht die Wahrheit, dann müssten Deutsche heute noch Thor und Odin opfern. Ist hingegen die Wahrheit der Maßstab, dann kann diese nicht an eine „Nation“ gekoppelt sein. „Eine „deutsche Tugend“ sollte eine Tugend aller Völker sein, wenn sie wahrhaftig und menschenfreundlich ist, und kann somit dann auch kaum auf „Deutsche“ begrenzt werden. Und eine „Tugend“, welche manche Deutsche auf ihre Tradition beziehen, sollten auch Deutsche ablegen, wenn sie falsch und schädlich für die Menschen und Menschheit ist. Die Tatsache, dass es sich um die „eigene Kultur“ handelt, macht eine Tradition nicht besser.

Araber hatten z.B. vor dem Islam die Tradition, neu geborene Mädchen lebendig zu begraben. Der Islam hat jene „Tradition“ scharf verurteilt und bekämpft. Auch dafür wurde Prophet Muhammad von den „Traditionalisten“ gehasst. Ähnliche unmenschliche Sitten gibt es aber in allen „Volkstraditionen“ – wenn auch im unterschiedlichen Ausmaß – die es abzuschaffen gilt.

Als Hauptargument für die angebliche Nähe von NPD und Muslimen wird die Gemeinsamkeit in der Ablehnung von Israel, Imperialismus und Kapitalismus in seiner heutigen Form benannt. Manche gehen sogar so weit, dass sie beiden gemeinsamen Antisemitismus vorwerfen. Während aber der Antisemitismus derartiger „Rechter“ oft rassistisch motiviert ist, ist die Gegnerschaft der Muslime gegen das Judentum ausschließlich auf Israel zurückzuführen. Das fehlende und zu bedauernde Differenziervermögen mancher Muslime zwischen Judentum und Israel bzw. Zionismus ist auch darin begründet, dass beides in der Westlichen Welt oft gleichgesetzt wird. Unglaubliche Aufwendungen der Propagandisten, den Islam als auf die eigenen Heiligen Schriften zurückzuführenden Feind des Judentums darstellen zu wollen, sowie unglaubliche geradezu volksverhetzende Äußerungen einiger Intellektueller diesbezüglich in jüngster Zeit, können nichts darüber hinwegtäuschen, dass Muslime und Juden gemeinsam die Kreuzzüge überstanden haben und viele Juden Zuflucht bei Muslimen vor den Nazis gefunden haben. Und sie werden auch weiterhin eine friedliche gemeinsame Zukunft haben, wenn alle rassistischen Tendenzen auf allen Seiten in der Region überwunden sind.

Unabhängig von all jenen Fakten muss aber auch immer wieder in aller Deutlichkeit und aller Schärfe darauf hingewiesen werden, dass die NPD (und andere) selbst ganz offen zugeben, dem Islam gegenüber feindlich gesonnen zu sein, was manche Muslime zu übersehen scheinen. Das kann heute noch auf ihren eigenen Internetseiten unmissverständlich anviele stellen nachgelesen werden, wie z.B.:

„Diese partielle Wertschätzung des Islam darf aber nur vorübergehender und taktischer Natur sein, um in einer Zeit, in der die Völker von den Globalisten durch den Vermischungswolf gedreht werden, eine wichtige Integrationsbremse zu haben. Kein Nationalist darf daran zweifeln, daß der Islam in Europa eine Fremd- und Feindreligion ist. Eine Fremdreligion, weil er Religion und Politik zu einem Religionstotalitarismus verschmilzt, an dessen Ende ein Regime von Gottesgelehrten steht, was jeder europäischen Geistes- und Staatstradition widerspricht. Und eine Feindreligion ist der Islam für den Nationalisten, weil er – wie sein amerikanischer Gegenspieler – von einem aggressiven Missionarismus getragen wird. Die Muslime haben nämlich neben der Verteidigung des Islam, was völlig legitim ist, auch die religiöse Pflicht, die Welt der Ungläubigen zu unterwerfen, bis der Islam auf dem gesamten Globus herrscht.“

Quelle:

Natürlich deutsch. | Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD)

Neben der offenen Erklärung der Feindschaft werden zudem die üblichen anti-islamschen Klischees bedient. Wollte man böswillig sein, könnte man aufgrund solcher Äußerungen eine Nähe zwischen NPD und Zionismus herstellen, die teilweise ähnliche Gedanken verbreitet. Das ist aber wäre keine legitime Vorgehensweise, weder gegenüber dem Islam noch gegenüber dem Zionismus.

Die Hinweise mancher NPDler, dass solche Meinung nur eine unter viele sei, ist da wenig glaubhaft. Aber selbst wenn es so wäre, ist es immerhin eine auf der offiziellen Seite und innerhalb der NPD zugelassene Meinung und verdeutlicht mehr als hinreichend, dass die NPD (und viele ähnlich ausgerichtete „Rechte“) genau jene Meinung mit vertritt! Eine Partei, Ideologie oder Gedankenwelt, die eine derart offen formulierte Feindschaft gegen den Islam in den eigenen Reihen duldet, kann niemals irgendeine Nähe zum Islam erreichen! Die Tatsache, dass in manchen außenpolitischen Angelegenheiten scheinbare Übereinstimmung herrscht, ist zudem absurd, da die veröffentlichten Absichten dahinter völlig verschieden sind und im Islam die Taten nach den Absichten beurteilt werden.

Bleibt aber die Frage, warum manche Muslime dennoch mit manchen NPDlern sprechen. Im genannten FAZ-Artikel wird dazu ein altes vom Muslim-Markt geführtes Interview mit Andreas Molau einer Führungsperson der NPD, herangezogen.

Zunächst ist dazu einmal festzustellen, das friedliebende Menschen mit jedem sprechen, selbst mit dem ärgsten Feind! Es sind nicht selten die Kriegstreiber dieser Welt, die auf der einen Seite das Reden miteinander ablehnen und gleichzeitig aufeinander losgehen, im Kleinen wie im Großen. Das damals geführte Interview, dass auch heute noch einsehbar ist, lässt keinen Zweifel an den Unterschieden der Ideologien:

Muslim-Interview

Es schadet aber nicht, diese in einem Gespräch zu benennen, friedlich zu benennen und authentisch zu benennen. Aus eigener Erfahrung wissen Muslime, was herauskommt, wenn externe „Experten“ alles möglich über einen schreiben, aber man selbst nicht zu Wort kommt.

Ein zweiter sehr wichtiger Aspekt besteht aber darin, dass der Islam und damit die Muslime an der Seite eines JEDEN Unterdrückten stehen, dem Unrecht widerfährt, unabhängig davon, ob es sich um einen Freund, Feind oder sonstwen handelt! Das genau unterscheidet den Islam fundamental von den anderen Ideologien! An der Seite von denen zu stehen, denen Unrecht widerfährt, ist ein Grundprinzip des Islam: „Unterdrückt nicht und lasst nicht Unterdrücken“.

Das entscheidende und auch einleitende Thema bei dem Molau-Interview war die Sippenhaft, in die seine Kinder geraten sind. Als Schüler der Waldorfschule wurden sie von der Schule verwiesen, weil der Vater ein NPDler ist. Genauso wurden in Österreich die Kinder der Jüdin Lea Rosenzweig von der jüdischen Schule verwiesen, weil ihr Vater gegen Israel ist. In beiden Fällen haben die „etablierten“ Medien die Kinder absolut im Stich gelassen! Sie haben damit letztendlich die heute noch praktizierte Sippenhaft, die ein Unrecht an unschuldigen Kindern ist, faktisch mitgetragen! Der Muslim-Markt hingegen hat es thematisiert, auch an der Seite eines NPDlers, der eine Ideologie vertritt, die Muslime lieber ins Ausland vertreiben will.

Jeder, der ein Minimum Herz hat, wird erkennen, welch Menschlichkeit im Islam besteht. Und diejenigen, die diese Ideologie befolgen, versuchen das zu leben, mit allen Schwächen der Menschen, die Fehler begehen, und mit Inkaufnahme aller Angriffe, die gegen Vertreter von Gerechtigkeit übergreifend veröffentlicht werden.

Bliebe noch die Frage, warum wir denn „nur“ den „Feinden“ auf NPD-Seite Gespräche angeboten haben und nicht auch z.B. proisraelischen Zionisten. Das genau ist eine Fehlannahme. Wir haben selbst einigen wortführenden Zionisten, die sehr gerne bei vielerlei Gelegenheit über den Muslim-Markt schreiben – oder sollt man lieber sagen „hetzen – schriftlich angeboten, die zionistische Position in einer fairen Auseinandersetzung mit „Islamisten“ darzulegen! Wenn wir Israel als Unrecht empfinden, dann sollte er (oder sie) sachlich begründen, warum Israel doch rechtens ist und warum ein „******taat“ nicht rassistisch sei. Wir wollten unser Konzept eines Staates von gleichberechtigten Juden, Christen und Muslimen gegenüber stellen. Der Leser hätte sich dann entscheiden können. In einem anderen Fall haben wir einem bekannten Prozionisten angeboten, zumindest zu erörtern, wie ein friedliches Nebeneinander in Deutschland möglich sein sollte und muss, und wie man Hindernisse ausräumen kann. Bisher aber ist kein Zionist auf diese Gesprächsangebote eingegangen, das nach wie vor besteht!

In solch einer Ablehnung steckt oft der Gedanke und die Ideologie, dass man selbst die „überlegene“ Ideologie vertritt und das „Gegenüber“ sich zunächst dieser „überlegenen“ Ideologie in einem gewissen Maß anpassen muss, bevor man mit ihm redet. Solch eine Denkweise unterschiedet sich sehr wenig von derjenigen der NPD, die vorgibt, was „deutsch“ ist, und dazu zählt der Islam nachNPD-Definition nicht. Die gleichen NPDler hätten mit diesen Gedanken vor einigen hundert Jahren jeden Christen aus Deutschland vertreiben wollen.

Viele Muslime aber, und darunter auch der Muslim-Markt, reden mit JEDEM, der bereit ist, mit Muslimen in einer fairen Art und Weise zu reden. Des Öfteren wurden Redner des Muslim-Markt zu Veranstaltungen von Burschenschaften eingeladen, darunter auch schlagende Burschenschaften. Sie haben die Fahrtkosten bezahlt, und waren bereit, während der gesamten Veranstaltung auf den Ausschank von Alkohol zu verzichten. Es gab KEINERLEI Auflagen, was gesagt werden durfte und was nicht. Warum sollte man dann nicht zu ihnen gehen und ihnen erklären, dass Rassismus und „völkisches Denken“ auf Blutsbasis unmenschlich sind?

Das Gespräch miteinender ist immer besser als übereinander, unabhängig davon wie groß die Gegnerschaft zwischen den Gedanken ist. So sehr viele Muslime für ihre Gesprächsbereitschaft heute extreme Kritik hinnehmen müssen, so sehr sogar manche Muslime sich dann von ihnen distanzieren, so sehr wird man eines Tages erkennen, dass Gerechtigkeit nicht teilbar ist. Und auch das ungerecht behandelte Kinde eines NPDlers bedarf des Schutzes der gesamten Menschheit, selbst wenn die Mitgliedschaft des Vaters in der NPD das größte Verbrechen auf Erden wäre!

Muslime passen sich in ihrem legalen und erlaubten Handeln nicht der Mehrheitsmeinung oder dem lautesten Geschrei an, sondern der Wahrheit, selbst wenn sie dafür eines Tages vertrieben werden sollten. Der Prophet des Islam hat es vorgelebt.

Quelle: http://f25.parsimony.net/cgi-bin/topic-flat.cgi?Nummer=63498&Phase=Phase1&ThreadNummer=50941

schla.mp3 · 24. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

Die SS hatte früher eine muslimische "Schwestergruppe" die auch nach dem 2. WK noch äußerst aktiv in dieser Hinsicht waren.
Das erklärt die Freundschaft dieser beiden Fanatikergruppen.

sean-price · 24. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

Kaiser Wilhelm der II hat auch mit dem Osmanischen reich zusammen gearbeitet und deren Truppen ausbilden lassen, war er auch ein Fanatiker? Goethe hatte auch was mit Muslimen zu tun und hatte sich damals sogar gefreut das diese nach Deutschland kamen und Weimar besucht hatten. Vielleicht war er auch Fanatisch doch man hat darüber weg gesehen weil er so herausragend war?

BIG_MAC · 24. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

Was redest du da???
Ich vergleich ja auch nicht meinen Schwaz mit meinem Oberschenkel...obwohl von der Größe her wären beide gleich (und das nicht weil der Oberschenkel klein wär...) naja bei Nazis kann man ja aber so was grundsätzlich ned machen außer man hat grad ein Elektronen-mikroskop zur hand um bei denen irgendwas zwischen ihren Beinen zu finden ...

Vince · 24. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

@sean-price: FRÜHER war das auch nicht so wie HEUTE.... heute rennen sie überall rum ich bin nicht rechts aber orte wie offenbach... da wird einem schlecht...

wo man sich durch 5 türkische zeitungen wühlen muss bevor man an eine deutsche zeitung kommt un wenn dann is das die scheis bild-zeitung... wo die deutschen schon in türkischen läden einkaufen müssen weils in der nähe keinen gescheiten supermarkt gibt.... ich weis nicht aber ich bin kein großer fan solcher multikulti-scheise

Kruozanon · 24. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

vince du bist noch nicht viel rumgekommen das ist nicht nur in offenbach so sondern in fast jeder größeren stadt(ich klein stadt). und was die nazis und die mullahs betrifft da ist keine gemeinsamkeit die nutzen sich nur gegenseitig aus und das war dann auch schon.

Shnuppl · 25. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

Nein, es geht nicht um Muslime sondern um Islamisten. Und jemand der diesem Artikel zustimmt ist auch nicht automatisch ein Islamhasser.
Auch wenn Muslim-Markt behauptet, das (Kooperation zwischen NPD und Islamisten) könnte nie vorkommen, so lehrt uns die Geschichte anderes. Mohammed Amin al-Husseini, seinerzeit Großmufti von Jerusalem, hat genau das ausgelebt, was angeblich nicht sein kann. Übrigens gab es damals noch kein Israel, also kann sich Muslim-Markt auch nicht damit rausreden, dass dieser Mann nur gegen den angeblich "rassistischen Unrechts-Staat" Israel gekämpft hat.

Decryptor · 25. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

geht aber schon auf die NSDAP zurück, die deutschen Skins haben/hatten immer eine sehr gute Beziehung zu Sadam husen

zurück der NSDAP, die NSDAP hatte schon sehr früh verträg mit dem Israel, in einigen Verträgen ging es darum da auch Kzs aufzustellen um die Juden dort auszulöschen

Cryin_Devil · 25. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

Was soll man dazu sagen??? Zeugt mal wieder von der Weite des geistigen Horizonts der Nazis.

Aber dennoch denke ich, sind die Nazis und die fundamentalen Islamisten im Grunde gar nicht so verschieden und deshalb hat wohl ein findiger Kopf die Parallelen entdeckt. Beide Gruppierungen haben extreme Ansichten und teilweise noch extremere Methoden, um diese durchzusetzen oder es zumindest zu versuchen.

Da eine "geschäftliche" Verbrüderung beider Gruppen wohl kaum illegal ist, ist es eigentlich müßig über deren Nutzen oder Unnutzen zu diskutieren. Meiner Meinung nach ist das einzige was wir in Dtl. machen können, dem Braunen Pack zeigen, dass, egal was immer sie auch unternehmen, Deutschland ein demokratischer Staat ist, in dem nationalsozialistische Gesinnungen keinen Platz haben.

Decryptor · 25. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

Zitat von Cryin_Devil: ↑

Was soll man dazu sagen??? Zeugt mal wieder von der Weite des geistigen Horizonts der Nazis.

Aber dennoch denke ich, sind die Nazis und die fundamentalen Islamisten im Grunde gar nicht so verschieden und deshalb hat wohl ein findiger Kopf die Parallelen entdeckt. Beide Gruppierungen haben extreme Ansichten und teilweise noch extremere Methoden, um diese durchzusetzen oder es zumindest zu versuchen.

Da eine "geschäftliche" Verbrüderung beider Gruppen wohl kaum illegal ist, ist es eigentlich müßig über deren Nutzen oder Unnutzen zu diskutieren. Meiner Meinung nach ist das einzige was wir in Dtl. machen können, dem Braunen Pack zeigen, dass, egal was immer sie auch unternehmen, Deutschland ein demokratischer Staat ist, in dem nationalsozialistische Gesinnungen keinen Platz haben.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Deutschland und Demokratie? vergiss es, hier herscht alein der Kapitalismus

Armin · 25. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

Die Türken haben wir doch selbst als billige Arbeitskräfte für den Wiederaufbau Deutchlands nach dem zweiten Weltkrieg eingeladen!

Cryin_Devil · 25. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

Keine Demokratie?? Ok....dann halt nicht. Nur komisch, dass alle Definitionen von Hobbes, Marx und anderen großen Denkern auf unsere Staatsform passen. Du regst dich über den Kapitalismus auf?? Ich sag dir mal was. Das ist, leider oder auch nicht, die einzige Form der Markwirtschaft die funktioniert. Sozialismus? Kommunismus?? Nein danke. Hatte ich 10 Jahre meines Lebens. Um solche Staatsformen zum laufen zu bekommen musst du erstens die natürliche Gier der Menschen nach mehr und den Neid gegenüber wohlhabenderen auschalten und zweitens, da das nicht geht, ein diktatorisch angehauchtes Staatsoberhaupt einsetzen siehe Honecker.

Decryptor · 25. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

wohl kaum, bzw ned ganz richtig, die kammen erst in den 60er Jahren und ham dafür ja wohl genug Kohle bekommen(zumindest der Massen Ansturm, Türken gibts seit 800 jahren in DE)

Und wir reden von heute ned von Früher

@ Cryin_Devil es ist das Denken,der Neid, in China isses z.b so das es direct keinen Neid gibt sondern das die halt auch so seien möchten wie bsp jemand reiches aber durch arbeit

Armin · 25. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

Es kann keinen Zusammenschluss mit Islamisten und National Sozialisten geben, da diese sich sowohl kulturell als auch politisch differenzieren!

Tomate · 25. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

tolles beispiel. in china wirst du gefoltert und umgebracht wenn du nach mehr schreist.
die wirtschaft in china ist zudem wohl eine der kapitalistischten wirtschaften der welt.
nur in sehr wenigen ländern werden die armen so extrem ausgebeutet und ihnen zudem alle rechte weggenommen.

alinho · 25. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

Und was ist daran bitteschön so schlimm? Dürfen Türken keine Supermärkte eröffnen oder wie? Bleib ma beim Thema und reg dich ab.

bin grad auf arbeit ... wenn ich zu haus bin les ich mir das mal richtig durch ... aber eins steht mal fest. Richtige verbündete werden die nie sie werden sich in den rücken fallen wenn sich die gelegenheit beitet bzw. ists nur ne frage der zeit.

Dark_Fenix · 25. August 2007

AW: NPD und Islamisten Hand in Hand

Das ist falsch.

Beide Gruppen haben einen starken Antisemitismus und Antizionismus auch bei Themen wie USA sind ihre Meinungen sehr ähnlich.

Wenn man sich länger mit dem Thema beschäftigt wird man feststellen, dass diese Zusammenarbeit schon länger anhält.

Nein das PLO Tuch (Palischal) verdeutlicht die Solidarität mit Palästina.
Nach Auffassung der Nationalsozialisten wurde den Palästinensern ihre Heimant von den Juden geklaut.

Blut und Bodenideologie vermischt mit Antisemitismus

Nützliche Suchen

NPD und Islamisten Hand in Hand

Videos zum Themenbereich