Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von Deejayy, 31. Dezember 2008 .

Schlagworte:
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
?

Welche Partei wählt ihr 2009?

  1. SPD

    115 Stimme(n)
    20,7%

  2. CDU

    112 Stimme(n)
    20,1%

  3. FDP

    87 Stimme(n)
    15,6%

  4. Die Grünen

    55 Stimme(n)
    9,9%

  5. Die Linke

    54 Stimme(n)
    9,7%

  6. Andere

    33 Stimme(n)
    5,9%

  7. Wähle nicht!

    100 Stimme(n)
    18,0%
Seite 8 von 15
  1. 5. Januar 2009
    AW: 2009 sind Wahlen...

    Wenns Mittags Holz zu essen gibt, frisst du dann auch aus Protest ?
    Das ist mindestens genauso dumm, wie aus "Gewohnheit" (wie lächerlich ist das eigentlich? Oo) zu wählen...

    Ich werd FDP wählen. Nicht optimal, aber in vielen Punkten besser als der andere Dreck.
    Momentan steuern wir auf jeden Fall in die falsche Richtung, oder bewegen uns auf der Stelle und damit was passiert, muss die führende Partei(en) geändert werden.
    Weil extrem (links oder rechts) beinahe generell schlecht ist und ich die Grünen nicht abkann (zu viel Geld für unnötigen Klimaschutz und so ne ausgeben, da kann man bessere Dinge mit machen, gerade aktuell) bleibt ja eigentlich nur FDP.
     
  3. 5. Januar 2009
    AW: Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

    ich werde wohl zur hessenwahl wie auch zur bundestagswahl CDU wählen, da ich mit dieser partei die meisten schnittmengen habe...oder die anderen weniger schnittmengen? ^^

    FDP is zwar auch ein kleines übel das man wählen könnte aber mir persönlich is gido zu populistisch mit seinem ständigen "steuern runter".

    Die Linken stehen für mich nicht zur Wahl, weils alles rattenfänger sind und wer mindestens mal einen parteitag von denen mitverfolgt hat oder ihre wahlversprechen genauer anschaut weiß, dass diese partei gegen demokratie ist und man ein echter leichtgläubiger egoist sein muss um die zu wählen.

    SPD kann ich nicht wählen weil ich dem versprechen, dass auf bundesebene nicht mit den kommunisten koaliert wird wirklich nicht vertrauen kann. außerdem haben die ein paar mitglieder die auch ganz gut in die ultrarotwe ecke passen würden...zb die vorsitzende der JUSOs ...unverzeihlich so eine person nicht abzusägen.

    Grüne könnte ich mir noch gut vorstellen...wenn diese nur nicht mit der SPD koalieren würden und damit wie in Hessen zwangsläufig auch mit Der Linken.

    NPD steht logischerweise nicht zur Debatte und ich schäme mich für jeden Mitbürger der diese Partei wählt. Sei es aus idiotischem Protest oder Überzeugung...der NPD is das egal solang sie an die macht kommt und alte werte wieder auflodern lässt...wenn nicht sogar mehr auflodert.

    Persönlich hoff ich auf eine Koalition der Operngänger (Schwarz/Grün) ...aber das wird trotz hamburg wohl nix werden

    Kann nur jedem Neuwähler empfehlen gut zu überlegen was man wählt, sich zu informieren und dann auch mal selber nachdenken ob das so alles stimmen kann. Außerdem is zu bedenken, dass man im fall einer Stimme für die NPD/Linke nicht gegen die regierung protestiert, sondern gegen seine eigene freiheit.

    ahoi
     
  4. 5. Januar 2009
    AW: Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

    Ich werde FDP wählen gehen. Deren Wahlprogramm sagt mir zu und ich erheben keinerlei Anspruch darauf, dass dies allgemeingültig ist oder allgemeingültig positive Folgen für alle hat.
    Wie meine Mutter schon sagte, als ich zum ersten Mal wählen durfte, aber keine Lust hatte mich zur Wahlkabine zu bewegen: Jedes nicht gemachte Kreuz ist ein kreuz für die Extremen! Klar, Nazis und Kommunisten, bzw. solche die vorgeben zu einer der beiden Gruppen zu gehören, machen gehen sowieso wählen. Die ersten Jahre habe ich also meine Kreuze bei SPD oder CDU gemacht, einfach weil es bis vor wenigen Jahren die einzigen Parteien waren, von denen ich mir sicher sein konnte, weder ein Gesetz zum Schutze des deutschen Blutes und der deutschen Ehre, noch eine Neubildung der StaSi zu unterschreiben.
    Sowohl die allgemein wirtschaftsliberale Richtung als auch die angestrebte Einführung des Bürgergeldes sagt mir zu.

    Ich hoffe, dass möglichst bald die Schreckensherrschaft von Ulla Schmidt beendet wird! Ich möchte darauf verzichten können, fünf von acht reinen Arbeitsstunden in einem Krankenhaus mit Büroarbeit zu verbringen. Schön und gut, dass die Frau sich mittlerweile entschlossen hat, wenigstens einen Teil des Geldes, welches sie den Krankenhäusern genommen hat, wieder zurückzugeben, doch ausgerechnet dort, wo es benötigt wird, für Pflegekräfte, darf es nicht verwendet werden?! Ich kann es nicht nachvollziehen...
     
  5. 5. Januar 2009
    AW: Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

    Die Frage ist wieso man neoliberale nicht als extrem ansieht. (FDP)
    Kann mir keine ungerechtere Politik im Kapitalismus vorstellen.
    Ihr etwa?
     
  6. 5. Januar 2009
    AW: Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

    Ich sehe ehrlich gesagt nicht ein, was ungerecht an privatem Eigentum und Wettbewerbspolitik sein soll. Großartig abweichend von der sozialen Marktwirtschaft, die die BRD momentan verfolgt ist die Form der sozialen Marktwirtschaft, die die FDP anstrebt auch nicht.
    Was ist es denn ganz konkret, was du am Neoliberalismus als so ungerecht empfindest?
     
  7. 5. Januar 2009
    AW: Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

    Bitte was?! 2/3 der Länder dieser Welt haben eine ungerechtere Politik im Kapitalismus als sich die FDP vorstellt. Keine gesetzl. Krankenversicherung, keine Rentenansprüche etc etc - glaubst du das will die FDP?
     
  8. 5. Januar 2009
    AW: Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

    Soziale Marktwirtschaft heißt stark regulierter Kapitalismus. Sowas wie in den 60er,70er Jahren.
    Die FDP will alles privatisieren & deregulieren, Sozialleistungen kürzen d.h. freie Marktwirtschaft, nur nennt sie es immernoch soziale Marktwirtschaft. "Eigenverantwortung" ist da deren Liebligswort. Nur frag ich mich was Eigenverantwortung mit Rente oder Gesundheit zu tun hat. Das sind gesellschaftl. Risiken die keiner steuern kann. Eigenverantwortung heißt nur, dass diejenigen die für sich sorgen können es halt tun (die reichen) und die anderen ham halt pech.
    So wird jede Solidarität zerstört und der Kapitalismus kann sich voll in seiner menschenverachtenden Art entfalten.
    Die Freiheit des Marktes heißt Herrschaft der großen über die kleinen.
    Also Konzerne, die alle übrigen kleineren Betriebe verdrängen.
    Dem Kapitalismus ist sowieso schon eine wachsende Schere zwichen Arm & Reich immanent, das kann man regulieren oder eben nicht. Die FDP wills nicht. Ich würd echt gern mal die Vermögensentwicklung von ein paar FDP Regierungsjahren sehen.. falls sie nicht gleich den Feudalismus einführen.

    @hua: Die Taktik von neoliberalen ist nicht sofort alles abzuschaffen, sondern alles langsam zu privatisieren. Die Situation in den USA dürfte einer langfristigen FDP Politik aber sehr nahe kommen.
    Eine Partei die PRO Studiengebühren ist hat bei mir eh schon im Ansatz verschis*en
     
  9. 5. Januar 2009
    AW: Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

    Naja, ich glaube nicht, dass die meisten User, die hier pro FDP sind an eine alleinige Regierung der FDP denken. Und in Kombination mit der CDU finde ich sie erträglich und sozial genug. Auch wenn meine 1. Wahl ne Koaltion von CDU und Grünen wäre. Bei Studiengebühren stimmen wir im übrigen überein.

    im Übrigen hat die Finanzkrise meine Meinung auch geändert. Früher war ich in mehr Punkten mit der FDP einig und fand Adam Smith und seine unsichtbare Hand besser. Aber durch das letzte Jahr bevorzuge ich jetzt doch eher CDU und den in deiner Sig erwähnten Keynes. Allerdings müsste man mal wirklichen Keynesismus betreiben und nicht diesen pervertierten der bisher immer zum Einsatz kam.
     
  10. 6. Januar 2009
    AW: Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

    Die CDU is im Grunde auch neoliberal. Längst nicht so extrem wie die FDP, aber regulieren will die auch nix, hat also auch nix mit keynes zu tun was die macht. CDU und Grün? Dir ist bewusst was für ein extremer Widerspruch das ist? ^^
    Außerdem will die CDU auch Studiengebühren
     
  11. 6. Januar 2009
    AW: Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

    Deswegen wollen sie auch grad die Steuern senken

    so extrem sehe ich den Widerspruch nicht. in Umweltfragen sind die sich näher als Grüne und SPD und auch in anderen Punkten sehe ich durchaus Schnittmengen (Bsp. Hamburg). Studiengebühren sind Ländersache, also ist das auf Bundesebene für mich nicht relevant.
     
  12. 6. Januar 2009
    AW: Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

    Man möge mich mental steinigen, aber genau das ist es, was ich an der FDP schätze.
    Ich halte es für einen absolut vernünftigen Weg, demjenigen, der für sein Geld etwas tut auch zuzusprechen was ihm zusteht. Ich sehe ein, dass ich mit meinen Beiträgen diejenigen unterstütze, die es nötig haben, das tue ich auch gern und darüber würde ich mich niemals beschweren. Ich sehe aber nicht ein, dass mein Geld, welches ich durch eigene Leistung verdient habe, an solche weitergegeben wird, die sich offenkundig zu schade dafür sind einer bestimmten Tätigkeit nachzugehen, wobei völlig klar ersichtlich ist, dass sie die nötigen Qualifikationen nicht haben, um etwas besseres aus sich zu machen...
    Als Arbeitnehmer, sowie Arbeitgeber kommen immer höhere Kosten auf einen zu, weil die Bundes Regierung offensichtlich nicht in der Lage ist, sich in der sozialen Sicherungspolitik dem demographischen Wandel anzupassen - zulasten des Arbeitsmarktes. Gerade hier ist eine Umstrukturierung nötig.
    Von Ungerechtigkeit kann man hier nicht sprechen, wie ich das sehe. Benachteiligt wird keiner, es bekommt nur jeder was ihm zusteht und das, was unverzichtbar ist.

    Diese nette Schrift (.pdf) trifft meine Meinung.

    Was Studiengebühren angehen, teile ich eure Meinung. Hier ist meiner Meinung nach eine Verlagerung der Beiträge für den Bildungssektor auf die Besserverdiener nötig, was sich aber nicht nur auf Studiengebühren, sondern auch auf die hohen Kosten, die ein Geselle, der die Meisterprüfung antritt, bezieht.

    Solang mir nicht von den Nazis vorgeschrieben wird, Ausländern eine weniger kostenintensive Behandlung als Deutschen zu geben und die Linken nicht versuchen, mich zu enteignen ist für mich aber alles in Butter. Seine Rente sollte man als Gutverdiener heutzutage sowieso (noch) am besten nicht in die alleinige Hand der Rentenpolitik legen.
     
  13. 6. Januar 2009
    AW: Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

    Für die Bonzen senken die andauernd die Steuern, nur für den normalen Arbeitnehmer nicht.

    W00t? Vll. bin ich nicht mehr aufm Laufenden, aber CDU wollen doch immer Atomkraft, Kohle & Co?
    Grüne wollen höhere Steuern für Reiche, das kann man mit der CDU komplett vergessen.
    Hamburg ist die absolute Ausnahme und ich glaub ganz ehrlich auch nicht, dass das lange hält.
    Gab ja schon einiges Chaos wegen dem neuen Kohlekraftwerk.


    @Dilly_Concane:
    Aus dem FDP Papier:
    "Der Verteilungsstaat ist am Ende. Er ist unbezahlbar geworden."
    Ich kann gar nicht soviel essen wie ich kotzen möchte bei diesem Gipfel der Heuchelei!

    Achja und wie soll die aussehen?
    Das Demographie Geschwafel ist purer Schwachsinn. Es soll einen "natürlichen" Grund für Altersarmut suggerieren. Aber die Rente ist nur so niedrig weil die LÖHNE so niedrig sind.
    Bei solchen extremen Arbeitslosenzahlen ist es sowieso irrleveant ob wir ein paar Junge mehr oder weniger haben, weils einfach keine Stellen gibt.
    Was außerdem immer komplett vergessen wird ist die Produktivitätssteigerung.
    In den letzten Jahrzehnten um mehrere Hundertprozent und entsprechendes wird auch für die Zukunft erwartet. D.h. theoretisch könnten viel weniger Junge viel mehr Alte versorgen.
    Nur jetzt kommt man langsam auf den wahren Grundfehler.... Im Kapitalismus ist Produktivität kein Gewinn für den Arbeiter, sondern meist sogar Verlust von Arbeitsplätzen bzw. Lohnanteilen.
    Ich will das jetzt nicht weiter ausführen, kann von mir aus aber gern jedem interessierten den Kapitalismus genauer erklärn.
    Aber selbst wenn die Demographie so ein Problem wär, würde privatisierung absolut NICHTS ändern, es würde nur die Kluft Arm/Reich ausweiten!!!

    Achja und was haben Kapitaleinkommen mit Wertschöpfung zu tun?
    Mit welcher Legitimation gibts sowas überhaupt? Und wieso will die FDP sowas fördern?
     
  14. 6. Januar 2009
    AW: Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

    Steuersenkungen treffen natürlich die Arbeitnehmer. Weniger Rentenversicherung trifft jeden der einen Gehaltscheck bekommt.

    Atomkraft ist das große Problem ja. Aber in anderen großen Umweltfragen war es immer Merkel die sich dafür ausgesprochen hat und nicht Steinmeier, Steinbrück etc. Warum kann man Steuern für Reiche mit der CDU vergessen?! vll mit der CSU, aber die spielt sich ja eh grade ins Abseits. Die CDU ist imo deutlich linker als du sie siehst.
     
  15. 6. Januar 2009
    AW: Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

    Kommt immer auf die Steuer an. Die Mehrwertsteuer hat vorallem die Armen getroffen und die wurde vorallem von der CDU erhöht. Wenn du bei CDU Vermögenssteuer oder Erbschaftssteuer auch nur erwähnst kommt bei denen instinktiv gleich "NEIDDEBATTE!!!1111einself" etc.

    Wenn du mir eine Äußerung der CDU zeigst wo die höhere Steuern für Reiche fordern kriegste mit allem Respekt ne dicke Bewertung.
    Aber bitte representative Aussagen und nich irgendwas von Heiner Geißler oder so. ^^
    (einer der wenigen Anhänger der sozialen Marktwirtschaft bei CDU)
     
  16. 6. Januar 2009
    AW: Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

    Ja die schöne alte Zeit. Damals gab es noch keine Linken und Grünen und sie hatten keine Macht.
    Und was viel wichtiger.
    Welche Partei regierte denn in dieser Zeit?

    FDP

    Nun sind wir im 10 Jahr in der Opposition.
    Und die Folgen kann man sehen.
    Oder willst du behaupten, dass diese Zeit uns vorran gebracht hat?
    Ich nicht.
    Wir brauchen eine FDP in der Regierung, sonst wird es nur noch schlechter.

    Eigenverantwortung und Rente.
    Nichts leichter als dies.
    Die FDP sichert jedem eine Grundrente zu. Diese ist etwas höher als Hartz 4.
    Wer arbeitet kann nun noch Privat Vorsorgen. Dies ist auch nicht teuer und bringt mehr als jedes staatliche Model. Stichwort. Riester-Rente.
    Nun kommt dein Einwand, dass dies nur für Reiche etwas bringt. Falsch.
    Im heutigen System bekommt jemand, der 1000 Euro verdient eine monatliche Rente auf Hartz 4 Niveau.
    Im FDP System hätte er genau dasselbe nur hätte er am Monateende mehr Geld in der Tasche, da die Beiträge für die Rente stark fallen würden.
    Was er dann damit macht ist jedem selbst überlassen.

    Das System wird ja nicht von heute auf morgen umgestellt.
    Wer dann nicht in seine Rente investiert ist selber schuld.

    Eigenverantwortung und Gesundheit.
    Die Versicherungen dürfen niemanden ablehnen. Dies steht für die FDP auser Frage.
    Dies ist wohl die größte Angst, die du schüren willst.

    Nur will die FDP freien Wettbewerb der Kassen. Staatliche Krankenkassen sind Bürokratiemonster, die Geld verschwenden und keine Angst vor den Gesetzen der Wirtschaft haben müssen.
    Sie werden sogar noch belohnt.
    Habt ihr euhc nie gefragt, warum Private so begehrt sind?
    Schaut euch mal die Beiträge an. Sie sind nicht so hoch. Früher war ich Kassenpatient heut bin ich Privat. Mein Beitragssatz ist sogar leicht gefallen. Trotzdem kann ein Artz das 3fache bei mir Abrechnen.
    Komisch oder. Können die etwa zaubern.
    Nein. Nur besser mit Geld umgehen, denn wenn ich nicht zufrieden bin, bin ich weg.
    Geht ganz einfach.
    Bei den gesetzlichen geht dies nicht.

    Der Markt ist die einzige Möglichkeit die Kassen billiger und effektiver zu machen. Dies ist gut für uns alle.
    Bessere Leistungen und niedrigere Beiträge.

    Hör mir doch auf mit Solidarität. So etwas gibt es nicht auf höheren Ebenen.


    Die Zeiten in denen wir regiert haben sind bekannt.

    Und du sprichst von Solidarität. Du bist bald Student. Daher ist es natürlich auch kein Wunder, dass du dagegen bist.
    Jemand aus der Hauptschule, der sowieso nie studieren kann, willst du aufbrummen, dass er dein Studium finanziert, damit du später zu den Spitzenverdienern gehört.
    Wenn dieser aber dann seinen Meister machen will, muss er selbst zig Tausend Euro in die Hand nehmen, ohne dass es durch Steuern finanziert wird.
     
  17. 6. Januar 2009
    AW: Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

    DIe such ich erst gar nicht. Aber wenn sie sich in einer Koalition einigen würden die Steuern für Reiche weder zu senken noch zu erhöhen wäre ich glücklich.
    Ich denke wir meckern auf extrem hohem Niveau. Ich finde es gibt so gut wie kein anderes Land in dem es den Menschen so gut geht wie hier. Also warum so extreme Veränderungen vornehmen, die es evtl nur schlechter machen.
     
  18. 6. Januar 2009
    AW: Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

    Ich will nur auf diesen einen Satz kurz eingehen:
    Die Kluft ist mir Scheiß egal. Grundstein ist, dass alle genug haben. Verdiene ich mehr, so ist es nur gerecht, dass ich auch mehr bekomme.

    igita hat eine meiner Meinung nach vortreffliche Darstellung und Argumentation dargelegt.
     
  19. 6. Januar 2009
    AW: Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

    Damals konnte man euch durchaus noch als linksliberal bezeichnen. Heute leider komplett neoliberal.

    Bei privater Vorsorge wollen die Versicherungsunternehmen entsprechend Gewinn.
    Der Staat braucht keinen Gewinn und hat (bei entsprechender Regierung) kein Problem damit alles was reinkommt auch wieder rauszugeben. Staat ist also schon vom Prinzip her effektiver für den Bürger.

    Eigenverantwortung und Gesundheit.
    NEIN, Es ist einfach prinzpiell Schwachsinn Eigenverantwortung besonders bei gesellschaftlichen Risiken zu fordern! Bei staatl. Systemen kann man zudem eine gewisse Umverteilung vornehmen, die durch private Vorsorge ausgeschaltet wird.

    Du weißt genau, dass ich für eine Umverteilung von oben nach unten bin.
    Bildung ist genauso eine gesellschaftliche Sache, zu der JEDER uneingeschränkt seiner sozialen Herkunft Zugang haben sollte. Hier ist auch wieder Privatisierung purer Schwachsinn.
     
  20. 6. Januar 2009
    AW: Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

    Du bezahlst pro Semester immernoch um die 250€ Gebühren - also ne Uni ist nicht nur staatlich finanziert.
     
  21. 6. Januar 2009
    AW: Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

    Zurück aus'm Urlaub. Die Tage werden wieder länger.
    Jetzt starte ich wieder durch
     
  22. 6. Januar 2009
    AW: Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

    Gute frage nächste Frage.

    Die Grosse Koalition hat in meinen Augen versagt.

    Weiss wirklich nicht wenn ich wählen soll.
     
  23. 6. Januar 2009
    AW: Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

    Glücklicherweise sind die zahlen nicht represntativ für Deutschland wenn ich sehe Linke 10% unf NPD 10% dann kommts mir hoch...
     
  24. 6. Januar 2009
    AW: Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

    ich werd die cdu oder vll die fdp wählen.

    spd oder linke haben doch mehr als genug gezeigt das sie einfach nur machtgeil sind.

    das ganze miese linke pack gehört ebenfalls verboten wie die npd.

    cdu weil ich finde das die merkel einen guten job da oben macht.

    fdp weil sie teils selbe auffassung von manchen themen haben wie ich.

    aber das was 08 mit der spd abging ist für mich einfach ein no go weshalb sie bei mir verschissen haben wie z.b linke oder npd.
     
  25. 6. Januar 2009
    AW: Wahlen 2009 - Welche Partei wählt ihr?

    Dann macht er Schulden(was auf lange Sicht durchaus zum Problem wird) oder muss das anderswo ausgleichen.
    Aber er muss keine Gewinne machen!!! Ist also effizienter als Private, weil Private ohne Gewinn gar nix machen. Ist das denn so schwer zu verstehen?

    Per Definition nicht möglich siehe oben. Dann muss woanders gespart werden o.ä.
    Privatunternehmen machen nix ohne Gewinn!

    ymmd.
    Ich glaub wir haben entschieden andere Begriffe von Gerechtigkeit.
    Weils so schön is wieder das Lottobeispiel:
    Chancengleichheit herrscht (Selbst diese wird real verhindert durch Kosten für Ausbildung etc.) - Am Ende gewinnen aber nur wenige und viele Verlieren.
    Da ist NIX gerecht dran! Gerecht wäre es, wenn der Erfolg aller möglich ist und nicht strukturell verhindert wird.
    Die Struktur im Kapitalismus ist das Privateigentum an Produktionsmitteln. Es können nicht alle von Kapitaleinkommen leben, weil es dann keinen mehr gibt der die Arbeit macht!
    Es können nichtmal alle arbeiten weil es nicht genug offene Stellen gibt. Ach ich vergaß... die könnten ja auch umsonst arbeiten dann gäbs Arbeitsplätze.
    Ich hab manchmal das Gefühl ihr versteht meine Kritk gar nicht...
     
  26. 6. Januar 2009
    AW: 2009 sind Wahlen...

    obwohl du ja anscheinend auf ihrer seite stehst?
    warum sollte ein ausländer (was er nur laut deinem vorurteil ist, auffem pass ist er wohl bestimmt deutscher oder?) nicht einen genausoguten job abgeben können wie ein deutscher?
    hast du ne macke oder sowas? komm mal klar auf dein leben.
     
  27. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Seite 8 von 15