#1 17. Januar 2009 Tag zusammen, suche nen TV für mich, wollte mir gestern nen Panasonic 46" plasma kaufen, als ich davor stand war ich allerdings enttäuscht. Meine Anforderungen sind hauptsächlich für den TV und PS3 gebraucht, liegt so bei 50:50, was auch noch fast ein muss wäre, ist ein Laneingang am TV, um Filme direkt zu streamen. Habe mir auch schon sehr auf einige Marken fixiert --> Sony, Samsung, Panasonics oder Philips (Toshiba, mit gefällt der schmale Rand echt saugut!). Der TV sollte ne Diagonale von 42" bis 50" haben. Ich sitze ca. 2 - 5 meter von dem TV weg (kommt drauf an wo ich sitz jedoch meist so 3-4 meter.). Ich spiele PS3 und schaue auch gern mal fern über Digitales Kabel. Meine oberstes Budget liegt so bei 1100 € (+50 ist auch noch drin) Werde den TV im Inet bestellen, da die Preise da einfach unschlagbar sind im gegensatz zu MM und Hem usw... Könnt ihr mir da ein paar Geräte empfehlen? + Multi-Zitat Zitieren
#2 17. Januar 2009 AW: Fernseher für mich Welcher 46" von Panasonic hast du dir denn angeschaut? Für rund 1100€ würde ich zu einem Plasma greifen. + Multi-Zitat Zitieren
#3 17. Januar 2009 AW: Fernseher für mich Habe mir den TH 46 PZ 8 46” Full HD Plasma-TV im Media Markt angeschaut und wie gesagt, von dem war ich nicht überzeugt, daneben stand ein sony und noch ein anderer, dessen Bild um einiges schärfer war! + Multi-Zitat Zitieren
#4 17. Januar 2009 AW: Fernseher für mich Das war ja auch der "alte" Panasonic mit dem G10 Panel. Greif zum Panasonic TH-46 PZ 80. Hat das neuste (G11-) Panel und bietet alle Features wie 24p oder 100Hz. + Multi-Zitat Zitieren
#5 17. Januar 2009 AW: Fernseher für mich Was mit gerade noch ins Auge gestochen ist, ist der Toshiba 46XF355DG , ich finde den so schmalen Rand einfach so perfekt, der macht das Bild optisch größer. Ich habe mal bei meinen Eltern am TV die PS3 angeschlossen, ist ein Panasonic HD Ready 42" PlasmaTV, was mir aufgefallen ist, das dass Bild bei schnellen Bewegungen etwas verschwommen rüber kam, ist das generell ein Prob von Plasma oder nur bei dem etwas älteren Plasma so ? + Multi-Zitat Zitieren
#6 17. Januar 2009 AW: Fernseher für mich Bei älteren kann das durchaus sein, bei den neuen ist dies nicht mehr zu sehen. Die neuen Plasmas haben allesammt eine bessere Bildqualität als LCDs. + Multi-Zitat Zitieren
#7 17. Januar 2009 AW: Fernseher für mich Also kommt für mich eigentlich nur noch ein Plasma in Frage Aber da gibts gar nicht soviele auf m markt,gell ? Wie wichtig sind denn 100 Hz ? + Multi-Zitat Zitieren
#8 18. Januar 2009 AW: Fernseher für mich Sonst niemand mit erfahrungswerten über nen Flatscreen ? Suche nämlich auch einen und würde mich dafür interessieren + Multi-Zitat Zitieren
#9 18. Januar 2009 AW: Fernseher für mich Jo ich würd dir auch den "Panasonic TH- 46 PZ 80 " empfehlen ! Der hat so ziemlich alles was du brauchst! hier link^^ -> klick mich + Multi-Zitat Zitieren
#10 18. Januar 2009 AW: Fernseher für mich Der Fehler liegt bei Media Markt Die Receiver für die Fernseher, verteilen das Signal auf bis zu 10 Fernseher oder mehr und somit hast du einen heftigen Qualitätsverlust. Desweiteren ist das licht bei den meisten Filialen mehr als schlecht und deswegen wird das Bild zu 95% weitaus schlechtes als Normal aussehen. Ansonsten wurde das mit dem Panel ja schon angesprochen Achte einfach nur auf 24p/FullHD/100Hz/Kontrast >= 50.000 : 1 Ps: Hört doch bitte mal mit diesen Fanboy-Gelaber auf und argumentiert bei solchen Sachen wie "Öhh Das Bild von Plasmas ist weitaus besser als bei LCDs" und umgekehrt mit Quellen! Das hält man doch kaum noch aus... + Multi-Zitat Zitieren
#11 19. Januar 2009 AW: Fernseher für mich Achte einfach nur auf 24p/FullHD/100Hz/Kontrast >= 50.000 : 1 Toller Tipp. Du weisst schon, dass man den dynamischen Kontrast nahezu beliebig angeben kann ? Der Inbildkontrast (wie von ernstzunehmenden Magazinen wie Video gemessen) beträgt bei CCFL LCDs seltenst mehr als 2000:1. An alle, ja sooo wenig. Das in den Märkten das Signal schlechter ist als zuhause, ist doch prima. Viele TVs zeigen bei schlechtem Signal auch sehr schlechte Bilder. Die TVs, die aus niedrigem Pegel noch verhältnismäßig gute Bilder zaubern, sind auch bei Sendungen mit niedriger Datenrate oder gar analogem Kabel im Vorteil. Mit 1080i Astra HD+ über HDMI Switcher sieht jeder TV gut aus. + Multi-Zitat Zitieren
#12 20. Januar 2009 AW: Fernseher für mich Das mit dem Dynamisch weiß ich, aber es muss doch einen richtwert geben, der was zum Schwarzwert sagen kann. Meistens findet man nur den Dynamischen und meistens stimmt es schon einigermaßen. Das mit dem HDMI switscher mag stimmen, aber irgendwie verwenden die das bei mir im Umkreis anscheinend nicht, weil die Bilder einfach nur zum Kotzen sind. 6 Fernseher sind an und bei jedem sieht das Bild schlecht aus, wenn nur 3 an sind, ist das Bild schon bei weitem besser. Trotzdessen hat man bei MM und Konsorten immernoch das Licht und das versaut es. Wenn ich hingegen zu einem richtigen Fachhändler gehen, sind die Bilder weitaus besser.. + Multi-Zitat Zitieren
#13 21. Januar 2009 AW: Fernseher für mich Naja, kommt ja auch nicht von ungefähr, dass Fachhändler besser sind. Schön, wenn du einer bist, die das unterstützen. Dann aber auch da kaufen, sonst gibts den guten Händler bald nicht mehr... Es gibt einen Wert, den z.B. die Video misst. Den absoluten Helligkeitswert des Panels bei einem schwarzen Bild im lichtlosen Raum, gemessen in Lux. Hier schafft ein Plasma (Pioneer ist der Schwärzeste) Werte unter 0,x Ein CCFL LCD liegt da sehr weit drüber. Aber neben dem absoluten Schwarzwert muss ein Panel auch die Helligkeitsabstufungen gut hinbekommen (Gamma). Nützt ja nix, wenn alles Dunkle im Schwarz absäuft. LED LCDs haben damit (noch) sehr zu kämpfen (Black Crush). Ist alles nicht ganz so einfach. + Multi-Zitat Zitieren
#14 21. Januar 2009 AW: Fernseher für mich Hi ich berichte mal aus meine Erfahrung.. habe mich sehr sehr lange letztes Jahr damit beschäftigt! Habe selbst einen Full Hd Plasma von Pansasonic mit dem älteren g10 Panel(das G11 gabs noch nicht) Ich persönlich sehe z.b so gut wie keinen Unterschied zwischen dem G10 und G11 (mein Dad hat sich den 42" g11 auf meiner Meinung geholt, und ist begeistert) Plasma oder Lcd: die frage hat mich gequält. ein lcd ist z.b für größere Panels teurer, als ein Plasma herzustellen. Die contras der lcd und plasmas sind bei den neuesten Modellen so gut wie gar nicht mehr wahrnehmbar (z.b das einbrennen beim Plasma! habe ich noch nie gehabt auch bei Standbild von ner halben Stunde nicht, weil der Plasma in den Bereichen den Kontrast automatisch reduziert) Also ab 42" rate ich zu plasma, sie machen einfach ein sehr gutes bild. Schwarzwerte werden sauber widergegeben, seitliches draufschauen hat man ebenfalls zu 100% Die hersteller die ich bevorzuge sind 1: Panasonic 2: Sony 3: Philips/Samsung Panasonic weil du für den euro einfach mehr bekommst. heute haben die ja 100hz/24p (was meiner meinung nach wirklich nur 1-2 % des Gesamtbildes ausmachen und nur für Bluray filme ist!) Sony auch schön, aber auch etwas teurer. Philips mit ambi light( vorraussetzung WEISSE tapete!! ) sonst bringt das nichts empfehlen tu ich dir z.b TH-46PZ80E ca. 1250 euro schau einfach auf der pana seite. dort suchst du dir einen aus! Die kleinen unterschiede sind meistens nur optisch, mehr anschlüsse, und Intelligent frame creation(was mich persönlich bei meinen dad irgendwie nervt) Ich versichere dir, da machst du nichts falsch!! Das Bild ist top, auch bei meinen 50" Plasma der das fernsehprogramm z.B. über das antennenkabel bekommt ;-) Klar ist es nicht full hd 1024p aber es ist voll Ordnung Ps: das mit dem Bild im laden stimmt!! mein tv sah im laden Grottenschlecht aus. beim kumpel der den zuerst hatte was das bild geil! dann hab ich mir meinen geholt und es wurde bestätigt! Gruß Falcon210 + Multi-Zitat Zitieren