#176 29. Juni 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread Habs soeben nachgetragen. Müssen wir wohl irgendwie übersehen haben^^ Wenns nochmal vorkommt kannst du mir einfach eine PN schreiben. + Multi-Zitat Zitieren
#177 29. Juni 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread Kleine Regelergänzung: Crops (also Bildauschnitte) sind erlaubt. Falls dass jemand in den letztencontests jetzt nicht so wusste, kann ich nur sagen: pech gehabt. so leid es mir tut, aber ich hab leider nicht an jede möglichkeit gedacht, zur not halt nachfragen so wie barto es an dieser stelle gemacht hat. denke mal ihr seid alle damit einverstanden. + Multi-Zitat Zitieren
#178 2. Juli 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread LÖL also für mich is sowas klar... croppen tut doch jeder... wenn man mal beim ablichten auf iwas nicht geachtet hat, oder wenn das tele zu schwach war, oder wasweiss ich... aber trotzdem gut dass dus schreibst =) + Multi-Zitat Zitieren
#179 6. Juli 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread Sollte Portrait nicht was mit Menschen sein? Sonst wäre es ja Wildlife Fotografie... maximal Tierportrait... Blackwalker, wie hast Du das vorgesehen? Strikt Portrait, oder auch z.B. Tierportraits? + Multi-Zitat Zitieren
#180 6. Juli 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread hab auch ne Frage zum Thema Portrait, natürlich sollte handelt sichs vor allem um das Gesicht, aber wäre es schlimm wenn das Modell eine Maske trägt? Ansonsten verwerf ich gleich meine Idee + Multi-Zitat Zitieren
#181 6. Juli 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread naja tiere waren nicht vorgesehen eig. nur menschen, werde mal nachfragen solang alles ordentlich begründet werden kann, aber immoent bin ich noch nicht überzeugt + Multi-Zitat Zitieren
#182 6. Juli 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread hab dir ja grad ne pn geschrieben. Meiner Meinung nach stellt ein Portrait ein Objekt, Mensch oder Tier dar und zwarso, dass es einen oder mehrere bestimmte Charakterzüge oder Eigenschaften zeigt. Bei mir ist es eben ein Zebra in seinem natürlichen Lebensraum in einer aufmerksamen Haltung (gespitze Ohren, etc...). So würde ich zumindest das Thema Portrait sehen. Wenns nicht ok ist, werde ich es selbstverständlich rausnehmen. gruß gl + Multi-Zitat Zitieren
#183 6. Juli 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread ich denke bilder mit masken sind immernoch portraits, da sie ja immernoch die person und ihr wesen darstellen. wenn du wikipedia aufrufst zum thema portrait steht da nichts von tieren... ist jetzt nichts gegen dich, ich finde einfach, dass dein foto zum thema nicht ganz passt... + Multi-Zitat Zitieren
#184 6. Juli 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread drum hab ich ja geschrieben, wenns blackwater nicht möchte, nehm ichs selbstverständlich raus! dann is es ja ne "themaverfehlung" hatte halt ne andere definition von portrait als die "üblich" ^^ + Multi-Zitat Zitieren
#185 6. Juli 2009 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017 AW: Fotocontest - Diskussionsthread Ich hätte mal eine generelle Frage: Keine bildverändernden Eingriffe. Was ist mit: - Pickel wegstempeln - Sensorflecken wegstempeln - Entrauschen - Dodge and Burn - Vignettierung - Extreme oder weniger extreme Scharfzeichnung (HDRI-Effekt) - Farbanpassungen - Fotofilter ??? Zählt das dazu, oder nicht? Meines Erachtens sind alle meine genannten Punke bildoptimierende Eingriffe, keinesfalls bildverändernde Eingriffe. Wenn ich mein Modell 2kg leichter um die Hüfte mache, habe ich den Bildinhalt verändert; jedoch nicht sosehr als, dass es nicht auch unter Optimierung fällt und damit legal wäre. Ich versteh das ganze so, dass man keine Brushes, C4Ds, Effektrender oder Kompositionen sehen will. Da steh ich auch voll dahinter. Aber die anderen Dinge sind erlaubt, oder täusche ich mich??? Sorry, falls die Frage schon gestellt und beantwortet wurde aber es würde mich doch mal interessieren, gerade jetzt, wo es um Portraits geht (das erste mal, dass ich mitmachen könnte). Als Beispiel noch ein kleines Bild eines meiner Lieblingsfotografen. Man sieht deutlich, dass das Bild SO nicht gemacht wurde aber dennoch sollte es im Contest erlaubt sein, oder? Bild ist von Andrzej Dragan Zu finden auf: http://andrzejdragan.com/ Cya britcore + Multi-Zitat Zitieren
#186 6. Juli 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread Also wenn du jemandem nen Pickel oder 2kg Fett wegnimmst, veränderst du imho schon den Inhalt des Bildes. Ich hab mir erklären lassen, dass man nachträglich nur das machen darf, was manche Cams schon bei der Aufnahme machen.....also bevor das Bild überhaupt abgespeichert wird. Da fallen von deinen Punkten z.B. die letzten drei drunter; oder auch das entrauschen. Digitales Facelifting würde diese Grenze überschreiten....ist (meiner Meinung nach!) dann kein reines Foto mehr. + Multi-Zitat Zitieren
#187 6. Juli 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread he britcore das is auch einer meiner lieblingsfotografen aber der draganizer-effekt is auch recht bekannt^^ + Multi-Zitat Zitieren
#188 6. Juli 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread - Pickel wegstempeln - Sensorflecken wegstempeln - Entrauschen - Dodge and Burn - Vignettierung - Extreme oder weniger extreme Scharfzeichnung (HDRI-Effekt) - Farbanpassungen - Fotofilter also so würde ich das "keine bildverändernden Eingriffe" verstehen. wenn selbst kleinste rahmen verboten sind, dann sollten es grobe Veränderungen wie Dodge & Burn, Vignettierung und Farbfilter auch sein. Ich sehe z.B. das Bild mit dem Drachen bei gegenlicht aus dem aktuellen Contest auch als sehr grenzwertig an, diese extreme Farbanpassung sollte, wenn man streng den Regeln folgt, nicht erlaubt sein. Also wenns nach mir gingen würde, sollte man alles erlauben, solange keine Komposition draus wird. Aber so wie oben interpretiere ich die bisherige Formulierung bzw. Anwendung + Multi-Zitat Zitieren
#189 6. Juli 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread Geb ich dir recht, natürlich verändert es den Bildinhalt. Aber sag mir einen guten Fotografen, der das nicht tut. Gut, es gibt sicher einige (gerade auch unter Landschaftsfotografen). Ich bin People & Portrait, Beauty und Fashion-Fotograf (hobbymäßig) und es geht einfach nicht, ein Bild aus der Cam heraus dem Kunden zu geben. Dann könnte es auch Inge vom Balkon aus machen mit ihrem Nokia. Es gehört einfach zum Bild dazu, gerade wenn du Menschen drauf hast. Und von daher zähl ich es (wie geasgt IMO) zu legalen Maßnahmen, weil es einfach Dinge sind, die gemacht werden MÜSSEN. Es geht hier um gute Fotos, nicht um den Out-of-Cam-Wettbewerb. Ein guter Fotograf definiert sich nicht alleine durch seine Kamerakünste, sondern auch dadurch, was er mit den Bildern anfängt. Wie gesagt, es gehört einfach dazu. Wem nützt es, wenn ich jeden Pickel meiner Modelle mit 12 Megapixel auf nen Abzug drück. Das macht keinen glücklich. Ich stimme für legal - aber das Sagen habe ich hier nicht... // Das kann ich nicht nachvollziehen. Ein schlechtes Objektiv kann mir auch vignettieren, beispielsweise. Und um einen Fokus zu setzen und zu unterstreichen ist eine Vignettierung absolut okay. Und zur Scharfzeichnung: Manchmal will man jede Falte sehen. Und da istes unerlässlich hart scharfzuzeichnen. Schau dir mein Beispielbild von oben an. Was wäre das Bild wert ohne seine Vignettierung und extreme Scharfzeichnung?? Nichts! Der ganze Charakter ginge verloren. Naja, wie gesagt, ich hab hier nichts zu melden, ich mach nur meinen Standpunkt klar. + Multi-Zitat Zitieren
#190 6. Juli 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread Auch ich fotgrafiere des öfteren im Bereich Beauty, Akt und Fashion und bin da genau Britcores Meinung. Solange kein Composing stattfindet sollte Beautyretusche erlaubt sein. Aber wie er es oben schon sagte, ich bin auch kein "Macher" sondern nur Teilnehmer und sage hier auch "nur" meine Meinung zu dem Thema. Silberhand + Multi-Zitat Zitieren
#191 6. Juli 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread eruebrigt sich das nich schon fast durch deine wortwahl? "wegstempeln" also verboten du veraenderst damit ja nur einen teil des bildes und nicht alles auf einmal gleichermassen. so kann man die regel auch leicht erklaeren, alles was nur teile des bildes veraendert ist verboten. sachen wie die gradiationskurve aendern, wirkt sich ja auf das gesamte bild gleich aus daher ist es auch erlaubt also vignettierung, retushe, teilverfaerbung... ist verboten. gradiationskurve, dynamik, filter... ist erlaubt. hoffe ist mal verstaendlich genug fuer jeden hier da hast du natuerlich auch recht, aber der contest ist halt mehr mit dem gedanken, dass die kamerakuenste wichtig sind, entstanden, da es hier ja genug "photoshop" battles gibt + Multi-Zitat Zitieren
#192 6. Juli 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread JEDER halbwegs gute Fotograf retuschiert. Das muss keine Montage sein, aber selbst ein kleiner, schwacher Grauverlauf auf dem Bild reicht um das Bild aussagekräftiger zu machen. Ich finde, "normale" Bildbearbeitung kann man in einem Contest kaum verbieten. Außerdem, wenn ich den Kontrast hochschrauben darf und heller und dunkler machen darf, kann ich das ja auch sagen wir nur in einem kleinen Bereich des Bildes, würde ich mal so sagen. + Multi-Zitat Zitieren
#193 6. Juli 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread Das Problem ist, dass zu einem Ordentlichen Portrait Foto ( Also mehr als einfach nur ein Bild eines Menschen) eine gewisse Retusche fast automatisch dazugehört. + Multi-Zitat Zitieren
#194 7. Juli 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread Da geb ich dir insofern Recht, was den kommerziellen Einsatz von Portraits angeht. Auf meinen Bewerbungsfotos hab ich auch makellos glatte Haut, gleichmäßige Augenbrauen und ne gesunde aber nicht übertriebene Bräune....das hat aber, wie ihr schon gesagt habt, heute JEDER. D.h. durch solche Maßnahmen werden Portraits sich immer ähnlicher. Dem Wettbewerb hier würde es jedoch gut tun, wenn man die Individualität wieder etwas mehr zur Geltung bringt: Der beschränkte Einsatz von Gestaltungsmitteln, die das ganze Bild betreffen, kann man dabei als kleines Zugeständnis an die künstlerische Freiheit von jedem sehen. Ich fänd's schade, wenn man nur noch Bilder von makellos gemachten Schönheiten rein stellt.....wenn ich solche Bilder will, muss ich nur einmal kurz den TV anmachen oder in ne Zeitschrift schauen. + Multi-Zitat Zitieren
#195 7. Juli 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread wenn ich mich mal einmischen darf: Ich finde man sollte einen Mittelweg gehn, natürlich gibt es sachen die bei einem Portrait wegmüssen zb Pickel entfernen das hat nix mit künstlerischen Gestaltungsmitteln oder Individualismus zu tun, das ist schlicht und einfach hässlich und stört das Gesamtbild, jedoch finde ich dann Sachen wie zb Dodge and Burn, Falten entfernen, Haut glätten auch schon für übertrieben für diesen Wettbewerb. Natürlich gehört zu einem Portrait eine ordentliche Bearbeitung dazu, aber das ist ein FOTO-Contest, kein EBB-Contest... Ich finde man sollte echt nur das nötigste machen dürfen wie: Pickel entfernen Sensorflecken entfernen Farben und Kontrast verändern, Nachschärfen und entrauschen edit: Außerdem habe ich von der Legende gehört es gäbe Portraits die auch ohne oder nur mit globaler Bearbeitung gut aussehen + Multi-Zitat Zitieren
#196 7. Juli 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread schoen gesagt stimme ich zu. und abgesehn davon steht es auch so in den regeln. + Multi-Zitat Zitieren
#197 7. Juli 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread wie schauts denn jetzt aus mit tierportraits? erlaubt oder nicht? + Multi-Zitat Zitieren
#198 7. Juli 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread Hoffe mal Blackwalker gibt dazu ein klares Statement + Multi-Zitat Zitieren
#199 7. Juli 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread so dann geb ich mal meinen senf dazu zuerst: ich bin gegen tierportraits, wie gesagt, wir hatten auch schon das thema tiere, in diesemfall denke ich eher an die übliche definition von portrait zu dem anderen thema hier: ich sehe es ebenso wie zoowaerter. ich bin gegen (teil)retouchen u.ä. es gibt ein paar gründe die dagegen sprechen. zwar stimmt es, dass zu einem guten portrait eine retouche dazugehört, allerdings ist das ziel des contests nicht die beste retouche zu sehen, sondern das beste foto. ok - die grundlage ist und bleibt das foto, aber ich denke ihr versteht was ich meine. desweiteren ist es wie bei vielen sachen schwer eine klare grenze zu ziehen. deshalb denke ich in diesemfall ganz oder garnicht. da ganz von vornherein ausgeschlossen ist, bleibt also nurnoch garnicht. damit sind natürlich nicht kontrasterhöhung, komplettentfärbungen gemeint, sondern lediglich, wie zoowaerter sagt, teilbearbeitungen und retouchen. ich hoffe ihr könnt damit auskommen, so wie ihr es bisher getan habt ps: entschuldigt, mein pc ist 2 mal abgeschissen während ich das hier geschrieben hab, die erste fassung war ausführlicher und besser formuliert, hab jetzt keinen nerv mehr das nochmal so zu tippen. + Multi-Zitat Zitieren
#200 7. Juli 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread gut, dann nehm ich mein bild raus! + Multi-Zitat Zitieren