#251 18. August 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread hm ich kann draufklicken, und wenn ich rechts klicke und Eigenschaften auswähle steht folgender Text da: Grafik-Abmessungen: 640px × 480px (skaliert auf 600px × 450px) Falls es dich interessiert, ich benutze Firefox. Selbst wenn das Board abhängig von deiner Desktopauflösung skallieren würde, habe ich 600 px Breite als Vorgabe gewählt + Multi-Zitat Zitieren
#252 18. August 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread ich auch ^^ ich weiß, ich hab ja auch kein problem damit, ist ja meine schuld^^ + Multi-Zitat Zitieren
#253 20. August 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread also ich mache normalerweise die Skalierung auch über PS aber wems zu kompliziert ist kann ja den jpg compressor benutzen LINK Kurze Anleitung: {bild-down: http://imageshack.us/a/img17/9863/erklrung.jpg} + Multi-Zitat Zitieren
#254 23. August 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread Geht immer so 10 Tage oder? Würd mich tortzdem über eine Antwort freuen. mfg Peter + Multi-Zitat Zitieren
#255 24. August 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread ups, ich dachte ich hätte schon geantwortet ^^ voting geht eine woche jedes mal. sofern ichs hinbekomm pünktlich zu closen + Multi-Zitat Zitieren
#256 9. September 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread sacht mal ...HDRs bestehen doch normal aus belichtungsreihen! bzw. niemand wird sone spezialkamera dafür haben, oder doch?! wie soll man dass denn diesmal machen, wenn keine gesonderten bearbeitungen erlaubt sind? viele werden mich jetzt für blöd erklären, aber ich find die frage schon berechtigt oO + Multi-Zitat Zitieren
#257 9. September 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread Da wird es bestimmt eine Ausnahme geben. HDRs bestehen aus Belichtungsreihen, da hast du Recht. Ich glaube nicht, dass es überhaupt eine Spezialkamera für HDRs gibt. + Multi-Zitat Zitieren
#258 9. September 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread Tjoah, tut mir leid für dich, aber da muss ich dir den Rat geben dich mal fix zu informieren. High Dynamic Range Image – Wikipedia + Multi-Zitat Zitieren
#259 9. September 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread Man kann HDR bilder auch mit normalen Kameras erstellen. Auch hier kannst du mit Belichuntgsreihen Arbeiten. Naja, aber gut dann erlaube ich auch HDR Bilder die über Bearbeitung der RAW Daten zustande kommen. Denke So wird man eine bessere Beteiligung erwarten können. werde es in den Regeln ergänzen e\\ bin ab heute abend bis samstag weg, vllt gibts doch internet, aber eher unwahrscheinlich ... also klärt die sachen am besten mim rest des GFX teams, schreibt einfach hier rein hoffe es antwortet jemand ^^ + Multi-Zitat Zitieren
#260 26. September 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread wollt mich kurz entschuldigen, hab das auswerten von vote total verschwitzt -.- hab heut keine zeit mehr, werds aber morgen nachholen. + Multi-Zitat Zitieren
#261 29. September 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread Danke erstmal an die, die mich gevotet haben. Denke es war ein fairer Kampf. + Multi-Zitat Zitieren
#262 16. Oktober 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread Ich fänd's irgendwie gut, den momentanen Contest den ganzen Oktober laufen zu lassen, da es die letzten Wochenenden nicht sehr schön war. Oder zwei Teile zu machen. + Multi-Zitat Zitieren
#263 16. Oktober 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread 2 Teile wären ok. Finde nicht, dass man den Contest länger laufen lassen muss. Man könnte aber wieder ein Special Contest machen, dass das Foto nach der Eröffnung des Contest gemacht werden muss, wie es beim Frühlings Wettbewerb der Fall war. Sprich, das bis Ende des Monats oder so Fotos gemacht werden müssen und nur diese Zugelassen sind. / natürlich wieder mit Beweisfoto oder RAW Daten Abgleich. + Multi-Zitat Zitieren
#264 18. Oktober 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread wenn es erwünscht ist könnte man sich für die wintermonate irgendwann einen monat rauspicken und diesen wieder als special machen... werde es vllt als zusätzliche option dazuschreiben zum vote des nächsten themas. bei einer ausreichenden betteiligung wird es wieder eins geben. + Multi-Zitat Zitieren
#265 26. Oktober 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread Ich finde die Vorschaubegrenzungen nur begrenzt optimal. Könnte man nicht stattdessen sagen, 800x600, aber egal welche Seite die längere ist? + Multi-Zitat Zitieren
#266 26. Oktober 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread naja, wenn man als breite 800 px auswählt dann wirds vom board automatisch skalliert. an sich nicht schlimm, nur bei vielen bildern dauert es manchmal lange. quali wird so auch besser sein man kann es vllt einfacher gestalten wenn man als max. 600 px für breite und höhe nimmt. hatte erst gedacht dass man eben die beiden maxima nimmt ^^ werds fürs nächste mal vllt ändern. + Multi-Zitat Zitieren
#267 26. Oktober 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread Die Höhe ist für das Resize Script irrelevant die maximale Breite darf nicht überschritten werden. + Multi-Zitat Zitieren
#268 26. Oktober 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread naja was ist dann hiermit: ^^ Spoiler + Multi-Zitat Zitieren
#269 27. Oktober 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread Das wird vom Browser resize nicht von irgendeinen Resize Script + Multi-Zitat Zitieren
#270 27. Oktober 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread Ein kurzes Dankeschön an alle die am Vote für den Fotocontest "Herbst" teilgenommen haben! + Multi-Zitat Zitieren
#271 5. November 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread zum november contest, ich finde 5 secs sehr hoch gegriffen, würde 1 sec minimum vorschlagen! was meint ihr? + Multi-Zitat Zitieren
#272 5. November 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread naja finde 1 sec schon bissl wenig, sollte schon eig. wirklich eher länger sein... wenn es jedoch euer wunsch ist dann setz ich es auch noch runter... finde aber 1 sec schon recht "kurz" + Multi-Zitat Zitieren
#273 6. November 2009 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017 AW: Fotocontest - Diskussionsthread Schon mit 0,5 sec kann man tolle "Langzeitbelichtunseffekte" erzeugen. Das Problem ist wenn man Tags über fotografieren will hat man "zu viel" Licht um die Belichtungszeit auf über 1 sec. zu bringen. Es sei denn man kauft sich einen oder mehrere Graufilter. Beispiel: {img-src: //farm4.static.flickr.com/3581/3832800401_f8f1535df7_m.jpg} Hier habe ich die kleinste Blende verwendet die möglich war (F/22) und habe auch "nur" 0.8 sec. Belichtungszeit. Aber für mich entspricht das auch einer Langzeitbelichtung, allein schon aus dem Grund dass ich ein Stativ benutzen musste. + Multi-Zitat Zitieren
#274 7. November 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread ok dann setz ichs runter... denke dass dann 0.5 sec in ordnung seinen sollten + Multi-Zitat Zitieren
#275 7. November 2009 AW: Fotocontest - Diskussionsthread Nein, nicht runtersetzen! Langzeitbelichtung – Wikipedia Man kann vielleicht mit 0,8sek. solche Effekte erzielen, es ist trotzdem keine Langzeitbelichtung. Es sollte jeder in der Lage sein, ein Bild zu machen, dass mindestens 5 Sek. braucht (hab ich heute bei Tag im Wald ohne Graufilter auch geschafft) + Multi-Zitat Zitieren