#1 16. November 2009 Wikipedia-Unmut bei Spendenaktion Gestern startete die Wikimedia Foundation einen ihrer üblichen weltweiten Spendenaufrufe, mit denen sich der gemeinnützige Betreiber der Wikipedia finanziert. Der deutsche Ableger der Online-Enzyklopädie steht allerdings gerade wegen seiner Löschpolitik heftig unter Beschuss, vor allem aus der Blogosphäre – und so nutzen die Wikipedia-Kritiker das Spendenformular, um ihrer Unzufriedenheit über die Admins der freien Enzyklopädie Luft zu machen: Im Spendenticker häufen sich Einträge von Minimalspenden über einen Euro mit hämischen Kommentaren wie "damit weiter zensiert werden kann" oder "eine irrelevante Spende mit einem irrelevanten Kommentar". Der [Korrektur:] Trägerverein Unterstützerverein, die Wikimedia Deutschland e.V., hat darauf mit einer Löschung einzelner Spendeneinträge reagiert. Da der Verein diese per Einzugsermächtigung erhält, können ihm durch fehlerhafte oder frei erfundene Kontonummern finanzieller Schaden durch Rückbuchungen entstehen. In einem Blogeintrag rechtfertigte sich Wikimedia Deutschland durch den Hinweis, der Verein habe "keinen inhaltlichen, technischen oder redaktionellen Einfluss auf das Projekt" und "beziehe deshalb auch keine Position in der aktuellen Relevanzdebatte". Viele Gäste und Beobachter einer Podiumsdiskussion zu diesem Thema haben das offenbar anders empfunden. Die Veranstaltung letzte Woche scheint eher dazu beigetragen zu haben, die Fronten zu verhärten. Während die Admins die Relevanzkriterien für unverzichtbar halten, verweisen die sogenannten Inklusionisten darauf, dass eine Online-Enzyklopädie Platz für alle möglichen Artikel habe (siehe dazu auch diesen c't-Hintergrundartikel). Aus diesen Kreisen gibt es auch neue Ideen für Wikipedia-Forks, zumal die Diskussion teilweise die Züge einer Löschantrags-Fehde zwischen [Korrektur:] Wikipedia-Admins einigen Wikipedia-Aktiven und dem CCC angenommen hat. Auslöser der Debatte war unter anderem die Löschung eines Artikels zum MOGIS-Verein, der bei der Debatte um das Internetsperren-Gesetz im Frühjahr eine wichtige Rolle spielte. quelle: heise online + Multi-Zitat Zitieren
#2 19. November 2009 AW: Wikipedia-Unmut bei Spendenaktion Jez ist Wikipedia schon umsonst und die Leute maulen immer noch rum. Sie sollten lieder froh sein, das es sowas tolles wie Wikipedia gibt. Bis jez habe ich dort alles gefunden was ich gesucht haben. Es ist zwar manchmal etwas kompliziert geschreiben, aber trd meinen Wissensquelle Nummer 1. + Multi-Zitat Zitieren
#3 19. November 2009 AW: Wikipedia-Unmut bei Spendenaktion Einerseits schlecht, aber andererseits auch wiederum richtig um ein "Zeichen" zu setzen. Wenn du ein Buch schreiben würdest und ich würde als Herausgeber sämtliche Exemplare und Manuskripte verbrennen (in Bezug auf das Löschen), mit dem Grund das es irrelevant sei, so würdest du auch auf die Barrikaden gehen. + Multi-Zitat Zitieren