#1 27. Dezember 2009 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017 So habe was neues gemacht.... {img-src: //img.gfx-sector.de/img/1262466258_darkspiderkopie.jpg} ersten drei ein wenig hell....xD C&C pls + Multi-Zitat Zitieren
#2 27. Dezember 2009 AW: Lick it Stick it Find viel zu scharf und die quali hat echt geleidet. Viel haste ja auch nicht wirklich gemacht sry, was mir bloß auch nicht gefällt ist, dass du oben links an der Mütze weichgezeichnet hast. mfg Bratwurst + Multi-Zitat Zitieren
#3 27. Dezember 2009 AW: Lick it Stick it ich find er hat schon einiges gemacht und mir gefällt es auch eig sehr gut typo find ich zwar net so dolle aber sonst zieml geil das einzige was ich zu bemängeln habe ist irwie die platzierung, nun kennen ja alle den stock... hätte den stock noch etwas weiter runtergezogen wenn du verstehst was ich meine sonst n ticken zu scharf lg do.ob + Multi-Zitat Zitieren
#4 27. Dezember 2009 AW: Lick it Stick it der fokus liegt jetzt bei mir eher bei dem kopfhörer statt wie der titel sagt beim "lecken" das find ich etwas schade. zweite teil der typo kaum lesbar. trotdem im gross und ganzen ok. + Multi-Zitat Zitieren
#5 27. Dezember 2009 AW: Lick it Stick it Vom künstlerischen Wert des Grossteils der Signaturen mal abgesehen geht es in der neuen Regelung darum, dass nicht 40 titellose Signaturen (macht ja kaum noch jemand was anderes ausser Signaturen) mit "C&C" als einzige Beschreibung gepostet werden, sondern Werke bei denen eine Intention zu erkennen ist, die eine ordentliche Beschreibung sowie Titel haben. Das Ganze um dem zunehmenden "Signatur-Spam" vorzubeugen. Gruß + Multi-Zitat Zitieren
#6 27. Dezember 2009 AW: Lick it Stick it ersteindruck gut mad: hab mein beitrag gelöscht deshalb nurnoch in stichpunkt form) + farben + fx rechts + typo cool - kaum lesbar - links zu scharf - rechts zu blass bzw zu unscharf aber immer noch recht gut das ist schade denn bei einigen steckt auch viel arbeit ( 1 - 2 h) in der signatur. Und durch diese Regelung verweigert man denen das Feedback btw kann man jezt einfach die sig von den massen doppelt so gross machen und dann isses ein "artwork" ( was ja wohl ne ziemlich umfassende beschreibung ist ) prinzipiell bin ich ja schon gegen diesen spam von farbveränderten gerippten photos odda rendern aber dabei erwischt man zu viele die sich mühe geben Greez EmS + Multi-Zitat Zitieren
#7 27. Dezember 2009 AW: Lick it Stick it rechte seite gefällt mir sehr, linke seite is dafür umsomehr verkackt. ansonsten hät ich allgemein an der größe gefeilt. nimmt viel zu viel platz weg alles. typo ist deswegen nicht ganz so leserlich. hätte vllt noch mehr grün in die typo gepackt . ansonsten ist sie schon ganz okay. mfg koinsuser + Multi-Zitat Zitieren
#8 27. Dezember 2009 AW: Lick it Stick it Das habt ihr falsch verstanden. In Signaturengröße darf noch immer gepostet werden. Jedoch keine der 5-Minuten Werke, von denen jeden Tag 20 kommen. Ausserdem sind nähere Infos zum Workflow und Hintergedanken sowie sinnvollere Titel als "Nochmal ne neue" gewünscht, dann ist auch das Posten von Signaturen in Ordnung. Info am Rande: diese Regelung kommt von ganz Oben, nicht vom GFX-Team // Es kommt zumindest mir so vor, als würden die meisten Signaturen einfach nur gemacht werden, "um mal wieder was im Showroom zu Posten und sich für´s Ego ein wenig Honig um´s Maul schmieren zu lassen"; Nicht weil man u.a. grade ´ne tolle Idee umgesetzt hat, seine Gedanken in Farbe ausdrücken wollte oder das was einen grad beschäftigt irgendwie auf Papier bringen möchte [etc.pp], was neben kommerziellen Dingen meine Beweggründe sind an etwas zu arbeiten. // Da dieser Thread nicht für Diskussionen gedacht ist, bitte ich darum diese, sollte Gesprächsbedarf diesbezüglich bestehen, i einem seperaten Feedbackthread oder per PN weiterzuführen. Ich bin gerne bereit die Regelung näher zu erläutern, oder Stellung zu meiner Meinung/Aussage zu nehmen. Lieben Gruß + Multi-Zitat Zitieren
#9 28. Dezember 2009 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017 AW: Lick it Stick it Final meint natürlich nicht den Sotw Feedback Thread sondern einen seperaten Thread im [URL="https://raidrush.net/forums/12/ Forum[/URL], denn die Sotw hat nichts mit der oben angesprochenden Foren Regel Ergänzung zu tun die ich personlich sinnvoll finde Zum Bild: zu Kontrastüberlagert zu scharf in einigen Bereichen schlecht lesbare Type sehr schlechter Bildausschnitt... + Multi-Zitat Zitieren
#11 2. Januar 2010 AW: Neue Signaturen *UPDATE* Also ich find Spiderman am geilsten - spricht mich einfach an. Das er im Bild verschmolzen ist. + Multi-Zitat Zitieren
#12 2. Januar 2010 AW: Neue Signaturen *UPDATE* mhmm farben waren mal besser. find die 2te ( vom update ) da am besten, wiel sie von den effeckten einfach hervorstoßt (auch farblich) die anderen find ich zu eintönig oder zu durcheinander oder zu scharf. oder manchmal sind auch einfach die fx unpassend.. mfg koinsuser + Multi-Zitat Zitieren
#13 3. Januar 2010 AW: Neue Signaturen *UPDATE* Also vom Skill her sind alle nicht schlecht, nur sagt mir keine so 100%ig zu.. Hab schon bessere von dir gesehen.. 1) zu viel Licht - VIEL zu viel Licht! Auch wenn das Thema "Lichtspiel" ist, sollte da echt weniger von sein Bild ausschnitt ist heir mMn schlecht gewählt :S 2) Das ist die einzige, die mich halbwegs anspricht.. Farben gefallen mir, das Licht am Mund passt ganz gut finde ich nur die Font passt nicht.. 3) Zu überladen, kein Kontrast, ich weiß gar nicht wo ich hingucken soll.. Die Punkte oder was auch immer am Kopf des Typen stören mich und allgemein kann ich für die keien Sympathie entwickeln 4) Ebenso, zu viel gesmudged, weiß nicht, wo ich hingucken soll, Font unpassend usw. :/sry! + Multi-Zitat Zitieren
#14 4. Januar 2010 AW: Neue Signaturen *UPDATE* #1 gefällt mir gar nicht, typo ist echt mist, man hat keinen richtigen eyecatcher, und viel zu überfüllt und viel zu grell (Licht - Farben). #2 gefällt mir am besten, coole Farben, nicht so überfüllt. Sieht spacig aus. Und Typo ist auch besser. #3 viel zu viel durcheinander, kein eyecatcher, überfüllt, farben find ich nicht ansprechend. #4 ist ok, ist halt keine tiefe drin, spiderman passt da net so gut hin + Multi-Zitat Zitieren
#15 7. Januar 2010 AW: Neue Signaturen *UPDATE* Mir gefällt keine so richtig, was vor allem an den typos liegt, man mekt dass die am ende und ohne überlegung gemacht wurden, ich würde in zukunft stark an der typo arbeiten und evtl. Weniger effekte bringen + Multi-Zitat Zitieren
#16 10. Januar 2010 AW: Neue Signaturen *UPDATE* bei der 2. hast du einen guten anfang gemacht....wenn die signatur etwas breiter wär...wär sie vll noch bissl besser bei der 3. weiß ich nicht was du dir dabei gedacht hast...zu überladen..eigentlich ziemlich anfängermäßig...mit deinem skill is die sig eher ein schritt zurück als einer vor. Spidermansig gefällt mir auch nicht so...background eher unpassend mach im stiel der 2. sig weiter...die is nämlich schön + Multi-Zitat Zitieren