#26 28. Mai 2010 AW: Koch tritt zurück. Schade, schade für das Land und für die Politik. Roland Koch war jemand, der nie ein Problem damit hatte, seine Meinung öffentlich kundzutun und konnte auch mit den Konsequenzen rechnen! Dies ist ein seltenes Phänomen in der Politik und sollte eigentlich geschätzt werden, leider werden solche Politiker des alten Schlages jedoch bis auf einige Ausnahmen ausgemustert. Ich persönlich wohne in Hessen und bin mit seiner Politik der letzten Jahre mehr als zufrieden. Wir können auf eine gute Wirtschaft schauen und die Themen, die angeblich so schlimm sind, haben alle einen wahren Hintergrund. Bsp Ausländerkriminalität, hier kann man ihm nur zustimmen, die Lösung kann nur durch härtere Strafen gefunden werden. Weiterhin kostet unser Bildungs- und Sozialsystem einfach zu viel, Deutschland wird es schwer haben durch die nächsten Jahre zu kommen und eine Haushaltskonsilidierung liegt sowieso in weiter Ferne, hier müssen Reformen her und dort sollte man sofort anfangen! Als fähiger Wirtschaftsmensch wird Hr. Koch wahrscheinlich in ein Unternehmen wechseln, sicher ist wohl, dass das dann mit guter Führung ausgestattet sein wird! + Multi-Zitat Zitieren
#27 28. Mai 2010 AW: Koch tritt zurück. In diesem Punkt hast du völlig recht. @Wave: Koch ist Jusrist und ich denke, dass die einzigen, die Ahnung von Wirtschaft hatten, seine Berater von irgendwelchen Firmen waren. Er selber bestimmt nicht. Außerdem kann man Ausländerkriminaltität nicht durch härtere Strafen verhindern, härtere Strafen haben noch nie wirklich geholfen, wenn das ganze System schieflag. + Multi-Zitat Zitieren
#28 29. Mai 2010 AW: Koch tritt zurück. Was liegt am ganzen System denn so schief, außer dem Fakt, dass die Strafen niemanden einschüchtern? + Multi-Zitat Zitieren
#29 29. Mai 2010 AW: Koch tritt zurück. Denke, dass das eher mit der verkorksten Erziehung/Bildung/Gesellschaft etc. zu tun hat. Und wenn du mal ins düstere Mittelalter schaust, siehst du, dass hohe Strafen auch nichts gebracht haben. + Multi-Zitat Zitieren
#30 29. Mai 2010 AW: Koch tritt zurück. Naja... das düstere Mittelalter war einfach nur kaputt. Aber erst gestern hat glaube ich wieder mal ein 16-jähriger "aus Langweile" jemand wehrlosen totgeschlagen... natürlich hatte jener 16-jährige schon etliche Vorstrafen und war längst polizeibekannt... hätte man den früher ordentlich die Daumenschrauben angelegt, wäre ihm vielleicht nicht so langweilig geworden! Oder zumindest nicht auf dem Heimweg von der Schule, sondern auf dem Weg von der Gefängnismauer in die Zelle! Außerdem geht es auch nicht ausschließlich darum, sondern auch um eine Genugtuung in der zivilen Bevölkerung. Es ist einfach frustrierend, wenn Rüpel die ganze Zeit demolieren, anzünden, verprügeln, töten und pöbeln können, ohne dass ihnen großartig was passiert. Ich persönlich will jemanden, der zB meinen alten gebrechlichen Vater aus Langeweile kaputt schlägt, bluten sehen. Ganz klar. Da will ich keine Kuscheljustiz und keine Pseudo-Intellektuellen, die den Täter in Schutz nehmen weil er so unintegriert sei und so wenig Perspektive habe. + Multi-Zitat Zitieren
#31 29. Mai 2010 AW: Koch tritt zurück. Härtere Strafen als Gewaltverhinderung zu fordern ist dermaßen sinnlos und dämlich. Das wird dir auch jeder Sozialwissenschaftler anhand zahlreicher Studien belegen. Netten Beitrag gibts dazu auch von Pispers: http://www.youtube.com/watch?v=fwtaRzuodMA Was man überlegen sollte ist die Verfahren nicht erst monatelang danach durchzuführen sondern so schnell wie möglich nach der begangenen Tat ! Sowas hat psychologisch gesehen bei den Tätern eher einen Effekt. Einfach gesagt ists wie bei Hunden. Wenn ich dem Hund erst Stunden später nach groben Fehlverhalten einen leichten Klatsch gebe kapiert der auch nicht um was es geht bzw. entsteht kein Lerneffekt im Kopf. --- Zu Kochs Wirtschaftskompetenz: Der Mann kann noch so viel Kompetenz bei Wirtschaftsfragen haben. Wenn er jedoch in regelmäßigen Abständen dummes und gefährliches Zeug zu anderen Themen ala Stammtischparole in die Welt plärrt kann ich auf ihn wirklich gerne verzichten. Der Koch ist einfach ein Spalter. Ich kann doch Probleme nicht dadurch lösen indem ich sie mal polemisch anspreche oder indem ich Hetze zwischen verschiedenen Gruppierungen betreibe. Aber Moral bleibt anscheinend bei vielen auf der Strecke solange es rein wirtschaftlich passt... + Multi-Zitat Zitieren
#32 29. Mai 2010 AW: Koch tritt zurück. Da stimme ich dir zu, aber ich glaube nicht, dass deswegen die Straftaten weniger werden. Um diese ganze Gewalt zu mindern, muss schon viel früher angesetzt werden, bei Erziehung und Bildung. Ach, genau da wollte Koch ja sparen...(nur um zurück zum Thema zu wevchseln ) + Multi-Zitat Zitieren
#33 29. Mai 2010 AW: Koch tritt zurück. Abschreckung ist nicht das einzige Element der Gewaltverhinderung. Verhindert ist Gewalt auch wenn der Täter bevor er nochmal was macht tot oder eingesperrt ist. Sozialwissenschaftler sind auch nicht schlauer als wir. Da ist nichts besonderes dran. Ich kann dir auch Sozialwissenschaftler zeigen die Sachen belegen, die du wiederum völlig hassen und ablehnen würdest. Viele Sozialwissenschaftler suchen in ihren Studien auch nicht nach der Wahrheit. Nein, sie haben ein bestimmtes Postulat "zB Bestrafung bringt nichts" und wollen das dann beweisen. Von einem Komiker soll ich mir nun was erzählen lassen? Was das denn bitte für ein Niveau. Ich kann mich auch 4 Minuten hinstellen und über Gutmenschen lästern, krieg ich nicht genauso lustig und wahr hin, meinst? Fakt ist ganz einfach, dass Jugendliche keinen Respekt vor der Justiz haben. Weil sie genau wissen, ihnen passiert nichts besonderes. Vielleicht hast du in solchen Milieus auch einfach noch nie verkehrt und weisst nicht, wie da so die Leute drauf sind. Ich persönlich habe schon vor Ort Sätze wie "Ich muss den unbedingt noch derbe *****n bevor ich 14 werde" oder "Haha deutsche Richter können mir eh nichts" gehört. Aber man kann sich lange streiten wieviel höhere Strafen bringen oder nicht. Was definitiv nichts bringt ist so eine Kuscheljustiz an den Tag zu legen wie es derzeit bei Jugendlichen der Fall ist. Ich wäre für eine Art 5-Strikes Gesetz für Jugendliche ab 14. Wer ab 14 5 aggressive, wirklich danebene Dinge macht, ist weg vom Fenster. Ich kann mir das nicht mehr ansehen, wie 16-jährige wehrlose Passanten drangsalieren und mitunter töten und ich muss mir dann danach anhören, dass die schon 60 Straftaten begangen haben und dafür keine 2 Wochen in einer Zelle verbracht haben. + Multi-Zitat Zitieren
#34 29. Mai 2010 AW: Koch tritt zurück. Herr Koch hinterläßt ein Pulverfass. Politisch hat er sehr viele undeutliche Ansätze hinterlassen. Er hat vieles kritisch hinterfragt, aber nicht sachdienlich dem Bürger vermittelt. Das hevorheben seiner Wirtschaftskompetenz hat nicht dazu beigetragen, dass National ein positiver Ansatz der Erneuerung aufgezeigt wurde. Für die CDU mag es ein Verlust sein, aber für den Bürger ein positives Zeichen. + Multi-Zitat Zitieren