Meinung zu den Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von haha4, 3. Juni 2010 .

Schlagworte:
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Seite 8 von 12
  1. 5. Juni 2010
    AW: Meinung zu den Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen

    Jungs, ihr seid so doof :lol:

    @killermaster: das ist der offizielle Channel

    @wolf: es ist kein Video, nur ein Funkspruch (von mehreren) mit einem Bild unterlegt
    Dein "Original" ist schlicht und einfach ein anderer Funkspruch.



    Israelhass > Gehirn
     
  3. 5. Juni 2010
    AW: Meinung zu den Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen

    Nein Shnuppl, das ist einfach ein Fakevideo um Hass gegen die Hilfsflotte zu verbreiten. Reine Propaganda, da sieht man mal, dass auch offiziel reiner it geplappert werden kann...

    Israelhass < Gehirn
     
  4. 5. Juni 2010
    AW: Meinung zu den Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen

    Das ist völlig irrelevant, da israel keine besatzungsmacht ist! Nur weil du der meinung bist, heißt das noch lange nicht, dass israel offiziell ein land besetzt. Fertig aus!

    Fakt ist, die israelis hatten das recht diese schiffe zu stoppen. Fakt ist, dass der "Hilfskonvoi", der humanitäre zwecke erfüllen sollte, auch waffen an bord hatte, die nicht zur "Selbstverteidigung" bestimmt waren. Fakt ist auch, dass beide seiten es komplett anders darstellen. Die meisten, oder die mehrzahl hier im forum, sind vom israelhass so geblendet, dass sie die fakten nicht erkennen und tun alle darstellungen israels als propaganda ab! Es geht ja überhaupt nciht darum, ob israel das recht gehabt hätte, diesen konvoi aufzuhalten und zu durchsuchen. Es geht nur darum ob diese "Untersuchung" verhältnismäßig und angemessen war oder nicht.

    Mittlerweile geht es ja nur darum, zu provozieren. Das zeigt ja auch die aktion der sog. freedom flotilla heute wieder. Ich befürworte weiterhin die seeblockade, da die regierung im gaza-streifen eine terror organisation ist, die nicht mit lieferungen unterstützt werden darf. Lebensmittel und medizin kommen eh über offizielle wege ins gebiet. Dass israel so resolut vorgeht ist vielleicht nicht richtig doch aber verständlich. Schließlich ist israel umzingelt von feinden, feinde die ihren hass nur auf den glauben begründen. Zur erinnerung : Der iran und israel waren bis 1979 verbündete, bevor die islamische revolution im iran eine israelfeindliche position einnahm. Was würdet ihr tun, wenn leute einzig und allein euren tod wollen?
     
  5. 5. Juni 2010
    AW: Meinung zu den Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen

    Ich würde mich eventuell fragen, was ich getan haben muss, damit es erst dazu kommt? Aber nein, ihr befürworter Israels, ihr wisst am besten, dass Israel niemals einen Angriffskrieg durchgeführt und ihr wisst, dass Israel nur ein armes und kleines Land ist, was andauernd geärgert wird. ;(
     
  6. 5. Juni 2010
    AW: Meinung zu den Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen

    Ist das mitlerweile Belegt? Bitte stützt das mit ner Quelle wenn dem so ist.
     
  7. 5. Juni 2010
    AW: Meinung zu den Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen

    Israel hält momentan Gebiete besetzt die eigentlich lt. Völkerrecht den Palästinensern gehören. (siehe Gebietsaufteilung Juni 1967 im Vergleich zu heute)

    Epic Fail! Eben nicht zumindest nicht in diesen Gewässern.

    Fail! Aussage gegen Aussage.

    Ganz genau und deshalb FAIL bzgl. der Tatsache, dass deine Aussage Fakt ist, du widerlegst dich selbst. Danke.

    Du verwechselst Kritik an einem politischen Systems mit Hass gegen eine Bevölkerungsgruppe so wie einige andere hier auch, die immer wenn ihnen die Argumente ausgehen beleidigend werden und dann ganz laut ANTISEMIT schreien.

    Wirklich? Oben hast du noch etwas anderes gesagt. Den zweiten Teil habe ich schon oben beantwortet. Du widerlegst dich schon wieder selbst. den zweiten Teil deiner Ausssage kann ich ganz klar mit NEIN völlig unverhältnismässig beantworten.

    Stimmt einer der Hauptgründe war Provokation. Das ist aber auch alles was bei dir stimmt. Man bekommt allerdings das Gefühl die Israelis wollten mit dem exzessiven Einsatz von Gewalt auch nur provozieren und wenn jetzt kein Riegel davorgeschoben wird, dann behaupte ich hier mal ganz frech, dass wir in den nächsten 3 Jahren einen schönen grossen Krieg bekommen werden, so richtig mit allem "Drum und Dran".

    Wer Terrorist ist liegt immer im Auge des Betrachters. Das ist vollkommen subjektiv. Die Seeblockade ist völkerrechtswidrig.

    Falsch. Aber nicht ausreichend laut UNO. Nur ca. ein Viertel erreichen den Gaza Streifen.

    Da stimme ich mit dir überein zumindest was den ersten Teil deiner Aussage betrifft

    Feinde die man sich selbst kreiert hat. Zumal ich daran erinnern darf wer die Regimewechsel im Iran 1953 und 1979 mit beeinflusst hat nämlich die CIA und damit die USA und das ist allgemein bekannt. Wo die USA in der Israel Frage stehen brauche ich keinem hier zu erklären oder vielleicht doch.

    Gegenfrage: Was würdest du tun wenn man dir die Grundbedürfnisse des Lebens verweigert, dich einpfercht, dir keine Möglichkeit gibt zu arbeiten, dich terrorisiert, deine Familienmitglieder ermordet ....


    Die Politik Israels und der USA sind das Problem für den Unfrieden im Nahen Osten. Nochmal die Hamas hat eindeutig gesagt, dass es keinen Grund gegen einen Frieden gibt, wenn Israel sich in die Grenzen von vor Juni 1967 zurückzieht. Das ist völkerrechtlich auch durch die UNO so anerkannt und scheitert nur an den USA und Israel und ein paar kleine Pazifikinseln die ohne Geld aus den USA nicht überleben würden (Mikronesien usw.) Ich würde mal unterstellen die USA und Israel haben null Interesse an einem Frieden dort unten.

    Vielleicht ist es mal Zeit, dass einige Leute hier im Forum sich darüber bewusst werden, dass dort unten durch eine ganz kleine Fehlentscheidung ein Krieg entstehen kann, der sich wie ein Flächenbrand auch auf uns ausdehnen kann und und dann auch wird. Ich bin mir nicht wirklich so sicher, ob ihr davon so begeistert sein werdet bzw. ob ihr dann euren "*****" für Israel in die Schusslinie halten wollt ich werde es in jedem Fall nicht tun.
     
  8. 5. Juni 2010
    AW: Meinung zu den Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen

    welchen Krieg OHNE Grund haben die den angefangen??
    es gab schon mittlerweile 7 Kriege und bei keinem Krieg kam die Agression von seitens Israel zuerst....
    Wenn Hisbolah nen soldaten entführt oder irgendwelche Grenzen verletzt, dann kann schon Israel einmaschieren....
    Das selbe auch bei Hamas.....
    Aber wann hat den Israel selbst einem land krieg erklärt??
     
  9. 5. Juni 2010
    AW: Meinung zu den Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen

    Ist das dein ernst? Beinahe jeder Krieg, war einer. Nur das Problem ist halt, dass israel ohne Kriegserklärung angreift. Haben wir diesmal ja auch gesehen. Als Beispiel: Der Sechstagekrieg. Bei diesem Krieg haben sie in palästinensischem Territorium die Leute verjagt und rausgeschmissen und dann haben sie sich angesiedelt. Das ist laut internationalem Recht unrecht.
     
  10. 5. Juni 2010
    AW: Meinung zu den Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen

    nanana..nees, so einfach ist das nicht...
    z.b bei dem 6 Tage Krieg haben sich Agypten, Jordanijen und Syrien zusammengeschlossen, dem Israel die Schifffahrt zu sperren und die Truppen von UNEF-Truppen wurden abgezogen.
    Wofür war das ganze?? um mit Israel zu kuscheln??^^
    Da hat Israel reagiert und als erster einen Luftangriff gestartet, das war ein Überraschungsschlag, weil Israel sich bei solchen Aktionen verständlicheweise ziemlich bedroht fühlte,
    also war das im engeren Sinne, kein Erstangriff, sonst hätten die 3 Länder diesen Angriff durchgeführt, Israel musste einfach handeln.
    Und nach diesem Muster, waren die restlichen Kriege, Aktionen etc...abgelaufen....
    Israel wird aufs schärfste provoziert, und wenn Israel handeln muss, ist Israel ein Verbrecherstaat.

    Nees du musst etwas aufpassen mit deinem Halb bzw. Zehntel-Wissen, wenn du in die Öffentlichkeit was reinschreibst.
     
  11. 5. Juni 2010
    AW: Meinung zu den Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen

    Israel hat sich in der Geschichte nicht immer perfekt verhalten und trotzdem hat Mr.y Recht. Fast jeder Krieg hatte entweder Angriffe oder kriegvorbereitende Aktionen (Sechstagekrieg) von Seiten arabischer Staaten als Kriegsanlass.
    Aber dass du, Nees, das nicht akzeptierst, ist ziemlich klar.

    @Topic: Auch wenn übrigends die Leute ganz hart ausgedrück Terroristen gewesen sein sollen, ist das vorgehen doch fraglich. Heute hat es ja z.B. auch friedlich geklappt.

    "Rachel Corrie" aufgebracht : Ende des Katz-und-Maus-Spiels vor Israels Küste - Nachrichten Politik - Ausland - DIE WELT

    @Mr.y: Die UNEF-Truppen waren von der UNO und vorschnell (ohne Abstimmung mit Israel) abgezogen nachdem Ägypten die Sinai-Halbinsel wieder militarisiert hat.
     
  12. 5. Juni 2010
    AW: Meine Meinung zu den angeblichen Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen

    Die Israelis wollen ja auch nicht das die Hilfgüter durchkommen, das ist alles. Sie hatten kein Recht ein Schiff im internationalen Gewässer anzugreifen und zu kapern, solange es nicht in ihren Gewässern ist. Da ist es vollkommen egal was sie auf dem Schiff geladen haben.
     
  13. 5. Juni 2010
    AW: Meinung zu den Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen

    Du unterstellst mir Halbwissen und doch weiß ich zu 100% ,dass du eben noch bei Wikipedia nachlesen musstest.
    Und selbst wenn die provoziert werden, das ist kein Grund jemandem anzugreifen. Erklär das mal nem Richter: "Ja er hat mich provoziert, mimimimimi;( Und dann hab ich ihm halt den Schädel abgehackt. Ich hatte recht dazu!"

    Das ist eure Argumentation und wisst ihr was. Das ist arm, extrem arm
     
  14. 5. Juni 2010
    jaaa....
    Die friedlichen Aktivisten haben sich ganz normal benommen, haben mit den Millitärs kooperiert und es gab keine toten, und keine verletzten.

    Komischeweise haben die selben friedlichen Aktivisten beim ersten mal auch "kooperiert", dabei mussten 9 Menschen sterben

    Also ist die Kooperation bei den Aktivisten scheint sehr widersprüchlich zu sein....

    Ja natürlich...ich gebe es ganz offen zu, damit ich keine Unwahrheit oder Halbwissen (wobei das net mal für die Hälfte reicht) verbreite....lese ich lieber selbst nach.

    Ich meine, selbst in Wikipedia steht sowas....also wer sowas dann immer noch nicht kapiert....
    das tut mir dann leid...

    Dein Beispiel mit dem Richter ist hier völlig unangebracht, denn das war bzw ist ein Krieg. Und da geht es darum, wer die Initiative und Überraschungsmoment auf seine Seite hat, das ist sehr wichtig, das ist hier kein kleines Prokations-spiel.
    Ich hoffe, man muss dir nicht erklären, warum ein Überraschungsangriff bzw Präventivschlag in einem Krieg wichtig ist.
     
  15. 5. Juni 2010
    AW: Meinung zu den Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen

    Sag mal bist du ein oder willst du es absichtlich nicht verstehen? Krieg ist Krieg und weißt du was? Krieg ist hässlich. Und ich sage nicht, dass Israel jeden Krieg selbst angefangen hat, aber viele. Und das sag nicht nur ich, das sagen Menschenrechtsorganisationen. Das sagen Historiker, das sagen sogar Ex-Minister aus Israel. Also stell ich dir mal die Frag, woher du die Frechheit nimmst, das in Frage zu stellen?
    Und wieso ist mein Beispiel unangebracht? Willst du es nicht einsehen? Oder leugnest du alles was auch nur den Anschein erweckt, dass du Unrecht hast.

    Und ein Überraschungsangriff bleibt dennoch ein Angriff. Und der Angreifer ist daran schuld. Also erzähl mir nicht, dass Israel ein Unschuldslamm ist. Ich erinnere nur an Jahresanfang 2009 wo Israel mit Napalm den Gaza angegriffen hat. Das ist VERBOTEN. Hast du gehört? Die haben ein UN-Lager zerbombt. Und das unterstützt ihr? Das ist absurd. Ich kann das nicht verstehen.
     
  16. 5. Juni 2010
    AW: Meinung zu den Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen

    oohh nees, warum fängst du an zu beleidigen..

    ich habe dir erklärt, warum dein Beispiel unangebracht ist, lese es bitte noch mal und verstehe die dimensionen davon...
    Das ist deine geilste Aussage....
    OK ich erkläre dir das in der Dimension, die du evtl. verstehst:
    Ein Mann hält dir die Waffe an die Schläfe und du weisst, er wird abdrücken.
    Durch ein Wunder gelingt es dir ihn zuerst zu erschießen. Jetzt bist du 100% schuldig an seinem tod, weil du ohne jeglichen grund ihn erschossen hast.

    natürlich machen die Fehler, die haben schon sogar auf seine eigene Läute geschossen.
    Israel ist kein Unschuldslahm oder sowas in der Art, es ist einfach ein Land, welches von Feinden umschlossen ist und um seine Existenz kämpft.
     
  17. 6. Juni 2010
    AW: Meinung zu den Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen

    dürfte ich mal erfahren wieso dein beispiel komischerweise passt und meins nicht?
    ja ,das ist typisch für leute wie euch:lol:
    leider ist provokation nicht, jemandem einem waffe an die schläfe zu drücken sondern zum beispiel zu sagen, dass er ihn umbringen wird oder sowas. an deinen beispiel hakts vorne und hinten.
    ach was versuch ich dir denn noch klar zu machen? mit ignoranten kann man bekanntlich nicht diskutieren. die kann man von gar nichts überzeugen, deswegen habe ich sowas auch nicht nötig.
     
  18. 6. Juni 2010
    AW: Meinung zu den Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen

    wieso immer leute wie euch????


    ob die Blockade rechtens ist oder nicht es kann auch friedlich ablaufen heute gab es keine toten... ob es jetzt dran liegt das die ganze welt ein auge auf Israel hat oder ob die letzten Schiffe wirklich was zu verberge hatten

    man wird es glaub ich nie erfahren (ausser hier bei RR )
     
  19. 6. Juni 2010
    AW: Meinung zu den Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen

    Jüngstes Beispiel:

    Mit dem Angriff auf ein TÜRKISCH beflaggtes Schiff hat Israel der Türkei völkerrechtlich den Krieg erklärt.


    Du ignorierst einfach die Fakten und internationales Recht also vergebe bitte den Leuten die den Auswüchsen deiner Phantasie nicht folgen können.



    Zu deinem Beispiel:

    1) "Nees Bond" (unschuldig) wird von Dr.No (böse, böse)mit einer Waffe bedroht und er weiss, dass sein Gegenüber ihn erschiessen wird.

    2) Da zückt "Nees Bond" blitzschnell ("wie Lucky Luke") seine Knarre (in Notwehr) und erschiesst Dr. No (böse, böse).


    Deine Schlussfolgerung: Weil "Nees Bond" in Notwehr seinen Gegenüber erschossen hat, ist "Nees Bond" der Böse, obwohl es zu Beginn noch genau anders herum war.


    Frage: Tut dir das nicht manchmal weh Mr.y?


    Und wenn du schon aus Wikipedia abschreibst warum dann nur halb schau mal hier


    Schließung der Straße von Tiran

    Nassers Remilitarisierung der Sinaihalbinsel folgte am 22. Mai die Schließung der Straße von Tiran für israelische Schiffe und Schiffe mit ,,strategischer" Ladung für Israel - ein Schritt, der einen Großteil israelischer Erdölimporte betraf und das Land vom Roten Meer abschnitt. Laut israelischer Regierung verstieß die Blockade gegen internationale Vereinbarungen zur Freiheit der Meere, während aus ägyptischer Sicht nur strategisch gegen israelische Angriffe gegen den Verbündeten Syrien vorgegangen wurde

    Seltsam wie sich die Geschichte manchmal entwickelt. Damals hat sich Israel beschwert, und die Blockade als völkerrechtswidrig bezeichnet, und heute machen sie genau das, was sie damals anderen vorgeworfen haben.

    Seltsam, dass immer wenn es gegen Israel geht plötzlich internationales Recht auch für Israel eine Bedeutung hat.

    Was für eine Doppelmoral!
     
  20. 6. Juni 2010
    AW: Meinung zu den Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen

    Dass Israel es nicht unbedingt besser macht und aus der Geschichte auch nicht lernt ist eine Sache. (Was allerdings für viele Staaten in der Welt gilt.) Aber Nees verbreitet hier nunmal Unwahrheiten.

    Bis in die 90er Jahre war Israel ständig Agressionen seiner Anrainerstaaten ausgesetzt (zum Teil auch heutzutage noch).
    Ob nun ein Präventivkrieg gerechtfertigt ist oder nicht ist eine andere Frage. Das Völkerrecht ist übrigends nicht allwissend. Auch über manche Punkte im Völkerrecht kann man durchaus streiten.

    Und dass Nees pro-arabisch ist und den Staat Israel nicht akzeptiert wissen wir ja schon aus einigen Threads...

    PS: Kriegserklärungen sind aus dem letzten Jahrhundert.
     
  21. 6. Juni 2010
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    AW: LOL @ die glauben die angeblichen aktivisten haben keine gewalt ausgeuebt

    allein mit den ganzen videos widersprichst du dich mein lieber, denn du hast weiter oben geschrieben dass du dich nicht von den medien "beinflussen" lässt?
    Ahaaaaaaaaaa das ist ya seeeehr interessant, was sollen denn die ganzen videos?
    na ya...ist jetzt egal.

    nehmen wir mal an sie hätten waffen für die terroristegruppe hamas, hizbollah oder sonst wen, dann hätten die sich wohl eher mit den waffen verteidigt als mit rostigen metallstangen...
    vor allem, dass was auf dem video zu sehen ist kannst du doch nicht wirklich als waffen im sinne von schießwaffen bezeichnen.
    stell dir mal vor, jemand würde mal kurz deine küche stürmen und alles was spitz ist und aus metall besteht, auf einen haufen legen... würde ebenfalls "gefährlich" aussehen.
     
  22. 6. Juni 2010
    AW: Meinung zu den Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen

    bis 1967 ist zutreffender und nach wie vor liegt es im Auge des Betrachters wer der Aggressor ist.

    Präventivkriege sind grundsätzlich zu verurteilen.
     
  23. 6. Juni 2010
    AW: LOL @ die glauben die angeblichen aktivisten haben keine gewalt ausgeuebt

    die videos haben nur meine meinung bestaetigt, ich hatte schon direkt nach dem vorfall eine idee und war mit der ansicht der medien auf der ganzen welt nicht einverstanden.

    ok angeblich hatten sie keine waffen, in form von raketenwerfern oder sonst was, trotzdem eine blendgranate wurde zb auf ein bott geschmissen das grad angedockt ist. wieso so aggressiv wenn man doch im zeichen des friedens arbeitet ? und wie die "friedensaktivisten" mit den metal stangen umgegangen sind hat auch jeder gesehen.

    was wurdest du denn denken wenn eine gruppe namens ihh welche bekannt ist netzwerke zu teroristen zu haben mit einem frachter nach gaza will, jeder von euch der behauptet er wurde nichts unternehmen und keinen zweiten gedanken verschenken luegt.
     
  24. 6. Juni 2010
    AW: Meinung zu den Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen

    Nee, als naiver deutscher Pazifist, kann man in seinem Kinderzimmer selbstverständlich alles verurteilen. Israel allerdings ist seit seiner Existenz von vielen Nachbarstaaten ständig bedroht, man kämpft da ums Überleben. Da müssen auch unpopuläre Entscheidungen getroffen werden, die dem Kinderzimmer Revoluzzer in Deutschland spanisch vorkommen.
     
  25. 6. Juni 2010
    AW: Meinung zu den Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen

    Ehm wenn dir jemand ne Pistole auf die Brust setzt und dich erschießen will und du ihm daraufhin auf den Kopf schlägst und der Tod umfällt, dann ist das Notwehr (insofern es nicht total unverhältnismäßig ist). Und jetzt erzähle mir mal bei den ganzen Verträgen und den Truppenaufmarsch an den Grenzen Israels, dass denen nur der Stinkefinger gezeigt wurde.
     
  26. 6. Juni 2010
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017
    AW: Meinung zu den Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen

    Achso, der jüdische Israelite sieht die Sache natürlich ganz anders. Er denkt, dass den Juden schon genug leid angetan wurde und jetzt sie mal am langen Hebel sitzen un den anderen mal ordentlich was antun sollten. Israel allerdings hat ein unglaubliches Waffenarsenal im Gegensatz zu seinen Nachbarn. Egal was sie machen würden, die würden Israel niemals überrempeln können.
    Und deswegen denkt der oben genannte ,Israel darf alles, sie haben ja was alles betrifft ihre Sonderrechte.

    @doomsh: Ich denke schon, dass es ein Israel geben sollte. Nur gehört das Gebiet nach 1967 nicht mehr dazu und die Blockade muss aufgehoben werden. Natürlich bin ich in diesem Fall pro-arabisch. Jeder unvoreingenommene Mensch sollte hier erkennen, dass die Gründung Israels schon etwas merkwürdig verlaufen ist.
    Joa das ist halt passiert, aber das was ich Hauptsächlich meine ist, dass Israel die Siedlungen zurück zu geben hat, weil das verboten ist. Und Ost-Jerusalem gehört auch Palästina. Sobald Israel diese zurückgibt und weiter keinen Angreift, bin ich mit jeder Entscheidung konform.

    Israel01.jpg
    {img-src: //www.initiative.cc/Artikelfotos/Israel01.jpg}


    Um das mal zu zeigen was ich meine. Das was nach 67 ist, ist verboten.
    Und mich als Antisemiten bezeichnen ist wohl mehr als lächerlich, ich hab nen juden im Avatar und in der Signatur.
     
  27. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Seite 8 von 12