#151 12. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Die einen sagen, die Kernschmelzung ist betroffen, die anderen widerrum nicht. Die können sich auch nicht entscheiden, was sie jetzt sagen sollen. Aber den ofiziellen Berichten zurfolge heißt es, dass die Kernschmelzung des explodierten Kraftwerkes noch nicht betroffen sei, sondern nur deren Äußere Mauer und nicht der Reaktorkern. + Multi-Zitat Zitieren
#152 12. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste ich wage zu bezweiffeln, dass der betreiber noch die möglichkeit hat irgendwas eigenmächtig zu vertuschen. Die jap. regierung hat doc mitlerweile sicher eigene experten vorort, die mithelfen und genausoviel wissen wie der betreiber selbst. Das große problem dürfe sein dass es nicht wirklich feststellbar ist, ob einne kernschmelze bereits im gange ist, man kann nur hoffen und beten dass die improvisierte meerwasserkühlung abhilfe schafft. Was möglicherweise anlass zur hoffnung bietet ist die tatsachee, das die IAEA nun mitgeteilt hat, dass die radioaktivität um den reaktor scheinbar seit stunden wieder rückläufig ist. Sollte das stimmeen ist die hoffnung doch berechtigt, dass 1. tatsächlich der innere Stahhlmantel noch intakt ist und 2. vielleicht sogar die Meerwasserkühlung funktioniert und das ganze sich abkühlt. Was ich ehrlich gesagt gerrade mehr als lächerlich finde ist die reaktion von regierung und röttgen. es war echtt schon peinlich wie er in dn tagegsthemen eben rumgedruckst hat auf die frage, ob er, der ja gegen eine laufzeitverlängerung war, sich jetzt bestätigt fühlt. man hat gemerkt dass genau dass der fall war, er aber von lobbymerkel einen maulkorb bekommen hat. stattdessen kommen kommentare wie "ja die japaner haben wegen der erdbeben ja schon die höchsten sicherheitsstandarts... aber das beben war halt stärker". Da hätt er auch gleich sagen können "ab katastrophe bestimmter stärke sind wir völlig machtlos und dann gibts halt den GAU, ich check selber nicht waurm wir die scheiß dinger noch länger haben aber ich hab ja nix zu melden" + Multi-Zitat Zitieren
#153 12. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Röttgen hatte vor nen paar Stunden in der ARD erzählt, dass der Reaktordruckbehälter (Kern) nur noch von außen gekühlt wird. Das ist ein Zeichen dafür, dass drinnen praktisch schon alles miteinander verschmolzen ist. Im Prinzip hat alles was jetzt passiert die Auslegung der Anlage längst verlassen. Es ist imo frei improvisiert und ist bestenfalls ein "Educated Guess". Das hochgradig verseuchte Containment mit Meerwasser zu fluten, steht sicher in keinem Handbuch. Die so im Kern erzielte Kühlleistung dürfte minimal sein. ?( + Multi-Zitat Zitieren
#154 12. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste was ich nicht so ganz verstehe ist wie kommt das meerwasser da eigentlich rein? strom für die pumpen haben sie ja anscheinend nicht mehr, mit eimern gehts wegen der hohen strahlung wohl auch nicht. da kann doch keiner mehr arbeiten wenn anwohner schon ins krankenhaus kommen..? + Multi-Zitat Zitieren
#155 12. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste vll nen hubschrauber + Multi-Zitat Zitieren
#156 12. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Ich war mal in Phillipsburg im Kernkraftwerk und da war der Reaktorraum viele, viele Meter unter der Erde (alleine wegen Terrorismus ist das ja quasi Pflicht). Ich kann mir kaum vorstellen, dass das mit einem Helikopter funktionieren könnte, da müsste man ordentlich tief buddeln. Es sei denn die Explosion dort hat wirklich diese Stahlkugel da freigelegt, wo das drin ist. Alles Vermutungen meinerseits, mit gefährlichem Halbwissen gespickt, also nicht meckern + Multi-Zitat Zitieren
#157 12. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Die nutzen glaub ich die Windkraft, um das in das Atomkraftwerk zu befördern. Hab ich zumindest so heute Mittag im Fernsehen verstanden. + Multi-Zitat Zitieren
#158 12. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass die Medien in letzter Konsequenz von Meldungen leben, die laut in der Sache sind, da diese wie ich glaube in der Bevölkerung auf das größte Interesse stoßen. Ich wollte mit meinem Einwurf keine Moraldiskussion anstoßen. Das habe ich auch mitbekommen; das ändert allerdings nichts daran, dass zwischen Tatsachen und (vernünftigen) Vermutungen zu unterscheiden ist. Wenn die Medien den Anspruch vertreten, die Menschen mit Informationen zu versorgen, dann sollten diese zuerst sorgfältig recherchiert werden, bevor man sich faktenleeren Spekulationen, Vermutungen und Suggerierungen hingibt - und damit nur eine popkulturelle, auf Entertainment bedachte Funktion erfüllt. - Spoiler Irgendwie hatte ich dich früher, d.h. vor dem Vorfall mit der Gaza-Flotte, als gelassener, weniger emotional in Erinnerung. Deine Beiträge sind zwar immer noch qualitativ, doch wenn man zu affektiert an die Sache rangeht, dann könnte man andere Meinungen falsch interpretieren und das führt dann zu Missverständissen... + Multi-Zitat Zitieren
#159 12. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste "Das Abwiegeln der Politik nach der Explosion im japanischen Atomkraftwerk Fukushima-Daiichi-1 entspricht Aussagen nach Tschernobyl, man muss nur Orte, Länder und Kraftwerksnamen austauschen. Offenbar fällt auch einigen Medienkommentatoren nicht auf, dass nur der nicht informiert, der etwas verbergen möchte. Die IAEO in Wien fordert Japan vergeblich auf, Informationen zu liefern, und ist, wie alle anderen auch, auf Medienberichte angewiesen." Diese Aussage bezog sich auf die Vergangenheit. Das war doch klar, dass das die Regierungskoalition jetzt in Bedrängnis gerät. "Eindrucksvoller", als das was wir im Moment erleben, kann sich die Gefahr von Atomkraft nicht offenbaren. Dann haben wir uns in der Tat missverstanden. Dem kann ich mich nur anschliessen. Spoiler Viele dieser Diskussionen sind einfach mit Emotionen verbunden. Was das, was du als Affektiertheit empfindest, angeht, so ist dies eine bewusst provokante Reaktion auf die Arroganz und die Diffamierungsversuche, die einige andere User hier an den Tag legen. (Damit bist du ausdrücklich nicht gemeint). In diesen Diskussionen kommt es nicht zu Missverständnissen, da die Fronten vollkommen klar sind. + Multi-Zitat Zitieren
#160 13. März 2011 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Bin ich der einzige der wegen der Sprüche mal wieder die grenzenlose Dämlichkeit der Amis bestätigt sieht? Find das ja ganzschön krass was die da schreiben. + Multi-Zitat Zitieren
#161 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Die Amis sind in mein Augen derzeit die einzige Spezies in unserem Universum die man wirklich alles erzählen kann und die ohne zu hinterfragen sofort alles glauben So gehirngewaschen sind die. Ich bin schon etwas besorgt da diese Gehirnwäsche bei uns in Europa derzeit dramatisches Ausmaß genommen hat. b2t: Ich hab das jetzt nicht so extrem verfolgt , da ich diese gewisse "Bindung" zwischen meinem Menschenverstand und den Medien bzw Medium bewusst nicht pflege. Aber soweit ich "informiert" bin gab es jetzt eine Explosion und man befürchtet eine Kernschmelze. Das Einzige Frage die sich mir jetzt so stellt ist : Wann werden die Ersten den Schritt nach Vorn machen und durch diese "Natur-Katastrophe" versuchen Profit zu schlagen? Und nur mal nebenbei: Ich habe mir diese Live-Aufnahmen angeschaut wie diese riesige Welle durch die Stadt gezogen ist und noch fahrnde Autos usw mitgerissen hat. In den "Medien" ist die rede von ca (über oder unter) 100 Toten... um es mal vorsichtig aus zudrücken : ziemlich wenig , für das was ich dort gesehen habe (in diesem Video) Wellen die Häuser, Autos und Schiffe wie Spielzeuge einfach so wegspühlen ... Wieso versucht man bewusst falsche Informationen zu überbringen? + Multi-Zitat Zitieren
#162 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Ich mag die Amis nicht. Kann dieses ganze Arrogante Volk nicht mehr hören/sehen. Sorry meine Meinung. Wenn auch drastisch. Mit jedem mit dem ich chatte oder telefoniere, immer das selbe. Ich glaube deine Informationen sind zu alt mino. Ich weiß nicht in wie fern man sich auf solche informationen verlassen kann: Quelle oder das: Quelle Schaue mir gerade auch noch den CNN-Livestream an. Konnte aber noch keine zahlen lesen. + Multi-Zitat Zitieren
#163 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Würde jetzt gern wissen, wies mit dem Atomkraftproblem wirklich ausschaut. Eine Welle nimmt ein paar Sachen mit und ist dann weg, beim Atomkraftwerk hat man noch die Strahlung. Weiß zufällig was für ein angereichertes Uran im Atomkraftwerk verwendet wird? Wie ist die Halbwertszeit? Wann wird es für einen Menschen ungefählrich. Kurzum, wann kann man wieder nach Japan gehen? Nein bist du nicht. War erstmal baff als ich sowas gelesen habe. Wie kommt man auf sowas Schwachsinniges? Entweder haben sich dort die hirnlosesten Amis verewigt, oder sie tun mir echt leid. Wer sowas schreibt ist meiner Meinung nicht ganz zurechnungsfähig und mit Spaß hat das kein bisschen zu tun. Naja man sieht das ganze eh immer aus einem anderen Blick, wenn man nicht betroffen ist. + Multi-Zitat Zitieren
#164 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste vor allem waren 2 atombomben ja nicht genug payback ekelhaft + Multi-Zitat Zitieren
#165 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Punkt 1: Die Amis die auf dem Screen zu sehen sind: wiederwertige dreckige abstoßende Lumpensäcke! Punkt 2: Die Situation ist um ein vielfaches ernster als die meisten denken. Wenn die Informationen über 6 ungekühlte Reaktoren stimmt gute Nacht...dann sollten wir wirklich für die Menschen vor Ort beten. Die Ressourcen in Form von Technikern und Geräten sind wohl bedingt durch die humanitäre Situation kaum verfügbar bzw herbei zu schaffen. In diesem Sinne hoffe ich für die Japaner wirklich das Beste. Ich kenne mich ein wenig mit Reaktorentechnik aus, bin kein Experte, aber das ist eine ganz üble Nummer. Btw: Denkt mal an die Techniker und Operatoren die trotz akkuter Strahlung vor Ort dran arbeiten die Situation zu entschärfen, Helden! + Multi-Zitat Zitieren
#166 13. März 2011 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Ich glaube wir werden hier Zeuge eines Atomunglücks grösser als Tschernobyl. Channel NewsAsia Die Situation ist vollkommen ausser Kontrolle. Japan war schon vor dem Erdbeben und Tsunami wirtschaftlich stark angeschlagen, jetzt dürfte das Land endgültig bankrott sein. Ich kann mich eRza nur anschliessen. Ich bin zudem davon überzeugt, dass bei 6 Reaktoren durchaus die Gefahr besteht, dass auch wir in Westeuropa von Wolken betroffen sein können, je nach Windrichtung natürlich. {img-src: //www.tlaxcala-int.org/upload/gal_3408.jpg} Mich würde es nicht wundern, wenn wir das Ende der Atomkraft erleben, auch wenn es natürlich noch ein paar Jahre dauern wird. Ein Nebeneffekt dürfte wohl sein, dass ein Nuklearschlag Israels oder der USA gegen den Iran nun ausgeschlossen ist, denn das würde wohl den Zorn der ganzen Welt gegen diese Länder richten. Für die Leute die meinen das könne bei uns nicht geschehen {img-src: //farlion.com/uploads/pics/ger_quake_1968_today.png} Wer möchte eine Garantie darauf geben, dass es bei uns kein Erdbeben einer Stärke gibt, das zu einem Reaktorunfall führen könnte? + Multi-Zitat Zitieren
#167 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Das halte ich für Schwachsinn und Panikmache, die nicht haltbar ist. In Tschernobyl war man mit komplett anderen Umständen konfrontiert. Dort waren die Kernreaktoren noch sehr aktiv und liefen nominell mit mehreren hundert MW Leistung. Und erst durch den Graphitbrand konnte überhaupt so viel Readioaktivität in die Athmosphäre gelangen und als Fallout weite Landflächen kontaminieren. In Japan hat man es "nur" noch mit der Nachzerfallswärme zu tun, da die Reaktoren (wie bei jedem lokalen Erdbeben übrigens) notabgeschaltet wurden, indem alle Steuerstäbe augenblicklich eingefahren sind. Bei der Nachzerfallswärme reden wir hier von Leistungen im unteren, einstelligen Megawatt Bereich. Diese Wärme muss natürlich trotzdem abgeführt werden, sonst hat man die aktuelle Situation, wie sie in Fukushima 1&3 gerade vorherscht. Würde es zur Kernschmelze komme, gäbe es demnach genau 2 Szenarien: - Bei einer weiteren Explosion wird radioaktive Materie in die Athmosphäre geschleudert, allerdings in weit geringerem Maße als in Tschernobyl. (Dort war wie gesagt der schwer zu löschende Graphitbrand das Hauptproblem.) - Bei einer reinen Kernschmelze frisst sich der brennende Klump in's Erdreich, sodass das Grundwasser dort kontaminiert werden könnte. Betroffen wäre davon nur die lokale Region. Tschernobyl und Fukushima sind also nur schwerlich miteinander zu vergleichen. Von einem "Tschernobyl 2" zu reden, halte ich für vollkommen absurd. Grüße + Multi-Zitat Zitieren
#168 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Die Zukunft wird es zeigen, bei Tschernobyl sind auch die ganzen "Oberschlauen" und "Neunmalklugen" hingegagengen und haben zunächst verharmlost. + Multi-Zitat Zitieren
#169 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Dieses penetrante Abstempeln anderer als "Neunmalklug" kann ich mal so garnicht ab. Ich hab hier schlicht nur ein paar Fakten aufgetischt. Du antwortest prompt mit Anschuldigungen und Abwehrreaktion. ?( Dass die Russen damals verharmlost haben ist doch nichts Neues? Hatte aber nichts damit zu tun, dass man sich nicht im Klaren war, was da gerade abgeht. Zumindest nachdem man letztlich die Umgebung evakuiert hat. In Japan ist das schon längst geschehen. + Multi-Zitat Zitieren
#170 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Damit meinte ich eigentlich nicht dich persönlich, sondern eher die Experten damals. Das hätte ich vielleicht etwas deutlicher machen sollen. Nur das sich Ähnliches heute wieder abspielt. Du siehst das anders, das ist dein gutes Recht. Ich weiss allerdings nicht, ob dieses "Gottvertrauen" in die Institutionen wirklich der richtige Weg ist. Havarie an Japans Akws Fukushima I + II: Kühlung von 6 Reaktoren ausgefallen - taz.de Es ist offensichtlich, dass den Menschen die Wahrheit vorenthalten wird oder wie erklärst du dir, dass man angeblich immer noch nicht weiss, ob es in Reaktor 1 zur Kernschmelze gekommen ist oder nicht. + Multi-Zitat Zitieren
#171 13. März 2011 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Das hängt davon ab wie man größe bewertet. Sollte es dort zu einer explosion kommen in deren rahmen massiv radioaktives material freiwird und sollte der wind ungünstig stehen könnte es sein das tokio betroffen wird. Von den opferzahlen her wäre dass möglicherweise tatsächlich ein Unglück, dass an tschernobyl herankommt. ABER: aus den gründen die schon von n30r genannt wurden wird es keine so weitreichende verseuchung geben, dass ganze kontinente betroffen wären. übrigens spricht auch dein artikel nicht von einem größeren unglück sondern nur von einer "chernobyl-like situation" die darauf bezogen ist, dass genau der selbe ablauf eintritt, wenn es zur kernschmelze kommt. Aber wen wundert das? AKW bleibt AKW ja die situation ist außer kontrolle geraten. Aber allein die harten fakten, die allen bekannt sind machen schon deutlich dass es zu keiner so globalen katastrophe wie chernobyl kommen kann. Nur weil die situation unkontrolliert ist heißt das nicht das plötzlich alles möglich ist. Wollen wirs hoffen, ich glaube dieses unglück, so tragisch es ist kommt genau zur rechten zeit. Wie sagte gestern ein chernobyl-opfer im tv: "ich glaube diese katastrophe gerät in vergessenheit." genau das seh ich auch. Wenn China und Japan massenhaft auf atomkraft setzen, wenn selbst in deutschland die akws aus reiner profitgier noch viel länger am netz bleiben, dann muss mann zwangsläufig zu solchen schlussfolgerungen kommen. Ich hoffe das dieses unglück die gesellschaft wachrüttelt und diese bedenkliche entwicklung stoppt bei den usa stimm ich dir zu, wobei ich mir ziemlich sicher bin, dass sie das ohnehin nie gewagt hätten. Was israel angeht: ich glaube nicht, dass israel sich davon abschrecken lässt. da sind schlichtweg fanatiker an der macht die sich in ihrem ambitionen gestört fühlen. Mich würde mal interessierenn bis zu welchen stärken die dt. kraftwerke ausgelegt sind. Ein beben der stärke 9 wird es in deutschland nur dann geben, wenn unter uns die erdplatte auseinanderbricht. Andernfalls ist dies nicht möglich. Garantien kann es nicht zu 100% geben in dieser welt aber das ist trotzdem völlig unmöglich, woher sollen urplötzlich diese erdstöße kommen? + Multi-Zitat Zitieren
#172 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Tokio ist bereits betroffen. Wenn das stimmt ist eure Aussage also bereits widerlegt. Schweiz Magazin - Das Schweizer Nachrichten online Magazin Dem kann ich nur beipflichten. Israel wäre dem sicheren Untergang geweiht, wenn dies umgesetzt würde. Dazu habe ich leider noch nichts gefunden. Würde mich auch interessieren. Aber so wie ich das gelesen habe wurden die japanischen Atomkraftwerke nach dem Kobe Erdbeben angepasst (Erdbeben bis zu 7,9 auf der Richterskala sollten die Kraftwerke aushalten). Wie wir jetzt sehen hilft das alles nichts, denn Mutter Erde hält sich nicht an solche Vorgaben. Es ist die Arroganz des Menschen zu glauben man könnte die Erde beherrschen. + Multi-Zitat Zitieren
#173 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Bevor unsere Kraftwerke mit fortwehender Strahlung untergehen, sagen die maroden französischen "ourevou". In einer Bibelschule hier in der Nähe werden heute noch krebskranke Kinder aus Chernobyl aufgenommen, wenn Japan einer ähnlich, oder sogar größeren, Katastrophe gegenüberträte, hätte dies Effekte, die wohl über den fernöstlichen Raum hinausgingen und bis weit in die Zukunft Probleme hervorrufen würden. Das nächste "Megabeben" dürfte wahrscheinlich Kalifornien treffen. + Multi-Zitat Zitieren
#174 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste Die Wikipedia sagt zu Siedewasserreaktoren: Siedewasserreaktor Aber keine Ahnung ob das für Fukushima auch zutrifft. Von der Materie habe ich mal so gar keine Ahnung. + Multi-Zitat Zitieren
#175 13. März 2011 AW: Verheerende Tsunami-Welle trifft Japans Küste In der Hoffnung, dass der Yellowstone ruhig bleibt. + Multi-Zitat Zitieren