Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Splash · 18. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

YouTube-Video

YouTube-Video

Anzeige

Nihilokrat · 18. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Es ist realistisch, dass die Grenzstaaten der EU es nicht schaffen würden, alle Flüchtlinge gemäß vorhandenem Recht aufzunehmen, unterzubringen und über die Berechtigung auf Asyl zu entscheiden. Daher ist es vernünftig, wenn man eine gesamteuropäische Lösung formuliert, die davon absieht, das existierende Recht zu einhundert Prozent zu verfolgen, was zu einer humanitären und mehreren staatliche Krise führen würde. Man kann darüber streiten, ob es vernünftig ist überhaupt Flüchtlinge aufzunehmen, aber man kann nicht mehr realistisch sagen, dass das geltende Recht durchsetzbar ist. Nicht vor dem Hintergrund der aktuellen Situation.

Die wenigen streitbaren Punkte habe ich bereits aufgeführt. Da wird dann über Auslegungen diskutiert. Die Meinungsvielfalt in diesem Zusammenhang ist aber beschränkt, sodass der von bushido gepostete Beitrag in der Tat ein sinnvoller ist, da er eine Meinungsecke abgrast. Das Recht ist unmissverständlich formuliert, nur wenige Inhalte sind verschiedenartig anwendbar auf die jetzige Situation. Demzufolge ist es eine Bereicherung für unsere Diskussion hier, auf einen solchen Auszug zurückgreifen zu können.

Oggy · 18. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

YouTube-Video

Die syrische Youtuberin »SyrianGirlpartisan« setzt sich seit Jahren mit syrischer Politik, den Kriegen im Nahen Osten und der Interventionspolitik der westlichen Staaten auseinander. In einer Videobotschaft wendet sie sich nun an Weltöffentlichkeit und nimmt dabei kein Blatt vor den Mund. All jene, die mit selbstgebastelten Willkommensschildern an Bahnhöfen in Westeuropa herumlungern, macht sie mitverantwortlich für den Mord des Westens am syrischen Volk. Und damit hat sie recht. Diese Einsicht wird für die zahlreichen Gutmenschen hierzulande sicherlich schmerzhaft sein, allerdings lassen sich die Argumente die hier vorgetragen werden, nicht widerlegen. In ihrem aktuellen Video erklärt sie außerdem die Zusammenhänge der Flüchtlingskrise in Europa. Sie ruft die Europäer dazu auf, ihre eigenen Regierungen zu stoppen, weiter gegen Syrien Krieg zu führen und stattdessen den syrischen Flüchtlingen zu helfen, wieder in ihre geliebte Heimat zurück zu kehren.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle

Wer das Böse unterstützt, egal ob durch Ignoranz oder Arroganz, der macht sich mitschuldig!
Ich hoffe hier kriegen die Leute irgendwann das, was sie verdienen!

#Letsgetreadytorumble

mr.knut · 18. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Selbst wenn, es reichen dich zwei unterschiedliche Meinungen um prinzipiell vor genau dem gleichen Problem zu stehen.

*aus deiner Sicht

Sancho-Pancho · 19. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Dann bist du halt Teil des Problems und nicht der Lösung. (Sollte dir irgendwie bekannt vorkommen.)

Na da musst du jetzt aber ganz vorsichtig sein, dass du nicht "böse" bist und dich mitschuldig machst.
Ansonsten einfach nur lächerlich, wie billig die Argumentation wird, um sein fremdenfeindliches Gelaber zu rechtfertigen.
Wie sähe denn die Lösung aus? Die Flüchtlinge alle sofort abschieben, Grenzen dicht machen und Zitat: "... geschlossen nach Berlin marschieren"?
Syrien ist ja schließlich so ein schönes, wohlhabendes und vor allen Dingen friedliches Land. War es schon immer, auch schon vor dem Bürgerkrieg.
Man musste halt nur darauf achten, dass man zum richtigen Lager (Ethnie, Religionszugehörigkeit) dazugehörte.

Jo - wohl ein typischer Fall von "Große Schnauze - nichts dahinter."

Nihilokrat · 19. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Passender Weise ein Text zum Recht-Moralität-Konstrukt:

Legalität und Moralität

Die moderne Gesellschaft betrachtet die Einhaltung des positiven Rechts als Pflicht und die Erfüllung moralischer Gebote als Kür. Es gilt als verwerflich, zum Schutz der (eigenen oder fremden) Ehre (ja sogar der Würde) Gesetze zu brechen. Wer im Rahmen des Legalen bleibt, hat das Soll erfüllt; wer manchmal über das gesetzlich Geregelte hinaus moralisch handelt, verdient sich ein Extra-Lob. Dieses Verständnis von Legalität als Pflicht und Moralität als Kür ist eine verkehrte Ethik.

Die Legalität ist der Bereich des bedingt Erlaubten und Verbotenen, die Moralität der Bereich des unbedingt Gebotenen. Das moralische Gesetz ist zwingenderweise ein kategorischer Imperativ, es erhält den unmittelbar verpflichtenden Charakter aus sich selbst. Darum ist es immer zwingend geboten, moralisch zu handeln.

Meistens sind Gesetze des positiven Rechts und moralische Gebote deckungsgleich, weil Moralität sich im sittlichen Gemeinwesen niederschlägt. Das Gegenteil des gesetzlich Verbotenen ist allein deshalb unbedingt geboten, weil es das moralisch Gebotene ist. Oft sind aber positive Gesetze willkürlich (amoralisch) oder gar antimoralisch. In diesem Fall muss das positive Recht immer dann gebrochen werden, wenn es mit dem moralischen Gesetz kollidiert.

Es gilt ein Primat der Moralität vor der Legalität: das moralische Gesetz zu erfüllen, ist eine vollkommene Pflicht des Menschen, weil es unbedingt geboten ist; das positive Recht zu erfüllen, ist eine unvollkommene Pflicht, weil es nur dann geboten ist, wenn die legale Rechtspflicht mit der moralischen Pflicht übereinstimmt. Willkürliche aber nicht antimoralische Gesetze zu befolgen, ist ein hypothetischer Imperativ: tu es, um nicht bestraft zu werden.

Ein positives Gesetz, das gegen das moralische Gesetz verstößt, setzt sich selbst moralisch außer Kraft, und ist nicht als Gesetz, sondern als kriminelle Drohung zu betrachten, - und wer die Befolgung dieses Gesetzes mit Gewalt einfordert, als Terrorist.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle.

mr.knut · 19. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Kommt mir bekannt vor, nur macht deine Verwendung keinen Sinn.

Xyran^ · 19. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

bushido · 19. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Hört sich nicht gut an und war wohl auch nicht für die Öffentlichkeit gemeint.

Oggy · 20. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Bist du ernsthaft so schwer von Begriff!?
Die Lösung wäre endlich den Krieg zu stoppen, mit vereinten Kräften.

Erst bombt man die Leute in die Steinzeit und dann tut man so als wäre man der heilige Messias, wenn man die Flüchtlinge aufnimmt.
Unfassbar, dass darauf dann die Torben-Hendriks hier reinfallen.

Nihilokrat · 20. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Das, was du formulierst ist ein Teil der Lösung, Syrien und vergleichbare Staaten für die von dort geflohenen, fliehenden oder noch lebenden Menschen wieder wohnbar zu machen. Genauso fragt Sancho nach einer Lösung für die Lage in Europa, eine kurz- bis mittelfristige Lösung. Wie stemmen wir die Probleme in den Grenzregionen, etc. Ihn als "bescheuert" zu bezeichnen, weil er auf die Problematik hier vor Ort abzielt, ist äußerst kleingeistig.

Sancho-Pancho · 20. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Sorry, ich wusste nicht, dass du nur von 12 bis Mittag denken kannst.
Vielleicht solltest du dir Beiträge und Artikel erst mal durchlesen, bevor du dich in eine Diskussion einklinkst.

Tja, irgendwie auf Vimeo nicht zu finden. Ist aber vermutlich das vom Anonyme_Idioten_Kollektiv auf Facebook oder?

Jepp - hätte vermutlich auch kaum jemand was dagegen, wenn solche Idioten das Land verlassen würden. Ansonsten bleibt zu sagen: Das Video war offensichtlich nicht für die Öffentlichkeit gedacht. Deshalb hat man auch Journalisten dazu eingeladen. Siehe bspw. ca. Minute 1:00, erste Reihe, dritter Platz von links.
Dämlicher kann eine "Verschwörungstheorie" echt schon nicht mehr sein. *facepalm*

PS: Ist aber geil, wie fremdenfeindlich uns rassistisch jemand sein kann, der selbst im Ausland lebt.

Echt? Den Krieg stoppen? Dann dann mach mal. Wie möchtest du den Krieg denn stoppen? Glaubst du etwa, Assad würde klein beigeben, wenn du böse mahnend mit dem Zeigefinger drohst? Oder irgend eine syrische Rebellengruppierung, die sich gegen das Regime Assads aufgelehnt hat? Oder die Idioten, die im IS mitmarschieren?

Nein? Also geht es wohl nur mit Gewalt. Wen willst du denn "in die Steinzeit bomben", damit der dann zukünftig friedlich die Füße still hält?
Tja, da wirst du dich dann wohl mal entscheiden müssen. Alternativ könnte man natürlich z.B. gegen Assad weiterhin Wirtschaftssanktionen aufrecht erhalten. Ach nein, das ist ja auch nicht gewünscht, weil Syrien ja darunter leidet und kein wohlhabendes Land mehr ist. Ja so ein Pech aber auch.

Und wo wir gerade dabei sind: Wir wollen ja nicht das Sozialamt der Welt sein, also sollen gefälligst auch andere Länder sich an der Hilfe für Asylanten beteiligen. (Dem stimme ich übrigens zu. Asyl ist ein Menschenrecht und Hilfe ganz einfach eine moralische Pflicht.) Und da die reichen Golfstaaten ja so viele Milliarden haben aber keine Flüchtlinge aufnehmen wollen, müssen wir sie dazu zwingen. Ist ja auch absolut kein Problem. Wir verhängen am besten auch dort Wirtschaftssanktionen. Es ist ja nicht so, dass wir von deren Öl abhängig wären.
Gut - wir haben ja dann immer noch die Alternative, dass wir den Ami einmarschieren lassen. Wir bomben den halben nahen Osten platt, bis sie genügend Syrier aus dem Kriegsgebiet aufgenommen haben. Die Bundeswehr darf sich ja mittlerweile auch beteiligen, schließlich haben wir bereits unsere Freiheit am Hindukusch verteidigt.

Wie naiv kann man eigentlich sein...?

Oggy · 20. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Zitat von Sancho-Pancho: ↑

Echt? Den Krieg stoppen? Dann dann mach mal. Wie möchtest du den Krieg denn stoppen? Glaubst du etwa, Assad würde klein beigeben, wenn du böse mahnend mit dem Zeigefinger drohst? Oder irgend eine syrische Rebellengruppierung, die sich gegen das Regime Assads aufgelehnt hat? Oder die Idioten, die im IS mitmarschieren?

Nein? Also geht es wohl nur mit Gewalt. Wen willst du denn "in die Steinzeit bomben", damit der dann zukünftig friedlich die Füße still hält?
Tja, da wirst du dich dann wohl mal entscheiden müssen. Alternativ könnte man natürlich z.B. gegen Assad weiterhin Wirtschaftssanktionen aufrecht erhalten. Ach nein, das ist ja auch nicht gewünscht, weil Syrien ja darunter leidet und kein wohlhabendes Land mehr ist. Ja so ein Pech aber auch.

Und wo wir gerade dabei sind: Wir wollen ja nicht das Sozialamt der Welt sein, also sollen gefälligst auch andere Länder sich an der Hilfe für Asylanten beteiligen. (Dem stimme ich übrigens zu. Asyl ist ein Menschenrecht und Hilfe ganz einfach eine moralische Pflicht.) Und da die reichen Golfstaaten ja so viele Milliarden haben aber keine Flüchtlinge aufnehmen wollen, müssen wir sie dazu zwingen. Ist ja auch absolut kein Problem. Wir verhängen am besten auch dort Wirtschaftssanktionen. Es ist ja nicht so, dass wir von deren Öl abhängig wären.
Gut - wir haben ja dann immer noch die Alternative, dass wir den Ami einmarschieren lassen. Wir bomben den halben nahen Osten platt, bis sie genügend Syrier aus dem Kriegsgebiet aufgenommen haben. Die Bundeswehr darf sich ja mittlerweile auch beteiligen, schließlich haben wir bereits unsere Freiheit am Hindukusch verteidigt.

Wie naiv kann man eigentlich sein...?

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Du hast nach einer möglichen Lösung gefragt. Mehr habe ich dir auch nicht gegeben, also bleib cool und raste nicht gleich aus. Ist nicht gut für dein Herz.
Du schreibst ich solle den Krieg stoppen... Scheinbar bist du hier der Naive von uns beiden. Glaubst du ernsthaft du oder ich hätten hier in DE irgendetwas zu sagen oder zu bestimmen, bzw. mitzubestimmen!?
OMG.

Ich will niemanden in die Steinzeit bomben! Warum fragst du mich sowas?

Deine Sicht ist ja eindeutig: "Also geht es wohl nur mit Gewalt." Gut, dass sich ein paar Menschen weiter als Ihr Neanderthaler entwickelt habt...

------------------------

Ist die US-Regierung doch aktiv den nicht enden wollenden Flüchtlingsstrom nach Europa involviert? Englische Reporter haben auf der griechischen Insel Lesbos ein "Migranten-Handbuch" mit dem Titel "Wie komme ich am besten nach Europa" gefunden. Das Buch wird von freiwilligen Helfern in der Türkei an Fluchtwillige verteilt, bevor sie auf Schmugglerboote mit Ziel Europa gehen. Dieser ganz "spezielle Reiseführer", der vollständig in arabischer Sprache verfasst ist, klärt potentielle Zuwanderer explizit über ihre Rechte innerhalb der EU-Mitgliedsstaaten auf und gibt Tipps, wie man die innereuropäischen Sozialsysteme unterwandert und bestmöglich ausnutzt. Das Buch hält Migranten außerdem explizit dazu an "auf Rechte zu pochen" und ist vollgepackt mit Telefonnummern von Helfern, Ratschlägen, Empfehlungen, Landkarten und Tipps zu den besten Reiserouten, um ungehindert in die EU zu gelangen. Finanziert und herausgegeben wird die Publikation von der Organisation "W2EU", eine Nichtregierungsorganisation (NGO) die zum Open-Society-Netzwerk des US-Milliardärs George Soros gehört. In den vergangenen Jahrzehnten gab es auf der Welt keinen Aufstand und keinen Putsch, an dem Soros nicht mit einer seiner zahlreichen NGOs beteiligt war. Die bunten Farbenrevolutionen, der Arabischer Frühling und der blutige Putsch auf dem Kiewer Maidan im vergangenen Jahr, um nur einige zu nennen. Überall dort, wo der Name Soros auftauchte, versank man im Chaos und stürzten Regierungen. Die Tatsache, dass Migration als Waffe missbraucht werden könnte, ist Politikern uns Militärs seit Jahren bekannt. Bereits im Jahr 2008 wurde an der US-amerikanische Harvard University ein wissenschaftlicher Fachaufsatz zum Missbrauch von Flüchtlingsströmen als »Migrationswaffe« (»Migration as a weapon of War«) veröffentlicht. An der John F. Kennedy School of Government der Harvard University wird seither ganz offen über die »Migrationswaffe« gesprochen.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle

Nihilokrat · 20. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Da sieht man mal wieder, wie diese Seite ihre Propaganda aufzieht:

Das ist schlichtweg erfunden, beziehungsweise es gibt keine Quelle dafür. Aus einem sinnvollen Handbuch, das der Lebensrettung dienen kann und Menschen auf der Flucht nicht in der Luft hängen lässt, wird eine Waffe gemacht, weil es in den Anti-Regierungs-Flüchtlings-USA-etc-Gedankenbunker passt. Nicht das erste Mal, dass diese Facebook-Seite versucht, hinter Quellenangaben nicht fundierte Äußerungen in ihre Beiträge zu integrieren - explizit darauf ausgelegt, ihr Klientel zu bedienen und aufs Äußerste schwarz zu malen.

Und dann wieder das Denken, dass pauschal Menschen, die Geld investieren, unlautere Absichten verfolgen. Ich finde es immer wieder traurig, dass ich Freunden auf Facebook erst erklären muss, was für Inhalte sie mit dieser "Anonymus"-Seite teilen und liken.

analprolaps · 20. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

bei dir stand wohl die schaukel früher auch zu nah an der hauswand?
mal abgesehen davon dass deine verlinkte seite nichts mit anonymous zu tun hat sondern einem gewissen mario rönsch gehört man beim runterscrollen und den artikeln erkennt welches geistes kind er ist bzw. du bist(ken jebsen rt elsässer/compact usw.)solltest dich ernsthaft mit dem syrien konflikt auseinandersetzen.
nachweislich flieht die mehrzahl der menschen nicht wegen dem is sondern vor assad welcher lustig mit fassbomben in bewohnte gebiete feuert und natürlich von russland seit jahren unterstützt wird.
außerdem sollte man sich mal die frage stellen ob russland wirklich gegen den is in den krieg ziehen möchte oder ob es denen einzig und allein um den machterhalt assads geht und um die vernichtung der syrischen rebellen? eigentlich müsste russland gegen die rebellen und den is vorgehen doch werden da 1000 mann an bodentruppen nicht ausreichen.

Oggy · 20. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Das Buch sollte Quelle genug sein...

Woher weißt du, dass dieser Mario Rönsch nicht bei anonymous ist?
Richtig, du weißt es nicht.
Also erspare uns in Zukunft solche Aussagen. Danke dir herzlichst.

Hier mal ein Artikel zur Migration als Kriegswaffe:
Strategic Engineered Migration as a Weapon of War - Harvard - Belfer Center for Science and International Affairs

Nihilokrat · 20. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Das ist es doch, was ich meine: Weder Video, noch Text geben Aufschluss, dass oder ob das so in dem Buch steht. So, wie es aussieht, reiht sich diese Erfindung in eine Reihe weiterer von dem Betreiber der "deutschen Anonymus Seite" ein. Eben diese Zeilen, die ich zitiert habe, sind womöglich erfunden, um das Stimmungsbild, das die Facebook-Seite gibt, im üblichen Tenor zu vervollständigen.

bushido · 20. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Lass dich mal auf deine Geisteszustand untersuchen! Das ist ja schon paranoid was du hier absonderst! Typen wie du sind das Problem in der Diskussion, weil sie hinter allem und jedem Rassisten und Nazis vermuten, ohne dies auch nur ansatzweise belegen zu können! Jetzt ist bereits das Posten einer SPD Sitzung rassistisch. Frage dich lieber mal warum dies nicht in den MSM kommuniziert wird!

APEX · 20. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Diese Bilder verschweigen die österreichischen Medien: Fachkräfte in Europa - YouTube

Griechenland: Blutiger Straßenkrieg zwischen Einheimischen und Asylsuchenden - YouTube

Für mich sehen die ncht wirklich nach ausgehungerten und erschöpften Asylanten aus.

Toleriert ihr Gutmenschen euch mal ruhig weiter zu Grunde da draussen und wartet mit bunten Luftballons an den Banhöfen. Schade nur, das die Menschen die diese Hilfe wirklich brauchen, in die selbe Schublade gesteckt werden.

Sancho-Pancho · 21. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Wieder mal einer deiner, für dich typischen, falschen Rückschlüsse. So entstehen Verschwörungstheorien, nicht wahr?
Nicht das Posten der Sitzung ist rassistisch, dein Auftreten und deine "Meinungsäußerungen" sind es. Und auf die kann ich ganz gut verzichten.
Um es mal deutlich zu sagen: Du im fernen Südafrika, halt dich einfach raus bei Dingen, von denen du keine Ahnung hast, die dich nichts angehen und die dich nicht betreffen.
Deine ständige Hetze gegen alles, was nicht in dein paranoides, krankes Verschwörungsweltbild passt, braucht keiner.

Du solltest erst die Schubladen weit öffnen, bevor du anderen Menschen vorwirfst, sie würden Hilfesuchende in Schubladen stecken. Mal so durch die Blume gesprochen.
Und ja - es kommt teilweise so, wie es zu erwarten ist. Irgendwann ist Mensch es leid, zu bitten und zu betteln und/oder sich weiter ausnutzen und verarschen zu lassen.
Und dann sind es halt die Flüchtlinge, die auf die (vom Westen errichteten) Barrikaden steigen, um sich Gehör zu verschaffen.
Hättet ihr vielleicht auch mal versuchen sollen, dann müsstet ihr euch jetzt nicht so große Sorgen um euer jämmerliches Hartz-IV machen. Aber dazu reicht der Mumm ja nicht.

Ja - gut erkannt. Das war jetzt ein rein rhetorisches Hartzer-Bashing. Ich bin mir durchaus im Klaren, dass nicht jeder , der ungefragt sein Maul aufreißt und gegen Asylanten wettert, tatsächlich von Stütze lebt. Auf einige trifft das allerdings durchaus zu.

Hatte ich bereits schon mal geschrieben. In Anbetracht der Tatsache, wie mit den Flüchtlingen umgegangen wird, passiert noch viel zu wenig. Vielleicht sollte sich jeder mal vorstellen, wie es für ihn wäre, sein gesamtes Leben aufgegeben zu haben, wochenlang unterwegs gewesen zu sein, nur um dann festzustellen: "Hey - du kommst hier ned rein!"
Und dann sitzt man da, ohne Wasser, Nahrungsmittel und ohne medizinische Versorgung...
Aber dazu müsste man ja mal auch nur ein Stück weit über den Tellerrand zu schauen. Dafür reicht der beschränkte Horizont wohl leider nicht.

Btw.
Liebster bushi,
bevor du wieder dummes Zeug laberst. Schlage im Duden die Bedeutung von Erklärung und Rechtfertigung nach.

bushido · 21. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Dann mache das mal an Zitaten fest und nicht an Posts, die lediglich Quellen aufzuweisen haben!

Das wünschst du Meinungsfaschist dir sicher, den Gefallen werde ich dir allerdings nicht tun! Einer muß dich ja aus deiner geistigen Matrix befreien.

APEX · 21. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Ist das dein ernst? Ich meine wir reden hier von randalierenden Menschenmassen die zu Gast in einem anderen Land sind. Das hat nicht ansatzweise etwas mit Leuten zu tun die Angst haben oder froh sind überhaupt in Sicherheit zu sein. Mir schubladendenken vorzuwerfen, zeigt wie unglaublich ignorant und vor allem arrogant du in Wirklichkeit bist. Ich kann mich noch gut daran erinnern, wer am laufenden Band auf die völkerrechtswidrigen Angriffskriege hingewiesen hat. Ich erinnere mich noch sehr gut daran was mir alles vorgworfen wurde als man Bilder von zerfetzen Kindern und Menschen gezeigt hat, die durch das US-Regime getötet wurden. Ist aber nichts neues das hier mit zweierlei Maß gemessen wird, hauptsache nicht ein Einziges Mal dazu stehen das man völlig ignorant war.

Das ist eine ekelhafte Argumentationsweise, die nur alleine deine Sichtweise zulässt. Zeigt ansich nur das bei fehlenden Argumenten direkt die Hartzer oder (Nazi) Keule ausgepackt wird.

Ja das trifft wohl auf die 15% zu die wirklich Hilfe benötigen auch zu. Diese sollen auch Hilfe bekommen! Sag mir mal welcher gesunder Mann, alleine losreist, eine Familie in Kriegsgebiet zurück lässt und dann solch ein Verhalten zeigt. Du redest dir das alles schön.

analprolaps · 21. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Was dabei rauskommt zeigt sich sehr schön anhand der stimmung in diesem thread.
vielleicht würdest du uns erst mal erklären was du unter dem begriff faschist verstehst mit welchem du hier im board je nach lust und laune um dich schmeißt und bitte verzichte auf irgendwelche definitionen ala wiki &co.. fühl dich frei und poste einfach aus dem bauch heraus

raid-rush · 21. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Die Schublade ist offen, ohne das du überhaupt genaue Hintergründe, Zahlen und Fakten kennst.

Würdest du die Unterhaltung mal verfolgt haben, hättest du auch mitbekommen warum überwiegend junge Männer kommen und nicht Alte, Frauen und Kinder.
Denn die sind in Zeltlagern in zB der Türkei und warten darauf das einer der Familie es schafft und dann die Familie nachholen kann. Denn erstens, ist die Reise sehr Anstrengend und nicht für jeden Überwindbar, zweitens reicht das Geld meist nicht aus für die ganze Familie, deshalb kann nur einer sein Glück versuchen und drittens ist es dort üblich das Männer den Frauen bevorzugt werden, das bedeutet wenn einer in die EU geht dann der erste Sohn und zum anderen stehen für ihn dort die Chancen auch besser sich durchzusetzen und ggf. Geld zu verdienen um die Familie nach zu holen.

Das ist also Unfug und verbreitetes Vorurteil. Der vorherige Post war ja noch ein Paradebeispiel.
Auch wenn 50% vll kein Aysl bekommen und sich einige Aufführen, ist das doch kein Grund diese in den Vordergrund zu stellen um ein negatives Bild zu erzeugen. Wenn du vor einem Zaun stehst und ausgesperrt wurdest und dann hundert Kilometer weit laufen musst und Tagelang ach Wochenlang unterwegs bist sind deine Nerven am Ende und du willst einfach nur ans Ziel kommen.

Und die Nazikeule hier als Rechtfertigung zu bringen ist lächerlich, denn Nazi und Rassisten sind nicht das gleiche auch wenn es sich überschneidet. Niemand hat behauptet das hier jemand Nazi ist, aber eure Äußerungen und Videos erzeugen eindeutig eine fremdenfeindliche Stimmungen und das lässt sich an den massigen Kommentaren in den jeweiligen Quellen nicht leugnen.

Warum verbreitet ihr dann sowas wenn ihr keine fremdenfeindliche Stimmung wollt? Was soll das bringen, was soll mir das sagen? Was ist denn jetzt eurer Meinung nach das richtige Vorgehen?

Wer Meinung erzeugt der sollte doch auch zu seiner Meinung stehen.

Soll doch jeder Einreisende auf den Koran schwören das er die Wahrheit sagt und kein Salafist oder Islamist ist und Flüchtling ist. Wer lügt der kann ja nicht ganz so dumm sein und alle anderen kann man direkt Abschieben. Scheiß auf Religionsfreiheit.

bushido · 22. September 2015

AW: Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Mit anderen Worten eine Seite soll die Schnauze halten? Du bist einer dieser Faschisten. Belege dafür finden sich im Ukraine Thread. Deine Leugnen der Involvierung der widerlichen "Bandera" Neonazis in der Ukraine in Regierung und Militär (analog zum "clebrigen" Klaus im ZDF) ist absolut widerlich. Deine Versuche Menschen mit anderen Sichtweisen zu attackieren ist faschistisch! Du bist Faschist, du bist williger Lakai eines perversen Systems der Unterdrückung!

----------------------------------------

Weil es IMMER zwei Seiten gibt, und weil ihr Meinungsfaschisten eine konsequent versucht zu unterdrücken, und zwar bei jedem Thema! Und natürlich unterstellt ihr mehr oder weniger offen, daß wir Rassisten sind.

Nützliche Suchen

Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter?

Videos zum Themenbereich