Verschwörungstheorien

mr.knut · 26. Oktober 2015

AW: Verschwörungstheorien

weil ich mir nicht mal im entferntesten vorstellen kann wie das funktionieren soll. für mich heißt anarchie ein leben ohne herrschaft.

Anzeige

Boracay · 26. Oktober 2015

AW: Verschwörungstheorien

Also ich bin beruflich eigentlich mindestens alle 2 Wochen in der chinesischen Provinz. Abge t, verdreckt, eklig, hässliche, versmogt,..... alles zutreffend.

Aber der Wohlstand ist dort die letzten Jahre so extrem und massiv gestiegen, dafür gibt es kaum eine Beschreibung.

Die Städte ächzen unter dem Verkehr, weil sich auf einmal jeder ein beschissenes Moped oder ein Auto leisten kann, Fleisch ist kein Luxusprodukt mehr sonder gehört zur täglichen Ernährung, alles ist voll von Elektrospielereien, Hunger ist vollkommen unbekannt, jeder hat ein teures Smartphone, die Mindestlöhne steigend auf immer neue Höhen, es gibt überall Reisebüros in denen Trips innerhalb Chinas oder ins Ausland verkauft werden,....

Klar ist das Leben in der chinesichen Provinz absolut beschissen (ist in Shanghai schon schlimm) und ich würde mich sofort umbringen wenn ich da leben müsste, aber von Armut kann schon lange keine Rede mehr sein. Der wirtschaftliche Aufschwung ist bei weitem nicht auf die Tier 1 Städte beschränkt (im Gegenteil, so richtig gut läuft es in "kleineren" Städten wie Ningbo oder Donguan). Die Provinz boomt was man auch am Smog sehen kann der mittlerweile überall im Landesinneren zu finden ist. Billigarbeiter gibt es kaum mehr welche und es ist nur eine Frage der Zeit bis die Lohnstückkosten westeuropäisches Niveau erreichen. Osteuropa ist Lohnmaessig ja schon eingeholt, an der Küste wird mittlerweile teils mehr gezahlt als in Ungarn oder Polen.

Aber irgendwelche Deppen meinen immer noch die könnten von den armen und ausgebuteten Chinesen labern ohne selbst jemals im Land gewesen zu sein.

bushido · 26. Oktober 2015

AW: Verschwörungstheorien

Zitat von Boracay: ↑

Also ich bin beruflich eigentlich mindestens alle 2 Wochen in der chinesischen Provinz. Abge t, verdreckt, eklig, hässliche, versmogt,..... alles zutreffend.

Aber der Wohlstand ist dort die letzten Jahre so extrem und massiv gestiegen, dafür gibt es kaum eine Beschreibung.

Die Städte ächzen unter dem Verkehr, weil sich auf einmal jeder ein beschissenes Moped oder ein Auto leisten kann, Fleisch ist kein Luxusprodukt mehr sonder gehört zur täglichen Ernährung, alles ist voll von Elektrospielereien, Hunger ist vollkommen unbekannt, jeder hat ein teures Smartphone, die Mindestlöhne steigend auf immer neue Höhen, es gibt überall Reisebüros in denen Trips innerhalb Chinas oder ins Ausland verkauft werden,....

Klar ist das Leben in der chinesichen Provinz absolut beschissen (ist in Shanghai schon schlimm) und ich würde mich sofort umbringen wenn ich da leben müsste, aber von Armut kann schon lange keine Rede mehr sein. Der wirtschaftliche Aufschwung ist bei weitem nicht auf die Tier 1 Städte beschränkt (im Gegenteil, so richtig gut läuft es in "kleineren" Städten wie Ningbo oder Donguan). Die Provinz boomt was man auch am Smog sehen kann der mittlerweile überall im Landesinneren zu finden ist. Billigarbeiter gibt es kaum mehr welche und es ist nur eine Frage der Zeit bis die Lohnstückkosten westeuropäisches Niveau erreichen. Osteuropa ist Lohnmaessig ja schon eingeholt, an der Küste wird mittlerweile teils mehr gezahlt als in Ungarn oder Polen.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich denke wir sind uns einig, daß unser Wohlstand nicht mit dem in der chinesischen Provinz zu vergleichen ist, und bei uns nach wie vor als Armut zu bezeichnen wäre, Handy hin oder her.

Ich war beruflich schon mehrfach in China und Taiwan, kenne die Zustände in beiden Ländern, ist allerdings schon ein bißchen her.

--------------------------

Denke erst mal über den derzeitigen Zustand nach!

YouTube-Video

Sancho-Pancho · 29. Oktober 2015

AW: Verschwörungstheorien

Ich glaube das passt ganz gut...

Quelle: Video Die Story im Ersten: Alles Lüge oder was? (Video tgl. ab 20 Uhr) | Reportage / Dokumentation | ARD Mediathek

Nihilokrat · 29. Oktober 2015

AW: Verschwörungstheorien

Propaganda, so weit das Auge reicht

Gefälschte Nachrichten gab es schon immer. In der digitalen Welt verbreiten sie sich jedoch schneller denn je, und viele „Fakes“ sind täuschend echt. Die ARD geht dem nach. Und hat dabei – vielleicht nur vorläufig – selbst einen Fehler gemacht.

Seit Monaten kursiert das Video im Internet. Millionen haben gesehen, wie ein syrischer Junge, von Heckenschützen getroffen, zu Boden geht, aufsteht und weiterläuft, um seine Schwester zu retten. Doch die Geschichte vom „hero boy“ ist eine Fälschung. Welche Details sie verraten, weiß Chris Hamilton, Leiter der BBC-Abteilung, die täglich Material dieser Art sichtet und fragt: Was ist echt, was inszeniert?

Hamilton gehört zu den Experten, die Klaus Scherer in seiner Dokumentation „Alles Lüge oder was? Wenn Nachrichten zur Waffe werden“ befragt. In London, Paris, New York, Tel Aviv und Berlin spricht er mit Journalisten, Politikern, Geheimdienstmitarbeitern und Militärs über Nachrichten, Irrtümer und Propaganda. Seine Besuche erzählen von Redaktionen, die im Wettbewerb um Aufmerksamkeit stehen, aber wissen: „Wenn wir unser Handwerk nicht ausüben, werden wir überflüssig.“

Ein Mensch wird lebendig begraben

Ein IS-Video, in dem ein Mann scheinbar lebendig begraben wird, kam der BBC unglaubwürdig vor. „France 24“ enttarnte ein Bild, das ein verzweifeltes russisches Mädchen in der Ostukraine zeigen soll, als Foto eines fröhlichen australischen Mädchens. Andere Zweifelsfälle halfen User aufzuklären. Nutzer wiederum verziehen es der Redaktion von „ARD aktuell“ nicht, dass sie allzu schnell zweifelsfrei von russischen Foto-Fälschungen zum Abschuss der Passagiermaschine MH17 sprach. ARD-Nachrichtenchef Kai Gniffke räumt Fehler ein.

Die Nachrichtenlage sei unübersichtlich geworden, sagt eine New Yorker Journalistin. Mehr Informationen, das bedeute mehr Wahrheit und mehr Lüge. Aber die Fakes im Netz sammeln mehr Klicks als ihre Richtigstellungen. Recherchieren, verifizieren, einordnen - hat das Zukunft? Frank Sesno von der George Washington Universität bezweifelt, dass Menschen, wenn es um Politik geht, überhaupt an soliden Informationen interessiert sind. Es gehe ihnen nur um das, was sie wissen wollten.

So pessimistisch muss man nicht sein. Das Bedürfnis, die Wahrheit zu erfahren, ist unausrottbar. Und ihm zu dienen, bleibt die wichtigste Aufgabe des Journalismus. Dass auch Scherer so denkt, scheint in seiner sachlichen Erkundung durch. Umso ärgerlicher, dass er selbst eine Fehlinformation vom Stapel lässt. Orthodoxe jüdische Zeitschriften haben mitnichten Angela Merkel von Fotos, die - wie es in der Doku heißt - „am Rande des G-7-Gipfels in Paris“ entstanden waren, verschwinden lassen. Die Fotos, die sie in einer Reihe mit Staats- und Regierungschefs zeigen, wurden auf dem Trauermarsch für „Charlie Hebdo“ aufgenommen. Ein solcher Lapsus (zumindest in der uns vorliegenden Pressekopie) wirkt gerade bei dieser Dokumentation fatal.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle.

bushido · 30. Oktober 2015

AW: Verschwörungstheorien

Ausgerechnet die ARD und die BBC... Beide bewegen sich ganz vorne in Sachen Propaganda!

Die Doku ist alles andere als neutral gestaltet, da wird auf der einen Seite Manipulation zugegeben (solange es nicht einen selbst betrifft) und anderes ohne Ueberpruefung der Indizien und Beweise einfach als VT verunglimpft, denn was nicht sein darf, kann nicht sein. Bestes Beispiel ist die Verwicklung Israels und der USA in die Entstehung und Aufrüstung von ISIS.

fatmoe · 31. Oktober 2015

AW: Verschwörungstheorien

Ägypten: Russisches Passagierflugzeug abgestürzt | ZEIT ONLINE

Sooo, ich bin gespannt und freue mich auf Eure kreativen Einfälle

bushido · 31. Oktober 2015

AW: Verschwörungstheorien

https://www.facebook.com/MichaelJacksonTheGreatestShowOnEarth

Im Falle des Flugzeugs ist wohl der Copilot verantwortlich, der unter Psychopharmaka stehend Selbstmord begehen wollte.

semmelnknödeln · 31. Oktober 2015

AW: Verschwörungstheorien

So gut wie eben war bushido , so mein Eindruck, mit dem Schwarzen Humor bisher noch nie.

Ich habe die Hoffnung, dass sich das wenigstens ab und zu fortsetzt noch nicht verloren.
Das war ernst gemeint von mir.

analprolaps · 31. Oktober 2015

AW: Verschwörungstheorien

das machen schon andere wie z.b. der:

Eine A321 der russichen Fluglinie Kogalymavia/MetroJet ist heute morgen um 5:31 Uhr Lokalzeit mit 217 Passagieren und 7 Besatzungsmitglieder abgestürzt. Es wurden keine Überlebenden geborgen. Die Maschine befand sich am Flug vom ägyptischen Badeort Sharm El-Sheik nach St. Petersburg. 23 Minuten nach dem Start verlor die ägyptische Flugsicherung den Kontakt zum Flugzeug, nachdem der Pilot angeblich “Schwierigkeiten mit Steuerung” gemeldet hatte und um eine Landeerlaubnis auf einem der nahegelegen Flughäfen von Kairo oder Al Arish bat. Laut den verfügbaren Daten von Flightradar24 verlor die Maschine plötzlich an Geschwindigkeit und sank mit 1.800 Metern per Sekunde. Russland hat fünf Flugzeuge mit “diversen Spezialisten” zur Untersuchung vor Ort abgeschickt …

Ein erneuter Fall von externer Übernahme der Flugkontrolle einer Fly-by-Wire Maschine durch die globale Firmenkonstrukte von “S.P.E.C.T.R.E.” per BUAP oder ein Abschuß durch die “westlichen” Freunde von der ISIS, wie DEBKA – die Infoplattform mit Isrealnähe – mutmaßt?…farsight3 | Der andere Fern-Seher. Voraus-Denken statt Nach-Richten.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

oder der

Regarding the crash of Russian Flight 7K9268
Those of us who’ve been able to see through the blatant lies of our politicians know precisely what’s going on.
1) We know all along their aim in Syria was regime change.
2) We know ISIS is a CIA/Mossad invention just as Al Qaeda was.
3) We know what ISIS was REALLY doing – destroying all the nations Israel wanted to see destroyed – in total accordance with ODED YINON’S plan to create Greater Israel.
4) We know this because General Wesley Clark revealed the plan was to take out 7 nations, who all just happened to be opposed to Israel.
5) We know the Zionist controlled media has been lying through every orifice regarding ISIS mainly by claiming it was an Islamic Terrorist Group that we were in fact trying to combat.
6) Yet all the while ISIS went from strength to strength. How could this possibly be with all the sophisticated satellite data & the military muscle that was available to US forces?
7) Just as Assad was about to capitulate he invited the Russians to help him in fighting terrorism.
8) The Russians duly accepted. After all, had they not, the West media would have been quick to accuse Russia of not wanting to fight terrorism. At least the Russians had been invited by the Syrians. The US & UK never had an invitation!
9) Within two weeks of the Russians entering the theatre of operations, ISIS was retreating in every direction.
10) Not only that, this was all being done without the assistance of the very people who were claiming they were fighting this terrible enemy ISIS for over a year. Bizarrely, no assistance whatsoever was offered to the Russians. How can one claim they are fighting terrorism when they refuse to assist the very people who have proved to be most successful at doing the job?
11) Moreover, rather than praise the Russians for successfully routing ISIS, which the media never stopped telling us was this greatest terrorist threat ever, instead they inexplicably poured scorn over the Russian campaign by saying they were attacking non-existent moderate rebels.
12) Therefore, this proves beyond any shadow of doubt that the US & UK weren’t just in cahoots with known terrorists but were actually supplying them with arms & ammunition.
Now, lo & behold, a Russian plane carrying 240+ people, mainly Russians, crashes in Egypt? Bear in mind, EGYPT LIKE UKRAINE SAW A DEMOCRATICALLY ELECTED GOVERNMENT OVERTHROWN BY THE WEST IN ORDER TO INSTALL A ZIONIST PUPPET! I’m sorry but I don’t like coincidences & the only ones I believe in are ones that are proven beyond any shadow of doubt to be mere coincidences. What worries me is the timing of this is perfect for it to be Zionist retribution to Russia, plain & simple for destroying ISIS, Israel’s band of mercenaries. I can only hope & pray this is a coincidence but already I have my doubts even though the consequences of this being just another deliberate terrorist act by Western governments who are in the pockets of Zionist bankers, are simply too monstrous to even think about! http://gmmuk.com/regarding-the-crash-of-russian-flight-7k9268/

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

die leute sind komplett durch und haben keinerlei anstand bzw. respekt gegenüber den opfern bzw. den angehörigen

beim stürmer selbiges echo in den usermeinungen

bushido · 1. November 2015

AW: Verschwörungstheorien

Weltbild in Gefahr: Auftritt von Daniele Ganser an Uni in Witten

[..]

David Hornemann von Laer: Das Thema hat sich aus meinem im vergangenen Sommersemester gehaltenen Seminar mit dem Titel "Mach Dir selbst ein Bild!" entwickelt. Im Seminar stellten wir fest, dass es erstens gar nicht so einfach ist, sich selbst ein Bild zu machen, und zweitens, dass das Sehen nicht nur als ein rein rezeptiver und damit passiver Vorgang aufgefasst werden muss, sondern aktiv gestaltet werden kann. Wer gelernt hat, etwas selbst zu sehen und sich auf dieser Basis ein eigenes Urteil bilden kann, merkt, wie er nicht selten mit Fragen der Deutungshoheit in Berührung kommt.

Sie sind Kunstwissenschaftler und Wahrnehmungsforscher, Sie lehren an der Fakultät für Kulturreflexion. Wie blicken Sie denn auf die Medien und ihre derzeitige Berichterstattung? Die Berichterstattung der Medien steht teilweise ja sehr in der Kritik. Einer aktuellen Forsa-Umfrage nach misstrauen 44 Prozent der Befragten den Medien. Ähnliche Werte zeigten sich auch bei anderen repräsentativen Umfragen zur Presse.

David Hornemann von Laer: Bezüglich der Medien wird immer deutlicher, dass wir eine neue, wahrnehmungsgeleitete Kultur brauchen. Ein Journalist muss über Nachrichten und Sachverhalte nicht nur berichten, sondern auch verdeutlichen, aus welcher Perspektive, aus welcher Wahrnehmung heraus er zu seiner Aussage gekommen ist. Vieles, was wir heute hören, hängt in der Luft, ist nicht begründet und validiert durch eine sorgfältige Beobachtung. So wird uns in den Medien über irgendwelche Truppenbewegungen, Schießereien, Kollateralschäden usw. berichtet, und wir bekommen dazu Bilder geliefert, aus denen meist nicht deutlich wird, in welchem konkreten Zusammenhang sie mit der Nachricht stehen.

Wenn wir an den letzten Irakkrieg denken, dann wurde uns ein verschwommenes Bild einer angeblich Massenvernichtungswaffen herstellenden Chemiefabrik gezeigt, wo völlig unklar blieb, wie Aussage und Bild zusammengehören. Was wir also brauchen, ist eine Wissenschaftskultur, die dann auch für den Journalismus gilt, die den Zusammenhang zwischen Wahrnehmung und Begriff mit in den Blick nimmt.

Nun haben Sie den Schweizer Historiker Daniele Ganser an Ihre Universität geladen.Warum Ganser?

David Hornemann von Laer: Der äußere Anlass war der, dass ich einen Link zu Gansers Vortrag an der Universität Tübingen ("Medial inszenierte Feindbilder und die Anschläge vom 11. September 2001") an meine Seminarteilnehmer schickte und dann der Wunsch aufkam, ihn an unsere Universität zu holen. Gansers Vorträge zeichnen sich meiner Auffassung nach dadurch aus, dass er nicht die Deutungshoheit beansprucht und sagt, wie es ist, sondern vielmehr Bausteine an die Hand gibt, mittels derer sich jeder selbst ein Bild machen kann. Insofern passte das sehr gut zu unserem oben angesprochenen Seminarthema.

Im Vorfeld der Veranstaltung äußerten verschiedene Gruppen Kritik an der Einladung. Haben Sie sich die Kritik angeschaut?

David Hornemann von Laer: Ja, wir haben ja auch darauf reagiert, zumal der Widerspruch auf die Einladung gleich von mehreren politischen Parteien ausging. Ich fand es allerdings schwierig, dass keiner den Mut hatte, den "offenen Brief" zu unterschreiben, sodass wir keinen konkreten Ansprechpartner hatten, sondern schreiben mussten: "SPD Witten, Bündnis 90/Die Grünen Witten, Piratenpartei NRW, Jusos Witten, Grüne Jugend Witten, Antifabündnis Witten und Trotz Allem - Soziokulturelles Zentrum Witten". Ich hätte mich lieber mit konkreten Personen auseinandergesetzt, doch vielleicht wird sich ja vor oder nach dem Vortrag der eine oder andere melden, der an diesem Brief mitgewirkt hat.

In dem offenen Brief, der auch an die Studierende der Universität gerichtet ist, heißt es: "Die Grenze zwischen pluraler Meinungsbildung, akademischen Ideenstreit und politischer Meinungsmache plumpster Art, sind daher mit der Einladung Daniele Gansers klar überschritten. Innerhalb der seriösen akademischen Welt ist es unbestrittener Konsens, dass nicht jeder kruden These unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit ein Forum geboten wird. Die Universität Witten / Herdecke sollte sich daher entscheiden, ob sie auf dem Boden der Wissenschaft stehen möchte oder als vermeintlicher Tabubrecher lieber halbseidene Gestalten ihren Studierenden als Gesprächspartner anempfiehlt." Was entgegnen Sie dem?

David Hornemann von Laer: Da zitiere ich doch am besten aus unserem Offenen Brief:

"Die Universität ist ein Ort der Erkenntnissuche und kein Ort des Dogmas. Sie ist ein Ort der lebendigen Auseinandersetzung auch mit abweichenden Meinungen und der kritischen Diskussion auch ungewöhnlicher Thesen. Genau das heißt Forschung und Lehre....ohne Wenn und Aber hält die Wissenschaft und mit ihr die Universität daran fest, dass neue Fragen so wichtig sind wie alte Wahrheiten. Die Universität Witten/Herdecke fühlt sich diesem Ethos verpflichtet....

Herr Dr. Ganser hat sich als Zeithistoriker darauf spezialisiert, den offenen Fragen der Interpretation der Ereignisse vom 11. September 2001 nachzugehen und die besondere Rolle zu untersuchen, die Bildproduzenten, also vor allem die Massenmedien, dabei einnehmen, bestimmte Interpretationen für die Weltöffentlichkeit hieb- und stichfest zu machen. Das ist schon deswegen wichtig, weil die Weltöffentlichkeit nicht als Einheit zu behandeln ist, sondern nach Nord und Süd, Ost und West, Arm und Reich gespaltener Meinung ist. Die Bildproduktion ist Teil von Maßnahmen der Konfliktregulierung ebenso wie der Konfliktzündung. Die Massenmedien, die sogenannte "vierte Gewalt" der Gestaltung eines Gemeinwesens, ist ein wichtiger Teil dieser Konfliktregulierung und Konfliktzündung mit einer großen Verantwortung, die aus ihrem bisherigen Monopol der Bildverbreitung folgt."

Der französische Soziologe Pierre Bourdieu verwendet den Begriff der Doxa. Doxa heißt bei Bourdieu, stark verkürzt, dass viele Menschen aus einem Glauben heraus leben, dass die Dinge, sprich: die soziale Ordnung, aber auch die weltanschaulichen Glaubensvorstellungen als natürlich, als selbstverständlich betrachtet werden. Menschen leben also oft aus dem Glauben an die Doxa, sie glauben - und das macht sich gerade, wenn es um die politische Wahrnehmung der Welt geht, stark bemerkbar, dass die Welt nur so wahrgenommen werden kann, wie sie es tun.

Das Problem: "Doxa", so schreibt es Bourdieu, "ist der Glaube, der sich als solcher nicht kennt." Anders gesagt: Die feste Überzeugung, dass etwas nur so sein kann, wie man es selbst (unter dem unbewussten Einfluss der Doxa) wahrnimmt, führt zu einer Kritik, in der die Objektivierung der eigenen Weltsicht nicht vorkommt - weil man eben fest davon ausgeht, dass die eigene Sicht gar nicht objektiviert werden muss - schließlich, so die Überzeugung, ist sie über jeden Zweifel erhaben. Kann es sein, dass die Kritik an Ganser möglicherweise sehr viel damit zu tun hat, dass Kritiker sich in ihren politisch-weltanschaulichen Wirklichkeitsvorstellungen angegriffen fühlen?

David Hornemann von Laer: Ganz unbedingt! Und weil diese politisch-weltanschaulichen Wirklichkeitsvorstellungen meist ziemliche unbeweglich sind, kommt es oft zu Auseinandersetzungen, die gar nicht notwendig wären, wenn von vorneherein die Bereitschaft da wäre, jemanden wie Herrn Ganser erst einmal persönlich wahrzunehmen, sich auf ihn und seine Thesen wirklich einzulassen und erst dann ein Urteil zu bilden. Viele schrecken gerade davor zurück, weil sie ihr Weltbild in Gefahr sehen.

Die Kritik an Ganser verdichtet sich immer wieder auf die Begriffe Verschwörungstheorien und Verschwörungstheoretiker. Wie gehen Sie als Wissenschaftler mit diesen Begriffen um?

David Hornemann von Laer: Prinzipiell versuche ich, bei Begriffen mich zu fragen, aus welcher Wahrnehmung sie sich ableiten. Wenn also jemand als Verschwörungstheoretiker bezeichnet wird, frage ich mich, wer das sagt und worauf sich diese Aussagen beziehen und woraus sie sich ableiten. Ein bloßer Begriff ohne diesen Wahrnehmungsbezug ist zunächst nur ein Wort und hat für mich keine tiefere Bedeutung.

In Bezug auf den Terminus "Verschwörungstheoretiker/Verschwörungstheorien ist bemerkenswert, das Georg W. Bush vor der UN-Vollversammlung am 10. November 2001 gesagt hat: "We must speak the truth about terror. Let us never tolerate outrageous conspiracy theories concerning the attacks of September the 11th..."

Bush hat damit vorgegeben, wie wir mit diesem Thema umzugehen haben. Jeder, der versucht, sich über diese Geschehnisse ein eigenes Urteil zu bilden, kommt schnell in die Gefahr, als Verschwörungstheoretiker diffamiert zu werden. Diesen Stempel wird man dann nicht mehr so leicht los. Herr Ganser hat das ja am eigenen Leib erfahren müssen. Er hat allerdings sehr klug darauf reagiert mit dem Film über die dunkle Seite der Wikipedia, der aufzeigt, wer dafür verantwortlich ist, dass er in seinem Wikipedia-Eintrag immer wieder als Verschwörungstheoretiker bezeichnet wird. Durch den Film ist auch innerhalb der Wikipedia schon nach wenigen Tagen eine fruchtbare Diskussion losgegangen und Gansers Homepage wurde seither nicht wieder manipuliert.

Eine andere Möglichkeit wäre, diesem Terminus eine andere Bedeutung zu verleihen. Im Vorfeld der Einladung von Herrn Ganser sagte mir ein Kollege mit Augenzwinkern, er habe lauter neue Verschwörungstheoretiker produziert, indem er den Link zu dem Tübinger Vortrag von Herrn Ganser an sie weitergeleitet habe.

Oder stellen Sie sich vor, zu dem Vortrag würden die Veranstalter alle mit einem T-Shirt erscheinen, auf dem zu lesen wäre: "Ich bin ein Verschwörungstheoretiker". Oder ein bekannter Sänger würde ein lustiges Lied darüber machen usw., dann würde sich das Wort eine andere Konnotation erhalten.

Warum haben Ihrer Auffassung nach heute so viele Menschen Angst davor, sich selbst ein Bild zu machen?

David Hornemann von Laer: Das liegt daran, dass es zum einen viel einfacher ist, eine Meinung zu übernehmen, als sich selbst anzustrengen und mittels eigener Beobachtungen und Gedanken sich ein eigenes Urteil zu bilden.

Zum anderen kann Ihnen niemand das eigene Beobachten und Denken abnehmen, das heißt, Sie sind dabei immer zunächst allein. Es kann ja sein, dass Sie dann später Menschen finden, die zu demselben Urteil kommen, aber der Weg dahin beginnt alleine. Davor schrecken einige zurück. Denken Sie daran, was für eine Unsicherheit für viele damit verbunden ist, wenn in der Zeitung nicht mehr die Welt erklärt wird, wie sie ist, sondern plötzlich gesagt wird, dass die Journalisten oft nur gekauft sind usw.

Ich versuche deshalb, in meinen Seminaren die Studierenden möglichst nicht zu belehren, sondern sie zu ermutigen, ihren eigenen Augen, ihren eigenen Einsichten zu vertrauen, sodass sie zu eigenen Lösungen, eigenen Ideen durchdringen können und sich nicht einem Kollektiv, einer Autorität unterwerfen müssen.

Weltbild in Gefahr: Auftritt von Daniele Ganser an Uni in Witten | Telepolis

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Es zeigt sich auch hier wieder die Feigheit und Verschlagenheit der vermeintlichen Kritiker und das sie nichts weiter als Dogmatiker sind, die nur das wiederholen was ihnen von Kriegsverbrechern wie z.B. George W. Bush vorgegeben wurde. Unfähig des eigenständigen Denkens überfahren sie mit ihren Verbalattacken alles, was ihr zementiertes Weltbild in Frage stellen würde, frei nach dem Motto es kann nicht sein, was nicht sein darf.

Die Diskussion bei Wikipedia zeigt, was für eine Bedeutung der Begriff Verschwörungstheoretiker hat! Er dient nicht der sachlichen Auseinandersetzung, sondern lediglich der Diffamierung!

Diskussion aniele Ganser – Wikipedia

Die Verfechtern der offiziellen VT vom 11. September 2001 scheinen massive Angst vor einer neuen wirklich unabhaenigen Untersuchung der Ereignisse zu haben. Da phantasiert der auch in der Wikipedia Doku kritisierte User Kopilot von einem

Diese Aussage kann man bereits mit minimalem Aufwand und Verweis auf die nachgewiesenen Lügen des NIST widerlegen.

Dot com · 1. November 2015

AW: Verschwörungstheorien

Sehr passend zu der aktuellen Thematik bzgl. Daniele Ganser:

YouTube-Video

analprolaps · 1. November 2015

AW: Verschwörungstheorien

Neues von der Weltverschwörung
Wie die "Lügenpresse" funktioniert - eine Satire

Morgens um Neun kommen die Direktiven von Steffen Seibert in die Redaktion, eine halbe Stunde später die von der NSA. Eine Satire über stumpfe Anschuldigungen.

Die Russen haben dieser Tage wieder mal eine Interkontinentalrakete getestet. Diese Dinger sind dazu da, sehr weite Strecken zu fliegen und dort, wo sie landen, ziemlich viel Schaden anzurichten. Es ist offensichtlich, dass das einzig dem Ziel dient, die Integrität der Landesgrenzen gegen die aggressive Einkreisungspolitik der Nato und ihrer Schergen…

Ja, wir wissen das, und ich wundere mich auch, dass diese Sätze hier der Zensur entgangen sind. Aber mehr geht nicht, nicht hier. Denn als Exponent der Lügenpresse ist leider auch diese Zeitung strikt an die Weisungen gebunden, die das Bundespresseamt jeden Morgen – und außerdem bei aktuellen Anlässen – ausgibt. Wenn Sie es nicht weitersagen: Der Tagesspiegel hat unter anderem deshalb zwei Chefredakteure, damit immer einer morgens um neun persönlich dabei sein kann, wenn Steffen Seibert die Direktiven ausgibt.

Die sind im Grunde immer sehr knapp. Putin lächerlich machen! Flüchtlinge harmlos schreiben! Und keine Witze über die Kanzlerin! Dass wir gegen Pegida und andere erzdemokratische Organisationen nach Kräften hetzen müssen – das versteht sich im Grunde von selbst und muss nicht täglich angemahnt werden. Und immer am Freitag kommt noch der dicke Sigmar von den Sozis vorbei und gibt ein paar Spezialbefehle aus.

Das Problem sind die Amerikaner

Das Problem allerdings sind die Amerikaner. Immer funken sie dazwischen, manchmal schon um halb neun. Dann steht hier der NSA-Resident vor der Tür und droht mit Guantanamo, wenn bestimmte heikle Fakten nicht unter Verschluss bleiben. Zum Beispiel, dass Obama persönlich die Massenflucht aus Syrien angeordnet hat, um sich dort freies Schussfeld zu schaffen, wenn der Kampf ums Öl…

Moment, ich höre grad, es geht nicht mehr ums Öl. Aber mehr lässt sich hier nicht schreiben, es klingelt grad das Telefon, der Bundesverband der Deutschen Industrie hat die Chefredaktion aufgefordert, dieses Thema auf gar keinen Fall aufzugreifen, ja zum Kreuzdonnerwetter, wie soll man denn glaubhaft Lügenpresse machen, wenn man nicht einmal mehr lügen darf?

Und abends! Früher haben wir uns abends an üppigen Buffets herumgetrieben, bis es Zeit fürs Bett war, heute hängen wir ewig bei transatlantischen Thinktanks herum, die uns in NatoSprech schulen und uns USB-Sticks mit fertigen Antworten auf erboste Leserbriefe geben. Ach, übrigens, die Mondlandung: Alles frei erf…

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Neues von der Weltverschwörung: Wie die Lügenpresse funktioniert - eine Satire - Politik - Tagesspiegel

Sancho-Pancho · 1. November 2015

aW: Verschwörungstheorien

Sagt ein Laberkopp, der ständig einfach mal so zwei Passagierflugzeuge unterschlägt.
Interessant ist allerdings, dass du erfolgte Überprüfungen und deutliche Hinweise überhörst und übersiehst. Dabei sind doch ein paar wertvolle Tipps dabei gewesen, solltest du mal ein eigenes Verschwörungstrottel-Video erstellen wollen.

Mit Ganser und Co hast du dich doch schon im "Dunkle Seite"-Thread zur genüge blamiert - oder etwa doch noch nicht?
Merkwürdig übrigens, dass du dort eine antwort schuldig bleibst. anderen Leuten hier im Board wirfst du dann bei jeder Gelegenheit Feigheit vor. Hol dir mal einen Besen und geh damit vor deine eigene Haustür.

Was will man von solchen Individuen auch anderes erwarten?

bushido · 1. November 2015

AW: Verschwörungstheorien

Sagt ein Schwachmat, der damit wohl jeden Scheiß glaubt, der ihm von den Medien verkauft wird. In Shanksville gab es kein Flugzeug (das "Loch" im Boden war schon lange vorher dort), beim Pentagon gab es keines (Überwachungsvideos enthält man uns aus diesem Grund vor), und auch die zwei angeblich in den Towern versenkten Flugzeuge sind reine Hirngespinste. Die Fehler bei der Einarbeitung in die Videoclips sind auch für Laien leicht zu erkennen.

Lies dir meinen letzten Post durch, dort findest du die Erklärung für dein irrationales Diskussionsverhalten!

Blamiert? Wo?

So wie du den hier von mir geposteten Heise Artikel ignorierst, der u.a. auch dein asoziales Verhalten perfekt beschreibt?

Ich habe meinen Standpunkt im vorherigen Post im Wikipedia Thread deutlich gemacht. Dem gibt es nichts hinzuzufügen. Wikipedia ist als Quelle in bestimmten Bereichen vollkommen unbrauchbar, weil es diversen Interessensgruppen systematisch manipuliert und in vielen Fällen als Diffamierungsplattform mißbraucht wird. Dazu liegen auch in dem Thread ausreichend Beweise vor.

GaaraDerWüste · 1. November 2015

AW: Verschwörungstheorien

Right, weil das ja logisch ist.

"Ey lass uns einen Terroranschlag vortäuschen damit wir nen Grund haben den nahen Osten wegzubomben"
"Ja geile Idee, lass mal machen. Einfach Bomben im Gebäude verstecken die dann hoch gehen und dann sagen wir es waren die Terroristen"
"Ja genau, aber lass danach einfach mal so in die Videos der Explosion Flugzeuge reinschneiden und allen erzählen das dort Flugzeuge reingeflogen sind. Dieser Aufwand ist es total wert und überhaupt kein unnötiges Risiko und macht generell total viel Sinn."
"Boah ja, geile Idee. Reich mir mal den Joint rüber."

Das du uns den Müll immer noch so andrehen willst find ich ja schon bissl witzig, aber manchmal möchte ich auch dabei meinen Kopf gegen den Tisch hauen, weil es einfach nicht in meinen Schädel will, wie ein erwachsener Mensch an so einen Scheiß glauben kann.
Diese Theorie ist auf dem selben Niveau wie die Theorien das die Erde innen drin in Wirklichkeit hohl ist oder das wir eigentlich alle von Echsenmenschen regiert werden.
Dann kann man dich ja gar nicht ernst nehmen, egal wie hart du es versuchst.

bushido · 1. November 2015

AW: Verschwörungstheorien

Das "Project for a New American Century" hat die Motive in seinem Strategiepapier doch perfekt dargelegt. Du mußt es dann vielleicht auch endlich mal lesen.

Du merkst in deinem Versuch cool und überlegen zu wirken nicht mal, wie deine Geschichte hinkt.

Es ist die "Bomben im WTC verstecken" Story, die man der Öffentlichkeit nicht glaubhaft hätte verkaufen können. Denn wie ja Experten richtig bemerken laesst sich eine solche Aktion nicht innerhalb von ein paar Stunden bewerkstelligen. Nur deshalb mußte die Flugzeugstory herhalten. Genau weil die Variante der ins Video manipulierten Flugzeuge so unglaublich erscheint, ist diese die perfekte Tarnung, was an der Reaktion der meisten Menschen, u.a. auch deiner, dazu deutlich zu erkennen ist. Und wenn du wirklich glaubst, daß diese Kriminellen sich davor scheuen irgendein Risiko einzugehen, um ihr Ziel zu erreichen, dann bist du wirklich mehr als naiv

Darauf setzen die Verantwortlichen! Und zu was dich das macht, dürfte dir wohl klar sein.

GaaraDerWüste · 1. November 2015

AW: Verschwörungstheorien

Wusste ich doch, dass diese Argumentation kommt im Sinne von "Die haben extra sowas sinnloses gemacht, damits keiner glaubt wenn es jemand behauptet"

Und vor allen Dingen "Experten"

Achja, immer wieder was zu lachen hier.

Aber hat eh keinen Sinn mit dir darüber zu diskutieren. Du hast dir deine eigene spannende Welt aufgebaut und dich kriegt man da ohne Medikamente wohl nicht mehr raus.

bushido · 1. November 2015

AW: Verschwörungstheorien

Es ist nicht sinnlos, das ist lediglich deine Bewertung. Ich habe dir dargelegt, daß es, gerade weil es unglaublich erscheint, durchaus Sinn macht.

Man muß nicht mal ein Experte sein, um zu erkennen, daß eine reine Plazierung von Sprengstoffen nicht innerhalb kürzester Zeit umzusetzen, und somit die Variante Anschlag von Terroristen wohl kaum zu verkaufen wäre. Da sind wir uns doch wohl einig.

GaaraDerWüste · 1. November 2015

AW: Verschwörungstheorien

Ach wat, wieso wäre das schwer zu verkaufen?

Wie machen denn Terroristen das denn sonst so? Die platzieren irg. wo Bomben, die dann hochgehen.
Und wieso müsste es in kürzester Zeit passieren? Vor 9/11 war man nicht so paranoid von wegen Anschlägen, das hätte man auch längerfristig planen und durchführen können.

Klar wären dazu dann auch wieder Verschwörungstheorien entstanden, aber das passiert bei fast jedem Ereignis.
Schwer zu verkaufen wäre es ganz sicher nicht.

Vor allem, wenn die den Menschen verkaufen wollen das dort Flugzeuge reingeflogen sind, dann hätten die sich auch richtige Flugzeuge geholt und hätten die dort reinfliegen lassen und nicht sone Videomanipulation gemacht die ja anscheinend selbst irg. welche Youtube-Experten entlarven können.

Michi · 1. November 2015

AW: Verschwörungstheorien

klar waren das projektionen und videobearbeitungen.

einer der gründer von akamai ist nämlich immernoch putz munter, natürlich nur untergetaucht.
seine familie hat sich auch gefreut.

Akamai – Wikipedia

9/11 hier, 9/11 da. http://blogs.telegraph.co.uk/technology/files/2013/11/Screen-Shot-2013-11-29-at-14.24.42.png

zum glück zeigen alte lowresolution, pixlige, verwaschene, hochskalierte videos das alles reineditiert wurde. ich hab da einen blick für, kann ich ganz genau sehen.

hier ein spiel, da kommst du endlich 911 näher [08:46]

8:46 9/11 VR game developer interview - Tech Insider

außerdem haben die türme nie existiert.

Bild

freunde! lasst uns eine kickstarter aktion machen, bei dem wir ne alte boing kaufen und ein abrissfertiges höheres haus dazu. und dann machen wir das gute alte rein-raus spiel. und dann schaumer ob was abbricht von den flügeln.

bushido · 1. November 2015

AW: Verschwörungstheorien

Wenn man plant die Türme einstürzen zulassen, dann reichen ein paar Bomben nicht aus. Daß dir das nicht einleuchtet, ist bedenklich.

Flugzeuge können aber nicht in Gebäude dieser Art eindringen, wie ein heißes Messer in Butter, es brechen Teile beim Aufprall ab. Auch wäre die Geschichte mit der Destabilisierung der Türme durch Flugzeuge und Kerosin nicht glaubwürdig gewesen, um dann wiederum den Einsturz zu rechtfertigen. Das Ganze ist schon mit Flugzeugen äußerst fragwürdig.

-----------------------------

Gibt auch keine anderen Möglichkeiten, wenn man einen solchen Anschlag plant.

Aber der ist ja berühmt und da kommt Mord durch den Staat natürlich nicht in Frage.

Michi · 1. November 2015

AW: Verschwörungstheorien

ja lebt der akamai typ jetzt oder nicht? den haben die strippenzieher einfach vor dem anschlag umgebracht bevor er ins flugzeug einstieg, damit man sagen kann er wäre im flugzeug erstochen worden.

dieser mathematiker, dieses schwein! er konnte zuviel mathe, das war denen da oben ein dorn im auge!

GaaraDerWüste · 1. November 2015

AW: Verschwörungstheorien

Richtig platziert würde es schon gehen. Und sonst nimmt man ein paar mehr Bomben. Ist alles leichter als der Welt durch Videomanipulation verkaufen zu wollen, dass es nie Flugzeuge gab.

Bla, sicher geht des. Dieses "es ist physikalisch nicht möglich" wurde schon zig mal debunked. Aber bei sowas stellst du dich ja leider ziemlich Faktenresistent, daher wird die Diskussion an der Stelle eh wieder in die selbe Richtung gehen wie die ganzen 30 Seiten des Threads und den gefühlt 20 identischen Threads mit dem selben Thema davor.
Da dreht man sich nur im Kreis.

raid-rush · 1. November 2015

AW: Verschwörungstheorien

Schon mal Flugzeug gesehen das gegen eine Betonmauer fliegt ^^ da bleibt nichts außer Staub übrig. Wenn du dir jetzt Vorstellst wie ein Flugzeug in einen Gitterrost fliegt kannst dir vorstellen was da für Stücke übrig bleiben. Da fliegen sicher Teile weg aber die sind dann nicht groß. Durch die Aufprallexplosion werden eher leichtere Teile rausgeblasen, schwere träge Teile folgen ihrer Flugrichtung weiter, die werden nur leicht abgelenkt.

Außerdem angenommen es wären keine Flugzeuge gewesen, wie lagert man dann bitte so viel Kerosin und verteilt es damit ein solcher mehrfach Geschossbrand entsteht?

Abgesehen davon gäbe es so viele Möglichkeiten einen Terroranschlag vor zu täuschen die viel sicherer und deutlich günstiger wären.

Ich finde es witzig das tatsächlich nach so langer Zeit und so oft wiederholten Erklärungen immer noch die physikalischen Fakten ignoriert werden.

Ein Geschossbrand im Innern bei dem die Tragdecken an einem Stahlskelett hängen, wenn da die oberen 3-5 Etage einbrechen hast du eine enorme Masse die einen Impuls auslöst, das kann keine Tragdecke halten, selbst bei einer 300% Tragkraftauslegung.

Brennendes Kerosin in einem Gebäude erreicht Temperaturen wie im Hochofen (über 1000C), Beton und Stahl verlieren an ihrer statischen Kraft immens (Ab 500C verliert Stahl die Tragkraft!) Hab ich alles schon mal gepostet und erklärt aber das wird alles abegetan und zwar ohne stichhaltiges Gegenargument.

Und es wird auch dieses mal wieder nichts bringen, aber gut das ich jetzt nochmal 10 Minuten verschwendet hab dafür^^

Die neue Antwort war einfach, es gab keine Flugzeuge ^^ in dem 911 Threadgabs unzählige Theorien sobald eine Müll war gleich die nächste. Lest euch mal die Posts dort durch, alleine schon die Widersprüchlichkeiten unter den Theorien zeigen wie verbissen hier versucht wird irgend wie die eingebrannte "USA ist schuld"-Theorie zu retten.

Nützliche Suchen

Verschwörungstheorien

Videos zum Themenbereich