US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von raid-rush, 9. August 2016 .

Schlagworte:
Seite 7 von 10
  1. 14. November 2016
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    Naja das ist nun eh Geschichte. Jetzt kommts drauf an die Demokraten mit der Sanders-Bewegung zu übernehmen. Sieht so aus als hätte der von Sanders vorgeschlagene Keith Ellison im März gute Chancen Chef der Demokraten zu werden. Er bekommt grade immer mehr Unterstützung.
    Ich antworte dir mal mit Christoph Walz:

    Der behauptet der Klimawandel ist ne Erfindung der Chinesen, um Amerika zu schaden. Er ist aber offenbar selbst ein Leugner von Klima an sich bzw. kennt er nicht den Unterschied zwischen Klima & Wetter: "Wetter ändert sich nun mal. Es gibt Stürme und Regen und es gibt schöne Tage." (Trump)
    Wenn ein so großes Land wie die USA 4 Jahre allen Klimaschutz zurückdrehen ist das eine einzige Katastrophe! Zum Wohl der Menschheit und um diesen Planeten halbwegs bewohnbar zu halten muss irgendwer diesen Wahnsinnigen stoppen.
    Na logisch. Du kannst doch nicht vom Zweck der Gewalt abstrahieren. Linke Gewalt hat nen vernünftigen Zweck. Rechte nicht.
    Der NS wurde nicht mit Yogamatten besiegt.
    Es gibt ein moralisches Recht auf Migration. Aus menschenrechtlicher, utilitaristischer und demokratietheoretischer Perspektive. Hab ich ausführlich hier erklärt: Sollten Grenzen offen sein? - RaidRush:Board
    Das Ding mit dem Ängste ernst nehmen ist so ne Sache. Natürlich muss man auf die berechtigten Ängste der (weißen) Arbeiterklasse vor Deprivation eingehen. Darum ja Bernie Sanders und die Radikale Linke stärken. Ihr Rassismus & Sexismus ist hingegen illegitim und gehört bekämpft.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  3. 14. November 2016
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    Der Experte schlechthin...

    Solange du Gewalt als Lösung betrachtest ist jede Diskussion überflüssig.



     
    + Multi-Zitat Zitieren
  4. 14. November 2016
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    Lieber Menschen verbieten, als Drogen?

    Sagt derjenige, der Gewalt androht, weil sich hier manche für "Zwangs"impfungen aussprechen.

    Aber Waffen in Privathände als Lösung?

    Du bist ein Voll !
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  5. 14. November 2016
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    "Gerade historisch ist es ja bewiesen, dass Faschisten nicht mit Gewalt gestoppt werden können. Unvergessen die friedlichen Sitzblockaden der Roten Armee in Stalingrad und die gemeinsame Aussprache von Ljudmila Pawlitschenko und Himmler die zum Ende des Holocausts führte."

    Achja und falls jemand daran zweifelt, dass wir es hier mit Faschismus zu tun haben:
    Flüchtige Moderne 2.0 – Der Hass als neue Konstante – Patrick Gensing / Blogger & Journalist
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  6. 14. November 2016
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    Mäßigt euch alle mal ein wenig :lol:

    Linker Gewalt pauschal einen vernünftigen Zweck zu bescheinigen ist schon ein bisschen übertrieben, merkst du selbst oder?

    Trump ist jetzt gewählt, das ist die hässliche Seite der Demokratie. Den ganzen it den er bei seinen Reden gesagt hat kann man getrost vergessen. Es war Wahlkampf (=99% gelogen, übertrieben, Rattenfang). Vergessen sollte das niemand, daran aufhängen aber genau so wenig. Gebt dem Mann ne Chance. Ich hab mir nicht gewünscht das Trump gewinnt aber so ist es jetzt halt und es bleibt niemandem etwas anderes übrig als ihm eine Chance zu geben. Am Ende wird er vermutlich ein paar symbolische Dinger drehen (Mauer, Zaun) und der Rest bleibt gefühlt gleich oder wird mit dem nächsten demokratischen Präsidenten rückgängig gemacht.

    Was mich persönlich viel mehr interessiert: Was passiert wenn Trump ein Reinfall wird? Verpufft diese ganze Alt-Right-Anti-Establishment-America-First-Gegen-Social-Justice-Warrior-Bla-Bla-Bewegung und wie beeinflusst sein Tun die europäischen Wahlen? Was passiert wenn er als "guter" oder "erfolgreicher" Präsident in die Geschichte eingeht?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  7. 14. November 2016
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    !t, beide Seiten haben ihren Zweck, einmal den "rechten" und einmal den "linken". Und beide Seiten halten ihren Zweck für vernünftig.

    Und der Kampf gegen den NS war eher zur Verteidigung. Kaum ein Land hat da wirklich mitgemischt bevor es selbst angegriffen wurde.

    Links oder rechtsradikal, ist beides Müll.
    Nur ein Sith kennt nichts als Extreme. Bild
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  8. 14. November 2016
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    Mit dem Unterschied, dass die Linken Recht haben und die Rechten nicht.
    Die Marxsche Kapitalismuskritik ist objektiv richtig. Es gibt objektiv ein moralisches Recht auf Migration. Siehe den Thread dazu. Rassismus, Sexismus usw. sind objektiv schei*e, weil sie Menschen unnötig Leid zufügen. Eine vernünftige radikale Linke zielt auf Abschaffung jeglicher Unterdrückung & Ausbeutung. Wenn dazu in bestimmten Situationen Gewalt nötig ist, dann ist das eben so. Die Revolution wird blutig. Die Kapitalisten werden ihre Macht nicht freiwillig abgeben.
    Um die Motive gings grad nicht, es ging darum ob Gewalt ne Lösung sein kann und das war sie beim Sieg über den NS offensichtlich.

    Und an jene die meinen, man solle nun nicht dramatisieren usw.
    Eine Lehre aus der Geschichte:
    1922: Hitler meint das mit dem Antisemitismus nicht so, meldet die New York Times.
    Hitlers only kidding about the antisemitism New York Times, 1922 / Boing Boing
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  9. 14. November 2016
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    Und ein Rechter wird dir den selben Quatsch erzählen mit Begründungen warum er Recht hat...

    Rassismus und Sexismus sind heutzutage auch viel Auslegungssache.
    Für nen Linksradikalen stehen die anderen eben alle weiter rechts von ihm, folglich hält vieles für Rassismus & Sexismus was jemand der beispielsweise weiter mittig steht gar nicht als so etwas wahrnimmt.
    Übrigens besitzen auch viele Linksradikale rechte bzw. rassistische Denkweisen *hust access denied* *hust, bsp. Antideutsche und ähnliche Konsorten.

    Wie gesagt, ich kenne beide Seiten und halte auch beide für Schwachsinn. Die meisten Radikalen sind auch oft nur irg. welche Mitläufer die ohne nachzudenken sich auf eine Extreme fixieren ohne selber wirklich eine Meinung dazu zu haben.

    In der Theorie mag Linksextremismus vllt. ganz nett sein, aber in der Realität klappt die ganze Sache nicht wie es sich Marx und Konsorten vorstellen. Sieht man auch an den ganzen Spacken die in beiden Extremistenlagern rumlaufen.
    Danke, aber ich gesell mich mal schön in die Mitte und betrachte mal mehr als nur 2 Seiten der Medaille.


    So sehr wollte ich mich auch nicht hier einmischen, abgesehen davon weichts auch nun etwas vom Thema ab.
    Zurück ins Studio!
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  10. 15. November 2016
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    In unserem derzeitigen Politik-, Wirtschafts-/Finanz- bzw. Gesellschaftssystem funktionieren offene Grenzen nicht und schon gar nicht gegen den Willen von 50% und mehr der Bevölkerungen. Wenn die sogenannte politische "Mitte" und "Linke" versucht dies den Menschen aufzuzwingen, und das versuchen sie, dann müssen sie mit Widerständen rechnen!

    Ich habe übrigens immer deutlich gemacht, daß ich ein Freund offener Grenzen bin, nur eben nicht unter den derzeitigen Voraussetzungen.

    Du verdrehst meine Aussage. Wenn meine oder die körperliche Unversehrtheit meiner Familie bedroht ist, dann habe ich das Recht mich / uns zu verteidigen und zwar mit allen Mitteln!

    Die Entwaffnung von Bevölkerungen hat schon in der Vergangenheit zu großen Erfolgen geführt. Hier ein paar Vorbilder von "Gun Control":


    gun-control-works.jpg


    Insofern... eine gut bewaffnete Bevölkerung und die Politik überlegt sich zweimal welche Entscheidungen sie gegen den Willen des Volkes trifft!
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  11. 15. November 2016
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    Das erste stimmt nicht, das zweite ist übertrieben.

    Die Gesellschaft verträgt sehr wohl Zuwanderung und die ist auch wichtig, die Frage ist die Menge pro Zeit. Wenn ich Kuchen backe wird er klumpig wenn man zu schnell Mehl rein kippt. Macht man es richtig wird der Kuchen groß und saftig und es fallen noch mehr Krümel für alle ab.

    Dein Bild mit dem Gun Control vergisst eines, alle diese Diktatoren waren Sozialisten. Wir leben aber glücklicherweise nicht im Sozialismus und auch nicht in einer Diktatur und deshalb ist es auch nicht nötig Waffen zu verbieten. Es ist lediglich wichtig, die Verwendung und den Verkauf zu regulieren, damit Waffen nur da ankommen und verwendet werden wo es sicher und sinnvoll ist. Sportschützen und Jäger.

    Wer seine Aufbewahrungspflicht vernachlässigt oder geistig instabil ist und damit ein Risiko für andere darstellt, darf keine Waffen besitzen!

    Wer in einem demokratischem Land mit hohen Sicherheitsstandards eine Schuss-Waffe besitzen will zur Verteidigung oder sich gar gegen das Gewaltmonopol rüstet, der ist schlicht gegen die Gesellschaft und Realitätsfremd und stellt somit ein Risiko da.

    Es mag sein das es Länder gibt die so unsicher sind oder in einer Diktatur sind, das eine Bewaffnung sinnvoll ist. Es gibt auch andere Verteidigungsmaßnahmen die sicherer sind gegen die Art von Kriminalität die in Europa vorherrscht.

    Eine hohe Waffendichte kann bei politischer Spaltung ganz schnell zu einem Massaker führen. Gerade die USA in der Rassenkonflikte wieder aufkeimen und auch politische Extreme zunehmen entstehen verstärkt Spannungen.

    In einer Demokratie wo alle 4 Jahre gewählt wird ist diese Aussage einfach nur peinlich und dumm. Richtig schöner Trump Populismus.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  12. 15. November 2016
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    Bushido hat in diesem Falle aber nicht Zuwanderung per se kritisiert, sondern bloß den Gedanken der offenen Grenzen in dem Umfang, den n0b0dy zuvor beschrieben und in einem anderen Thread näher ausgeführt hat.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  13. 15. November 2016
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    Dann habe ich das missverstanden, ja offene Grenzen funktionieren nicht immer und nicht überall. Wo die Unterschiede zu groß sind und vor allem im BIP besteht potentiell das Ausgleichsbestreben durch Zuwanderung.

    Letztendlich beruht der Wohlstand auf einem positivem Außenhandel. Dieser basiert auf hochentwickelte Produktionsmittel also letztendlich Wissen. Dieses Wissen erlaubt es trotz Rohstoff Import eine überlegene Stellung einzunehmen.

    Wir verarbeiten die Rohstoffe mit Wissen zu einem Produkt das dann zum vielfachen Preis verkauft wird und zugleich Arbeitsplätze schafft welche den Binnenmarktkonsum aufrecht halten.

    Länder die nicht über das Wissen verfügen haben nie die Möglichkeit da ran zu kommen, sie können bestenfalls über den Binnenmarkt und den Rohstoffexport wachsen. Fällt der Rohstoffexport weg, bildet sich ein dauerhaftes Außenhandelsdefizit und damit eine Schuldenspirale. Praktisch sind sie dann über das Kapitale Defizit zu Leibeigenen geworden.

    Vom globalen Handel profitieren also mit großem Abstand vor allem die Länder mit Wissen und Produktionsmitteln. Für die Armen Länder bringt es zwar auch was, aber der Abstand wird dadurch nicht verringert sondern größer.

    Arme Länder haben also nur die Chance durch günstige wirtschaftliche Bedingungen starke Investitionen ins Land zu holen die dort eine Entwicklung vorantreiben und ggf auch Wissen mitbringen. Meist sind die Bedingungen aber ungünstig und Unternehmen sehen daher nur Rohstoffe als Potential, weil billige Arbeiter gibt es wo anders auch und ggf mit besserer Bildung.

    Der Gewinn liegt also in der Differenz von Produktion und Rohstoffen zum Verkaufspreis. Der Wettbewerb fixiert den Verkaufspreis, die Rohstoffpreise steigen eher, also kann nur über die Produktionskostensenkung den Gewinn aufrecht halten oder steigern. Aus diesem Kreis auszubrechen ist schwer möglich, es sei denn die Konsumenten akzeptieren einen höheren Kaufpreis. Der Wettbewerb sorgt zumindest dafür das die Gewinnspanne ziemlich scharf kalkuliert ist und kein Wucher möglich ist, zumindest wenn kein Kartell besteht. Denn hohe Preise die in den Gewinn fließen sind doppelt schlecht. Nur Preise die in Produktion/Arbeiter fließen sind nachhaltig.


    Die steigende Produktivität führt ohnehin zu einem Systemwandel, weil Arbeit nicht mehr proportional zum Konsum ist. Einfache Arbeit gibt es bald nicht mehr. Dazu kommt die Gefahr der Deflation durch Warenüberschuss, bei steigender Nachfrage Sättigung.

    Die Arbeitsintensive Produktion muss den Wandel schaffen zur Dienstleistung sowie Entwicklung/Forschung. In Europa und USA hat dieser Wandel schon begonnen, der Bildungsstand hinkt allerdings immer noch.

    Es gibt also nur wenige milde Lösungsansätze für die Zukunft, möglichst viel Bildung und hoffentlich mehr Kinder von gebildeten Menschen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  14. 15. November 2016
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    Hitler hat 13 Millionen Deutsche entwaffnet und dann getötet? Wieder was gelernt


    Schwachsinn, nicht alle Linken haben Recht, genau so wenig haben alle Rechten unrecht. So leicht ist die Welt zum Glück nicht.

    Wie passt Objektivität und Moral zusammen? Was ist Moral?

    Ich spüre eine starke Radikalisierung, ich denke ich werden den Verfassungsschutz informieren.

    Trump oder (rechte) Regierungen in der westlichen Welt mit Hitler zu vergleichen bzw. zu implizieren es bestünden große Parallelen zum Nationalsozialismus ist dann doch etwas weit hergeholt, meinst du nicht?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  15. 15. November 2016
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    Trump hat scheinbar sowohl die Electoral Votes wie auch Popular Votes für sich entschieden.

    #PopularVote op Twitter
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  16. 15. November 2016
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    Präzisierung: Linke Gewalt kann sinnvoll sein, rechte ist immer schei*e.
    Das moralische Sollen ist die 'geronnene' Form der legitimen Willen aller. Der Willen anderer ist intersubjektiv nachvollziehbar qua intellektueller und emotionaler Identifikation. Dazu sind alle Menschen grundsätzlich in der Lage, in diesem Sinne ist Moral 'objektiv' und 'kategorisch'. Man soll also moralisch sein, weil man anderen sonst schadet. Ich merke, dass ich nicht leiden will. Ich weiß das andere genau das gleiche Empfinden. Ergo: Niemand sollte leiden.
    Zum Thema offene Grenzen Einwände am besten hier: Sollten Grenzen offen sein? - RaidRush:Board
    Mossad ist informiert.
    Prüf doch mal das Argument! Glaubst du ernsthaft die Kapitalistenklasse wird sich widerstandslos enteignen lassen? Ich erinnere an den Putsch gegen Allende 73. Der große Fehler von Allende war, dass er die Bewaffnung der Arbeiterklasse abgelehnt hat.
    Das war zunächst mal kein Hitlervergleich, sondern eine Widerlegung der pauschalen Aussage "Gewalt ist keine Lösung". Gewalt kann sehr wohl eine Lösung sein, siehe z.B. Hitler. Nun ist zu prüfen welche Gefahr Trump darstellt. Seine Berufung des rechtsradikalen Hetzers Bennon zum Chef Strategen lässt nichts gutes vermuten.
    Funfact: Für Bildung soll Ben Carson zuständig sein, der die Evolutionstheorie ablehnt.
    Öhm.. nein. http://edition.cnn.com/election/results/president
    Du solltest deine Infos vll. nicht von irgendwelchen trolls auf twitter beziehen.

    Kann er ja behaupten, ändert nix dran, dass es falsch ist. Es können auch viele Leute behaupten die Erde sei ne Scheibe. Sie bleibt trotzdem rund.
    Demokratischer Sozialismus funktioniert wunderbar sofern er nicht von einer militärischen Übermacht zerschlagen wird:
    Anarchismus in Spanien – Wikipedia
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  17. 15. November 2016
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    Die großen Gewinner bisher sind vor allem die Banken und Börsen. Trump will die Regulierungen aufweichen. Die Börsenaufsicht hat jetzt drei Jahre vor offiziellem Ende hingeworfen.

    Hochfrequenzhandel, unlimitierte Spekulationen von Banken und viele weitere Entschärfungen der Wallstreet, welche in Folge der Finanzkrise eingeführt wurden, sollen unter Trump wieder weichen.

    Umweltschutz wird auch aufgeweicht für die Wirtschaft. Russland freut sich und nutzt die Chance des schwachen Präsidenten um Geopolitisch vorzustoßen. In Syrien intensivieren sich die Luftangriffe und erstmals setzt Russland Kriegsschiffe im Mittelmeer ein.

    Volle Fahrt zur Entgleisung.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  18. 16. November 2016
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    Und du solltest deine Augen aufmachen und überlegen ob die Daten bei CNN wirklich auf dem aktuellsten Stand sind, oder ob diese nicht bewußt auf Auszählungsständen vom Wahltag gehalten werden. Schau dir die Auszählungsprozente mal an.

    - - - - - - - - - - Beitrag zusammengefügt - - - - - - - - - -

    Jo, die Welt wird untergehen!
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  19. 16. November 2016
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    Wurde grade nochmal geupdated. Clinton nun mit knapp 1 Mio Stimmen vorne! Was für ein absurdes Wahlsystem.
    Toll wie Trump damals ausgerastet ist als er dachte Obama hätte gewonnen trotz weniger Stimmen. Jetzt findet er es natürlich total unfair, dass Leute demonstrieren:
    Gregg Caruso op Twitter: In 2012 when Trump (falsely) believed Obama lost the popular vote but won the electoral college, he called for a revolution...hmm.. https://t.co/2lMJxr4nDp
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  20. 16. November 2016
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    Als nächstes können wir dann über Voter Fraud reden. Es gibt nämlich unzählige Berichte von Menschen, deren Stimmen immer wieder dem falschen Kandidaten zugeordnet wurden, und zwar ausschließlich pro Clinton. Die Wahlcomputer wurden von einer Firma, die George Soros gehört zur Verfügung gestellt. Insofern kannst du dir deinen "Popular Vote" sowieso dahin schieben wo die Sonne nie scheint. Fakt ist, daß dein "Popular Vote" pro Clinton alles andere als sicher ist, denn die Auszählung ist noch lange nicht beendet.

    Und deine "Demonstranten" sind gewalttätige Spinner, die mit Bussen in die entsprechenden Städte verfrachtet wurden, finanziert u.a. von deinem Gott George Soros, der schon für die gewaltsamen Ausschreitungen in Ferguson verantwortlich war. Und nein das sind leider alles KEINE Verschwörungstheorien, sondern Fakten! Ihr sogenannten "Linken" merkt gar nicht, daß ihr auch nur Marionetten in dem Spiel seid.

    Ihr seid keine Demokraten, sondern ganz widerliche Faschisten, die sich in ein linkes Gewand kleiden, um politische und gesellschaftliche Akzeptanz zu erzwingen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  21. 16. November 2016
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    Das ist dann wohl die äquivalente Verschwörungsideologie dazu, dass hierzulande die Antifa vom Staat bezahlte Berufsdemonstranten seien. Bekannt durch AfD & co.
    Vermute das hängt mit der Ideologie zusammen, dass das Volk immer richtig liege, richtig ist natürlich die eigene Position und wenn die Leute dem widersprechen müssen sie wohl manipuliert sein.
    Aber selbst wenn Soros Anti-Trump Proteste finanzieren würde, wo ist das Problem? Schön wärs. Soros ist einer der vernünftigsten Kapitalisten, die ich kenne. Natürlich Hauptfeind aller rechtsradikalen, da Jude & linksliberal.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  22. 16. November 2016
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    Q: Verkehrungen ins Gegenteil. Zur Karnevalisierung von Politik – Geschichte der Gegenwart

    Immer wieder das gleiche dämliche blabla..
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  23. 16. November 2016
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    Ich denke mit Hilfe der folgenden Quellen kann sich jeder selbst davon überzeugen, wer hier lügt!

    Jusos in der SPD Bundesko

    https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2014/finanzspritze-fuer-die-antifa/


    IJR: 14 Cases of Voter Fraud Under Investigation as Election Day Approaches

    Clinton Iowa Caucus EXPOSED! Caught Committing VOTER FRAUD (Video)

    Stanford Study Proves Election Fraud through Exit Poll Discrepancies : snopes.com

    A mathematician may have uncovered widespread election fraud, and Kansas is trying to silence her - AMERICAblog News

    Hacker demonstrates how voting machines can be compromised - CBS News

    Soros-Connected Company Provides Voting Machines In 16 States | The Daily Caller

    George Soros funds Ferguson protests, hopes to spur civil action - Washington Times

    Soros Exposed Orchestrating Ferguson Chaos

    It Looks Like George Soros is Funding the Trump Protests Just Like He Funded The Ferguson Riots

    Deine Antisemitismus zieht hier nicht.

    George Soros: (Helping Nazis) “Was The Happiest Time of my Life” – InvestmentWatch

    The happiest time of his life!

    Aber kein Wunder, daß du diesen Verbrecher lobst, das paßt zu deiner verlogenen Geisteshaltung!

    - - - - - - - - - - Beitrag zusammengefügt - - - - - - - - - -

    Mit Fakten hast du es nicht so, das weiß ich!
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  24. 16. November 2016
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    LOL das glaubst du auch noch. Das war ne ziemlich gute Satire von den Jusos. Dein ideologischer Realitätsverlust muss echt heftig sein. Das Problem ist nur, dass Rechte & Verschwörungsideologen wie du offenbar so strunzdumm sind, dass die Satire vermutlich eher kontraproduktiv ist, weil ihr sowas halt dauerhaft glaubt. Als vernünftiger Mensch tut man sich manchmal schwer das Ausmaß dieser Dummheit zu realisieren.
    Siehe: Gewitzte Jusos machen AfD und Co im Netz lächerlich | vorwärts
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  25. 16. November 2016
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    Super Vorlage! Gewitzte Jusos machen AfD und Co im Netz lächerlich | vorwärts

    In jüngster Zeit haben wir es geradezu mit einer Welle von Verkehrungen ins Gegenteil zu tun: aus ‚böse‘ wird ‚gut‘, aus ‚links‘ wird ‚rechts‘, aus Erfindungen Fakten.
    mhm
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  26. 16. November 2016
    AW: US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016: Clinton vs Trump

    Für alle die Glauben Trump wäre der bessere Präsident weil Hillary nur Krieg bedeuten würde: Heute hat er mit James Woolsey einen militärischen Falken als Sicherheitsberater ins Weiße Haus geholt. Woolsey war in der Vergangenheit einer der stärksten Befürworter des Irakkriegs.
    Donald Trump, After Blasting Iraq War, Picks Top Iraq Hawk as Security Adviser
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  27. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Auf dieses Thema antworten
Seite 7 von 10