#26 27. Januar 2010 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer Der ewige Wettlauf wird weiter gehen, auf der einen Seite die Cracker die es sich zur Aufgabe gemacht haben Kopierschutzmaßennahmen zu knacken, auf der anderen Seite die Hersteller die möglichst wenig "Verlust" machen wollen. + Multi-Zitat Zitieren
#27 27. Januar 2010 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer Yo Ich glaube auch nicht das das wirklich was bringen soll. Da die Profi Cracker das ding sowiso umgehen werden. (Gott sei dank) ^^ + Multi-Zitat Zitieren
#28 27. Januar 2010 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer och noe Steam find ich schon total und verbuggt und nun sowas... naja offline wird man die eh noch spielen können nonsteam like... + Multi-Zitat Zitieren
#29 27. Januar 2010 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer Wenn in der News statt Ubisoft Activion stehen würde und wir Juli 2009 hätten, würde ich sagen, ah die reden von Mw2. Denn das ist nichts anderes, also auch keine neuheit. + Multi-Zitat Zitieren
#30 27. Januar 2010 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer Ist auch so. Wo man vorher den DVD Check entfernt hat, wird künftig einfach der Online-zwang entfernt. Es gibt immer Mittel und Wege, die Entwickler sind die Leidtragenden, aber alles von Menschen entwickelt wurde, kann auch von anderen menschen geknackt werden Es gibt nichts wirklich sicheres auf dem Gebiet, wenns jemand knacken will und kann, dann macht ers. + Multi-Zitat Zitieren
#31 27. Januar 2010 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer Ok leute, seien wir mal ehrlich. Wer von euch hat Torchlight gespielt, für gut befunden und gekauft? Ich kann verstehen wenn die Publisher ihre Einnahmen sichern möchten und dabei neue Wege gehen wollen. ABER Der Internet-Zwang für Offline Spiele ist ein absolutes NO. Sry, aber ich habe miserables Internet. Spiele auch eher selten. Aber wenn ich dann ein Spiel starten möchte und 10 Minuten warten muss damit ein 20 MB großer Speicherstand vom Server geladen wird - weil mein Internet nicht schneller ist - dann finde ich das nicht fair. + Multi-Zitat Zitieren
#32 28. Januar 2010 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer Wie es aussieht sind hier viele einer Meinung: Für ein gutes Spiel zahlt jeder gerne. Damals D2 bzw LoD, WoW, CS, CSS, SC, SW BW. Dafür habe ich immer gene gezahlt. + Multi-Zitat Zitieren
#33 28. Januar 2010 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer I les hier immer, das jeder Kopierschutz geknackt worden ist. Was ist denn mit Starforce 3? Bzw. Splinter Cell Chaos Theory, war erst nach Patch, das den Kopierschutz entfernt hat, spielbar... + Multi-Zitat Zitieren
#34 28. Januar 2010 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer tu doch nicht so verdammt scheinheilig die besten spiele werden auch am öftesten kopiert, gerackt und so lange gewerkt bis alles wie beim original läuft. und wenn du dich bei ubisoft schon über qualität aufregst dann hör auf zu zocken. meiner meinung gehört ubisoft zu den besseren publishern die auch noch richtig gute spiele auf den markt bringen. b2t: ich denke das wird schon verdammt hart das noch zu umgehen, natürlich nicht unmöglich aber ich glaube das wird etwas dauern. bei steam hats schon eine weile gedauert bis es dann wie ein legit account lief mit serverlist usw. viele aus meinem bekanntenkreis glauben immer noch steam ist nicht zu knacken bzw glauben sie es ist verdammt viel arbeit (dabei ist es ein patch und eine neue serverlist) und allein dieser irrglaube ist für einen publisher gold wert. + Multi-Zitat Zitieren
#35 28. Januar 2010 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer Ehrlich gesagt schreckt mich sowas noch viel mehr vom Kauf ab. Wie schon einige User hier geagt haben, macht es keinen Sinn für mich und ist absolut unverschämt, wenn man Spiele im Inet aktivieren muss, vorallem Offline Spiele. Was soll das bitte? Vllt ist man mal mit sienem NB unterwegs installiert ein Spiel, will es spielen und was is, ooohhh schade kein Internet, dann kann ichs wohl nicht spielen -.- Totaler mist, solche Spiele kauf ich nicht, genauso wie Mirrors Edge, ist ein super Spiel, häts mir auch gekauft, wäre der Kopierschutz nicht so beschissen. Da kann einen die Demo auch nicht auf den "Kaufgeschmack" bringen. + Multi-Zitat Zitieren
#36 28. Januar 2010 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer man da haben se fast die kurve bekommen und schlagen doch wieder den falschen weg ein !!! Das Geld was bei der entwicklung drauf geht sollten die sich sparen und die Spiele einfach Billiger machen ... Ich hab keine probleme für ein Spiel 25€ zu zahlen. Aber 50€ sind einfach echt zu heftig !!! Meist spielt man das 1-2stunden und merkt erst dann das es fürn ***** ist. hab dem zufolge schon lange nichts mehr gespielt was mir richtig spaß gemacht hat! Irgendwie tun mir die Leute lied die die Spiele immer kaufen .. die Zahlen immer blöderweise drauf weil se erlich sind ... ob das nun selbst schuld ist sei mal dahin gestellt =) + Multi-Zitat Zitieren
#37 31. Januar 2010 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer die ersten 2 sätze hab ich noch irgendwie verstanden..aber alles andere ergibt kein sinn.. schreib dich net ab..lern lesen und schreiben.. das stimmt. ich kaufe mir nix mehr ohne es ausgiebig illigal konsumiert zu haben. zb..hm..ahja..joowood der publisher..hat viele gute spieleschmieden auf den gewissen..nicht ein einziger titel der rauskam ,war von anfang an spielbar.nicht einer.. da wurden um der kohle wegen gute konzepte und leute mit frischen neuen ideen ,vor die wand gefahren..bestes beispiel.."Söldner Secret Wars"...YouTube es kam lange vor battlefield2 raus und wäre der burner heute..hätte joowood das nicht verkackt.. hab noch mehre beispiele...gothic3...blabla..also..ich spiele nur geklaute software ab..wenn s mir im anschluss noch gefällt..kaufe ich es..möglicherweise..je nach geldpegel.. die guten spiele verkaufen sich nach wie vor..die schlechten ab in den spielehimmel..da sollen die ruhig auf den kosten sitzen bleiben..damit sie nie wieder was auf den markt bringen können.. gruss + Multi-Zitat Zitieren
#38 31. Januar 2010 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer hmm na klasse, Leute ohne DSL sind dann am *****! Und ich hab auch keine Lust dauernd meine Savegames runterladen zu müssen oder evtl sogar das gesamte Spiel gestreamed zu bekommen! Das verursacht unmengen Traffic und wenn mal inet ausfällt hat man nichts zu tun! Genau dasselbe wenn die Server bei Ubisoft ausfallen! Schon wars das mit zocken! Das ganze wird mehr Kunden verschrecken als anlocken. Und ganz ehrlich, so oft installieren wie ich möchte? kann ich jetzt auch mit den guten alten CDs! Finds eine mehr als beschissene Idee, die eh nichts bringt! + Multi-Zitat Zitieren
#39 31. Januar 2010 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer kann mir jemand erklären wo nun dieses neue wunderliche mittel steckt? ist doch nichts neues...ubisoft wohnt wirklich unter einem stein genau so siehts aus. bei codmw2 ist es nicht anders. obwohl dieses iwnet ziehmlich bescheiden ist hab ich es mir geholt weil mp einfach nur rockt. sollten sich lieber drum kümmern gute spiele zu bringen. dann würde sich das problem von selbst lösen + Multi-Zitat Zitieren
#40 1. Februar 2010 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer Dieses System wird meiner Meinung nach genauso wenig erfolg haben wie ein guter Kopierschutz Es wird die faulen davon abhalten sich ein paar Cracks oder sonstiges zu besorgen, aber die hartnäckigen werdens trotzdem wieder schaffen. Und zur Lösung mim MP Nicht jedes Game kann mit einem guten MP Modus gesegnet werden + Multi-Zitat Zitieren
#41 4. März 2010 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer so viel dazu: Silent.Hunter.5.Battle.of.the.Atlantic-SKIDROW [nfo] # ??? ? ? 1. Unpack release ? ? # ? ? 2. Mount image or burn it ? ? # ? ? 3. Install ? ? # ? ? 4. Copy the content from the SKIDROW folder on the DVD to your ? ? # ? ? installation directory and overwrite ? ? # ? ? 5. Play the game ? ? # ? ? ? ? # ? ? Additinal Notes: ? ? # ? ? ? ? # ? ? Don't install/use Ubisoft launcher, or simply block any ? ? # ? ? connection to internet. ? ? # ? ? ? ? # ? ? Install game and copy crack, it's that simple! ? ? # ? ? ? ?[/nfo] http://www.destructoid.com/rumor-ubisoft-s-drm-already-bypassed-by-crackers-165756.phtml sollte ja dann kein Problem fuer AC2 geben + Multi-Zitat Zitieren
#42 4. März 2010 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer word. siehe warcraft 3 + tft. es lohnt sich selbst heute noch das game original zu haben, weil der multiplayer einfach dermaßen geil ist. ich glaube kaum, dass blizzard großartige probleme mit raubkopierern und in folge dessen gewinneinbußen hat. natürlich gibts paar private wow server aber mal erlich ne alternative ist das net.. + Multi-Zitat Zitieren
#43 4. März 2010 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer bin ja mal gespannt wie lange sich das system halten wird wenn sie merken das sie damit noch mehr käufer eher verschrecken als alles andere. Was sollen denn bitte Spieler mit ISDN / Modem und anderen nicht breitbandfähigen Rechnern treiben?! Pro Sekunde spielen noch weiter zahlen? Der ländliche Ruam ohne DSL was ist da Phase? Der einzige Grund warum Steam noch nicht kippt ist doch das Steam fast auschließlich , oder zumindest die größten angebotenen Spiele, eh online Spiele sind die fast ausschließlich auf den MP konzipiert sind. Mein Gott stellt euch vor MAssEffect 2 , RollerCoaster Tycoon, all das nur noch mit Online-Zwang? Wie hohl muss man dann in der Birne sein? Anstatt mit Qualitativhochwertiger Software zu begeistern und so Neukunden zu werben wird wieder etwas eingeführt das durch Black-Server oder lokale Savegame-Server umgangen wird oder Ähnliches. Es wird definitiv eine Möglichkeit geben. Absoluter Humbug meiner Meinung nach. Ein Online Zwang ist unumgänglioch, aber es gibt noch zu viele Spieler die damit potenziell von Anfang an rausfallen. Wenn man es logisch betrachtet fallen damit sogar DIE Käufer weg die noch viel eher gekauft haben. Leute ohne Breitband laden auch keine Spiele aus dem Netz (Tausch über Freunde okay ich weiß) aber ich sage mal die Chance das ein Landei nen Spiel kauft is höher als jem mit Breitband, ich glaube da kann man mir eigentlich zustimmen. Genau diese Leute werden nun geprellt. Na dann GZ Ubisoft, vergrault weiter die Leute die eure games noch kaufen. Zu diesem Thema ähnlich und genauso treffend : + Multi-Zitat Zitieren
#44 4. März 2010 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer toll wenn ich ma n Internetausfall hab will ich was zocken, und das geht dann nich oder was >.< + Multi-Zitat Zitieren
#45 4. März 2010 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer Der Kandidat erhält 100 Punkte. So das spiel ist jetzt draussen. Wie lange gehts wohl bis zu nem RLS? Befürchte 2-3 Wochen :thumbsdown: + Multi-Zitat Zitieren
#46 4. März 2010 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer Silent Hunter V ist doch schon gecrackt, oder welches Spiel meinst du? Assassin's Creed 2 kommt erst nächsten Dienstag raus... + Multi-Zitat Zitieren
#47 4. März 2010 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer Somit zwingen sie doch erst recht dazu, sich das Spiel illegal zu besorgen, wenn man nicht will, dass seine Daten irgendwo auf irgendwelche Server abgelegt sind, wo man sie sich nicht einfach mal sichern kann, oder ohne Internet zocken kann.. Was, wenn die Server down, oder man kein Internet hat... Dann kann man nicht speichern, einfach dämlich. Du das ist NICHT wie Steam. Steam braucht man zwar zum aktivieren, aber zum zocken braucht man nicht online gehen, und die speicher stände sind offline. + Multi-Zitat Zitieren
#48 4. März 2010 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer Ja klar, wenn der Offlinemodus mal funktionieren würde!:angry: Die Steamcloud hat aber auch übelst versagt. Mein MW2 Profil hat sich zerschossen als der PC abgeschmiert ist (inklusive Backupfiles, vermutlich hat es grad gespeichert). Man sollte meinen, dass Steam alles gespeichert hat und es wiederherstellen kann... von wegen. Bei ner SP Kampagne scheiß ich ja mal drauf, aber bei >100h Onlinespiel ist das nicht witzig, wenn der Fortschritt einfach weg ist. Also egal was Ubisoft da zusammenbraut, es ist garantiert nicht schlimmer als Steam. + Multi-Zitat Zitieren
#49 4. März 2010 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer Klar haben sie das Recht das zu tun, nur bringen wird es nicht wirklich viel Ich hab mir schon mehrere Spiele besorgt, die eigentlich nur über Steam zu erwerben waren ^^ Hat bis jetzt immer geklappt, es wird halt nur die online abfrage entfernt. Und es wird immer irgendwie gehackt werden, es gibt einfach nichts, das sicher wäre. Irgendjemand ist immer besser als der Programmer :lol: mcuck + Multi-Zitat Zitieren
#50 4. März 2010 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017 AW: Ubisoft: Ohne Kopierschutz gegen Raubkopierer Das hab ich gedacht als ich mir Spore gekauft habe, nur statt Ubisoft, EA... + Multi-Zitat Zitieren