#1 11. September 2007 AMD und Intel geben die Leistungsaufnahme ihrer Prozessoren als so genannte "Thermal Design Power" (TDP) an, interpretieren diesen Wert jedoch traditionell unterschiedlich. So spricht AMD bisher grundsätzlich von der theoretisch maximal möglichen Leistungsaufnahme, während Intel die beim jeweiligen CPU-Modell gemessene Volllastleistung angibt. Dadurch weichen die von den beiden Herstellern genannten Werte deutlich ab, was bei vielen Kunden den Eindruck erweckt, AMDs Prozessoren würden deutlich mehr Strom verbrauchen, als die Produkte des Konkurrenten Intel. Berücksichtigt man die unterschiedliche Auslegung ergeben sich bereinigte Werte, die sich nur gering von einander unterscheiden. Um Administratoren und Anwendern aussagekräftigere Angaben zur Leistungsaufnahme seiner Prozessoren zu geben, setzt AMD nun auf die Angabe "Average CPU Power" (ACP). Dieser Wert basiert auf der Leistungsaufnahme bei vier verschiedenen Benchmarks, die in der ganzen Industrie eingesetzt werden, darunter auch SPEC CPU 2006. Bei der Messung werden sowohl die Prozessorkerne und der Speichercontroller, als auch die Hyper-Transport-Links berücksichtigt. Bei Intels TDP-Angabe wird der Speichercontroller nicht mit einbezogen, da er nicht direkt in der CPU verbaut wird. Dadurch kann der AMD-Konkurrenz niedrigere TDP-Werte angeben. Da es sich bei ACP um einen Durchschnittswert handelt, fallen die Angaben im Vergleich zur TDP deutlich geringer aus. Im Schnitt liegen die Werte gut 20 Watt niedriger als die TDP. Ein Opteron-Prozessor mit einer TDP von 120 Watt, hat einen ACP-Wert von 105 Watt, während ein 95-Watt-Modell eine ACP von 75 Watt aufweist. Quelle:http://www.winfuture.de/news,34211.html + Multi-Zitat Zitieren