GTX-280 braucht angeblich über 200 Watt, kostet 600 Dollar

Dieses Thema im Forum "Netzwelt" wurde erstellt von Hardwarehunger, 26. Mai 2008 .

  1. 26. Mai 2008
    GTX-280 braucht angeblich über 200 Watt, kostet 600 Dollar
    Nvidias neue High-End-Karte als Energiemonster

    Unbestätigten Angaben zufolge sollen die im Juni 2008 erwarteten Grafikkarten der GT-200-Generation von Nvidia neue Negativrekorde im Energiebedarf bei Spielekarten setzen. Bis zu 236 Watt soll die GTX-280 aus dem Netzteil ziehen, gefordert ist dafür ein Wandler mit 6- und 8-Pin-Anschlüssen.

    In der vergangenen Woche hielt Nvidia seinen jährlichen "Editors Day" für geladene Journalisten in San Jose ab. Charlie Demerjian vom Inquirer war nicht dabei, steht folglich nicht unter dem Bann einer Vertraulichkeitsvereinbarung (NDA) und kann freimütig über die Präsentationen der Veranstaltung berichten, die ihm offenbar vorliegen.

    Nachdem die zugrundeliegende Architektur des GT-200 bereits bekannt ist, interessieren wenige Wochen vor dem Marktstart vor allem Taktfrequenzen, Energiebedarf und Preise. Und bei all dem scheint Nvidia neue Negativrekorde zu setzen. Der Takt der gesamten GPU soll beim GTX-280 dem Inquirer zufolge bei 602 MHz liegen, die Stream-Prozessoren sind mit 1.296 MHz mehr als doppelt so schnell getaktet. Diese asynchronen Frequenzen hatte Nvidia schon bei der G80-Generation eingeführt. Der GDDR3-Speicher von bis zu 1 GByte soll mit physikalisch 1.107 MHz laufen, was 2.214 MHz per DDR-Verfahren entspricht.

    Obwohl die Taktfrequenzen bis auf den Speicher noch unter denen einer GeForce 8800 Ultra liegen, deren GPU mit 90 Nanometern Strukturbreite gefertigt wird, soll die 65-Nanometer-GPU der GTX-280 dennoch deutlich stromhungriger sein. Bis zu 236 Watt sind gefordert. Um diese Leistung bereitzustellen, soll die Karte über einen 6- und einen 8-Pin-Anschluss für PCI-Express-Stromversorgungen verfügen. Ob diese Anschlüsse, die auch AMD bei der 2900 XT verwendete, zwingend beide belegt sein müssen, ist noch nicht bekannt. Die mit 215 Watt angegebene Radeon 2900 XT kam noch mit zwei 6-Pin-Anschlüssen aus, einen davon konnte man auch mit einem 8-Pin-Stecker füttern, was laut AMD aber nur für massive Übertaktungen nötig war.

    Grund für diese vergleichsweise geringen Takte bei gleichzeitigem enormen Energiebedarf ist laut dem Inquirer das Die von über 550 Quadratmillimetern Fläche, das durch die 240 Stream-Prozessoren (SPU) zustande kommt. Die kleinere Variante der GT-200-Generation, GTX-260, kommt noch auf 192 SPUs bei geringeren Takten von 576, 999 und 896 MHz für GPU, SPUs und Speicher. Dafür benötigt sie aber immer noch 182 Watt.

    Kosten soll die GTX-280 laut den inoffiziellen Angaben über 600 US-Dollar, und auch für den kleinen Bruder GTX-260 werden noch 449,- US-Dollar aufgerufen. So sich diese von Nvidia öffentlich noch nicht bestätigten Daten bewahrheiten, wird der Kampf mit AMD besonders spannend, denn deren nach Papierform kaum langsamere Karte Radeon HD 4870 soll deutlich unter 300 US-Dollar kosten.

    Quelle: Golem
     
  2. 26. Mai 2008
    AW: GTX-280 braucht angeblich über 200 Watt, kostet 600 Dollar

    ich denke mit dem preis und dem energiehunger wird das nix und AMD wird seine karte wohl besser verkaufen,
     
  3. 26. Mai 2008
    AW: GTX-280 braucht angeblich über 200 Watt, kostet 600 Dollar

    Abwarten und Tee trinken, in den nächsten Monaten sind wir um einiges schlauer......
    Jedoch hoffe ich für AMD, dass Sie diesmal zumindest kurzweilig die Leistungskrone erobern viel wichtiger aber, dass Sie im Mainsstreambereich das besser P/L Verhältniss haben...
     
  4. 27. Mai 2008
    AW: GTX-280 braucht angeblich über 200 Watt, kostet 600 Dollar

    Druecke auch AMD die daumen, hatten viel pech in letzter Zeit,
    und einer muss ja die konkurenz stellen, ansonsten koennen wir
    uns alle keine GraKa's mehr leisten.

    Denke wenn AMD das mit uner 300$ realisieren kann, dann werden
    die aber ordentlich karten verkaufen koennen.
     
  5. 27. Mai 2008
    AW: GTX-280 braucht angeblich über 200 Watt, kostet 600 Dollar

    hmm, wenn das so wie beim letzen mal ist wie bei der 8800GT und HD3870, wird der Kampf positiv fürn Nvidia ausgehen, denn "damals" war die HD3870 auf dem Papier auch so gut wie die 8800GT, konnte später aber trotzdem nicht richtig überzeugen.

    Das soll jetzt nicht heißen, dass ich das denen nicht gönne, ich hoffe es sogar für sie.
     
  6. 27. Mai 2008
    AW: GTX-280 braucht angeblich über 200 Watt, kostet 600 Dollar

    Also kompletter Schritt gegen Umwelterwärmung -.- Der Preis alleine schreckt ja schon ab und dann auch noch der Strom Oo wer soll denn bitteschön das bezahlen? Niemals würde ich mir so ne Karte holen. Ich meine ich spiele immernoch mit der ATI Radeon x300 und ich bin zufrieden^^
     
  7. 27. Mai 2008
    AW: GTX-280 braucht angeblich über 200 Watt, kostet 600 Dollar

    ich warte mit einer neuen grafikkarte, bis die technik mal wieder an die grenze stößt und die leute bei nvidia merken, dass 200 watt verbrauch definitiv zu viel sind
     
  8. 27. Mai 2008
    AW: GTX-280 braucht angeblich über 200 Watt, kostet 600 Dollar

    Solange man im 2D Betreib auf Sparflamme schalten kann, ist mir der Energiehunger ehrlich gesagt scheiß egal. Man zockt ja nicht 24/7!
    Die Frage ist nur, ob man in den Sparmodus schalten kann...
     
  9. 27. Mai 2008
    AW: GTX-280 braucht angeblich über 200 Watt, kostet 600 Dollar

    Fett. Ich hoffe das die HD4870 auch dass einhält was sie verspricht und dann schneller,leise ist als die jetztige 8800GTS 512MB und 9800GTX dann hole ich mir die Vorallem bei dem Preis

    Code:
    Radeon HD 4870 soll deutlich unter 300 US-Dollar kosten.
    300 US$ = 190,35533 Euro
     
  10. 27. Mai 2008
    AW: GTX-280 braucht angeblich über 200 Watt, kostet 600 Dollar


    Also ich empfinde bei einem so hohen Stromverbrauch einen "Sparmodus" als Pflicht.. Wenn es einen Sparmodus geben sollte wäre mir der Stromverbrauch auch nicht so relevant!
     
  11. 27. Mai 2008
    AW: GTX-280 braucht angeblich über 200 Watt, kostet 600 Dollar

    sind etwa 380€....
    aba den stromverbrauch kann man sich normalerweise leisten, sofern die karte effektivstromsparfunktionen besitzt. man muss es ja auch nich mit stromkosten übertreiben^^
     
  12. 27. Mai 2008
    AW: GTX-280 braucht angeblich über 200 Watt, kostet 600 Dollar

    word mehr gibts dazu eig net zu sagen!
    find ich nich so, amd hat echt bessere karten
     
  13. 27. Mai 2008
    AW: GTX-280 braucht angeblich über 200 Watt, kostet 600 Dollar

    vergesst nicht dass der preis realtiv gering ist. die 88er ultra hat da mehr gekostet und btw kann die sich nicht abschalten. die neue generation kann die grakas abschalten und auf onboard umschalten - spart massiv strom im normalen betrieb ...
     
  14. 27. Mai 2008
    AW: GTX-280 braucht angeblich über 200 Watt, kostet 600 Dollar

    also, wenn das alles stimmt, was man bis jetzt so hört, kann es sich nur um einen schlechten witz handeln!
    kein 2D modus extrem krasser verbrauch, keine DX 10.1 unterstützung! Die Kunden werden übelst verarscht!!!!!!!
     
  15. 27. Mai 2008
    AW: GTX-280 braucht angeblich über 200 Watt, kostet 600 Dollar

    wo haste die info mit dem 2d modus her? man merkt mal wieder wer kp hat

    2d ist ab dx8 interpoliertes 3d und für directdraw genügt jeder andere zweitrechner, wenn überhaupt, denn 2d ham se sicher nicht rausgenommen.
     
  16. 27. Mai 2008
    AW: GTX-280 braucht angeblich über 200 Watt, kostet 600 Dollar

    interessant finde ich allerdings die dual lösung mit onboard karten - ingame wird halt die gamer graka komplett abgeschaltet und für alle normalen anwendungen eine 64 mb onboard karte verwendet

    weil eine 100 € / monat (24/7) stromrechnung alleine für nen 1500 € pc is schon krass
     
  17. 27. Mai 2008
    AW: GTX-280 braucht angeblich über 200 Watt, kostet 600 Dollar

    wenn ati jetzt noch die treiber nicht versemmelt wie bisher dann könnte amd/ati zurück schlagen
     
  18. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.