#1 15. Mai 2008 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017 Mit der Sonne im Rücken und der Cam in der Hand auf der Jagd nach Bildern 1 {img-src: http://www6.picfront.org/picture/QfTtZKUef/thb/CIMG17341.jpg} 2 {img-src: http://www6.picfront.org/picture/KhkA4EjsL/thb/CIMG17351.jpg} 3 {img-src: http://www6.picfront.org/picture/PphgkRtm/thb/CIMG17361.jpg} 4 {img-src: http://www6.picfront.org/picture/06STHu0fWD/thb/CIMG17371.jpg} 5 {img-src: http://www6.picfront.org/picture/u12iFYI5Ag/thb/CIMG17391.jpg} 6 {img-src: http://www6.picfront.org/picture/FcrICCWOpq/thb/CIMG17511.jpg} 7 {img-src: http://www6.picfront.org/picture/vOc6Jv9kRI/thb/CIMG17431.jpg} 8 {img-src: http://www6.picfront.org/picture/6D6B3fGv/thb/CIMG17481.jpg} 9 {img-src: http://www6.picfront.org/picture/ZJbGuBnc/thb/CIMG17521.jpg} 10 {img-src: http://www6.picfront.org/picture/HOdFaSaMQe0/thb/CIMG17531.jpg} über comment freue ich mich riesig + Multi-Zitat Zitieren
#2 15. Mai 2008 AW: landscape photography #2 hey.... schöne werke haste da gemacht... 5 und 6 gefallen mir persönlich am besten bei den flussbildern fehlt mir so ein wenig das gewisse etwas... aber ist ja bekanntlich geschmackssache... kurze frage: hast du die schon bearbeitet? wirken teilweise irgendwie überlichtet... mfg atttka + Multi-Zitat Zitieren
#3 15. Mai 2008 AW: landscape photography #2 hab als ich die bilder gemacht habe gleich bei einigen bildern mit der cam die belichtung verändert ^^ ich mein wenn man die cam hat sollte man das auch ausnutzen + Multi-Zitat Zitieren
#4 15. Mai 2008 AW: landscape photography #2 mir gefallen ein par auch ganz gut....mit was für einer Kamera machst du denn deine Fotos? Silberhand + Multi-Zitat Zitieren
#5 16. Mai 2008 AW: landscape photography #2 5,6,10 sind echt ok Auch wenn das grün etwas stark übersättigt ist. Die anderen Motive sind auch schön, oftmals aber unscharf ( Bild 2 ). Vll. hättest du die Brennweite größer wählen sollen und die Belichtung länger, dann sieht das mit dem Wasser so toll verschwommen aus Ich hoffe du hast mehrere Belichtungen gemacht, damit du optimal damit arbeiten kannst und die Details etwas erhöhen kannst. Btw.: Bild 5 ist überbelichtet. Wenn du jetzt noch ein unterbelichtetes Bild davon hast, kannst du das gut ausgleichen Aber für mein Gefühl sind die Farben zu satt, das Grün ist schon kurz vorm Krebs MfG F. + Multi-Zitat Zitieren
#6 16. Mai 2008 AW: landscape photography #2 von 6 und 9 bin ich sehr angetan !! schoen zu sehen das unser werter tayfun nicht nur Mod in diversen Foren ist sondern in seiner freizeit auch sinnvolle dinge macht ^^ MfG seT-87 + Multi-Zitat Zitieren
#8 16. Mai 2008 AW: landscape photography #2 100 Punkte für den Kanidaten ...^^ b2t: dachte erst häää die kenn ich dcih schon - verkauft der uns jez das selbe zweimal xD aba nein die sin ausm schülervz. ja ...genau da kamen se her.. ich find se nice auf jeden fall aba is das mit den ständigen belichtungszeiten oder helligkeiten whatever nich n bissl. nervig zb. zeitraubend ?! + Multi-Zitat Zitieren
#9 16. Mai 2008 AW: landscape photography #2 richtig jap sind die ausm vz wollte die auch mal hier ins rr reinstellen ^^ ähm wegen der belichtungszeit bzw helligkeit, nervt nicht wirklich geht ja ratsfatz kann ja nicht so wirklich einiges einstellen nur ein paar optionen mehr die eine normale digi cam ausm aldi nicht haben + Multi-Zitat Zitieren
#10 16. Mai 2008 AW: landscape photography #2 echt richtig nice... mir gefallen 1 und 3 am besten mach weiter so 9/10 punkten für die beiden... lg Phaeton + Multi-Zitat Zitieren
#11 16. Mai 2008 AW: landscape photography #2 auf den ersten blick haben mich einige davon an so vorinstallierte windows-wallpaper erinnert^^ aber sind richtig geil geworden...und auch coole motive ausgesucht...echt nice! + Multi-Zitat Zitieren
#12 16. Mai 2008 AW: landscape photography #2 Erlich gesagt gefällt mir keins von den Bildern. Ok. Vielleicht habe ich vergessen was für schlechte Qualität so ne kleine Knipse produziert. Aber das heist nicht das sie schlechte Bilder macht, es liegt immer noch in der Hand des Fotografen. Das heist wenn du nicht gerade Blendenzahl, Belichtungszeit, Iso oder sonstiges einstellen kannst oder must, solltest du wenigsten den Fokus, Bildaufbau und Brennweite im Griff haben. (Dafür sind doch die kleinen Digicams doch da, sie beschränken sich aufs wesentliche) Tipps: Warums sind die Bilder eigentlich im Bidschirmformat? Das sieht ja schon fast quadratisch aus. -Versuchs mal mit 3:2 Verhältniss. -Man kann übrigens mit Ps auch nachschärfen und Rauschreduzierung durchführen -Versuch einen etwas dynamischeren Bildaufbau. Im Klartext: Nicht die Hauptfigur direkt in die Mitte. Das ist wie der Unterschied von und Erotik Ein Beispiel von mir:{bild-down: http://imgnow.de/thumbs/BefruchteMich92ejpg.jpg} (Die Blume ist ja so ähnlich) -Wenn der Bildaufbau auf der rohdatei nicht so toll ist kannst du es in Ps auch Beschneiden - Wie wärs mit Rahmen? - Versuch eine eher dezentere Bildbearbeitung (Übersättigung oder Überschärfung) Das wichtigste: Nicht unterkriegen lassen und weiter Üben Ich hoffe du akzeptierst meine objektive(begründete) Kritik und ich hoffe ich konnte dir helfen. + Multi-Zitat Zitieren
#13 17. Mai 2008 AW: landscape photography #2 Ergänzend zu EED : http://www.fotoespresso.de/leseproben/2472/Kapitel_3.pdf Ist nur ne Leseprobe, dabei geht es aber um Kompositionen Fotografie Marcus Haas - Praxis MfG F. + Multi-Zitat Zitieren
#14 18. Mai 2008 AW: landscape photography #2 Also ich finde die Bilder sehr nice. Sind zwar nicht alle was für mich, da jeder einen anderen Geschmack hat und ein anderer/ich hätte eventuell par andere Fotos gemacht. aber ansonsten sehr schön geworden und auch sehr klar etc. Feine Sache. + Multi-Zitat Zitieren
#15 18. Mai 2008 AW: landscape photography #2 3,6,9 und 10 sind die besten!! hab mir die mal @pc gespeichert =) wenn ich nen neuen hintergrund brauche, hab ich jetzt pics dafür MfG + Multi-Zitat Zitieren
#16 18. Mai 2008 AW: landscape photography #2 Ich finde die Bilder im Großen und Ganzen gelungen doch ich glaub das das was die anderen schon angesproichen haben mit dr Übersättigung stimmt..einfach nich übertreiben du bildest ja was natürliches ab also sollten die farben auch natürlich bleiben meiner meinung nach. Das vorletzte Bild is meiner meinung nach nem falschen autofokus zum opfer gefallen, da wo der fluss anstatt der blume scharf is. kann natürlich auch von dir so gewollt sein. Was ich dir empfehlen würde wäre wirklich mal ein wenig über die Bildzusammensetzung/komposition nachzudenken, deine bilder sind zwar alle "schön" aber es fehlt ihnen nach meiner ansicht das gewisse etwas. wie schon die leute vor mir gesagt haben : nich unterkriegen lassen die bilder sind gut gruß Nemesiss + Multi-Zitat Zitieren
#18 22. Mai 2008 AW: landscape photography #2 joa lad ma bei flickr hoch vllt kriegste dann noch en paar mehr comments ? Was für ne Kamera haste verwendet. en paar sehn aus als wärste mit Photoshop dran gewesen . ansonsten ganz nice + Multi-Zitat Zitieren
#19 22. Mai 2008 AW: landscape photography #2 die bilder sind richtig geil geworden meiner meinung nach. mehr kann man da zu nicht sagen.perfeckt. 10/10 punkten + Multi-Zitat Zitieren
#20 22. Mai 2008 AW: landscape photography #2 Respekt für die Bilder. Da kann man doch sehen wie schön unsere Natur doch ist. + Multi-Zitat Zitieren
#21 23. Mai 2008 AW: landscape photography #2 Die fünf ist am besten. Ich finde es mit dem Stacheldraht sehr geil. Vorne unscharf und hinten scharf. Und das alles mit ner EX-Z75, nicht schlecht. Aber die anderen sind nicht so dolle. Ist halt nichts wirklich aufregendes din. :> + Multi-Zitat Zitieren
#22 24. Mai 2008 AW: landscape photography #2 ich hab mich bedankt, aber nicht umsonst, sonder für diese schönen bilder naja was soll ich sagen, ich kenn ja noch andere bilder von dir, ich bins gewöhnt ^^ + Multi-Zitat Zitieren
#23 24. Mai 2008 AW: landscape photography #2 Sind alle sehr schön geworden... Aber wie siehts den mit den Copyrights aus wenn du verstehst was ich meine=) + Multi-Zitat Zitieren
#24 25. Mai 2008 AW: landscape photography #2 Kannst es einerseits so meinen: Kann ich die Bilder haben? oder auch so: ich glaubs dir nicht, das du die Bilder gemacht hast ...nunja es bleibt dir überlassen, würde nur kommen wenn ich rr in die wiese vorher gemäht hätte + Multi-Zitat Zitieren
#25 25. Mai 2008 AW: landscape photography #2 Sind ein Paar nette Schnappschüsse dabei - was anderes sind die Photos für mich nicht da es den meisten an Tiefenschärfe fehlt. Vielleicht liegt es an deiner Kamera oder du hast es einfach vergessen einzustellen. Einige sind auch im Lichterbereich zu übersteuert. Würde versuchen die Bilder das nächste mal mit mehr Tiefenschärfe beim fokussierten fotografieren zu machen und evtl. etwas dunkler aber dafür mit mehr Details - im Anschluss kann man sie mit einen der besten Photoshop Plugins Namens Viveza*, Dfine* und/oder Sharpener Pro* noch aufwerten - und erreicht sehr gute Bilder. * Nik Photoshop Plugins + Multi-Zitat Zitieren