#1 25. April 2007 kleiner filehoster Hallo, ich habe ein wenig an einem kleinem Filehoster gearbeitet und wollte mal fragen wie ihr das vom Design/Layout her findet bzw. ob es euch ansprechen würde. Arbeitszeit: ca. 2-3 Stunden Programme: Photoshop CS / Macromedia DW & Fireworks << Klick Mich >> + Multi-Zitat Zitieren
#2 27. April 2007 AW: kleiner filehoster Hey, ist garnicht schlecht geworden! Echt, das würde mich um einiges mehr ansprechen wie so manch anderer Filehoster! Gründe: - Es ist nicht voll mit Werbung (ich hasse diesen verdammten Banner-Teile, die sich teilweise nichtmal richtig wegklicken lassen ) - Das Design gefällt mir Das finde ich nämlich auch an XUP so gut... man wird nicht so zugespamt, es ist einfach ganz schlicht gehalten... MFG Pacman + Multi-Zitat Zitieren
#3 27. April 2007 AW: kleiner filehoster Also es ist sehr schlicht und ich finde das is eg das beste was es gibt. Außerdem wenn du dir mal rapidshare usw anschaust, da raffen viele nich was sie da machen sollen. bei dir isses klar.. man kann nur ne Datei auswählen und auf Upload klicken. Man kann sich shclicht und einfach auch nich verklicken! Also mich spricht das Design sehr an. Hehe.. hab grad den versteckten schriftzug "next.de" gefunden ^^ der is ja shcwe zu finden ^^ + Multi-Zitat Zitieren
#4 27. April 2007 AW: kleiner filehoster Naja viel haste nicht gemacht... Lediglich die Schrift und den unteren Verlauf... Das Logo ist freeware von clantemplates.com. Vom Aufbau her wie viele andere File/Imagehoster, klein aber fein. Peace + Multi-Zitat Zitieren
#5 28. April 2007 AW: kleiner filehoster Also 2-3 Stundend sind da eindeutig zu viel. Ist halt sehr schlciht gehalten desswegen braucht man dafür höchstens 20min. + Multi-Zitat Zitieren
#6 2. Mai 2007 AW: kleiner filehoster geil gemacht,....aber ich würde sie scans aus den pfeilen nehmen, benutzt doch heute keiner mehr + Multi-Zitat Zitieren
#7 2. Mai 2007 AW: kleiner filehoster sorry, aber wenn ich so posts wie geil lese....könnte ich gegen die Wand rennen......sorry mir gefällt es nicht die Bohne. 1. Es sieht nicht seriös aus 2. Es sieht noobig aus, d.h. Effekte schlecht gewählt 3. Kontraste?! 4. Die Schrift sieht auch echt nicht gut aus. Soll nicht böse gemeint sein, nur ne Anregung. + Multi-Zitat Zitieren
#8 2. Mai 2007 AW: kleiner filehoster Also ich finde das Aussehen gelungen - Aber 2-3 Stunden sind dafür wirklich zuviel + Multi-Zitat Zitieren
#9 2. Mai 2007 AW: kleiner filehoster Also erstmal danke für die gute und konstruktive Kritik. Ich habe mindestens 2 Std. gebraucht weil ich das Layout mindestens 100 mal überarbeitet habe oder so bis es mir gefallen hat. Ich werde versuchen mehr Struktur reinzubringen.. + Multi-Zitat Zitieren